مکارم: براي هيچ بشري سزاوار نيست كه خداوند، كتاب آسماني و حكم و نبوت به او دهد سپس او به مردم بگويد: غير از خدا، مرا پرستش كنيد! بلكه (سزاوار مقام او، اين است كه بگويد:) مردمي الهي باشيد، آن گونه كه كتاب خدا را ميآموختيد و درس ميخوانديد! (و غير از خدا را پرستش نكنيد!)
مهران گرامی درود
در این ایه کمی دقت نمایید
براي هيچ بشري سزاوار نيست كه خداوند، كتاب آسماني و حكم و نبوت به او دهد ، سپس او
به مردمبگويد: غير از خدا، مرا پرستش كنيد!، بلكه (سزاوار مقام او، اين است كه بگويد:)
مردمي الهي باشيد ، آن گونه كه كتاب خدا را ميآموختيد و درس ميخوانديد! (و غير از خدا را
پرستش نكنيد!)
یه سوال چرا خدا باید بیاید در اخر ایه بگویید همانطور که می آموختید مگر کتاب یکی نیست ؟
مگر همان کتاب به زبان های مختلف نازل نشده پس چرا می گوید انگونه که کتاب خدا را می آموختید؟
آشنای قریب گرامی درود نمیتوانم بفهمم که چرا مسلمون را در آیه 80 سوره آل عمران، نام برای دین محمد(ص) میگیرید و در سوره عنکبوت آیه 46 همین مسلمون را صفت تسلیم میگیرید.
در باره آیه 83 و 85 هم از دیدگاه من هر دو تسلیم بودن است. دین خدا دین تسلیم بودن است. چه به زبان اوستایی، چه به زبان عبرانی، چه به زبان سریانی و یا عربی. البته من در اقوام دیگر پیامبری نمیشناسم. به هر روی خداوند برای هر قومی پیامبری فرستاده به زبان امتش تا ایشان را به سوی خدا راهنمایی کند. پوست پیامبر است و مغز خدا، چرا اینهمه در پی پوست هستید و مغز را رها میکنید؟
مهران عزیز
برای تدبر در هر مطلبی لازم است که اول مطلب را بصورت کامل خوانده سپس از آن برداشت نماییم نه اینکه به کلمه ای از آن توجه کرده سپس نتیجه گیری کنیم و شما اینگونه آیات را مقایسه می کنید اگر قرار باشد چنین مقایسه کنید بنده هم می توانم از گاتها بر علیه شما مطلب بیاورم
شما اگر مجموع آیات 80 تا 86 آل عمران را بخوانید به مساله ای که بنده عرض کردم خواهید رسید
در ضمن دوست عزیز شما دوباره سخنان شهید مطهری گفتید که من نمی توانم سخنان استاد شهید مطهری را قبول کنم
یکی از این دو دلیل است که موجب شده که نتوانید سخنان شهید مطهری را قبول کنید
1 نمی توانید به ایشان پاسخ دهید چون سخن ایشان حق است
2 می توانید پاسخ دهید
اگر نمی توانید پاسخ دهید اعتراف کنید مگر قرار نیست بدنبال حقیقت باشیم
و اگر می توانید ولو اینکه علاقه ای به جواب دادن از ادعای طرف مقابلتان ندارید برای اثبات حقانیت خود این کار را بکنید تا دیگران فکر نکنند که شما جواب ندارید
مهران گرامی
اصلا آیات قرآن را کار نداریم و فرض میکنیم که شما درست می گویید اما یک شبهه ای در ذهن من است و بارها در همین تاپیک آن را مطرح کرده ام اما شما آن را هم جواب نداده اید
بیا عقلی به مساله نگاه کنیم
واقعا عاقلانه است که هر قوم یک پیامبر داشته باشد؟
خودم جواب میدهم : بله
اما به دو شرط
1 تمام پیامبران دین کامل بیاورند
2 دستورات پیامبران برای اقوام مختلف یکسان باشد
3 برای تمام اقوام روی زمین پیامبر فرستاده شود
شما هم این سخن بنده را قبول دارید؟
موبدیار مهربان این سخن شهید مطهری رو از کجا آوردی؟ شهیدمطهری در این زمینه در جلد 1 مجموعه آثار ص 273 الی 277 می نویسه: دينى جز اسلام پذيرفته نيست نكته ديگرى كه قبل از ورود در اصل بحث مىبايد روشن گردد اين است كه بحث درباره نيكوكاريهاى نامسلمانان را به دو گونه مىتوان طرح كرد و در حقيقت دو بحث است: يكى اينكه آيا دينى غير دين اسلام مقبول است و يا دين مقبول منحصر به اسلام است؟ و به عبارت ديگر: آيا آنچه لازم است فقط اين است كه انسان يك دينى داشته باشد و حداكثر اين است كه آن دين منتسب به يكى از پيغمبران آسمانى باشد و ديگر فرق نمىكند كه كداميك از اديان آسمانى باشد، مثلا مسلمان يا مسيحى يا يهودى و حتى مجوسى باشد؟ يا اينكه در هر زمان دين حق يكى بيش نيست؟ .... درباره مسأله اول اجمالًا مىگوييم كه دين حق در هر زمانى يكى بيش نيست و بر همه كس لازم است از آن پيروى كند. اين انديشه كه ميان برخى از مدعيان روشنفكرى، اخيرا رايج شده است كه مىگويند همه اديان آسمانى از لحاظ اعتبار در همه وقت يكسانند انديشه نادرستى است. البته صحيح است كه ميان پيامبران خدا اختلاف و نزاعى وجود ندارد. پيامبران خدا همگى به سوى يك هدف و يك خدا دعوت مىكنند. آنان نيامدهاند كه در ميان بشر فرقهها و گروههاى متناقضى بوجود آورند. ولى اين سخن به اين معنى نيست كه در هر زمانى چندين دين حق وجود دارد و طبعا انسان مىتواند در هر زمانى هر دينى را كه مىخواهد بپذيرد؛ بر عكس، معناى اين سخن اين است كه انسان بايد همه پيامبران را قبول داشته باشد و بداند كه پيامبران سابق مبشّر پيامبران لاحق خصوصاً خاتم و افضلشان بودهاند و پيامبران لاحق مصدّق پيامبران سابق بودهاند؛ پس لازمه ايمان به همه پيامبران اين است كه در هر زمانى تسليم شريعت همان پيامبرى باشيم كه دوره او است و قهراً لازم است در دوره ختميّه به آخرين دستورهايى كه از جانب خدا به وسيله آخرين پيامبر رسيده است عمل كنيم و اين، لازمه اسلام، يعنى تسليم شدن به خدا و پذيرفتن رسالتهاى فرستادگان او است.
بسيارى از مردم زمان ما طرفدار اين فكر شدهاند كه براى انسان كافى است كه خدا را بپرستد و به يكى از اديان آسمانى كه از طرف خدا آمده است انتساب داشته باشد، دستورهاى آن را بكار بندد، شكل دستورها چندان اهميتى ندارد؛ حضرت مسيح هم پيغمبر است، حضرت محمد هم پيغمبر است، اگر طبق آئين مسيح عمل كنيم ......
درست است كه در دين، اكراه و اجبارى نيست: «لا اكراه فى الدّين» ولى اين سخن به اين معنى نيست كه دين خدا در هر زمانى متعدد است و ما حق داريم هر كدام را كه بخواهيم انتخاب كنيم. چنين نيست؛ در هر زمانى يك دين حق وجود دارد و بس؛ هر زمان پيغمبر صاحب شريعتى از طرف خدا آمده مردم موظف بودهاند كه از راهنمايى او استفاده كنند و قوانين و احكام خود را چه در عبادات و چه در غير عبادات از او فرا گيرند تا نوبت به حضرت خاتم الانبياء رسيده است. در اين زمان اگر كسى بخواهد بسوى خدا راهى بجويد بايد از دستورات دين او راهنمايى بجويد. قرآن كريم مىفرمايد: و من يبتغ غير الاسلام دينا فلن يقبل منه و هو فى الاخرة من الخاسرين (آل عمران 85) «و هر كس غير از اسلام دينى بجويد هرگز از او پذيرفته نشود و او در جهان ديگر از جمله زيانكاران خواهد بود». اگر گفته شود كه مراد از اسلام، خصوص دين ما نيست بلكه منظور تسليم خدا شدن است؛ پاسخ اين است كه البته اسلام همان تسليم است و دين اسلام همان دين تسليم است ولى حقيقت تسليم در هر زمانى شكلى داشته و در اين زمان، شكل آن همان دين گرانمايهاى است كه به دست حضرت خاتم الانبياء ظهور يافته است و قهرا كلمه اسلام بر آن منطبق مىگردد و بس. به عبارت ديگر لازمه تسليم خدا شدن پذيرفتن دستورهاى او است و روشن است كه همواره به آخرين دستور خدا بايد عمل كرد و آخرين دستور خدا همان چيزى است كه آخرين رسول او آورده است.
هادی گرامی درود این نوشته ای انحصارطلبانه است که اگر برای آن سندی قرآنی یا به روش ضبط صوتی از پیامبر اسلام (ص) دارید، بفرمایید وگرنه به دستور امام صادق باید آن را به دیوار بکوبم. این نمیشود که یک جا مسلمون را صفت بگیرید و یک جا نام. به هر روی چرا در سوره عنکبوت نام و در سوره آل عمران صفت نباشد؟ با کدام سند، چنین ادعایی را دارید که تسلیم خدا بودن یعنی به دین پیامبر بعدی درآمدن؟ شما هنوز نیامده اید و کتاب ما را بررسی نکرده اید، از کجا میدانید که این کمتر و آن یکی بیشتر است و ....؟
يا بر نصف آن بيفزا، و قرآن را با دقت و تأمل بخوان؛:gol:
با دقت و تامل بخوانید:gol:
محمد گرامی درود آنچه که از نوشته شما آموختم اینست که از مردمی که پیشتر کتاب داشته و از کتابشان دور شده اند، دوباره به کتابشان بازگردند و به جز خداوند را ارباب خود قرار ندهند، حتی پیامبران را. تنها سخن از خداوند است، نه پیامبر. چرا این همه انحصار طلبی میکنید.
اگر اندکی کتاب بخوانید، درخواهید یافت که عربی از زبان های سامی و فارسی از زبانهای آریایی است. چه نزدیکی با هم دارند؟
مهران گرامی درود
نیاز به کتاب نیست
هرکسی می داند که حروف فارسی و عربی و اعداد و بسیاری از پایه ها با هم یکی است و با کی تلاش می شود پایه را قوی و
عربی را یاد گرفت
طبیعی است که زبان دیگر را باید یاد گرفت ولی هرچه باشد عربی و فارسی به هم نزدیک ترند تا انگلیسی و فارسی
غیر از این است؟
موبدیار مهران;107465 نوشت:
از این که بگذریم، دغدغه شما زبان است؟ یعنی اگر کسی بگوید که خدا بزرگ است، او را کافر و مشرک میدانید و حتما باید بگوید که الله اکبر؟ بدینگونه ریگی که با الله اکبر این همه سر برید، باید نظر شما را تامین کرده باشد. همچنین شیخهای عربستان و بحرین که با الله اکبر، مسجد شیعیان را ویران کردند. آنها هم عرب نژاد هستند و هم عرب زبان و هم آنچنان به سنت پیامبر پایبندند که خود را سنی مینامند.
فرق اسلام و ایمان در همین است
یکی می گوید من به الله ایمان دارم
کتاب را قبول دارم
رسول الله را قبول دارم
اسلام آورده اما ایمان خیر
و ان اهل سنت اسما سنی هستند اما اگر کسی سنت پیامبر را بخواند سنت پیامبر بر این نیست که کسی را که ادعای اسلام می کند را مشرک و کافر بخواند همانطور که ما شما را کافر نمی دانیم
سنت پیامبر دست بسته نماز خواندن نیست
این بدعت بعد از جنگ ایران وعمر وارد شد
لابد می دانید که ایرانیان در مقابل بزرگانشان دست بسته می ایستادند
سنت پیامبر شستن پا ها نیست بلکه مسح کشیدن است
من برای ادعای ما هم حدیث از صحح است و ام ایه در قران(قران را با کمی احتیاط عرض می کنم تا متهم به تفسیر به رای
محمد گرامی درود آنچه که از نوشته شما آموختم اینست که از مردمی که پیشتر کتاب داشته و از کتابشان دور شده اند، دوباره به کتابشان بازگردند و به جز خداوند را ارباب خود قرار ندهند، حتی پیامبران را. تنها سخن از خداوند است، نه پیامبر. چرا این همه انحصار طلبی میکنید؟
مهران عزیز برای تدبر در هر مطلبی لازم است که اول مطلب را بصورت کامل خوانده سپس از آن برداشت نماییم نه اینکه به کلمه ای از آن توجه کرده سپس نتیجه گیری کنیم و شما اینگونه آیات را مقایسه می کنید اگر قرار باشد چنین مقایسه کنید بنده هم می توانم از گاتها بر علیه شما مطلب بیاورم شما اگر مجموع آیات 80 تا 86 آل عمران را بخوانید به مساله ای که بنده عرض کردم خواهید رسید در ضمن دوست عزیز شما دوباره سخنان شهید مطهری گفتید که من نمی توانم سخنان استاد شهید مطهری را قبول کنم یکی از این دو دلیل است که موجب شده که نتوانید سخنان شهید مطهری را قبول کنید 1 نمی توانید به ایشان پاسخ دهید چون سخن ایشان حق است 2 می توانید پاسخ دهید اگر نمی توانید پاسخ دهید اعتراف کنید مگر قرار نیست بدنبال حقیقت باشیم و اگر می توانید ولو اینکه علاقه ای به جواب دادن از ادعای طرف مقابلتان ندارید برای اثبات حقانیت خود این کار را بکنید تا دیگران فکر نکنند که شما جواب ندارید مهران گرامی اصلا آیات قرآن را کار نداریم و فرض میکنیم که شما درست می گویید اما یک شبهه ای در ذهن من است و بارها در همین تاپیک آن را مطرح کرده ام اما شما آن را هم جواب نداده اید بیا عقلی به مساله نگاه کنیم واقعا عاقلانه است که هر قوم یک پیامبر داشته باشد؟ خودم جواب میدهم : بله اما به دو شرط 1 تمام پیامبران دین کامل بیاورند 2 دستورات پیامبران برای اقوام مختلف یکسان باشد 3 برای تمام اقوام روی زمین پیامبر فرستاده شود شما هم این سخن بنده را قبول دارید؟
آشنای قریب گرامی درود شما نوشته اید: 1-:" ... برای تدبر در هر مطلبی لازم است که اول مطلب را بصورت کامل خوانده سپس از آن برداشت نماییم نه اینکه به کلمه ای از آن توجه کرده سپس نتیجه گیری کنیم و شما اینگونه آیات را مقایسه می کنید اگر قرار باشد چنین مقایسه کنید بنده هم می توانم از گاتها بر علیه شما مطلب بیاورم..." پاسخ شما هرجا کم می آورید، این سخن را میگویید. به هر روی آسمان بروید، زمین بیایید، مسلمون یا صفت است یا نام. اگر صفت است، همه جا باید صفت گرفته شود، اگر نام است همه جا باید نام باشد. خداوند که رودربایستی با کسی نداشته و ندارد. اگر میخواست آنچیزی که شما میکوشید، به زور از قرآن استخراج کند، بگوید، خب همان را میگفت. برای نمونه در سوره عنکبوت میگفت، ای پیامبر به اهل کتاب بگو که باید به کتاب قرآن و محمد رسول خدا ایمان بیاورید وگرنه به دوزخ انداخته میشوید. و .... همان چیزی که شما میخواهید به زور از قرآن استخراج کنید. در باره گاتها من آمده ام تنها یک شرط دارم و آن اینست که مانند آقای رضا، واژهها را با مفهومی که در زبان فارسی امروزین دارند، بررسی نکنید. بلکه با مفهومی که در آن زمان داشته اند و زبانشناسان آن را تایید کرده یا در خود گاتها هست، بررسی کنید. آقای آشنای قریب این آشکار است که از محبت خارها گل میشود. و وارون آن نیز درست است که از عناد گلها خار میشود. نشان عناد شما همین بس که من میگویم مسلمون یا نام یا صفت باید یک جور باشد، شما میخواهید بر ضد من از گاتها مثال بیاورید. 2-:" ... شما اگر مجموع آیات 80 تا 86 آل عمران را بخوانید به مساله ای که بنده عرض کردم خواهید رسید..." پاسخ من چند بار سه برگردان فارسی این آیه ها را با متن عربی آن برایتان نوشته ام. کمترین نشانه آنست که این سه برگردان را خوانده ام. به هیچ روی تایید بر سخن شما در آن نیافتم. 3-:" ... سخنان استاد شهید مطهری را قبول کنم یکی از این دو دلیل است که موجب شده که نتوانید سخنان شهید مطهری را قبول کنید 1 نمی توانید به ایشان پاسخ دهید چون سخن ایشان حق است 2 می توانید پاسخ دهید اگر نمی توانید پاسخ دهید اعتراف کنید مگر قرار نیست بدنبال حقیقت باشیم ..." پاسخ در همه نوشته های ایشان آشکار است که بر ضد حکومت پهلوی که برای اثبات خودش بر ایران باستان و دین زرتشتی تاکید، میکرد، سخن رفته است. این پیشداوری ضد ایرانی ایشان را از بررسی درست حقایق باز داشته است. ایشان تنها به تاریکترین نقطه ها اشاره کرده اند. اگر به روش ایشان بخواهیم اسلام و عرب و کشورهای اسلامی را بررسی کنیم، باید کسانی را چون شمر تا ریگی را هم مسلمان بدانیم و اسلام را بکوبیم که چگونه چنین مسلمانانی هستند. به بحرین بنگرید، به فتوای شیخی از عربستان که انقلاب را خلاف مصالح اسلام و حرام دانسته دارند مردم را میکشند. خب منهم بیایم این اسلام را بررسی و محکوم کنم، درست است؟ 4-:"... مهران گرامی اصلا آیات قرآن را کار نداریم و فرض میکنیم که شما درست می گویید اما یک شبهه ای در ذهن من است و بارها در همین تاپیک آن را مطرح کرده ام اما شما آن را هم جواب نداده اید بیا عقلی به مساله نگاه کنیم واقعا عاقلانه است که هر قوم یک پیامبر داشته باشد؟ خودم جواب میدهم : بله اما به دو شرط 1 تمام پیامبران دین کامل بیاورند 2 دستورات پیامبران برای اقوام مختلف یکسان باشد 3 برای تمام اقوام روی زمین پیامبر فرستاده شود شما هم این سخن بنده را قبول دارید؟..." پاسخ آشنای قریب گرامی ما از 124000 پیامبر تنها یک پیامبر ایرانی که زرتشت است و چند ده پیامبر را که در سرزمین سامیان بوده و نامشان در قرآن هست میشناسیم. از دیگران که آگاهی نداریم. با این نمونه ها میبینیم که هر سه شرط شما در آنها هست. اشاره های جغرافیایی، توصیف بهشت و دوزخ، احکام درون کتاب، روش سخن گفتن، .... برای نمونه روی سخن گاتها با خردمندان و دانش دوستان است. برای چنین کسانی، یکبار به ایشان گفته شده که اگر راه درست را برگزینید، بهترین زندگی و همه آسایشها بهره شما خواهد بود. وگرنه زندگی بد و دشواری پادافره شما خواهد بود. همین برایشان بس است. مرد و زن از آزادگی نسبی برخوردارند، بنابراین روی سخن با مرد و زن با هم است. برای عرب جاهلی فهم این نکته برایشان سخت بود. خب بهشت و دوزخ آنگونه که او خوشش بیایید، برایش تعریف شده است. او در گرمای سوزان عربستان، خنکی و سایه را دوست دارد. زن و شراب و جوی روان و ..... بهشت برایش چنین توصیف شده، از گرما بیزار است، جهنم برایش سوزان توصیف شده. زن تابع مرد است، بنابراین روی سخن بیشتر با مردان است. واژه فردوس معرب پردیس است. در زمان ساسانیان به باغهایی چون باغ شازده کرمان یا فین کاشان، پردیس میگفتند.
مهران گرامی درود نیاز به کتاب نیست هرکسی می داند که حروف فارسی و عربی و اعداد و بسیاری از پایه ها با هم یکی است و با کی تلاش می شود پایه را قوی و عربی را یاد گرفت طبیعی است که زبان دیگر را باید یاد گرفت ولی هرچه باشد عربی و فارسی به هم نزدیک ترند تا انگلیسی و فارسی غیر از این است؟ فرق اسلام و ایمان در همین است یکی می گوید من به الله ایمان دارم کتاب را قبول دارم رسول الله را قبول دارم اسلام آورده اما ایمان خیر و ان اهل سنت اسما سنی هستند اما اگر کسی سنت پیامبر را بخواند سنت پیامبر بر این نیست که کسی را که ادعای اسلام می کند را مشرک و کافر بخواند همانطور که ما شما را کافر نمی دانیم سنت پیامبر دست بسته نماز خواندن نیست این بدعت بعد از جنگ ایران وعمر وارد شد لابد می دانید که ایرانیان در مقابل بزرگانشان دست بسته می ایستادند سنت پیامبر شستن پا ها نیست بلکه مسح کشیدن است من برای ادعای ما هم حدیث از صحح است و ام ایه در قران(قران را با کمی احتیاط عرض می کنم تا متهم به تفسیر به رای نشوم
و...:gol:
محمد گرامی درود اگر همه استدلالهایت همینگونه باشند که واویلاست. الفبای امروزین عرب و ایران که همگی اختراع سده چندم هجری است. در زمان ساسانیان که این الفبا نبود، عربها در بهترین حالت کوفی مینوشتند و ایرانیان 5 خط (دین دبیره، هام دبیره، گشته دبیره، راز دبیره و آمار دبیره) داشتند. تازه خط که ربطی به زبان ندارد. مگر در ترکیه، ترکی را با الفبا انگلیسی نمینویسند؟ کی گفته که عربی و فارسی نزدیکترند؟ عربی سامی است. فارسی آریایی است. انگلیسی هم آریایی است. باز هم ماندی در پوست، خواست خداوند چیست، زبان است یا باور؟ اگر خداوند چنین میخواست، یک پیامبر با یک کتاب و یک زبان میفرستاد. همه را ملزم به ایمان به آن میکرد. در سوره ابراهیم آیه چهار نیز چنین جمله ای را نمینوشت. و ....
آنشان عناد شما همین بس که من میگویم مسلمون یا نام یا صفت باید یک جور باشد، شما میخواهید بر ضد من از گاتها مثال بیاورید.
.
.
.
3-:" ... سخنان استاد شهید مطهری را قبول کنم یکی از این دو دلیل است که موجب شده که نتوانید سخنان شهید مطهری را قبول کنید 1 نمی توانید به ایشان پاسخ دهید چون سخن ایشان حق است 2 می توانید پاسخ دهید اگر نمی توانید پاسخ دهید اعتراف کنید مگر قرار نیست بدنبال حقیقت باشیم ..." پاسخ در همه نوشته های ایشان آشکار است که بر ضد حکومت پهلوی که برای اثبات خودش بر ایران باستان و دین زرتشتی تاکید، میکرد، سخن رفته است. این پیشداوری ضد ایرانی ایشان را از بررسی درست حقایق باز داشته است. ایشان تنها به تاریکترین نقطه ها اشاره کرده اند. اگر به روش ایشان بخواهیم اسلام و عرب و کشورهای اسلامی را بررسی کنیم، باید کسانی را چون شمر تا ریگی را هم مسلمان بدانیم و اسلام را بکوبیم که چگونه چنین مسلمانانی هستند. به بحرین بنگرید، به فتوای شیخی از عربستان که انقلاب را خلاف مصالح اسلام و حرام دانسته دارند مردم را میکشند. خب منهم بیایم این اسلام را بررسی و محکوم کنم، درست است؟
4-:"... مهران گرامی اصلا آیات قرآن را کار نداریم و فرض میکنیم که شما درست می گویید اما یک شبهه ای در ذهن من است و بارها در همین تاپیک آن را مطرح کرده ام اما شما آن را هم جواب نداده اید بیا عقلی به مساله نگاه کنیم واقعا عاقلانه است که هر قوم یک پیامبر داشته باشد؟ خودم جواب میدهم : بله اما به دو شرط 1 تمام پیامبران دین کامل بیاورند 2 دستورات پیامبران برای اقوام مختلف یکسان باشد 3 برای تمام اقوام روی زمین پیامبر فرستاده شود شما هم این سخن بنده را قبول دارید؟..." پاسخ آشنای قریب گرامی ما از 124000 پیامبر تنها یک پیامبر ایرانی که زرتشت است و چند ده پیامبر را که در سرزمین سامیان بوده و نامشان در قرآن هست میشناسیم. از دیگران که آگاهی نداریم. با این نمونه ها میبینیم که هر سه شرط شما در آنها هست.
...
دوست من بنده انشاء الله هرطور شده گاتها را تهیه کرده و اشکالات آن را بیان می کنم
.
شما قایلید که شهید مطهری چون از شاه خوشش نمی آمد با زرتشت مخالف بود؟
شاه چه ربطی به زرتشت دارد؟
شهید مطهری دریافته بود که اسلام دین برتر است لذا با هر چه که مخالف اسلام بود مخالفت می کرد البته مخالفت وی علمی بود نه با زور که اگر حرفش نادرست باشد جواب دارد ولی شما برای آن جواب نداشته و به جای جواب دادن طفره می روید
.
مهران عزیز دستورات میان اقوام مختلف یکی نیست و متفاوت است انشاء الله بزودی از احکامتان برایتان خواهم گفت و فرق هایی که با احکام ما دارد
اینکه همه اقوام پیامبرندارند مثلا چینی ها و ژاپنی های بیچاره و حتی شما هم نمی دانی که از چه پیامبری باید تبعیت کنند لذا شرایطی که ذکر شد امروزه در حهان دیده نمی شود پس باید به دنبال دین حق که یکی بیشتر نیست گشت حال آن دین یا زرتشت است یا اسلام یا دین دیگر که در این صورت دینی که تبادر به ذهن می کند که برترین دین باشد دین اسلام است چون آخرین دین و کامل ترین دین است
باز هم ماندی در پوست، خواست خداوند چیست، زبان است یا باور؟
سلام
جواب ما باور است
ما به باور اعتقاد داریم نه زبان
اگر نه الان زرتشتی بودیم
و مثل شما پوست را می دیدیم نه مغز را
و زبان و ملیت را بهانه می کردیم
موبدیار مهران;107540 نوشت:
گر خداوند چنین میخواست، یک پیامبر با یک کتاب و یک زبان میفرستاد. همه را ملزم به ایمان به آن میکرد. در سوره ابراهیم آیه چهار نیز چنین جمله ای را نمینوشت. و ....
ایراد شما این است که پوست را می بینید نه مغز را
شما فراموش کردید که دارید تفسیر به رای می کنید
در صورتی که می دانید ما سند بیرونی هم برای اثبات حقانیت حرفمان داریم
دوست من بنده انشاء الله هرطور شده گاتها را تهیه کرده و اشکالات آن را بیان می کنم . شما قایلید که شهید مطهری چون از شاه خوشش نمی آمد با زرتشت مخالف بود؟ شاه چه ربطی به زرتشت دارد؟ شهید مطهری دریافته بود که اسلام دین برتر است لذا با هر چه که مخالف اسلام بود مخالفت می کرد البته مخالفت وی علمی بود نه با زور که اگر حرفش نادرست باشد جواب دارد ولی شما برای آن جواب نداشته و به جای جواب دادن طفره می روید . مهران عزیز دستورات میان اقوام مختلف یکی نیست و متفاوت است انشاء الله بزودی از احکامتان برایتان خواهم گفت و فرق هایی که با احکام ما دارد اینکه همه اقوام پیامبرندارند مثلا چینی ها و ژاپنی های بیچاره و حتی شما هم نمی دانی که از چه پیامبری باید تبعیت کنند لذا شرایطی که ذکر شد امروزه در حهان دیده نمی شود پس باید به دنبال دین حق که یکی بیشتر نیست گشت حال آن دین یا زرتشت است یا اسلام یا دین دیگر که در این صورت دینی که تبادر به ذهن می کند که برترین دین باشد دین اسلام است چون آخرین دین و کامل ترین دین است
آشنای قریب گرامی درود 1- شاه برای مخالفت با اسلام، همانگونه که جهانخواران مردم ستیز امروزین میکنند، از ایران باستان و دین زرتشتی برای مبارزه اسلحه ساختند. 2- در نامه شما دو اشتباه ویران کننده است: یکم: دین دین خداست، نه دین زرتشت و نه دین محمد و نه دین عیسی و نه دین موسی و ......... آن یک دین هم اسلام نامیده شده است. دوم: احکام زرتشتیان را موبدان و دانشمنداند در زمان و مکان مینویسند. از این روی نمی توانید آن را بررسی کنید. اگر زمانی موبدان و دانشمندان چیزی را در زمان مکان خودشان درست میدانستند، بایستگی (وجوب) ندارد که امروز و در این مکان نیز ما همان را انجام دهیم. 3- من خود در برگردان فارسی گاتها، از دست کم 5 برگردان بهره میبرم تا بتوانم هر چه درست تر آن بند را بفهمم. زیرا به دلیل کاستی در شناخت ادبیات ایران باستان، بویژه گاتها، نکته هایی هست که بایستی به آن توجه کرد. برای نمونه واژه هایی چون آثرَ/آتش، گَ او/گاو، پوثرهَ/پور در گاتها به معنای روشنایی (نور هدایت در برابر ضلالت)، انسان زنده و معلول است، اما گروهی آنها را به ترتییب آتش چوب و جانور چارپا و پسر دانسته اند. اگر خواستید، یک کتاب بگیرید، کتاب ستوت یسن از علی اکبر جعفری را بگیرید. ایشان گاتها را از زبان اوستایی به فارسی برگردان کرده اند. دیگر مترجمان از برگردان انگلیسی و آلمانی و فرانسوی به فارسی سود جسته اند. اگر خواستید بیشتر خرج کنید کتاب گاتها، سرودهای زرتشت ترجمه و تفسیر موبد فیروز آذرگشسب را بگیرید. در این کتاب هر بند از گاتها با دین دبیره (الفبا اوستایی)، تلفظ و ترجمه هر واژه جداگانه نوشته شده است. آنگاه یک برگردان روان فارسی داده شده است. برگردان روان فارسی ایشان، تحت تاثیر باورهای موبدانه است. اگر هم خواستید از تحریف موبدان ساسانی در ترجمه گاتها آگاهی بیابید، برگردان فارسی گاتها از استاد ابراهیم پورداوود را بخوانید. این کتاب در واقع ترجمه گاتهای پازند به فارسی است. یعنی ترجمه موبدان ساسانی از گاتها را به فارسی برگردان کرده است. کتاب یادداشتهای پنج گاتها از استاد پور داوود شما را در شناخت بیشتر و بهتر واژه ها راهنمایی میکند. باز هم تاکید و یادآوری میکنم که بسیاری از سخنهای استاد مطهری، و استادانی چون رضا در همین آسکدین، یک جانبه، و پر رنگ کردن نقطه های سیاه است. ایشان چشم را بر روی بسیاری از راستی ها (حق ها) بسته اند. سندهایی که چه استاد مطهری و چه استادانی چون آقای رضا در همین آسکدین ارایه کرده اند، مربوط به دین دولتی ساسانی آنهم در اواخر دوره ساسانی است. در این زمان مغان ماد در دربار دین دولتی را به سود خود مصادره کرده بودند. کتابهایی که استاد رضا به آنها استناد کرده، در سده های یکم پیش از هجرت تا سوم هجری نوشته شده اند. از این روی دیدگاه زرتشت و یا دین زرتشتی نیستند. مانند آن است که شما دین طالبان و وهابیان و .... را بررسی کرده و بگویید که اسلام چنین است.
سلام جواب ما باور است ما به باور اعتقاد داریم نه زبان اگر نه الان زرتشتی بودیم و مثل شما پوست را می دیدیم نه مغز را و زبان و ملیت را بهانه می کردیم ایراد شما این است که پوست را می بینید نه مغز را شما فراموش کردید که دارید تفسیر به رای می کنید در صورتی که می دانید ما سند بیرونی هم برای اثبات حقانیت حرفمان داریم شما غیر از خودتان چه سندی دارید؟ پس پوست را نبینید بله مغز بادام بهتر است:ok::hedye::gol:
محمد گرامی درود شما بازی با واژه ها را آغاز کرده اید. این روش روش پسندیده ای نیست. شما هنوز سندی که حقانیت ادعاهایتان را نشان بدهد، ارایه نکرده اید. شما از من خواستید تا عربی بیاموزم و مسلمان محمدی شوم. شما از من نخواستید که به خدا ایمان داشته باشم. به روز جزا ایمان داشته باشم، نماز بخوانم و دهش کنم. و ........ این در حالی است که همه اینها جزو اصول دین زرتشت است و اگر شما در پی پوست نبودید، میگفتید خب دست کم برابر با سوره بقره آیه 62 و سوره عنکبوت آیه 46 و سوره ابراهیم آیه 4، شما مسلمان زرتشتی هستید. از این رو دیگر نیازی نیست شما را به اسلام محمدی دعوت کنم. فرق پوست و مغز اینست. اگر شما چنین کرده اید، اشکال از من است که آن را نفهمیدم. اگر چنین نکرده اید، اشکال از شماست که اصلا نفهمیده اید که اسلام چیست و قرآن چه چیز را آموزش میدهد.
1- شاه برای مخالفت با اسلام، همانگونه که جهانخواران مردم ستیز امروزین میکنند، از ایران باستان و دین زرتشتی برای مبارزه اسلحه ساختند.
... باز هم تاکید و یادآوری میکنم که بسیاری از سخنهای استاد مطهری، و استادانی چون رضا در همین آسکدین، یک جانبه، و پر رنگ کردن نقطه های سیاه است. ایشان چشم را بر روی بسیاری از راستی ها (حق ها) بسته اند. سندهایی که چه استاد مطهری و چه استادانی چون آقای رضا در همین آسکدین ارایه کرده اند، مربوط به دین دولتی ساسانی آنهم در اواخر دوره ساسانی است. در این زمان مغان ماد در دربار دین دولتی را به سود خود مصادره کرده بودند. کتابهایی که استاد رضا به آنها استناد کرده، در سده های یکم پیش از هجرت تا سوم هجری نوشته شده اند. از این روی دیدگاه زرتشت و یا دین زرتشتی نیستند. مانند آن است که شما دین طالبان و وهابیان و .... را بررسی کرده و بگویید که اسلام چنین است.
دوست عزیز سلام
درباره خودتان اینگونه نگویید
اگر شاه شما را سپر بلای خود کرده بود و از شما به عنوان اسلحه خود استفاده کرده بود ...
آیا شما نوکر شاه بودید و اسلحه شاه شده بودید؟ من برای زرتشت احترام قایلم با این حرفها ارادت من را نسبت به زرتشتیان کم نکنید زرتشتیان برای امام حسین و حضرت عباس احترام قایلند و بسیاری از آنان در جبهه های جنگ رشادت ها از خود نشان داده اند فکر نمی کنم که یک زمانی زرتشتیان بازیچه دست شاه ملعون بوده باشند اما اگر تصور بنده در مورد زرتشت غلط است که حرف شما درست است بدون شک و واقعا جا دارد که شهید مطهری همانطور که با شاه مقابله می کرد با زرتشت هم مقابله کند اما اگر این طور نیست و حساب زرتشت از شاه جدا است که من یقین دارم اینطور است علت مخالفت های شخصی مثل شهید مطهری با زرتشت نشان از تحریف این دین است و اگر زرتشت تحریف شده باید بدنبال دین و مذهبی گشت که کامل باشد و تحریف هم نشده باشد الحمدلله بعد از دین زرتشت ادیان بسیاری آمده مثل یهود، مسیح و اسلام پس باید دین حقیقی میان آنها را یافت و به آن دین گروید .... دوست من دوباره می گم اگر شهید مطهری یا رضا حرف حق نمی زنند شما با حرف های حقتون اونها رو رسوا کن و ما رو آگاه کن در ضمن از حرفهای شما بر میاد که زرتشت هم دارای فرقه های متعددیه یا اینکه در هر دوره احکام و اعتقادات اونها تغییر کرده و به روز می شه چون می گید "مثل این است که شما دین طالبان و وهابیان رو نقد کنید"
درضمن بابت راهنماییتون درباره کتاب گاتها ممنونم انشاء الله اگه مشکلی پیش نیاد یکشنبه سراغش می رم تا تهیه کنم
این کتاب را اشو زرتشت(ع) آورده اند یا رسول الله(ص)؟:gol:
محمد گرامی درود با این سخن، خواسته یا ناخواسته، نا آگاهی خودت را از معارف اسلامی نشان دادی. کتاب را کسی نیاورده است. خداوند کسانی را مامور کرده تا کتاب او را به زبان مردم امتش برای مردم آموزش دهد. برای یکی پیامبر امی است و کتاب خدا امانت نزد او، برای دیگری پیامبر دانشمندی است که کتاب خدا را آموزش میدهد.
سلام و درود به موبدیار مهران عزیز
چطور می تونم با آیین زرتشت بیشتر آشنا بشم ؟ (البته به غیر از کتب معمولی)
میشه فرد مسلمان زرتشتی بشه ؟ چگونه ؟ شرایط ؟
دوست عزیز سلام درباره خودتان اینگونه نگویید اگر شاه شما را سپر بلای خود کرده بود و از شما به عنوان اسلحه خود استفاده کرده بود ...
آیا شما نوکر شاه بودید و اسلحه شاه شده بودید؟ من برای زرتشت احترام قایلم با این حرفها ارادت من را نسبت به زرتشتیان کم نکنید زرتشتیان برای امام حسین و حضرت عباس احترام قایلند و بسیاری از آنان در جبهه های جنگ رشادت ها از خود نشان داده اند فکر نمی کنم که یک زمانی زرتشتیان بازیچه دست شاه ملعون بوده باشند اما اگر تصور بنده در مورد زرتشت غلط است که حرف شما درست است بدون شک و واقعا جا دارد که شهید مطهری همانطور که با شاه مقابله می کرد با زرتشت هم مقابله کند اما اگر این طور نیست و حساب زرتشت از شاه جدا است که من یقین دارم اینطور است علت مخالفت های شخصی مثل شهید مطهری با زرتشت نشان از تحریف این دین است و اگر زرتشت تحریف شده باید بدنبال دین و مذهبی گشت که کامل باشد و تحریف هم نشده باشد الحمدلله بعد از دین زرتشت ادیان بسیاری آمده مثل یهود، مسیح و اسلام پس باید دین حقیقی میان آنها را یافت و به آن دین گروید .... دوست من دوباره می گم اگر شهید مطهری یا رضا حرف حق نمی زنند شما با حرف های حقتون اونها رو رسوا کن و ما رو آگاه کن در ضمن از حرفهای شما بر میاد که زرتشت هم دارای فرقه های متعددیه یا اینکه در هر دوره احکام و اعتقادات اونها تغییر کرده و به روز می شه چون می گید "مثل این است که شما دین طالبان و وهابیان رو نقد کنید"
درضمن بابت راهنماییتون درباره کتاب گاتها ممنونم انشاء الله اگه مشکلی پیش نیاد یکشنبه سراغش می رم تا تهیه کنم
آشنای قریب گرامی درود شما نوشته اید: ا-:"... درباره خودتان اینگونه نگویید اگر شاه شما را سپر بلای خود کرده بود و از شما به عنوان اسلحه خود استفاده کرده بود ...
آیا شما نوکر شاه بودید و اسلحه شاه شده بودید؟..."
پاسخ
یکم- طالبان و وهابیان و ابن زبیر و خادالحرمین (شیخهای عربستان) و شیخ بحرین و ... نیز با سو استفاده از اسلام اینکارهای را انجام داده و میدهند. مگر شمر نماز خوان و یزید مفسر قرآن نبودند؟
این استدلال شما بسیار نادرست است. اگر کسی اسکناس 1000 تومانی تقلبی درست میکنه، یعنی اصل اسکناس نادرست است؟ یا نشان از ارزش آن اسکناس اصل دارد که کسی در پی تقلب در آن است؟
2-:" ... زرتشتیان برای امام حسین و حضرت عباس احترام قایلند و بسیاری از آنان در جبهه های جنگ رشادت ها از خود نشان داده اند فکر نمی کنم که یک زمانی زرتشتیان بازیچه دست شاه ملعون بوده باشند..." پاسخ من خود با آنکه پدر سرهنگ بود، 17 ماه از سربازی ام را در خط مقدم جبهه رزمیدم. چو ایران نباشد تن من مباد چه ربطی به اسلام شما و انقلاب اسلامی دارد؟ 3-:" .... اگر ... حساب زرتشت از شاه جدا است که من یقین دارم اینطور است علت مخالفت های شخصی مثل شهید مطهری با زرتشت نشان از تحریف این دین است و اگر زرتشت تحریف شده باید بدنبال دین و مذهبی گشت که کامل باشد و تحریف هم نشده باشد..." پاسخ آیا اسلام طالبان و وهابیان و .... تحریف شده یا نشده؟ 4-:" ... اگر شهید مطهری یا رضا حرف حق نمی زنند شما با حرف های حقتون اونها رو رسوا کن و ما رو آگاه کن..." پاسخ من نیازی به رسوا کردن کسی ندارم. حق آشکار است و اگر کسی در پی حق باشد، خود آن را میابد. شهید مطهری و رضا تنها و تنها از یک منبع اریب (دارای پیشداوری ناراست) بهره برده اند. ایشان اگر جامع نگری کرده و همه کتابهای از چند سو را بررسی کرده بودند، به این نتیجه نمیرسیدند. هر دو ایشان در پی کوبیدن و اثبات حقانیت خود از راه کوبیدن ساسانیان بوده و هستند. این کار مانند آن است که من نیز بیاییم و با بررسی رفتار شیخ عربستان و بحرین و آل عباس و ابن زبیر و .... طلحه و زبیر و عایشه و ..... تا طالبان و وهابیان در باره اسلام اظهار نظر کنم. یک بام و دو هوا درست نیست. بر پایه پند نامه موبدان، رسم و آیین سنتی، شاهنامه و چند سند نوشتاری که از ساسانیان مانده، بر پایه همان دینکرد و بندهش و مینوی خردی که رضا تنها ازدواج با محارمش را دیده، موبدان و آتشکده ها وظیفه آموزش و پرورش {فرهنگ} را بر عهده داشته اند. فرهنگ آموزی و دانش اندوزی وظیفه ای بایسته (واجب) دینی برای همه مردم بوده است. آتشکده ها همه وظایف قوه قضاییه، وزارت دادگستری، وزارت آموزش و پرورش را بر عهده داشته اند. در هر کدام به اندازه حوزه های علمیه کتاب بوده است............. 5-:" .... در ضمن از حرفهای شما بر میاد که زرتشت هم دارای فرقه های متعددیه یا اینکه در هر دوره احکام و اعتقادات اونها تغییر کرده و به روز می شه چون می گید "مثل این است که شما دین طالبان و وهابیان رو نقد کنید"..." پاسخ فرقه نیست. نو شدن و گزینش با اندیشه و خرد روشن، بایسته ای دینی است. هات 30 بند 2 و 9 را بخوانید. در 5 گاه نماز روزانه نیز هنگام بستن کشتی به دور کمر برای انجام این خویشکاری (وظیفه) پیمان میبندیم.
آشما نوشته اید: ا-:"... درباره خودتان اینگونه نگویید اگر شاه شما را سپر بلای خود کرده بود و از شما به عنوان اسلحه خود استفاده کرده بود ...
آیا شما نوکر شاه بودید و اسلحه شاه شده بودید؟..."
پاسخ
یکم- طالبان و وهابیان و ابن زبیر و خادالحرمین (شیخهای عربستان) و شیخ بحرین و ... نیز با سو استفاده از اسلام اینکارهای را انجام داده و میدهند. مگر شمر نماز خوان و یزید مفسر قرآن نبودند؟
این استدلال شما بسیار نادرست است. اگر کسی اسکناس 1000 تومانی تقلبی درست میکنه، یعنی اصل اسکناس نادرست است؟ یا نشان از ارزش آن اسکناس اصل دارد که کسی در پی تقلب در آن است؟
2-:" ... زرتشتیان برای امام حسین و حضرت عباس احترام قایلند و بسیاری از آنان در جبهه های جنگ رشادت ها از خود نشان داده اند فکر نمی کنم که یک زمانی زرتشتیان بازیچه دست شاه ملعون بوده باشند..." پاسخ من خود با آنکه پدر سرهنگ بود، 17 ماه از سربازی ام را در خط مقدم جبهه رزمیدم. چو ایران نباشد تن من مباد چه ربطی به اسلام شما و انقلاب اسلامی دارد؟ 3-:" .... اگر ... حساب زرتشت از شاه جدا است که من یقین دارم اینطور است علت مخالفت های شخصی مثل شهید مطهری با زرتشت نشان از تحریف این دین است و اگر زرتشت تحریف شده باید بدنبال دین و مذهبی گشت که کامل باشد و تحریف هم نشده باشد..." پاسخ آیا اسلام طالبان و وهابیان و .... تحریف شده یا نشده؟
4-:" ...
اگر شهید مطهری یا رضا حرف حق نمی زنند شما با حرف های حقتون اونها رو رسوا کن و ما رو آگاه کن..." پاسخ من نیازی به رسوا کردن کسی ندارم. حق آشکار است و اگر کسی در پی حق باشد، خود آن را میابد. شهید مطهری و رضا تنها و تنها از یک منبع اریب (دارای پیشداوری ناراست) بهره برده اند. ایشان اگر جامع نگری کرده و همه کتابهای از چند سو را بررسی کرده بودند، به این نتیجه نمیرسیدند. هر دو ایشان در پی کوبیدن و اثبات حقانیت خود از راه کوبیدن ساسانیان بوده و هستند. این کار مانند آن است که من نیز بیاییم و با بررسی رفتار شیخ عربستان و بحرین و آل عباس و ابن زبیر و .... طلحه و زبیر و عایشه و ..... تا طالبان و وهابیان در باره اسلام اظهار نظر کنم. یک بام و دو هوا درست نیست. بر پایه پند نامه موبدان، رسم و آیین سنتی، شاهنامه و چند سند نوشتاری که از ساسانیان مانده، بر پایه همان دینکرد و بندهش و مینوی خردی که رضا تنها ازدواج با محارمش را دیده، موبدان و آتشکده ها وظیفه آموزش و پرورش {فرهنگ} را بر عهده داشته اند. فرهنگ آموزی و دانش اندوزی وظیفه ای بایسته (واجب) دینی برای همه مردم بوده است. آتشکده ها همه وظایف قوه قضاییه، وزارت دادگستری، وزارت آموزش و پرورش را بر عهده داشته اند. در هر کدام به اندازه حوزه های علمیه کتاب بوده است.............
5-:" ....
در ضمن از حرفهای شما بر میاد که زرتشت هم دارای فرقه های متعددیه یا اینکه در هر دوره احکام و اعتقادات اونها تغییر کرده و به روز می شه چون می گید "مثل این است که شما دین طالبان و وهابیان رو نقد کنید"..." پاسخ فرقه نیست. نو شدن و گزینش با اندیشه و خرد روشن، بایسته ای دینی است. هات 30 بند 2 و 9 را بخوانید. در 5 گاه نماز روزانه نیز هنگام بستن کشتی به دور کمر برای انجام این خویشکاری (وظیفه) پیمان میبندیم.
با سلام خدمت موبد یار مهران
جواب به مطلب1: جوابیه شما ربطی به سوال بنده نداشت
جواب به مطلب2: بنده می خواهم طبق آیه 11 سوره حجرات در باره شما گمان بد نکنم اما شما خودتان با حرفهایتان معترفید که خیلی هم برای ایران دل نسوزانده اید
بنده می گویم خیلی از زرتشتیان رشادتها در جنگ داشته اند ولی شما با این سخنتان که گفتید: من 17 ماه سرباز بودم به ما فهماندید که تنها زمانی به جبهه رفته اید که مجبور (یعنی سرباز) بوده اید و قبل از آن داوطلبانه به جبهه نرفته اید همچنین آنچه که در این وبلاگ آمده نشان از این دارد که شما دلسوز ایران هم نبودید اما با تمام این مسایل بنده معتقدم که اینگونه نیست و شما غیرت دارید
جواب به مطلب3: دوست گرامی ما هم معتقدیم که نه تنها طالبان بلکه هر فرقه و مذهبی که سوای شیعه اثنا عشری باشد منحرف است و معتقدیم که در اسلام فرقه های زیادی به وجود آمده اما شما معتقدید که تنها یک مذهب از زرتشت وجود دارد اما خودتان در نوشته هایتان معترفید که زرتشتیان دوران ساسانی و برخی دیگر منحرفند و بسیاری از موبدان که اوستا را نوشته اند انحراف دارند و نمی توان به سخنان آنان استدلال نمود
حالا وجدانا حرف شیعه به دل میشینه یا شما؟
جواب به مطلب4: رسوا کردن ناحق کار بدی نیست و اتفاقا حق آشکار نیست چون اگر حق آشکاربود همه شیعه می شدند پس اگر حرف شهید مطهری ، رضا نا حق است منتظر رسوا شدنشان هستیم
جواب به مطلب5: شما می گویید که زرتشت نو شدن است پس شما بسیاری از احکام و دستورات پیامبرتان را تغییر داده اید نتیجه: دین شما تحریف شده پس باید به دنبال یک دین ناب باشید
راستی جواب مرا ندادید: چینی ها و ژاپنی ها و ... که معلوم نیست پیامبرشان کیست از چه پیامبری پیروی کنند؟
با سلام خدمت موبد یار مهران جواب به مطلب1: جوابیه شما ربطی به سوال بنده نداشت جواب به مطلب2: بنده می خواهم طبق آیه 11 سوره حجرات در باره شما گمان بد نکنم اما شما خودتان با حرفهایتان معترفید که خیلی هم برای ایران دل نسوزانده اید بنده می گویم خیلی از زرتشتیان رشادتها در جنگ داشته اند ولی شما با این سخنتان که گفتید: من 17 ماه سرباز بودم به ما فهماندید که تنها زمانی به جبهه رفته اید که مجبور (یعنی سرباز) بوده اید و قبل از آن داوطلبانه به جبهه نرفته اید همچنین آنچه که در این وبلاگ آمده نشان از این دارد که شما دلسوز ایران هم نبودید اما با تمام این مسایل بنده معتقدم که اینگونه نیست و شما غیرت دارید جواب به مطلب3: دوست گرامی ما هم معتقدیم که نه تنها طالبان بلکه هر فرقه و مذهبی که سوای شیعه اثنا عشری باشد منحرف است و معتقدیم که در اسلام فرقه های زیادی به وجود آمده اما شما معتقدید که تنها یک مذهب از زرتشت وجود دارد اما خودتان در نوشته هایتان معترفید که زرتشتیان دوران ساسانی و برخی دیگر منحرفند و بسیاری از موبدان که اوستا را نوشته اند انحراف دارند و نمی توان به سخنان آنان استدلال نمود حالا وجدانا حرف شیعه به دل میشینه یا شما؟ جواب به مطلب4: رسوا کردن ناحق کار بدی نیست و اتفاقا حق آشکار نیست چون اگر حق آشکاربود همه شیعه می شدند پس اگر حرف شهید مطهری ، رضا نا حق است منتظر رسوا شدنشان هستیم جواب به مطلب5: شما می گویید که زرتشت نو شدن است پس شما بسیاری از احکام و دستورات پیامبرتان را تغییر داده اید نتیجه: دین شما تحریف شده پس باید به دنبال یک دین ناب باشید راستی جواب مرا ندادید: چینی ها و ژاپنی ها و ... که معلوم نیست پیامبرشان کیست از چه پیامبری پیروی کنند؟
آشنای قریب درود شما نوشته اید: 1-:"... جواب به مطلب1: جوابیه شما ربطی به سوال بنده نداشت ..." ربطش اینست که اگر کسی کاری میکند، شاید ربطی به دین نداشته باشد، شایدم داشته باشد. به هر روی هنگام بررسی و همسنجی شرط انصاف آنست که هر کس را با خودش و هم تراز خودش همسنجی کنید. یعنی اگر میخواهید رابطه شاه و شاهان را با دین زرتشتی بررسی کنید، باید آن را با آل فلان و ابن بهمان و شیخ .... همسنجی کنید. اگر بودن ملک ها عرب ربطی به خوب یا بد بودن اسلام دارد، شاه پهلوی و شاهان ساسانی هم ربطی به دین زرتشتی دارند. 2-:"... جواب به مطلب2: بنده می خواهم طبق آیه 11 سوره حجرات در باره شما گمان بد نکنم اما شما خودتان با حرفهایتان معترفید که خیلی هم برای ایران دل نسوزانده اید بنده می گویم خیلی از زرتشتیان رشادتها در جنگ داشته اند ولی شما با این سخنتان که گفتید: من 17 ماه سرباز بودم به ما فهماندید که تنها زمانی به جبهه رفته اید که مجبور (یعنی سرباز) بوده اید و قبل از آن داوطلبانه به جبهه نرفته اید همچنین آنچه که در این وبلاگ آمده نشان از این دارد که شما دلسوز ایران هم نبودید اما با تمام این مسایل بنده معتقدم که اینگونه نیست و شما غیرت دارید..." پاسخ اگر شما شعار جهانی شدن اسلام انقلابی را نمیدادید، اگر راه قدس را از کربلا نمیدانستید و هزار اگر دیگر، جنگ آغاز میشد؟ اگر آن هنگام که آنها پیشگام شدن، شما صلح را میپذیرفتید، کار به هشت سال میکشید؟ هنگامی که مقامات بلند مرتبه دولتی از ادب دیپلماتیک آگاهی ندارند و در مجامع بین المللی ناسزا میگویند، توقع بیشتری دارید؟ شما علت جنگ بودید، ما میبایست خودمان فدا میکردیم؟ شما که ما را نجس میشمارید و مشرک و کافر میدانید، شما ما را متهم به آتش پرستی وازدواج با محارم و .... میکنید، آن وقت توقع داریم که فدایی شما شویم تا جامعه متحد اسلامی تشکیل بدهید؟ شما که خود را شهید میخوانید و ما را جانباخته مینامید، برای چه ما باید به خاطر شما داوطلبانه به جنگ برویم؟ ما در برابر ایران و انسانیت مسوولیم نه در برابر ادعاهای شما؟
3-:"... جواب به مطلب3: دوست گرامی ما هم معتقدیم که نه تنها طالبان بلکه هر فرقه و مذهبی که سوای شیعه اثنا عشری باشد منحرف است و معتقدیم که در اسلام فرقه های زیادی به وجود آمده اما شما معتقدید که تنها یک مذهب از زرتشت وجود دارد اما خودتان در نوشته هایتان معترفید که زرتشتیان دوران ساسانی و برخی دیگر منحرفند و بسیاری از موبدان که اوستا را نوشته اند انحراف دارند و نمی توان به سخنان آنان استدلال نمود حالا وجدانا حرف شیعه به دل میشینه یا شما؟..." پاسخ راستش خداوکیلی نفهمیدم که این چه استدلالی است. این که شاهی یا موبدی منحرف بوده، چه ربطی به دین دارد؟ اگر اسکناس 1000 تومانی تقلبی هست، دلیل میشود که اسکناس اصل 1000 تومانی هم بی ارزش باشد؟ 4-:".... جواب به مطلب4: رسوا کردن ناحق کار بدی نیست و اتفاقا حق آشکار نیست چون اگر حق آشکاربود همه شیعه می شدند پس اگر حرف شهید مطهری ، رضا نا حق است منتظر رسوا شدنشان هستیم..." پاسخ انتظار کشیدن نمیخواهد. کتاب بخوانید. 5-:" ... جواب به مطلب5: شما می گویید که زرتشت نو شدن است پس شما بسیاری از احکام و دستورات پیامبرتان را تغییر داده اید نتیجه: دین شما تحریف شده پس باید به دنبال یک دین ناب باشید..." پاسخ شما آنچنان غرق کوبیدن من هستید که حق را زیر پا گذاشته اید. کدام دستور و حکم پیامبرمان را زیر پا گذاشته ایم؟ یک مورد را برای نمونه بفرمایید. شما آنچنان عناد دارید که حتی نامه مرا هم درست نمیخوانید. دستور وحکم پیامبر ما آنست که خود خرد خودمان را بکار بیاندازیم، دانش بجوییم وبا اندیشه روشن و منش نیک و آرامش پیشبرنده و شهریاری (تسلط بر نفس) و ... خودمان بهترین راه را برگزینیم. کدام حکم و دستور پیامبران را زیر پا گذاشته و دین را تحریف کرده ایم؟ 6-:"... راستی جواب مرا ندادید: چینی ها و ژاپنی ها و ... که معلوم نیست پیامبرشان کیست از چه پیامبری پیروی کنند؟..." پاسخ شما با من سر جنگ دارید یا با قرآن سر ناسازگاری؟ مگر سوره ابراهیم، آیه 4 را من گفته ام که از من میپرسید؟
هیچکس گرامی درود شما نوشته اید:" ... سلام و درود به موبدیار مهران عزیز
چطور می تونم با آیین زرتشت بیشتر آشنا بشم ؟ (البته به غیر از کتب معمولی)
میشه فرد مسلمان زرتشتی بشه ؟ چگونه ؟ شرایط ؟
تشکر و سپاس..." پاسخ نه نمیشود، انجمن موبدان، چه در ایران و چه در بیرون از ایران، کسی را به دین زرتشتی نمیپذیرد. برای آشنا شدن با آیین زرتشتی، صدها عنوان کتاب هست. پیشنهاد میکنم از کتاب زرتشت، مزدیسنا و حکومت از جلال الدین آشتیانی؛ سپس کتاب دیدی نو از دینی کهننوشته فرهنگ مهر، آغاز کنید. برای شناختن تفاوت دین زرتشتی گاتایی با دین التقاطی دولتی ساسانی هم میتوانید دو کتاب پیام زرتشت از علی اکبر جعفری را با کتاب زرتشت و تعالیم او از سید هاشم رضی همسنجی کنی.
با این سخن، خواسته یا ناخواسته، نا آگاهی خودت را از معارف اسلامی نشان دادی. کتاب را کسی نیاورده است. خداوند کسانی را مامور کرده تا کتاب او را به زبان مردم امتش برای مردم آموزش دهد. برای یکی پیامبر امی است و کتاب خدا امانت نزد او، برای دیگری پیامبر دانشمندی است که کتاب خدا را آموزش میدهد.
مهران گرامی
با این سخن خواسته یا نا خواسته حقیقت را انکار کردی
چرا که هر کس کمی فکر کند می تواند تشخیص دهد که خداوند کتاب را به انبیا نازل کرده است و انان کتاب را به مردم ابلاغ کردند
پس انبیا کتاب را آوردند نه اینمه خدا به طور مستقیم بیاید و کتاب را به مردم بدهد
کمی فکر کنید
در ضمن خودتان هم خوب می دانید که احکام دین اسلام با زرتشت فرق دارد و کامل تر است
انصاف را رها نکنید و در سخنان اندیشه کنید!!!
و نیز میدانید که اگر کتاب یکی بود نیازی نبود که خدا چندین پیامبر در یک قوم بفرستد
مثل پیامبران زیادی که به قوم بنی اسرائیل فرستاد
اگر ذزه ای ادلمه دهید بدانید که حق را انکار کرده اید:Gol:
سلام و درود به موبدیار مهران عزیز
چطور می تونم با آیین زرتشت بیشتر آشنا بشم ؟ (البته به غیر از کتب معمولی)
میشه فرد مسلمان زرتشتی بشه ؟ چگونه ؟ شرایط ؟
تشکر و سپاس
[=Verdana]با سلام دوست گرامی بنظر بنده بهتر است از اوستا کتاب زرتشتیان شروع کنید که زرتشتیان همه به جز عده ای کم ان را کامل قبول دارند و ان را کتاب آسمانی میدانند ! تا آگاهی بیشتری پیدا کنید و رجوع به کتابهای که تحریف شده و امروزیست را بگذارید برای بعد البته در این کتاب مطالبی پیدا میکنید که بسیار تعجبا ت شما را فراهم میکند !!
موبدیار مهران;109194 نوشت:
هیچکس گرامی درود شما نوشته اید:" ... سلام و درود به موبدیار مهران عزیز
چطور می تونم با آیین زرتشت بیشتر آشنا بشم ؟ (البته به غیر از کتب معمولی)
میشه فرد مسلمان زرتشتی بشه ؟ چگونه ؟ شرایط ؟
تشکر و سپاس..." پاسخ نه نمیشود، انجمن موبدان، چه در ایران و چه در بیرون از ایران، کسی را به دین زرتشتی نمیپذیرد. برای آشنا شدن با آیین زرتشتی، صدها عنوان کتاب هست. پیشنهاد میکنم از کتاب زرتشت، مزدیسنا و حکومت از جلال الدین آشتیانی؛ سپس کتاب دیدی نو از دینی کهننوشته فرهنگ مهر، آغاز کنید. برای شناختن تفاوت دین زرتشتی گاتایی با دین التقاطی دولتی ساسانی هم میتوانید دو کتاب پیام زرتشت از علی اکبر جعفری را با کتاب زرتشت و تعالیم او از سید هاشم رضی همسنجی کنی.
[=Verdana]با سلام جناب مهران از اوستا کتاب زرتشتیان سخنی نگفتید که دوستان تناقضات را مشاهده کنند تا بیشتر آگاه شوند !! حیف است که از اوستا سخنی نگوید!!؟:Cheshmak: البته امیدوارم که ناراحت نشوید!!:Gol: [=Verdana]اخه در مورد هر دینی کتاب ان دین اهمیت خیلی زیایدی دارد و برای شناخت جز اولینهاست !! بنده تعجب میکنم که شما چرا از آخر عنوان کردید
با سلام دوست گرامی بنظر بنده بهتر است از اوستا کتاب زرتشتیان شروع کنید که زرتشتیان همه به جز عده ای کم ان را کامل قبول دارند و ان را کتاب آسمانی میدانند ! تا آگاهی بیشتری پیدا کنید و رجوع به کتابهای که تحریف شده و امروزیست را بگذارید برای بعد البته در این کتاب مطالبی پیدا میکنید که بسیار تعجبا ت شما را فراهم میکند !!
با سلام جناب مهران از اوستا کتاب زرتشتیان سخنی نگفتید که دوستان تناقضات را مشاهده کنند تا بیشتر آگاه شوند !! حیف است که از اوستا سخنی نگوید!!؟:cheshmak: البته امیدوارم که ناراحت نشوید!!:gol: اخه در مورد هر دینی کتاب ان دین اهمیت خیلی زیایدی دارد و برای شناخت جز اولینهاست !! بنده تعجب میکنم که شما چرا از آخر عنوان کردید
آقای رضا درود اگر عناد نداشتید، خود خوب میدانید که کتاب آسمانی ما گاتهاست. اوستا را موبدان نوشته اند و چیزی مانند حلیه المتقین تا نهج البلاغه است.
نقل نمایش پست ها نوشته اصلی توسط : هیچکس سلام و درود به موبدیار مهران عزیز چطور می تونم با آیین زرتشت بیشتر آشنا بشم ؟ (البته به غیر از کتب معمولی) میشه فرد مسلمان زرتشتی بشه ؟ چگونه ؟ شرایط ؟ تشکر و سپاس
هیچکس گرامی سلام
به نظر من شما اوستا را با نهج البلاغه قیاس کنید تا بفهمید که چه قدر شبیه به هم هستند!!!!
فکر کنم بد نباشد این کار را رضا جان برای شما انجام دهند(البته اگر مایل باشند):Gig::ok::Gol:
1-:"... جواب به مطلب1: جوابیه شما ربطی به سوال بنده نداشت ..." ربطش اینست که اگر کسی کاری میکند، شاید ربطی به دین نداشته باشد، شایدم داشته باشد. به هر روی هنگام بررسی و همسنجی شرط انصاف آنست که هر کس را با خودش و هم تراز خودش همسنجی کنید. یعنی اگر میخواهید رابطه شاه و شاهان را با دین زرتشتی بررسی کنید، باید آن را با آل فلان و ابن بهمان و شیخ .... همسنجی کنید. اگر بودن ملک ها عرب ربطی به خوب یا بد بودن اسلام دارد، شاه پهلوی و شاهان ساسانی هم ربطی به دین زرتشتی دارند.
با سلام خدمت دوست گرامی و عزیزم موبد یار مهران
با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است
موبدیار مهران;109192 نوشت:
2-:"... جواب به مطلب2: بنده می خواهم طبق آیه 11 سوره حجرات در باره شما گمان بد نکنم اما شما خودتان با حرفهایتان معترفید که خیلی هم برای ایران دل نسوزانده اید بنده می گویم خیلی از زرتشتیان رشادتها در جنگ داشته اند ولی شما با این سخنتان که گفتید: من 17 ماه سرباز بودم به ما فهماندید که تنها زمانی به جبهه رفته اید که مجبور (یعنی سرباز) بوده اید و قبل از آن داوطلبانه به جبهه نرفته اید همچنین آنچه که در این وبلاگ آمده نشان از این دارد که شما دلسوز ایران هم نبودید اما با تمام این مسایل بنده معتقدم که اینگونه نیست و شما غیرت دارید..." پاسخ اگر شما شعار جهانی شدن اسلام انقلابی را نمیدادید، اگر راه قدس را از کربلا نمیدانستید و هزار اگر دیگر، جنگ آغاز میشد؟ اگر آن هنگام که آنها پیشگام شدن، شما صلح را میپذیرفتید، کار به هشت سال میکشید؟ هنگامی که مقامات بلند مرتبه دولتی از ادب دیپلماتیک آگاهی ندارند و در مجامع بین المللی ناسزا میگویند، توقع بیشتری دارید؟ شما علت جنگ بودید، ما میبایست خودمان فدا میکردیم؟ شما که ما را نجس میشمارید و مشرک و کافر میدانید، شما ما را متهم به آتش پرستی وازدواج با محارم و .... میکنید، آن وقت توقع داریم که فدایی شما شویم تا جامعه متحد اسلامی تشکیل بدهید؟ شما که خود را شهید میخوانید و ما را جانباخته مینامید، برای چه ما باید به خاطر شما داوطلبانه به جنگ برویم؟ ما در برابر ایران و انسانیت مسوولیم نه در برابر ادعاهای شما؟
اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت
ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ مثلا همین شعار پس از عملیات بیت المقدس در خرداد 1361 که منجر به آزاد سازی خرمشهر شد و قبل از عملیات رمضان سر داده شد و اگر امام خمینی "ره" هوشیارانه چنین شعاری نمی داد تا به امروز بسیاری از مناطق کشور ما در تسخیر عراقی ها بود
در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته چون اگر صدام به ایران می آمد ایرانی را از بین می برد و کار نداشت که مسلمان است یا غیر مسلمان و اگر غیرت هم نداشته که ... (البته بنده درمورد ادیان و فرق ایرانی قضاوت نمی کنم و سعی می کنم طبق دستور دینم گمان بد هم نسبت به آنان نداشته باشم و تحقیق هم نمی کنم که خودم به تکفل بیفتم)
در ضمن کی گفته ما شما را نجس می دانیم مگر شما گوشت خوک می خورید و شراب را حلال می دانید و به خدای احد واحد شرک می ورزید؟
در ضمن اینهمه در تلوزیون گفته می شود شهدای زرتشتی ما که نشنیدیم بگه جانباخته! همیشه می گوید شهدای زرتشتی! شما کم لطفی می کنید
موبدیار مهران;109192 نوشت:
3-:"... جواب به مطلب3: دوست گرامی ما هم معتقدیم که نه تنها طالبان بلکه هر فرقه و مذهبی که سوای شیعه اثنا عشری باشد منحرف است و معتقدیم که در اسلام فرقه های زیادی به وجود آمده اما شما معتقدید که تنها یک مذهب از زرتشت وجود دارد اما خودتان در نوشته هایتان معترفید که زرتشتیان دوران ساسانی و برخی دیگر منحرفند و بسیاری از موبدان که اوستا را نوشته اند انحراف دارند و نمی توان به سخنان آنان استدلال نمود حالا وجدانا حرف شیعه به دل میشینه یا شما؟..." پاسخ راستش خداوکیلی نفهمیدم که این چه استدلالی است. این که شاهی یا موبدی منحرف بوده، چه ربطی به دین دارد؟ اگر اسکناس 1000 تومانی تقلبی هست، دلیل میشود که اسکناس اصل 1000 تومانی هم بی ارزش باشد؟
دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب
اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد
موبدیار مهران;109192 نوشت:
4-:".... جواب به مطلب4: رسوا کردن ناحق کار بدی نیست و اتفاقا حق آشکار نیست چون اگر حق آشکاربود همه شیعه می شدند پس اگر حرف شهید مطهری ، رضا نا حق است منتظر رسوا شدنشان هستیم..." پاسخ انتظار کشیدن نمیخواهد. کتاب بخوانید.
بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید
بدبختانه کتابهایی رو هم که معرفی کردید گیر نمی یاد می شه آدرسی بدید تا پیگریری کنم البته اگه تو نمایشگاه کتاب هم غرفه ای دارید آدرسشو بدید تا اونجا رفته و تهیه کنم انشاء الله یا اگه سایتی هست که از اون سایت می شه دانلودش کرد که نور علی نوره و بهتر از این نمیشه
آخه شهید مطهری بد جور داره عقایدش رو به خورد مردم دنیا می ده
موبدیار مهران;109192 نوشت:
5-:" ... جواب به مطلب5: شما می گویید که زرتشت نو شدن است پس شما بسیاری از احکام و دستورات پیامبرتان را تغییر داده اید نتیجه: دین شما تحریف شده پس باید به دنبال یک دین ناب باشید..." پاسخ شما آنچنان غرق کوبیدن من هستید که حق را زیر پا گذاشته اید. کدام دستور و حکم پیامبرمان را زیر پا گذاشته ایم؟ یک مورد را برای نمونه بفرمایید. شما آنچنان عناد دارید که حتی نامه مرا هم درست نمیخوانید. دستور وحکم پیامبر ما آنست که خود خرد خودمان را بکار بیاندازیم، دانش بجوییم وبا اندیشه روشن و منش نیک و آرامش پیشبرنده و شهریاری (تسلط بر نفس) و ... خودمان بهترین راه را برگزینیم. کدام حکم و دستور پیامبران را زیر پا گذاشته و دین را تحریف کرده ایم؟
بنده نامه های شما را نه یک بار بلکه دو بار گاهی سه بار و گاهی بیشتر از سه بار می خوانم
.
در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند
موبدیار مهران;109192 نوشت:
6-:"... راستی جواب مرا ندادید: چینی ها و ژاپنی ها و ... که معلوم نیست پیامبرشان کیست از چه پیامبری پیروی کنند؟..." پاسخ شما با من سر جنگ دارید یا با قرآن ناسازگاری؟
مگر سوره ابراهیم، آیه 4 را من گفته ام که از من میپرسید؟
دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت
من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟
البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است
شما چه جوابی می دهید؟
.
.
.
راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟
این نوع استفاده از آیه نشانه سطحی نگری هدفدار است
این آیه می فرماید ما هر پیامبری برای قومی فرستادیم از هم زبان خودشان فرستادیم تا بتواند حقایق را برایشان تبیین کند .
از کجای آیه در می آید که انسان باید دین پیامبری را برگزیند که پیامبرش هم زبان اوست ؟ آیه فلسفه هم زبانی را امکان تبیین شمرده است لذا وقتی تبیین امکان پذیر باشد آن پیامبر پیامبر قوم است هرچند هم زبانشان نباشد کما اینکه ما مدعی هستیم قوم فارسی زبان ایرانی اسلام و قرآن را از اعراب بهتر فهمیده اند .
حال به فرض محال که ادعای شما درست باشد مگر اوستا برای خود زرتشتیان قابل فهم است که برای ایرانیان دیگر قابل فهم باشد . یعنی در قضیه پیامبری جناب زرتشت و کتاب او حکم وارونه است . چون دین زرتشت و کتاب اوستا اکنون از تبیین حقایق برای ملتها عاجز است نمی تواند دین هیچ ملتی باشد .
مولا;104161 نوشت:
وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَّسُولًا أَنِ اعْبُدُوا اللَّـهَ وَاجْتَنِبُوا الطَّاغُوتَ ما برای هر جامعه ای رسولی فرستاديم، می گفت: "خدا را بپرستيد و از پرستش هرگونه بتی اجتناب کنيد برای ما ایرانیان این رسول زرتشت بود که پیام یکتا پرستی را مطابق با خلق و خوی ایرانی آورد. سوره یونس، آیه 47 وَلِكُلِّ أُمَّةٍ رَّسُولٌ ۖ فَإِذَا جَاءَ رَسُولُهُمْ قُضِيَ بَيْنَهُم بِالْقِسْطِ وَهُمْ لَا يُظْلَمُونَ
این دو آیه هم دلالتی بر مدعا ندارد بلکه بیان می فرماید که هر امتی یعنی مردم هر دوره و زمانی پیامبری دارند و پیامبر این دوره و زمان یعنی آخر الزمان پیامبر خاتم است و نه هیچ پیامبر دیگری چه اینکه پیامبران دیگر پیامبر ادوار خود بوده اند که زمان آنها منقضی شده است . دیگر اینکه قرآن کریم خود صریحا عمومیت رسالت پیامبر را بیان فرموده است :
و ما ارسلناک الا کافه للناس (سبا 28)
و ما تورا جز برای همه انسانها نفرستادیم
و ختم نبوت هم به نبوت پیامبر اسلام بوده است :
ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول الله و خاتم النبیین (احزاب 40 )
محمد پدر احدی از مردان شما نیست اما فرستاده خدا و پایان بخش پیامبران است نادیده گرفتن این آیات و مطرح کردن برداشتهای غلط از آیات دیگر به چه معناست ؟
آنها که از تبلیغات زرتشتیان خبر دارند می دانند به چه معناست ؟
تحریف در قرآن برای اثبات امور بی اعتبار و ای کاش اشکال و تحریفشان بویی از با سوادی داشت . موفق در هدایت
سلام این نوع استفاده از آیه نشانه سطحی نگری هدفدار است این آیه می فرماید ما هر پیامبری برای قومی فرستادیم از هم زبان خودشان فرستادیم تا بتواند حقایق را برایشان تبیین کند . از کجای آیه در می آید که انسان باید دین پیامبری را برگزیند که پیامبرش هم زبان اوست ؟ آیه فلسفه هم زبانی را امکان تبیین شمرده است لذا وقتی تبیین امکان پذیر باشد آن پیامبر پیامبر قوم است هرچند هم زبانشان نباشد کما اینکه ما مدعی هستیم قوم فارسی زبان ایرانی اسلام و قرآن را از اعراب بهتر فهمیده اند . حال به فرض محال که ادعای شما درست باشد مگر اوستا برای خود زرتشتیان قابل فهم است که برای ایرانیان دیگر قابل فهم باشد . یعنی در قضیه پیامبری جناب زرتشت و کتاب او حکم وارونه است . چون دین زرتشت و کتاب اوستا اکنون از تبیین حقایق برای ملتها عاجز است نمی تواند دین هیچ ملتی باشد . این دو آیه هم دلالتی بر مدعا ندارد بلکه بیان می فرماید که هر امتی یعنی مردم هر دوره و زمانی پیامبری دارند و پیامبر این دوره و زمان یعنی آخر الزمان پیامبر خاتم است و نه هیچ پیامبر دیگری چه اینکه پیامبران دیگر پیامبر ادوار خود بوده اند که زمان آنها منقضی شده است . دیگر اینکه قرآن کریم خود صریحا عمومیت رسالت پیامبر را بیان فرموده است : و ما ارسلناک الا کافه للناس (سبا 28) و ما تورا جز برای همه انسانها نفرستادیم و ختم نبوت هم به نبوت پیامبر اسلام بوده است : ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول الله و خاتم النبیین (احزاب 40 ) محمد پدر احدی از مردان شما نیست اما فرستاده خدا و پایان بخش پیامبران است نادیده گرفتن این آیات و مطرح کردن برداشتهای غلط از آیات دیگر به چه معناست ؟ آنها که از تبلیغات زرتشتیان خبر دارند می دانند به چه معناست ؟ تحریف در قرآن برای اثبات امور بی اعتبار و ای کاش اشکال و تحریفشان بویی از با سوادی داشت . موفق در هدایت
حامد گرامی درود شما نوشته اید: 1-:" ... این نوع استفاده از آیه نشانه سطحی نگری هدفدار است این آیه می فرماید ما هر پیامبری برای قومی فرستادیم از هم زبان خودشان فرستادیم تا بتواند حقایق را برایشان تبیین کند . ...."
پاسخ
شما برای اثبات دیدگاه خود، تفسیر به رای میکند. آیه میفرماید، نفرستادیم رسولی مگر به زبان قومش تا ایشان را هدایت کند(حقایق را برایشان بگوید). این آیه خود روشن و آشکارا میگوید که این دین است و هر پیامبر آن یک دین را به زبان مردمش آورده است. سخن در این نیست که هر کس بایستی از دین پیامبر هم زبانش پیروی کند. سخن در این است که تفاوتی میان دین این پیامبر با دین آن پیامبر نیست مگر در زبان. شما میگویید که دین این پیامبر از دین آن پیامبر بهتر یا بدتر؛ کاملتر یا ناقصتر است. من با این تر مخالفم. نه با دین خدا.
2-:" .... آیه فلسفه هم زبانی را امکان تبیین شمرده است لذا وقتی تبیین امکان پذیر باشد آن پیامبر پیامبر قوم است هرچند هم زبانشان نباشد کما اینکه ما مدعی هستیم قوم فارسی زبان ایرانی اسلام و قرآن را از اعراب بهتر فهمیده اند . ...."
پاسخ
یکم- اگر شما به دلیل شمشیر عربهای سده های نخستین هجری، مجبور به آموختن و بکار بردن عربی نشده بودید، امروزه اوستا خوان و اوستا دان شده بودید. همین استدلال را مانند من برای این زبان میکردید.
دوم- هیچ پرسیده اید چرا ایرانیان بهتر از عربها قرآن را فهمیدند؟ چون ایرانی بودند؟ یا چون پیشتر با دین خدا و فلسفه و حکمت و .... آشنا بودند؟ آیا میدانید که در زمان ساسانیان آموزشگاه (مکتب) چه نام داشت؟ ایرپتستان. ایر= آزادگی + پت= پسوند نگهبانی+ ایستان= پسوند نام مکان. بنابراین ایرپتستان میشود، جایگاه پاسداری از آزادگی. در پند نامه موبدان ساسانی در چند کتاب جداگانه داریم که یکسوم روز را به کار، یکسوم را به آسایش و رامشن و یکسوم را به ایرپتستان شوید و فرهنگ آموزید که از فرهنگ آزاده شوید. این آزادگی به عربی که برگردانده شد، میشود تحریر
3-:"... . چون دین زرتشت و کتاب اوستا اکنون از تبیین حقایق برای ملتها عاجز است نمی تواند دین هیچ ملتی باشد . ...." پاسخ شما از خداوند شرم نمیکنید، که در باره پیامبرش اینگونه سخن میگویید؟ آیا میپندارید که نام اسلام برایتان، روز داوری کارگشاست؟ آن حدیث از امام صادق (ع) را نخوانده اید که دو انگشت خود را بالا گرفتند و از مومنی خواستند از میان دو انگشت به هزاران مسلمان حجگذار نگاه کنند. آن مومن هم از میان آن دو انگشت، همه جانور دید مگر چند انسان انگشت شمار؟ 4-:" ... این دو آیه هم دلالتی بر مدعا ندارد بلکه بیان می فرماید که هر امتی یعنی مردم هر دوره و زمانی پیامبری دارند و پیامبر این دوره و زمان یعنی آخر الزمان پیامبر خاتم است و نه هیچ پیامبر دیگری چه اینکه پیامبران دیگر پیامبر ادوار خود بوده اند که زمان آنها منقضی شده است . ...." پاسخ این ادعای شماست بدون آنکه سندی از قرآن برای انقضای پیامبران پیشین داشته باشید. این درحالی است که خود قرآن به روشنی آموزش میدهد که میان پیامبران فرقی نیست. 5-:"... دیگر اینکه قرآن کریم خود صریحا عمومیت رسالت پیامبر را بیان فرموده است : و ما ارسلناک الا کافه للناس (سبا 28) و ما تورا جز برای همه انسانها نفرستادیم ...." پاسخ آشکار است دین خدا برای همه مردم است. این شما هستید که انحصار طلبی میکنید و اسلام را تنها دین محمد (ص) میدانید. در حالی که قرآن خودش اسلام را دین همه پیامبران میداند. 6-:" و ختم نبوت هم به نبوت پیامبر اسلام بوده است : ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول الله و خاتم النبیین (احزاب 40 ) محمد پدر احدی از مردان شما نیست اما فرستاده خدا و پایان بخش پیامبران است نادیده گرفتن این آیات و مطرح کردن برداشتهای غلط از آیات دیگر به چه معناست ؟ ...." پاسخ ختم نبوت چه معنا دارد؟ معنایش اینست که دیگر پیامبر درون بیدار است و نیاز به پیامبر بیرونی نیست. از سوی دیگر کتاب خداوند به هر زبانی و فرهنگی ارایه شده و دیگر حجت تمام شده است. این کجایش به معنای نقض پیامبران گذشته و پیروی از پیامبر عربی است؟ 7-:" ... آنها که از تبلیغات زرتشتیان خبر دارند می دانند به چه معناست ؟...." پاسخ این یک دروغ محض است. ما نه در ایران و نه در هند و در هیچ کشور دیگری کسی را به دین زرتشت نمیپذیریم. از این رو تبلیغ دین زرتشتی بی معناست. این سیاست انجمن موبدان ایران و انجمن موبدان هند است. زرتشتیان جهان هم یا ایرانی هستند و یا هندی. دیگران که ادعای زرتشتی بودن دارند، خود خوانده اند و هیچ یک از این دو انجمن آنها را نمیپذیرند. اگر کسانی به نام دین زرتشتی تبلیغ میکنند، به ما هیچ ربطی ندارد. 8-:" ... تحریف در قرآن برای اثبات امور بی اعتبار و ای کاش اشکال و تحریفشان بویی از با سوادی داشت . ...."
پاسخ
تحریف در قرآن نیست، ولی تحریف در تفسیر به رای و مصادره به مطلوب است. از این رو از بنی امیه تا طالبان و وهابیان، خودشان را مستند به قرآن میدانند. این با تحریف کتاب هیچ تفاوتی ندارد.
این که شما مسلم را در یک آیه صفت و در آیه دیگر نام میدانید، این خودش بزرگترین تحریف است. 1-:"...
پیش فرض نقل نمایش پست ها نوشته اصلی توسط : حامد سلام نقل نمایش پست ها نوشته اصلی توسط : حامد این نوع استفاده از آیه نشانه سطحی نگری هدفدار است این آیه می فرماید ما هر پیامبری برای قومی فرستادیم از هم زبان خودشان فرستادیم تا بتواند حقایق را برایشان تبیین کند . از کجای آیه در می آید که انسان باید دین پیامبری را برگزیند که پیامبرش هم زبان اوست ؟ آیه فلسفه هم زبانی را امکان تبیین شمرده است لذا وقتی تبیین امکان پذیر باشد آن پیامبر پیامبر قوم است هرچند هم زبانشان نباشد کما اینکه ما مدعی هستیم قوم فارسی زبان ایرانی اسلام و قرآن را از اعراب بهتر فهمیده اند . حال به فرض محال که ادعای شما درست باشد مگر اوستا برای خود زرتشتیان قابل فهم است که برای ایرانیان دیگر قابل فهم باشد . یعنی در قضیه پیامبری جناب زرتشت و کتاب او حکم وارونه است . چون دین زرتشت و کتاب اوستا اکنون از تبیین حقایق برای ملتها عاجز است نمی تواند دین هیچ ملتی باشد . این دو آیه هم دلالتی بر مدعا ندارد بلکه بیان می فرماید که هر امتی یعنی مردم هر دوره و زمانی پیامبری دارند و پیامبر این دوره و زمان یعنی آخر الزمان پیامبر خاتم است و نه هیچ پیامبر دیگری چه اینکه پیامبران دیگر پیامبر ادوار خود بوده اند که زمان آنها منقضی شده است . دیگر اینکه قرآن کریم خود صریحا عمومیت رسالت پیامبر را بیان فرموده است : و ما ارسلناک الا کافه للناس (سبا 28) و ما تورا جز برای همه انسانها نفرستادیم و ختم نبوت هم به نبوت پیامبر اسلام بوده است : ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول الله و خاتم النبیین (احزاب 40 ) محمد پدر احدی از مردان شما نیست اما فرستاده خدا و پایان بخش پیامبران است نادیده گرفتن این آیات و مطرح کردن برداشتهای غلط از آیات دیگر به چه معناست ؟ آنها که از تبلیغات زرتشتیان خبر دارند می دانند به چه معناست ؟ تحریف در قرآن برای اثبات امور بی اعتبار و ای کاش اشکال و تحریفشان بویی از با سوادی داشت . موفق در هدایت حامد گرامی درود شما نوشته اید: 1-:" ... این نوع استفاده از آیه نشانه سطحی نگری هدفدار است این آیه می فرماید ما هر پیامبری برای قومی فرستادیم از هم زبان خودشان فرستادیم تا بتواند حقایق را برایشان تبیین کند . ...." پاسخ شما برای اثبات دیدگاه خود، تفسیر به رای میکند. آیه میفرماید، نفرستادیم رسولی مگر به زبان قومش تا ایشان را هدایت کند(حقایق را برایشان بگوید). این آیه خود روشن و آشکارا میگوید که این دین است و هر پیامبر آن یک دین را به زبان مردمش آورده است. سخن در این نیست که هر کس بایستی از دین پیامبر هم زبانش پیروی کند. سخن در این است که تفاوتی میان دین این پیامبر با دین آن پیامبر نیست مگر در زبان. شما میگویید که دین این پیامبر از دین آن پیامبر بهتر یا بدتر؛ کاملتر یا ناقصتر است. من با این تر مخالفم. نه با دین خدا. 2-:" .... آیه فلسفه هم زبانی را امکان تبیین شمرده است لذا وقتی تبیین امکان پذیر باشد آن پیامبر پیامبر قوم است هرچند هم زبانشان نباشد کما اینکه ما مدعی هستیم قوم فارسی زبان ایرانی اسلام و قرآن را از اعراب بهتر فهمیده اند . ...." پاسخ یکم- اگر شما به دلیل شمشیر عربهای سده های نخستین هجری، مجبور به آموختن و بکار بردن عربی نشده بودید، امروزه اوستا خوان و اوستا دان شده بودید. همین استدلال را مانند من برای این زبان میکردید. دوم- هیچ پرسیده اید چرا ایرانیان بهتر از عربها قرآن را فهمیدند؟ چون ایرانی بودند؟ یا چون پیشتر با دین خدا و فلسفه و حکمت و .... آشنا بودند؟ آیا میدانید که در زمان ساسانیان آموزشگاه (مکتب) چه نام داشت؟ ایرپتستان. ایر= آزادگی + پت= پسوند نگهبانی+ ایستان= پسوند نام مکان. بنابراین ایرپتستان میشود، جایگاه پاسداری از آزادگی. در پند نامه موبدان ساسانی در چند کتاب جداگانه داریم که یکسوم روز را به کار، یکسوم را به آسایش و رامشن و یکسوم را به ایرپتستان شوید و فرهنگ آموزید که از فرهنگ آزاده شوید. این آزادگی به عربی که برگردانده شد، میشود تحریر 3-:"... . چون دین زرتشت و کتاب اوستا اکنون از تبیین حقایق برای ملتها عاجز است نمی تواند دین هیچ ملتی باشد . ...." پاسخ شما از خداوند شرم نمیکنید، که در باره پیامبرش اینگونه سخن میگویید؟ آیا میپندارید که نام اسلام برایتان، روز داوری کارگشاست؟ آن حدیث از امام صادق (ع) را نخوانده اید که دو انگشت خود را بالا گرفتند و از مومنی خواستند از میان دو انگشت به هزاران مسلمان حجگذار نگاه کنند. آن مومن هم از میان آن دو انگشت، همه جانور دید مگر چند انسان انگشت شمار؟ 4-:" ... این دو آیه هم دلالتی بر مدعا ندارد بلکه بیان می فرماید که هر امتی یعنی مردم هر دوره و زمانی پیامبری دارند و پیامبر این دوره و زمان یعنی آخر الزمان پیامبر خاتم است و نه هیچ پیامبر دیگری چه اینکه پیامبران دیگر پیامبر ادوار خود بوده اند که زمان آنها منقضی شده است . ...." پاسخ این ادعای شماست بدون آنکه سندی از قرآن برای انقضای پیامبران پیشین داشته باشید. این درحالی است که خود قرآن به روشنی آموزش میدهد که میان پیامبران فرقی نیست. 5-:"... دیگر اینکه قرآن کریم خود صریحا عمومیت رسالت پیامبر را بیان فرموده است : و ما ارسلناک الا کافه للناس (سبا 28) و ما تورا جز برای همه انسانها نفرستادیم ...." پاسخ آشکار است دین خدا برای همه مردم است. این شما هستید که انحصار طلبی میکنید و اسلام را تنها دین محمد (ص) میدانید. در حالی که قرآن خودش اسلام را دین همه پیامبران میداند. 6-:" و ختم نبوت هم به نبوت پیامبر اسلام بوده است : ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول الله و خاتم النبیین (احزاب 40 ) محمد پدر احدی از مردان شما نیست اما فرستاده خدا و پایان بخش پیامبران است نادیده گرفتن این آیات و مطرح کردن برداشتهای غلط از آیات دیگر به چه معناست ؟ ...." پاسخ ختم نبوت چه معنا دارد؟ معنایش اینست که دیگر پیامبر درون بیدار است و نیاز به پیامبر بیرونی نیست. از سوی دیگر کتاب خداوند به هر زبانی و فرهنگی ارایه شده و دیگر حجت تمام شده است. این کجایش به معنای نقض پیامبران گذشته و پیروی از پیامبر عربی است؟ 7-:" ... آنها که از تبلیغات زرتشتیان خبر دارند می دانند به چه معناست ؟...." پاسخ این یک دروغ محض است. ما نه در ایران و نه در هند و در هیچ کشور دیگری کسی را به دین زرتشت نمیپذیریم. از این رو تبلیغ دین زرتشتی بی معناست. این سیاست انجمن موبدان ایران و انجمن موبدان هند است. زرتشتیان جهان هم یا ایرانی هستند و یا هندی. دیگران که ادعای زرتشتی بودن دارند، خود خوانده اند و هیچ یک از این دو انجمن آنها را نمیپذیرند. اگر کسانی به نام دین زرتشتی تبلیغ میکنند، به ما هیچ ربطی ندارد. 8-:" ... تحریف در قرآن برای اثبات امور بی اعتبار و ای کاش اشکال و تحریفشان بویی از با سوادی داشت . ...." پاسخ تحریف در قرآن نیست، ولی تحریف در تفسیر به رای و مصادره به مطلوب است. از این رو از بنی امیه تا طالبان و وهابیان، خودشان را مستند به قرآن میدانند. این با تحریف کتاب هیچ تفاوتی ندارد. این که شما مسلم را در یک آیه صفت و در آیه دیگر نام میدانید، این خودش بزرگترین تحریف است.
آن حدیث از امام صادق (ع) را نخوانده اید که دو انگشت خود را بالا گرفتند و از مومنی خواستند از میان دو انگشت به هزاران مسلمان حجگذار نگاه کنند. آن مومن هم از میان آن دو انگشت، همه جانور دید مگر چند انسان انگشت شمار؟
مهران گرامی
این حدیث هزار جور معنا دارد
یکی اش حقانیت شیعه می تواند باشد
یکی اش می تواند قبول بودن حج باشد
و...
شما داری تفسیر به رای می کنی
حرف چندین نفر را که سند از ایات مختلف و مدارک و اسناد تاریخی
زبانی عقلی ...
دارند
را تفسیر به رای می دانی
اما حرف خودت را که فقط خود سندش هستی را تفسیر درست!!!
با سلام خدمت دوست گرامی و عزیزم موبد یار مهران با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ مثلا همین شعار پس از عملیات بیت المقدس در خرداد 1361 که منجر به آزاد سازی خرمشهر شد و قبل از عملیات رمضان سر داده شد و اگر امام خمینی "ره" هوشیارانه چنین شعاری نمی داد تا به امروز بسیاری از مناطق کشور ما در تسخیر عراقی ها بود در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته چون اگر صدام به ایران می آمد ایرانی را از بین می برد و کار نداشت که مسلمان است یا غیر مسلمان و اگر غیرت هم نداشته که ... (البته بنده درمورد ادیان و فرق ایرانی قضاوت نمی کنم و سعی می کنم طبق دستور دینم گمان بد هم نسبت به آنان نداشته باشم و تحقیق هم نمی کنم که خودم به تکفل بیفتم) در ضمن کی گفته ما شما را نجس می دانیم مگر شما گوشت خوک می خورید و شراب را حلال می دانید و به خدای احد واحد شرک می ورزید؟ در ضمن اینهمه در تلوزیون گفته می شود شهدای زرتشتی ما که نشنیدیم بگه جانباخته! همیشه می گوید شهدای زرتشتی! شما کم لطفی می کنید دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید بدبختانه کتابهایی رو هم که معرفی کردید گیر نمی یاد می شه آدرسی بدید تا پیگریری کنم البته اگه تو نمایشگاه کتاب هم غرفه ای دارید آدرسشو بدید تا اونجا رفته و تهیه کنم انشاء الله یا اگه سایتی هست که از اون سایت می شه دانلودش کرد که نور علی نوره و بهتر از این نمیشه آخه شهید مطهری بد جور داره عقایدش رو به خورد مردم دنیا می ده بنده نامه های شما را نه یک بار بلکه دو بار گاهی سه بار و گاهی بیشتر از سه بار می خوانم . در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟ البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است شما چه جوابی می دهید؟ . . . راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟
آشنای قریب درود شما نوشته اید: 1-:" ... با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است...." پاسخ اگر شما انحراف از حق را مذهب و فرقه میدانید، آری چنین است. ولی ما چنین باوری نداریم. ما در اصل گاتها تفاوتی با هم نداریم. در باور و آیین تفاوت است که ما امروزه بخشی از آنها را رد کرده و انجام نمیدهیم. بخشی را هم انجام میدهیم. این را به معنای فرقه و مذهب نمیدانیم. این عنوان زرتشتی درباری ساسانی نیز اختراع شخص من است. این بر حق بودن مذهب شیعه اثنی عشری هم از آن اختراع های ایرانیان برای مخالفت با عربهاست. نشانی اش، تظاهرات سیاسی با نام عزاداری در اول محرم که عید عربهاست. و .... 2-:" ... اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ ... در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته ........"
پاسخ
با این نوشته شما هم باورم.
ولی سخن این نبود. شما خواسته و میخواهید که حکومت اسلامی ولی فقیه اثنی عشری که تنها مذهب حقه است، جهانگیر شود. این را که از پیش از انقلاب هم میگفتید. از این روی همه جهان را به مبارزه خواندید. کلوخ انداز را پاسخ سنگ است.
سخن من این بود که شما برای این جهانگیر کردن ادعای خودتان بود که پا روی دم سگ گذاشتید. خب ما چرا میبایست، فدایی این جهانگیری شما شویم؟
هنگامی هم که هر یک از ما برابر با قانون سرباز شدیم، به وظیفه خودمان درست عمل کردیم. برای نمونه خود من پدرم سرهنگ ارتش بود، میتوانست پارتی بازی کند و مرا در شهر کرمان یا شهرهای پشت جبهه نگهدارد. نه اینکه بگوید، وظیفه ات را درست انجام بده. و من همه 17 ماه جبهه ام را در خط مقدم بگذرانم.
3-:"... در ضمن کی گفته ما شما را نجس می دانیم مگر شما گوشت خوک می خورید و شراب را حلال می دانید و به خدای احد واحد شرک می ورزید؟ ..." پاسخ حوزه علمیه فاطمیه کرمان در سخنرانی هایشان در آموزشگاه های کرمان چنین گفتند. من از سوی انجمن خودمان مامور رسیدگی و شکایت به آموزش و پرورش شدم. در مناظره بلند مدت، ایشان دیدگاه 13 مرجع را مبنی بر نجس بودن زرتشتیان به من نشان دادند. در جبهه نیز من راننده جیپ و مامور پخش آب، خوراک و مهمات میان سنگرهای خط بودم. ایشان کلی اعتراض داشتند که او زرتشتی و نجس است. تا اینکه نماینده عقیدتی و سیاسی گردانمان گفت که زرتشتیانی که در جبهه اسلام میجنگند، نجس نیستند. در زمان دانشگاه، هم پدرم مرده بود و مادرم سه صغیر داشت و هم من ازدواج کرده بود. از این روی همه تعطیلات را کارگری میکردم تا هزینه خودم را در بیاورم. در چند خانه کتک خوردم که چرا نگفتم که من زرتشتی هستم و خانه شان را نجس کرده ام. 4-:" ... در ضمن اینهمه در تلوزیون گفته می شود شهدای زرتشتی ما که نشنیدیم بگه جانباخته! همیشه می گوید شهدای زرتشتی! شما کم لطفی می کنید ..."
پاسخ
تلویزیون تبلیغاتی است. باید هم اینکار را بکند. بنگرید ببنید که بنیاد شهید و ...... بپرسید که چرا در گاهشمار زرتشتیان نام این کسان را جانباخته میگویند، نه شهید.
5-:" ... دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب..." پاسخ شما انحصار طلبی خودخواهید. قرآن اسلام را دین همه پیامبران میداند. 6-:"... اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد..." پاسخ این استدلال شما آنچنان کودکانه است که پاسخی برای آن ندارم. 7-:" ... بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید ..." پاسخ کدام بقال میگوید که ماست من ترش است؟ در باره نوشته های استاد مطهری و آقای رضا، بارها در همین آسکدین نوشته ام. هم پاسخ داده ام و هم نقدشان کرده ام. دوباره بخوانید. خواهید یافت. استاد مطهری که شاهنامه و جشن نوروز و تاکید بر زبان فارسی را ضد اسلام میدانند، چه میتوان در پاسخشان گفت؟ نکته دیگر اینکه هردو ایشان یک نقطه سیاه 50 ساله آخر ساسانی و مغان ماد را از دست کم 4000 سال تاریخ دین و فرهنگ زرتشتی را گرفته اند و هی نقد کرده اند. کتابهایی که ایشان برای سند ارایه کرده اند، همگی نوشته یک سده پیش از هجرت تا سده سوم هجری است. اینها چگونه سند دین زرتشتی هستند؟ مغان ماد که به استناد سندهای حسابداری تخت جمشید (60.000 لوح) زرتشتی نبودند، را جزو موبدان زرتشتی میگیرند و نقد میکنند. من چگونه پاسخ دهم. ایشان کجا دین زرتشتی را در گاتها و اوستا نقد کرده اند؟ هرجا هم که نقد کرده اند، پاسخشان را داده ام. استاد مطهری که نیستند. آقای رضا هم صرفشان نمیکند که بپذیرند. 8-:" ... بدبختانه کتابهایی رو هم که معرفی کردید گیر نمی یاد می شه آدرسی بدید تا پیگریری کنم البته اگه تو نمایشگاه کتاب هم غرفه ای دارید آدرسشو بدید تا اونجا رفته و تهیه کنم انشاء الله یا اگه سایتی هست که از اون سایت می شه دانلودش کرد که نور علی نوره و بهتر از این نمیشه..." پاسخ وبگاه (سایتی) را نمیشناسم. این کتابها که برایتان نوشتم را میتوانید، در تهران خیابان فلسیطین جنوبی، از سوی انقلاب به سوی جمهوری دست چپ، انتشارات فروهر بیابید. آقای رضا خیلی دلداده اوستا شده اند. شما میتوانید کتاب اوستا، نوشته، ترجمه و تفسیر سید هاشم رضی را هم تهیه کنید. ایشان از گاتها آغاز کرده، به خرده اوستا پایان داده اند. ایشان یک کتاب چهار جلدی دارند که وندیداد را با شرح و حاشیه بسیار بیشتر از وندیداد به فارسی برگردان کرده اند. 9-:" در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند..." پاسخ یکم- پیامبر من که چنین دستوری نداده است. دوم - در قرآن هم برای نمونه در سوره عنکبوت آیه 46 و بقره آیه 62 هم چنین چیزی از من خواسته نشده است. سوم- اشکال از من نیست. از انحصارطلبی خودخواهانه شماست، که میپندارید، اسلام تنها دین محمد (ص) است. نه استاد گرامی چنین نیست. اسلام دین همه پیامبران و یگانه دین خداست، که هر پیامبری آن را به زبان مردمش آورده است. این را قرآن میفرماید. 10-:" دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟..." پاسخ این هم از انحصارطلبی خودخواهانه شماست که فکر میکنید، ایشان برای فرار از پوچی باید باورهای شما را بپذیرد. شما اثر زلزله را در زندگی، فرهنگ، نوع رفتار و .... مردم ژاپن با مردم ایران، پاکستان، بنگلادش و .... همسنجی کن، ببین که اسلام تبلیغی شما چی به اینها داده و کفر ژاپنی چی به آنها داده است. آن ژاپنی یا دینی دارد یا نه ندارد. اگر هم نیاز دارد، خودش باید جستجو کند و بیابد. همانگونه که آقای ماتسودا واژه مزدا را یافت و نام شرکتش را مزدا گذاشت. 11-:" ... البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است شما چه جوابی می دهید؟..." پاسخ من میگویم در میکده و دیر جانانه تویی تو هرجا که رو صاحب این خانه تویی تو میگویم حاجی به ره کعبه من جانب خمار او خانه همی جوید و من طالب دیدار میگویم در میخانه به رویم بگشایید شب و روز که من از مسجد و از مدرسه بیزار شدم (شادروان خمینی) میگویم می بخور منبر بسوزان مردم آزاری نکن. میگویم حدیث است که اگر کسی عمل صالح داشته باشد، خداوند ملک و ملایکی را مامور میکند تا به جای او حج بگذارند، نماز بخوانند و روزه بگیرند و زکات بدهند تا او به اسلام ادعایی شما زندگی کند و بمیرد و در بهشت جای داده شود. . . . راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟
با سلام خدمت دوست گرامی و عزیزم موبد یار مهران با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ مثلا همین شعار پس از عملیات بیت المقدس در خرداد 1361 که منجر به آزاد سازی خرمشهر شد و قبل از عملیات رمضان سر داده شد و اگر امام خمینی "ره" هوشیارانه چنین شعاری نمی داد تا به امروز بسیاری از مناطق کشور ما در تسخیر عراقی ها بود در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته چون اگر صدام به ایران می آمد ایرانی را از بین می برد و کار نداشت که مسلمان است یا غیر مسلمان و اگر غیرت هم نداشته که ... (البته بنده درمورد ادیان و فرق ایرانی قضاوت نمی کنم و سعی می کنم طبق دستور دینم گمان بد هم نسبت به آنان نداشته باشم و تحقیق هم نمی کنم که خودم به تکفل بیفتم) در ضمن کی گفته ما شما را نجس می دانیم مگر شما گوشت خوک می خورید و شراب را حلال می دانید و به خدای احد واحد شرک می ورزید؟ در ضمن اینهمه در تلوزیون گفته می شود شهدای زرتشتی ما که نشنیدیم بگه جانباخته! همیشه می گوید شهدای زرتشتی! شما کم لطفی می کنید دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید بدبختانه کتابهایی رو هم که معرفی کردید گیر نمی یاد می شه آدرسی بدید تا پیگریری کنم البته اگه تو نمایشگاه کتاب هم غرفه ای دارید آدرسشو بدید تا اونجا رفته و تهیه کنم انشاء الله یا اگه سایتی هست که از اون سایت می شه دانلودش کرد که نور علی نوره و بهتر از این نمیشه آخه شهید مطهری بد جور داره عقایدش رو به خورد مردم دنیا می ده بنده نامه های شما را نه یک بار بلکه دو بار گاهی سه بار و گاهی بیشتر از سه بار می خوانم . در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟ البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است شما چه جوابی می دهید؟ . . . راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟
آشنای قریب درود شما نوشته اید: 1-:" ... با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است...." پاسخ اگر شما انحراف از حق را مذهب و فرقه میدانید، آری چنین است. ولی ما چنین باوری نداریم. ما در اصل گاتها تفاوتی با هم نداریم. در باور و آیین تفاوت است که ما امروزه بخشی از آنها را رد کرده و انجام نمیدهیم. بخشی را هم انجام میدهیم. این را به معنای فرقه و مذهب نمیدانیم. این عنوان زرتشتی درباری ساسانی نیز اختراع شخص من است. این بر حق بودن مذهب شیعه اثنی عشری هم از آن اختراع های ایرانیان برای مخالفت با عربهاست. نشانی اش، تظاهرات سیاسی با نام عزاداری در اول محرم که عید عربهاست. و .... 2-:" ... اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ ... در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته ........"
پاسخ
با این نوشته شما هم باورم.
ولی سخن این نبود. شما خواسته و میخواهید که حکومت اسلامی ولی فقیه اثنی عشری که تنها مذهب حقه است، جهانگیر شود. این را که از پیش از انقلاب هم میگفتید. از این روی همه جهان را به مبارزه خواندید. کلوخ انداز را پاسخ سنگ است.
سخن من این بود که شما برای این جهانگیر کردن ادعای خودتان بود که پا روی دم سگ گذاشتید. خب ما چرا میبایست، فدایی این جهانگیری شما شویم؟
هنگامی هم که هر یک از ما برابر با قانون سرباز شدیم، به وظیفه خودمان درست عمل کردیم. برای نمونه خود من پدرم سرهنگ ارتش بود، میتوانست پارتی بازی کند و مرا در شهر کرمان یا شهرهای پشت جبهه نگهدارد. نه اینکه بگوید، وظیفه ات را درست انجام بده. و من همه 17 ماه جبهه ام را در خط مقدم بگذرانم.
3-:"... در ضمن کی گفته ما شما را نجس می دانیم مگر شما گوشت خوک می خورید و شراب را حلال می دانید و به خدای احد واحد شرک می ورزید؟ ..." پاسخ حوزه علمیه فاطمیه کرمان در سخنرانی هایشان در آموزشگاه های کرمان چنین گفتند. من از سوی انجمن خودمان مامور رسیدگی و شکایت به آموزش و پرورش شدم. در مناظره بلند مدت، ایشان دیدگاه 13 مرجع را مبنی بر نجس بودن زرتشتیان به من نشان دادند. در جبهه نیز من راننده جیپ و مامور پخش آب، خوراک و مهمات میان سنگرهای خط بودم. ایشان کلی اعتراض داشتند که او زرتشتی و نجس است. تا اینکه نماینده عقیدتی و سیاسی گردانمان گفت که زرتشتیانی که در جبهه اسلام میجنگند، نجس نیستند. در زمان دانشگاه، هم پدرم مرده بود و مادرم سه صغیر داشت و هم من ازدواج کرده بود. از این روی همه تعطیلات را کارگری میکردم تا هزینه خودم را در بیاورم. در چند خانه کتک خوردم که چرا نگفتم که من زرتشتی هستم و خانه شان را نجس کرده ام. 4-:" ... در ضمن اینهمه در تلوزیون گفته می شود شهدای زرتشتی ما که نشنیدیم بگه جانباخته! همیشه می گوید شهدای زرتشتی! شما کم لطفی می کنید ..."
پاسخ
تلویزیون تبلیغاتی است. باید هم اینکار را بکند. بنگرید ببنید که بنیاد شهید و ...... بپرسید که چرا در گاهشمار زرتشتیان نام این کسان را جانباخته میگویند، نه شهید.
5-:" ... دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب..." پاسخ شما انحصار طلبی خودخواهید. قرآن اسلام را دین همه پیامبران میداند. 6-:"... اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد..." پاسخ این استدلال شما آنچنان کودکانه است که پاسخی برای آن ندارم. 7-:" ... بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید ..." پاسخ کدام بقال میگوید که ماست من ترش است؟ در باره نوشته های استاد مطهری و آقای رضا، بارها در همین آسکدین نوشته ام. هم پاسخ داده ام و هم نقدشان کرده ام. دوباره بخوانید. خواهید یافت. استاد مطهری که شاهنامه و جشن نوروز و تاکید بر زبان فارسی را ضد اسلام میدانند، چه میتوان در پاسخشان گفت؟ نکته دیگر اینکه هردو ایشان یک نقطه سیاه 50 ساله آخر ساسانی و مغان ماد را از دست کم 4000 سال تاریخ دین و فرهنگ زرتشتی را گرفته اند و هی نقد کرده اند. کتابهایی که ایشان برای سند ارایه کرده اند، همگی نوشته یک سده پیش از هجرت تا سده سوم هجری است. اینها چگونه سند دین زرتشتی هستند؟ مغان ماد که به استناد سندهای حسابداری تخت جمشید (60.000 لوح) زرتشتی نبودند، را جزو موبدان زرتشتی میگیرند و نقد میکنند. من چگونه پاسخ دهم. ایشان کجا دین زرتشتی را در گاتها و اوستا نقد کرده اند؟ هرجا هم که نقد کرده اند، پاسخشان را داده ام. استاد مطهری که نیستند. آقای رضا هم صرفشان نمیکند که بپذیرند. 8-:" ... بدبختانه کتابهایی رو هم که معرفی کردید گیر نمی یاد می شه آدرسی بدید تا پیگریری کنم البته اگه تو نمایشگاه کتاب هم غرفه ای دارید آدرسشو بدید تا اونجا رفته و تهیه کنم انشاء الله یا اگه سایتی هست که از اون سایت می شه دانلودش کرد که نور علی نوره و بهتر از این نمیشه..." پاسخ وبگاه (سایتی) را نمیشناسم. این کتابها که برایتان نوشتم را میتوانید، در تهران خیابان فلسیطین جنوبی، از سوی انقلاب به سوی جمهوری دست چپ، انتشارات فروهر بیابید. آقای رضا خیلی دلداده اوستا شده اند. شما میتوانید کتاب اوستا، نوشته، ترجمه و تفسیر سید هاشم رضی را هم تهیه کنید. ایشان از گاتها آغاز کرده، به خرده اوستا پایان داده اند. ایشان یک کتاب چهار جلدی دارند که وندیداد را با شرح و حاشیه بسیار بیشتر از وندیداد به فارسی برگردان کرده اند. 9-:" در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند..." پاسخ یکم- پیامبر من که چنین دستوری نداده است. دوم - در قرآن هم برای نمونه در سوره عنکبوت آیه 46 و بقره آیه 62 هم چنین چیزی از من خواسته نشده است. سوم- اشکال از من نیست. از انحصارطلبی خودخواهانه شماست، که میپندارید، اسلام تنها دین محمد (ص) است. نه استاد گرامی چنین نیست. اسلام دین همه پیامبران و یگانه دین خداست، که هر پیامبری آن را به زبان مردمش آورده است. این را قرآن میفرماید. 10-:" دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟..." پاسخ این هم از انحصارطلبی خودخواهانه شماست که فکر میکنید، ایشان برای فرار از پوچی باید باورهای شما را بپذیرد. شما اثر زلزله را در زندگی، فرهنگ، نوع رفتار و .... مردم ژاپن با مردم ایران، پاکستان، بنگلادش و .... همسنجی کن، ببین که اسلام تبلیغی شما چی به اینها داده و کفر ژاپنی چی به آنها داده است. آن ژاپنی یا دینی دارد یا نه ندارد. اگر هم نیاز دارد، خودش باید جستجو کند و بیابد. همانگونه که آقای ماتسودا واژه مزدا را یافت و نام شرکتش را مزدا گذاشت. 11-:" ... البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است شما چه جوابی می دهید؟..." پاسخ من میگویم در میکده و دیر جانانه تویی تو هرجا که رو صاحب این خانه تویی تو میگویم حاجی به ره کعبه من جانب خمار او خانه همی جوید و من طالب دیدار میگویم در میخانه به رویم بگشایید شب و روز که من از مسجد و از مدرسه بیزار شدم (شادروان خمینی) میگویم می بخور منبر بسوزان مردم آزاری نکن. میگویم حدیث است که اگر کسی عمل صالح داشته باشد، خداوند ملک و ملایکی را مامور میکند تا به جای او حج بگذارند، نماز بخوانند و روزه بگیرند و زکات بدهند تا او به اسلام ادعایی شما زندگی کند و بمیرد و در بهشت جای داده شود. 12-:"... راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟..." پاسخ آنها اگر دین نداشتند این اندازه آزاده بودند که تحریف خودشان را در کتابی دیگر بنویسند و گاتها را دست نخورده انتقال دهند. واژه، دستور زبان، آیین نگارش، سبک نگارش، و ..... از دیدگاه استادان دانشگاههای ایران و خارج، دست نخوردگی گاتها را گواهی میدهند. ادب مزدیسنا از دکتر معین را بخوانید.
این بر حق بودن مذهب شیعه اثنی عشری هم از آن اختراع های ایرانیان برای مخالفت با عربهاست. نشانی اش، تظاهرات سیاسی با نام عزاداری در اول محرم که عید عربهاست. و ....
مهران گرامی درود
نه فرمایش پیامبر مان و فرمان خدا است(حدیث 12 خلیفه)
فکر کنم شما فراموش کرده اید مه زبان اهمیت ندارد!!!
در ضمن امامان ما عرب اند
عراقی ها عرب اند
بحرینی ها عرب اند
پیامبر ما عربند
شیعه از زمان پیامبر بوده است
و...
موبدیار مهران;109562 نوشت:
سخن من این بود که شما برای این جهانگیر کردن ادعای خودتان بود که پا روی دم سگ گذاشتید. خب ما چرا میبایست، فدایی این جهانگیری شما شویم؟ هنگامی هم که هر یک از ما برابر با قانون سرباز شدیم، به وظیفه خودمان درست عمل کردیم. برای نمونه خود من پدرم سرهنگ ارتش بود، میتوانست پارتی بازی کند و مرا در شهر کرمان یا شهرهای پشت جبهه نگهدارد. نه اینکه بگوید، وظیفه ات را درست انجام بده. و من همه 17 ماه جبهه ام را در خط مقدم بگذرانم.
فکر کنم نظر پدرتون بود که فدا شوید!!
موبدیار مهران;109562 نوشت:
پاسخ تلویزیون تبلیغاتی است. باید هم اینکار را بکند. بنگرید ببنید که بنیاد شهید و ...... بپرسید که چرا در گاهشمار زرتشتیان نام این کسان را جانباخته میگویند، نه شهید.
می شود بگویید جانباخته با شهید چه فرقی دارد؟
موبدیار مهران;109562 نوشت:
حوزه علمیه فاطمیه کرمان در سخنرانی هایشان در آموزشگاه های کرمان چنین گفتند. من از سوی انجمن خودمان مامور رسیدگی و شکایت به آموزش و پرورش شدم. در مناظره بلند مدت، ایشان دیدگاه 13 مرجع را مبنی بر نجس بودن زرتشتیان به من نشان دادند. در جبهه نیز من راننده جیپ و مامور پخش آب، خوراک و مهمات میان سنگرهای خط بودم. ایشان کلی اعتراض داشتند که او زرتشتی و نجس است. تا اینکه نماینده عقیدتی و سیاسی گردانمان گفت که زرتشتیانی که در جبهه اسلام میجنگند، نجس نیستند.
خودتان جواب دادید
نمی دانسته اند!!!
شما نگفتید که من به قر]ن و پیامبر اسلام ایمان دارم(البته اگر صادق باشید)
آیا گفته اید؟
موبدیار مهران;109562 نوشت:
این استدلال شما آنچنان کودکانه است که پاسخی برای آن ندارم.
استدلال کودکانه را جوابی بزرگانه دهید!!!
موبدیار مهران;109566 نوشت:
پاسخ شما انحصار طلبی خودخواهید. قرآن اسلام را دین همه پیامبران میداند.
این انحصار طلبی شما است که کتاب دین ما را برای ما تقسیر می کنید
آن هم تفسیر به رای
موبدیار مهران;109566 نوشت:
مغان ماد که به استناد سندهای حسابداری تخت جمشید (60.000 لوح) زرتشتی نبودند
یک کاری هست به اسم جعل
و جعل کردن کوزه و...
آیا شنیده اید؟
آیا شما در آن زمان بوده اید که سند قرار می دهید؟
موبدیار مهران;109566 نوشت:
یکم- پیامبر من که چنین دستوری نداده است
چرا داده شما نمی اندیشی
اینکه گفته را نیک را بنمایان تا بر گزینیم
موبدیار مهران;109566 نوشت:
دوم - در قرآن هم برای نمونه در سوره عنکبوت آیه 46 و بقره آیه 62 هم چنین چیزی از من خواسته نشده است.
اگر جز خودت سند داری بیاور
موبدیار مهران;109566 نوشت:
اشکال از من نیست. از انحصارطلبی خودخواهانه شماست
اشکال از شما است که خود را بزرگ می بینید و تفسیرتان از قران را درست
و چشمانتان را بسته اید!!
اگر سندی غیر از خودتان دارید بیاورید
موبدیار مهران;109566 نوشت:
این هم از انحصارطلبی خودخواهانه شماست که فکر میکنید، ایشان برای فرار از پوچی باید باورهای شما را بپذیرد. شما اثر زلزله را در زندگی، فرهنگ، نوع رفتار و .... مردم ژاپن با مردم ایران، پاکستان، بنگلادش و .... همسنجی کن، ببین که اسلام تبلیغی شما چی به اینها داده و کفر ژاپنی چی به آنها داده است. آن ژاپنی یا دینی دارد یا نه ندارد. اگر هم نیاز دارد، خودش باید جستجو کند و بیابد. همانگونه که آقای ماتسودا واژه مزدا را یافت و نام شرکتش را مزدا گذاشت.
سند بیاور که باید دین شما را بپزیرند!!
موبدیار مهران;109566 نوشت:
حدیث است که اگر کسی عمل صالح داشته باشد، خداوند ملک و ملایکی را مامور میکند تا به جای او حج بگذارند، نماز بخوانند و روزه بگیرند و زکات بدهند تا او به اسلام ادعایی شما زندگی کند و بمیرد و در بهشت جای داده شود
بله اگر عملی صالح باشد
موبدیار مهران;109566 نوشت:
واژه، دستور زبان، آیین نگارش، سبک نگارش، و ..... از دیدگاه استادان دانشگاههای ایران و خارج، دست نخوردگی گاتها را گواهی میدهند. ادب مزدیسنا از دکتر معین را بخوانید.
شما برای اثبات دیدگاه خود، تفسیر به رای میکند. آیه میفرماید، نفرستادیم رسولی مگر به زبان قومش تا ایشان را هدایت کند(حقایق را برایشان بگوید). این آیه خود روشن و آشکارا میگوید که این دین است و هر پیامبر آن یک دین را به زبان مردمش آورده است. سخن در این نیست که هر کس بایستی از دین پیامبر هم زبانش پیروی کند. سخن در این است که تفاوتی میان دین این پیامبر با دین آن پیامبر نیست مگر در زبان. شما میگویید که دین این پیامبر از دین آن پیامبر بهتر یا بدتر؛ کاملتر یا ناقصتر است. من با این تر مخالفم. نه با دین خدا.
سلام
عنوان تاپیک چیست ؟ و در توضیح پست اول چه آمده است ؟ ما بر مبنای ادعای مطروحه در پست اول جواب داده ایم
مولا;104161 نوشت:
هموطنان خوب ایرانی من. اگر قرآن را قبول دارید و باور دارید که قرآن را الله فرستاده است و محمد ابن عبدالله رسول الله است، بدانید که الله دستور داده که شما باید زرتشتی بشوید.
ادعای شما با ادعای فراخواننده به دین زرتشت یعنی آقای مولا زمین تا آسمان فرق دارد . البته ادعای شما زیره به کرمان بردن است . همه مسلمین قائل به دین واحد از صدر تا ذیل بشریتند . البته یک دین بودن به معنای در یک سطح بودن نیست . چطور انتظار دارید حضرت نوح ع به انسانهای بی تمدن و بی فرهنگ ده هزار سال پیش همان گفته باشد که محمد ص برای امت آخر الزمان آوره است ؟ بله در اصول حرفی نیست اما در تمام ابعاد و حتی در تبیین اصول هم تفاوت دارند .
موبدیار مهران;109533 نوشت:
پاسخ یکم- اگر شما به دلیل شمشیر عربهای سده های نخستین هجری، مجبور به آموختن و بکار بردن عربی نشده بودید، امروزه اوستا خوان و اوستا دان شده بودید. همین استدلال را مانند من برای این زبان میکردید. دوم- هیچ پرسیده اید چرا ایرانیان بهتر از عربها قرآن را فهمیدند؟ چون ایرانی بودند؟ یا چون پیشتر با دین خدا و فلسفه و حکمت و .... آشنا بودند؟
اعراب با شمشیر به جنگ مردم نیامدند بلکه به جنگ دولت پوسیده ساسانی آمدند دولتی که از سوی مردم خود حمایت نشد دیگر اینکه دین زرتشت امتحان خود را در سه دوره قبل از اسلام پس داده بود . این دین آنقدر از اصول خود فاصله گرفته بود که دیگر نمی توانست در جامعه مایه سعادت باشد و مهمتر از همه اینکه : دین هم صرف کتاب نیست . دین کتاب به علاوه مربی الهی است و دین زرتشت چنین مربی ندارد چون ایامش منقضی شده است . این مربی الهی امروز فقط و فقط در دین اسلام است که آخرین دین الهی است
موبدیار مهران;109533 نوشت:
شما از خداوند شرم نمیکنید، که در باره پیامبرش اینگونه سخن میگویید؟ آیا میپندارید که نام اسلام برایتان، روز داوری کارگشاست؟ آن حدیث از امام صادق (ع) را نخوانده اید که دو انگشت خود را بالا گرفتند و از مومنی خواستند از میان دو انگشت به هزاران مسلمان حجگذار نگاه کنند. آن مومن هم از میان آن دو انگشت، همه جانور دید مگر چند انسان انگشت شمار؟
باز هم می گویم دین زرتشت از تبیین راه سعادت دنیوی و اخروی انسانها امروز عاجز است . اگر این دین با پیامبرش امروز می بود تابع پیامبر آخرین می شد همانطور که شما موظفید .
و اما قضیه جانوران حج گذار یک مثال اشتباه برای یک بحث غیر مرتبط است چون ما از دین صحبت می کنیم نه از دینداران . آن ملت هم ملت منحرف از مربی الهی خودشان یعنی ائمه اطهار بودند که صور درونی حیوانی داشتند . اگر امام صادق ع از میان دو انگشتش کتاب قرآن یا خود را نشان داده بود ودر آن نقصی دیده می شد حرف شما درست بود .
موبدیار مهران;109533 نوشت:
این ادعای شماست بدون آنکه سندی از قرآن برای انقضای پیامبران پیشین داشته باشید. این درحالی است که خود قرآن به روشنی آموزش میدهد که میان پیامبران فرقی نیست.
عدم فرق در آوردن دین الهی نه در شرایع و نه در مرتبه و مقام بیان حقایق . اسلام در آیات و روایات ختمیت نبوت را بیان کرده و این به معنای انقضای مدت دین قبل یعنی مسیحیت است چه رسد به دین زرتشت
موبدیار مهران;109533 نوشت:
آشکار است دین خدا برای همه مردم است. این شما هستید که انحصار طلبی میکنید و اسلام را تنها دین محمد (ص) میدانید. در حالی که قرآن خودش اسلام را دین همه پیامبران میداند.
مغلطه چرا می کنید ؟ آیه می فرماید دین اسلام برای همه انسانهاست . این مطلب در مقابل ادعای آقای مولاست که ادعا می کند دین ایرانیان باید زرتشتی باشد چون زرتشت از ایرانیان است .
موبدیار مهران;109533 نوشت:
ختم نبوت چه معنا دارد؟ معنایش اینست که دیگر پیامبر درون بیدار است و نیاز به پیامبر بیرونی نیست. از سوی دیگر کتاب خداوند به هر زبانی و فرهنگی ارایه شده و دیگر حجت تمام شده است. این کجایش به معنای نقض پیامبران گذشته و پیروی از پیامبر عربی است؟
اصلا چنین نیست . اول این که این آیه را باز در رد مولا آورده ایم اما در خصوص پیامبر درون و بیرون حرفتان کاملا غیر منطقی است چرا که پیامبر درون یعنی عقل همیشه در انسانها بوده است و اختصاص به بعد زمان پیامبر ندارد و همیشه نیاز به پیامبر بیرون وجود دارد چه اینکه پیامبر درون تحت تاثیر هوی و هوس حکم به خطا می کند که واضح است . اما اگر قرار بر اعتبار ادیان گذشته باشد ( به زعم شما ) به نظرتان چرا باید دین جدید با کتاب جدید بیاید ؟ دیگر اینکه شما به دین چطور نگاه می کنید ؟ آیا دین یک کتاب است و بس که چند نفر مثل شمال بیایند در الفاظ آن اختلاف کنند ؟ یا دین یک برنامه تربیتی الهی است که همیشه مربی الهی خودش را دارد ؟ آیا شما همان مربی الهی دین زرتشت هستید ؟
موبدیار مهران;109533 نوشت:
این یک دروغ محض است. ما نه در ایران و نه در هند و در هیچ کشور دیگری کسی را به دین زرتشت نمیپذیریم. از این رو تبلیغ دین زرتشتی بی معناست. این سیاست انجمن موبدان ایران و انجمن موبدان هند است. زرتشتیان جهان هم یا ایرانی هستند و یا هندی. دیگران که ادعای زرتشتی بودن دارند، خود خوانده اند و هیچ یک از این دو انجمن آنها را نمیپذیرند. اگر کسانی به نام دین زرتشتی تبلیغ میکنند، به ما هیچ ربطی ندارد.
پس شما هم اینجا کاری ندارید . چون قرار نیست تبلیغ دین زرتشت کنید . اگر امثال شما این مطالب را در این سایت ننویسند کسی یادی از جناب زرتشت و دین او هم نمی کند که نیازی به دفاع باشد
موبدیار مهران;109533 نوشت:
تحریف در قرآن نیست، ولی تحریف در تفسیر به رای و مصادره به مطلوب است. از این رو از بنی امیه تا طالبان و وهابیان، خودشان را مستند به قرآن میدانند. این با تحریف کتاب هیچ تفاوتی ندارد. این که شما مسلم را در یک آیه صفت و در آیه دیگر نام میدانید، این خودش بزرگترین تحریف است.
شما اولتر به تحریف و تفسیر به رای هستید نه ما که با قرآن و تفسیر بزرگ شده ایم . بهتر است انصاف علمی بدهید که چندان چیزی از دین و اسلام نمی دانید
موفق در اندیشه صواب و پرهیز از ادعای نمایندگی از دین زرتشت
سلام عنوان تاپیک چیست ؟ و در توضیح پست اول چه آمده است ؟ ما بر مبنای ادعای مطروحه در پست اول جواب داده ایم ادعای شما با ادعای فراخواننده به دین زرتشت یعنی آقای مولا زمین تا آسمان فرق دارد . البته ادعای شما زیره به کرمان بردن است . همه مسلمین قائل به دین واحد از صدر تا ذیل بشریتند . البته یک دین بودن به معنای در یک سطح بودن نیست . چطور انتظار دارید حضرت نوح ع به انسانهای بی تمدن و بی فرهنگ ده هزار سال پیش همان گفته باشد که محمد ص برای امت آخر الزمان آوره است ؟ بله در اصول حرفی نیست اما در تمام ابعاد و حتی در تبیین اصول هم تفاوت دارند . اعراب با شمشیر به جنگ مردم نیامدند بلکه به جنگ دولت پوسیده ساسانی آمدند دولتی که از سوی مردم خود حمایت نشد دیگر اینکه دین زرتشت امتحان خود را در سه دوره قبل از اسلام پس داده بود . این دین آنقدر از اصول خود فاصله گرفته بود که دیگر نمی توانست در جامعه مایه سعادت باشد و مهمتر از همه اینکه : دین هم صرف کتاب نیست . دین کتاب به علاوه مربی الهی است و دین زرتشت چنین مربی ندارد چون ایامش منقضی شده است . این مربی الهی امروز فقط و فقط در دین اسلام است که آخرین دین الهی است باز هم می گویم دین زرتشت از تبیین راه سعادت دنیوی و اخروی انسانها امروز عاجز است . اگر این دین با پیامبرش امروز می بود تابع پیامبر آخرین می شد همانطور که شما موظفید . و اما قضیه جانوران حج گذار یک مثال اشتباه برای یک بحث غیر مرتبط است چون ما از دین صحبت می کنیم نه از دینداران . آن ملت هم ملت منحرف از مربی الهی خودشان یعنی ائمه اطهار بودند که صور درونی حیوانی داشتند . اگر امام صادق ع از میان دو انگشتش کتاب قرآن یا خود را نشان داده بود ودر آن نقصی دیده می شد حرف شما درست بود . عدم فرق در آوردن دین الهی نه در شرایع و نه در مرتبه و مقام بیان حقایق . اسلام در آیات و روایات ختمیت نبوت را بیان کرده و این به معنای انقضای مدت دین قبل یعنی مسیحیت است چه رسد به دین زرتشت مغلطه چرا می کنید ؟ آیه می فرماید دین اسلام برای همه انسانهاست . این مطلب در مقابل ادعای آقای مولاست که ادعا می کند دین ایرانیان باید زرتشتی باشد چون زرتشت از ایرانیان است . اصلا چنین نیست . اول این که این آیه را باز در رد مولا آورده ایم اما در خصوص پیامبر درون و بیرون حرفتان کاملا غیر منطقی است چرا که پیامبر درون یعنی عقل همیشه در انسانها بوده است و اختصاص به بعد زمان پیامبر ندارد و همیشه نیاز به پیامبر بیرون وجود دارد چه اینکه پیامبر درون تحت تاثیر هوی و هوس حکم به خطا می کند که واضح است . اما اگر قرار بر اعتبار ادیان گذشته باشد ( به زعم شما ) به نظرتان چرا باید دین جدید با کتاب جدید بیاید ؟ دیگر اینکه شما به دین چطور نگاه می کنید ؟ آیا دین یک کتاب است و بس که چند نفر مثل شمال بیایند در الفاظ آن اختلاف کنند ؟ یا دین یک برنامه تربیتی الهی است که همیشه مربی الهی خودش را دارد ؟ آیا شما همان مربی الهی دین زرتشت هستید ؟ پس شما هم اینجا کاری ندارید . چون قرار نیست تبلیغ دین زرتشت کنید . اگر امثال شما این مطالب را در این سایت ننویسند کسی یادی از جناب زرتشت و دین او هم نمی کند که نیازی به دفاع باشد شما اولتر به تحریف و تفسیر به رای هستید نه ما که با قرآن و تفسیر بزرگ شده ایم . بهتر است انصاف علمی بدهید که چندان چیزی از دین و اسلام نمی دانید موفق در اندیشه صواب و پرهیز از ادعای نمایندگی از دین زرتشت
حامد گرامی درود عنوان این تاپیک و ادعای مولا ربطی نه به زرتشتیان و نه به من دارد. من تنها در پاسخ شماری از دوستان چیزهایی نوشتم. هیچ جا دیدید که من از آقای مولا و دعوت ایشان پشتیبانی نکردم. تازه همان آغاز هم یادآور شدم که اینچنین تبلیغی نادرست است. شما آنچنان به انحصارطلبی خودخواهانه تان خو کرده اید، که تنها خودتان را پاسدار دین خدا میدانید. ادعای شما در باره سطح بندی پیامبران نادرست است و سندی از قرآن یا پیامبرتان (ص) برای آن ندارید. تا کنون که ارایه نکرده اید. شما درست است که با تفسیر و .... بزرگ شده اید. به همین دلیل خار را در چشمتان نمیبینید، چون دچار بیماری عادت و پذیرش بی دلیل نسلها شده اید. من از بوی ماهی بسیار بدم می آید. در جبهه یک سرباز شمالی بود، که از روخانه ماهی میگرفت و آن را بو میکرد و آنچنان لذت میبرد که انگار بوی بهترین گل است. میپندارید، که خداوند از شما میپذیرد که شما مسلم را در سوره عنکبوت آیه 46 صفت بگیرید و در سوره آل عمران، نام؟
شما آنچنان به انحصارطلبی خودخواهانه تان خو کرده اید، که تنها خودتان را پاسدار دین خدا میدانید.
من یک سوال مهم مطرح کردم چرا به آن پاسخ ندادید ؟
دین کتاب تنها نیست بلکه کتاب به علاوه مربی الهی است . آیا شما همان مربی الهی هستید یا اینکه کسی را می شناسید که از میان زرتشتیان مربی منصوب الهی برای تربیت انسانها بر اساس کتاب اوستا باشد ؟ من جدا دوست دارم اگر چنین فردی دارید ببینم . اگر ندارید بدانید که خود را به دین خدا بسته اید و دلیلی بر مقبولیت شما در نزد خدا وجود ندارد .
موبدیار مهران;109615 نوشت:
ادعای شما در باره سطح بندی پیامبران نادرست است و سندی از قرآن یا پیامبرتان (ص) برای آن ندارید. تا کنون که ارایه نکرده اید.
مطمئنم آنرا نمی پذیرید اما با این حال می آورم : تلک الرسل فضلنا بعضهم علی بعض ( بقره 253)
بعضی از آن رسولان را بر بعض دیگر برتری دادیم لقد فضلنا بعض النبیین علی بعض ( اسرا 55 )
بعضی انبیاء را بر بعضی دیگر برتری دادیم
باز هم می گویید تفسیر به رای می کنید ؟ آیا این کلمات روشن اصلا نیاز به تفسیر دارد که کسی آنرا تفسیر به رای کند ؟
موبدیار مهران;109615 نوشت:
شما درست است که با تفسیر و .... بزرگ شده اید. به همین دلیل خار را در چشمتان نمیبینید، چون دچار بیماری عادت و پذیرش بی دلیل نسلها شده اید.
اینها حرفهای عوام است . دانشمند حرفش را با دلیل می زند
موبدیار مهران;109615 نوشت:
میپندارید، که خداوند از شما میپذیرد که شما مسلم را در سوره عنکبوت آیه 46 صفت بگیرید و در سوره آل عمران، نام؟
1- ما به تمام کتب آسمانی ایمان داریم اما مشکل اثبات این است که کتابی کتاب خدا باشد
2- ایمان به کتاب به معنای پذیرش آمدن آن از سوی خدا و حقانیت مطالب آنست نه اینکه یک مسلمان موظف به عمل بدان هم باشد چه اینکه با آمدن کتاب جامع متناسب با عصر و زمان ما نیازی به عمل به کتب گذشته نیست . اینها همه در صورتی است که کتاب کتاب الهی و دست نخورده باشد وگرنه این حد از قبول هم منتفی است
3- تمام کسانی که گردن به پذیرش کتب الهی نهاده اند مسلمان به معنای عامند اما اسلام به معنای خاصش نام دین آخرین پیامبر ص است همچنانکه فرمود :
الیوم اکملت لکم دینکم و اتممت علیکم نعمتی و رضیت لکم الاسلام دینا ( مائده 3 )
و این را بدانید که ما نفیا و اثباتا در مورد دین شما حرفی نداریم و مصلحت هم نمی دانیم که حرفی بزنیم اما از بیان ادله جامعیت و کمال دین خودمان هم دست بردار نیستیم چون هم مبنای عقلی دارد و هم مبنای نقلی .
موفق در اندیشه صواب
1-:" ... با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است...." پاسخ اگر شما انحراف از حق را مذهب و فرقه میدانید، آری چنین است. ولی ما چنین باوری نداریم. ما در اصل گاتها تفاوتی با هم نداریم. در باور و آیین تفاوت است که ما امروزه بخشی از آنها را رد کرده و انجام نمیدهیم. بخشی را هم انجام میدهیم. این را به معنای فرقه و مذهب نمیدانیم. این عنوان زرتشتی درباری ساسانی نیز اختراع شخص من است. این بر حق بودن مذهب شیعه اثنی عشری هم از آن اختراع های ایرانیان برای مخالفت با عربهاست. نشانی اش، تظاهرات سیاسی با نام عزاداری در اول محرم که عید عربهاست. و ....
2-:" ... اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ ... در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته ........" پاسخ
با این نوشته شما هم باورم.
ولی سخن این نبود. شما خواسته و میخواهید که حکومت اسلامی ولی فقیه اثنی عشری که تنها مذهب حقه است، جهانگیر شود. این را که از پیش از انقلاب هم میگفتید. از این روی همه جهان را به مبارزه خواندید. کلوخ انداز را پاسخ سنگ است.
سخن من این بود که شما برای این جهانگیر کردن ادعای خودتان بود که پا روی دم سگ گذاشتید. خب ما چرا میبایست، فدایی این جهانگیری شما شویم؟
هنگامی هم که هر یک از ما برابر با قانون سرباز شدیم، به وظیفه خودمان درست عمل کردیم. برای نمونه خود من پدرم سرهنگ ارتش بود، میتوانست پارتی بازی کند و مرا در شهر کرمان یا شهرهای پشت جبهه نگهدارد. نه اینکه بگوید، وظیفه ات را درست انجام بده. و من همه 17 ماه جبهه ام را در خط مقدم بگذرانم.
دوست گرامی سلام
جواب 1: شما بگویید آیا بین شیعیان و سنی ها مذهب ها متفاوتی نیست در حالیکه ماو برادران اهل سنت قرآن را به عنوان کتاب آسمانی قبول داریم و تنها بر سر بخشی از مذهبمان (بحث امامت و جانشینی پیامبر دینمان) با هم اختلاف داریم
نتیجه: شما هم چند فرقه ای هستید و بالاخره سر مقداری از مباحث با هم اختلاف دارید
همچنین درست است که ماه محرم اولین ماه قمری و مسلمین است اما برخلاف ما ایرانی ها و مسیحی ها که اولین ماه سالمان را جشن می گیریم و عید قرار داده ایم اما آنان این طور نیستند که محرم را عید بگیرند و تنها وهابی ها برای اینکه چهره شیعه را بپوشاند سعی می کند که این ماه را مبارک جلوه دهد که آنها هم یک فرقه انگیسی است
جواب 2: دوست عزیز ما پا روی دم سگ نگذاشتیم آنها پا روی دم شیر (ایران) نهادند و می خواستند به ایرانی اهانت کرده و ایرانی را خار و ذلیل کنند که غیرت شیعی مردم ایران به آنان فهماند که شکست ایمان به سادگی نیست البته بعدا در لبنان پا روی دم شیر (حزب الله لبنان) نهادند و شیر اونا رو نابود کرد
در ضمن من پدر شما را به خاطر این کارش تحسین می کنم ، خدا ایشون رو رحمت کنه معلومه که انسان با غیرتی بوده
ادامه دارد...
5-:" ... دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب..." پاسخ شما انحصار طلبی خودخواهید. قرآن اسلام را دین همه پیامبران میداند.
6-:"...
اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد..." پاسخ این استدلال شما آنچنان کودکانه است که پاسخی برای آن ندارم.
7-:" ...
بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید ..." پاسخ کدام بقال میگوید که ماست من ترش است؟ در باره نوشته های استاد مطهری و آقای رضا، بارها در همین آسکدین نوشته ام. هم پاسخ داده ام و هم نقدشان کرده ام. دوباره بخوانید. خواهید یافت. استاد مطهری که شاهنامه و جشن نوروز و تاکید بر زبان فارسی را ضد اسلام میدانند، چه میتوان در پاسخشان گفت؟ نکته دیگر اینکه هردو ایشان یک نقطه سیاه 50 ساله آخر ساسانی و مغان ماد را از دست کم 4000 سال تاریخ دین و فرهنگ زرتشتی را گرفته اند و هی نقد کرده اند. کتابهایی که ایشان برای سند ارایه کرده اند، همگی نوشته یک سده پیش از هجرت تا سده سوم هجری است. اینها چگونه سند دین زرتشتی هستند؟ مغان ماد که به استناد سندهای حسابداری تخت جمشید (60.000 لوح) زرتشتی نبودند، را جزو موبدان زرتشتی میگیرند و نقد میکنند. من چگونه پاسخ دهم. ایشان کجا دین زرتشتی را در گاتها و اوستا نقد کرده اند؟ هرجا هم که نقد کرده اند، پاسخشان را داده ام. استاد مطهری که نیستند. آقای رضا هم صرفشان نمیکند که بپذیرند.
مهران گرامی سلام مجدد
ببخشید جواب بخشی از مطالب را ندادم چون احساس کردم که دوستان جواب داده اند و اگر بنده بنویسم جز گرفتن وقت شما کاری را نکرده ام و لذا از آنان چشم پوشی کردم
جواب 5: دوست من پیامبر دین ما هم در مسلمان کردن خود خواه (حریص) است
مثلا در تاریخ نقل شده که پیامبر در گرمای شدید به طائف رفت مسیر طائف صعب العبور بود خسته، گرسنه، تشنه، به آنجا رسید و تبلیغ اسلام نمود اما به جز سنگ خوردن جوابی نگرفت
در مسیر بازگشت غلامی بدستور اربابانش انگوری برای پیامبر آورد و سخنان پیامبر را گوش داد و به حقانیت وی پی برد و مسلمان شد (نام آن غلام عداس بود) پس از اسلام آوردن آن غلام پیامبر شاد و خوشحال به مکه بازگشت که این داستان نشان می دهد که پیامبر دین ما در مسلمان کردن حریص بوده و حتی قرآن هم به این مطلب صراحت دارد
اما شما معتقدید که دین اهمیت آنچنانی ندارد و به همین خاطر برای کاربر "هیچکس" نوشتید که کسی نمی تواند زرتشتی شود و اتفاقا رفتار شما با "هیچکس" مصداق بارز خودخواهی است نه حرص ما در شیعه کردن و نشان دادن راه رستگاری
جواب 6: دوست گرامی استدلال بنده کودکانه نیست بلکه بنده از مطالبی که شما تا این جا در باره دینتان نوشتید این مطلب را فهمیدم اگر اشتباه فهمیده ام بیشتر درباره مذاهب در دین زرتشت بگویید تا آگاه شوم
جواب 7: دوست من اگه جایی جواب شهید مطهری را داده ای آدرس آن را داده تا ما هم بهره ببریم
در ضمن ما معتقدیم از زمانی که وهابیت آمد انحراف هم در دین آنان آمد و اگر شیعه نبود از اسلام جز اسمی باقی نمانده بود وهابی ها هم اکنون در حال دست بردن در کتاب های حدیثی و انحراف آن و از بین بردن حقایق اسلام هستند و از اسلام تنها یک پوستین بر تن دارند
شما معتقدید بعد از 4000 سال تنها 50 سال زرتشت به انحراف کشیده شد و معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و معتقد هستید که بخش های اوستا به جز گاتها کتاب الهی نیست اما برحق است و مثل کتب روایی و تاریخی و اخلاقی ماست و معتقدید که بخش اعظمی از اوستا توسط موبد های دوران ساسانی ستمگر نوشته شده ! آیا همه این مطالبی که شما تا کنون به آن اعتراف کرده اید نشان از انحراف در دین زرتشت نیست؟
ادامه دارد...
9-:" در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند..." پاسخ یکم- پیامبر من که چنین دستوری نداده است. دوم - در قرآن هم برای نمونه در سوره عنکبوت آیه 46 و بقره آیه 62 هم چنین چیزی از من خواسته نشده است. سوم- اشکال از من نیست. از انحصارطلبی خودخواهانه شماست، که میپندارید، اسلام تنها دین محمد (ص) است. نه استاد گرامی چنین نیست. اسلام دین همه پیامبران و یگانه دین خداست، که هر پیامبری آن را به زبان مردمش آورده است. این را قرآن میفرماید.
10-:"
دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟..." پاسخ این هم از انحصارطلبی خودخواهانه شماست که فکر میکنید، ایشان برای فرار از پوچی باید باورهای شما را بپذیرد. شما اثر زلزله را در زندگی، فرهنگ، نوع رفتار و .... مردم ژاپن با مردم ایران، پاکستان، بنگلادش و .... همسنجی کن، ببین که اسلام تبلیغی شما چی به اینها داده و کفر ژاپنی چی به آنها داده است. آن ژاپنی یا دینی دارد یا نه ندارد. اگر هم نیاز دارد، خودش باید جستجو کند و بیابد. همانگونه که آقای ماتسودا واژه مزدا را یافت و نام شرکتش را مزدا گذاشت. 11-:" ... البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است شما چه جوابی می دهید؟..." پاسخ من میگویم در میکده و دیر جانانه تویی تو هرجا که رو صاحب این خانه تویی تو میگویم حاجی به ره کعبه من جانب خمار او خانه همی جوید و من طالب دیدار میگویم در میخانه به رویم بگشایید شب و روز که من از مسجد و از مدرسه بیزار شدم (شادروان خمینی) میگویم می بخور منبر بسوزان مردم آزاری نکن. میگویم حدیث است که اگر کسی عمل صالح داشته باشد، خداوند ملک و ملایکی را مامور میکند تا به جای او حج بگذارند، نماز بخوانند و روزه بگیرند و زکات بدهند تا او به اسلام ادعایی شما زندگی کند و بمیرد و در بهشت جای داده شود. 12-:"...راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟..." پاسخ آنها اگر دین نداشتند این اندازه آزاده بودند که تحریف خودشان را در کتابی دیگر بنویسند و گاتها را دست نخورده انتقال دهند. واژه، دستور زبان، آیین نگارش، سبک نگارش، و ..... از دیدگاه استادان دانشگاههای ایران و خارج، دست نخوردگی گاتها را گواهی میدهند. ادب مزدیسنا از دکتر معین را بخوانید.
دوست گرامی سلام مجدد
جواب 8: ممنونم از آدرسی که دادید اما فکر نمی کنم فعلا بتوانم به تهران بروم البته شنیدم که در یکی از کتابخانه های شهرمون می شه تعدادی از کتاب های دین زرتشت رو برای مطالعه به امانت گرفت لذا پیگیر می شم انشاءالله
جواب 9: هم خودم هم دیگر دوستان جواب تان را در تاپیک های گذشته داده ایم
جواب 10: توقع نداشتم که این سخن را از شما بشنوم
فرق اسلام با زرتشت همین جا روشن می شود
اسلام دلسوز ملت هاست و می گوید که بیایید راه رستگاری را طی کنید اما شما با این حرفتان خودخواهانه می گویید ما که دین داریم دیگران به ما چه! معلوم است که شما به دین به عنوان یک نیاز نمی نگرید
معلوم است که پیامبر در دین شما ارزشی ندارد چون اگر ارزش داشت نمی گفتی که اگه ژاپنی نیاز به دین داشته باشه جستجو می کنه و ...
حرف شما مثل اینه که بگی همسایمون گرسنه است اما به ما چه اگه نیاز به غذا داره خودش دنبال غذا بره و ...
تازه با تمام این وجود جواب منو ندادید
اگه یه ژاپنی نیاز به دین داشت شما که نمی گذارید که زرتشتی بشه چون معتقدید که زرتشت دین فارس هاست
مثلا عرب ها هم نگذارن مسلمون بشه و بگن اسلام دین عرب هاست و مسیحی ها هم نگذارن که مسیحی بشه و بگن مسیح دین اروپایی هاست (البته ظهور مسیح در اروپا نبوده بلکه در مصر بوده)
این بیچاره بدبخت چه گناهی کرده که ژاپنی شده؟
جواب 11: دوست من اشعاری که خوندی معانی عمیق عرفانی داره که من طلبه احساس می کنم که حداقل باید بیست سال دیگه درس بخونم + خودسازی هم کنم بعد به اجازه بدم که اون اشعار رو معنا کنم
لطف کنید این اشعار که از زبان یک عالم بزرگ مسلمان خارج شده را بدون شرحش که یا خود آن بزرگ به رشته تحریر در آورده یا بزرگان دیگری نخوانید تا اسلام را بد تفسیر نکنید
جواب 12: اگر دین نداشتند و گاتها را تغییر ندادند این نشان از منحرف بودن کتاب گاتها یا کامل نبودن آن است چون ممکن نیست که گاتها تحریف نشده باشد و بر علیه ظالم هم سخن نگفته باشد و اگر گفته ساسانیان ظالم یقینا برای توجیه کار خود کتاب گاتها را تحریف می کنند تازه اون زمان که تحریف کتب کار رایج و آسانی بوده و اگر به همراه قرآن ، اهل بیت نبودند شک ندارم که قرآن هم تحریف می شد
دوست گرامی سلام مجدد جواب 8: ممنونم از آدرسی که دادید اما فکر نمی کنم فعلا بتوانم به تهران بروم البته شنیدم که در یکی از کتابخانه های شهرمون می شه تعدادی از کتاب های دین زرتشت رو برای مطالعه به امانت گرفت لذا پیگیر می شم انشاءالله جواب 9: هم خودم هم دیگر دوستان جواب تان را در تاپیک های گذشته داده ایم جواب 10: توقع نداشتم که این سخن را از شما بشنوم فرق اسلام با زرتشت همین جا روشن می شود اسلام دلسوز ملت هاست و می گوید که بیایید راه رستگاری را طی کنید اما شما با این حرفتان خودخواهانه می گویید ما که دین داریم دیگران به ما چه! معلوم است که شما به دین به عنوان یک نیاز نمی نگرید معلوم است که پیامبر در دین شما ارزشی ندارد چون اگر ارزش داشت نمی گفتی که اگه ژاپنی نیاز به دین داشته باشه جستجو می کنه و ... حرف شما مثل اینه که بگی همسایمون گرسنه است اما به ما چه اگه نیاز به غذا داره خودش دنبال غذا بره و ... تازه با تمام این وجود جواب منو ندادید اگه یه ژاپنی نیاز به دین داشت شما که نمی گذارید که زرتشتی بشه چون معتقدید که زرتشت دین فارس هاست مثلا عرب ها هم نگذارن مسلمون بشه و بگن اسلام دین عرب هاست و مسیحی ها هم نگذارن که مسیحی بشه و بگن مسیح دین اروپایی هاست (البته ظهور مسیح در اروپا نبوده بلکه در مصر بوده) این بیچاره بدبخت چه گناهی کرده که ژاپنی شده؟ جواب 11: دوست من اشعاری که خوندی معانی عمیق عرفانی داره که من طلبه احساس می کنم که حداقل باید بیست سال دیگه درس بخونم + خودسازی هم کنم بعد به اجازه بدم که اون اشعار رو معنا کنم لطف کنید این اشعار که از زبان یک عالم بزرگ مسلمان خارج شده را بدون شرحش که یا خود آن بزرگ به رشته تحریر در آورده یا بزرگان دیگری نخوانید تا اسلام را بد تفسیر نکنید جواب 12: اگر دین نداشتند و گاتها را تغییر ندادند این نشان از منحرف بودن کتاب گاتها یا کامل نبودن آن است چون ممکن نیست که گاتها تحریف نشده باشد و بر علیه ظالم هم سخن نگفته باشد و اگر گفته ساسانیان ظالم یقینا برای توجیه کار خود کتاب گاتها را تحریف می کنند تازه اون زمان که تحریف کتب کار رایج و آسانی بوده و اگر به همراه قرآن ، اهل بیت نبودند شک ندارم که قرآن هم تحریف می شد
آشنای قریب گرامی درود شما نوشته اید: 1-:" ... جواب 9: هم خودم هم دیگر دوستان جواب تان را در تاپیک های گذشته داده ایم ..." پاسخ آری پاسخ داده اید، ولی از دیدگاه من پذیرفتنی نبود. نمیشود که اسلام و مسلم را در یک جا صفت و در جای دیگر نام بگیرید. خداوند با کسی رودربایستی ندارد و نداشته، اگر میخواست چنین مینوشت. 2-:" ... جواب 10: توقع نداشتم که این سخن را از شما بشنوم..." پاسخ چرا؟ 3-:"... فرق اسلام با زرتشت همین جا روشن می شود..." پاسخ
شما به خودتان که میرسد، میگویید که اسلام در ذات خود ندارد عیبی است. عیب هر چه است از مسلمانی ماست. خب چرا مرا با دین زرتشتی می آمیزی؟ یک بام و دو هوا خداپسندانه است؟
4-:"... اسلام دلسوز ملت هاست و می گوید که بیایید راه رستگاری را طی کنید اما شما با این حرفتان خودخواهانه می گویید ما که دین داریم دیگران به ما چه! معلوم است که شما به دین به عنوان یک نیاز نمی نگرید معلوم است که پیامبر در دین شما ارزشی ندارد چون اگر ارزش داشت نمی گفتی که اگه ژاپنی نیاز به دین داشته باشه جستجو می کنه و ......" پاسخ خودخواهی شما همین بس که اسلام را تنها دین محمد (ص) میدانید که در قرآن نیز سندی برای آن ندارید. دین اسلام زرتشتی نیز برای سعادت بشر است، ولی پند و آموزش یک چیز است، اجبار و محروم کردن از حقوق انسانی چیز دیگر. شما برای سعادت بشر ایشان را به غلامی و کنیزی میگیرید و نجس میشمارید و ندادن سهم و بالا کشیدن ارث و دزدیدن و تجاوز به دخترانشان را مباح میدانید؟ حقوق اسلامی را که خوانده اید، نه؟ برای سعادت بشر است که اگر کشتیدشان، قصاص ندارد، دیه آنها نیز 700 درهم در برابر 10000درهم برای مرد مسلمان است؟ دین زرتشت نیز برای سعادت بشر است، ولی زورکی نیست. اگر کسی خواست و دوست داشت، راه نجات را به او آموزش میدهد. نخواست، اجباری که نیست. تا هنگامی هم که آسیب نرسانده، انسانی است مانند دیگران و از حقوقی برابر با همه انسانها چه دیندار و چه بی دین برخوردار است. 5-:" ... اگه یه ژاپنی نیاز به دین داشت شما که نمی گذارید که زرتشتی بشه چون معتقدید که زرتشت دین فارس هاست ..."
پاسخ
در گاتها پوست بی ارزش است. ایمان به خداوند و .......... کردار نیک و .......... مهم است که هر کس خواست، روش رسیدن به اینها را به او آموزش میدهیم. نام دینش را هرچه که میخواهد بگذارد.
6-:"... جواب 11: دوست من اشعاری که خوندی معانی عمیق عرفانی داره که من طلبه احساس می کنم که حداقل باید بیست سال دیگه درس بخونم + خودسازی هم کنم بعد به اجازه بدم که اون اشعار رو معنا کنم لطف کنید این اشعار که از زبان یک عالم بزرگ مسلمان خارج شده را بدون شرحش که یا خود آن بزرگ به رشته تحریر در آورده یا بزرگان دیگری نخوانید تا اسلام را بد تفسیر نکنید..."
پاسخ
نام این پند شما مغلطه است.
7-:" ... جواب 12: اگر دین نداشتند و گاتها را تغییر ندادند این نشان از منحرف بودن کتاب گاتها یا کامل نبودن آن است چون ممکن نیست که گاتها تحریف نشده باشد و بر علیه ظالم هم سخن نگفته باشد و اگر گفته ساسانیان ظالم یقینا برای توجیه کار خود کتاب گاتها را تحریف می کنند تازه اون زمان که تحریف کتب کار رایج و آسانی بوده و اگر به همراه قرآن ، اهل بیت نبودند شک ندارم که قرآن هم تحریف می شد..." پاسخ راستش به هیچ روی این استدلال شما را نمیفهمم. این که کسی از گاتها برداشت نادرست بکند، چه ربطی به گاتها دارد. اینکه شمر هیچ نمازش ترک نشده، اینکه ابن زیاریان خود را مسلمان دو آتشه میدانستند، طالبان و وهابیان که شما را مشرک میدانند، خب چه ربطی به قرآن و حقانیت آن دارد؟
مهران گرامی درود نه فرمایش پیامبر مان و فرمان خدا است(حدیث 12 خلیفه) فکر کنم شما فراموش کرده اید مه زبان اهمیت ندارد!!! در ضمن امامان ما عرب اند عراقی ها عرب اند بحرینی ها عرب اند پیامبر ما عربند شیعه از زمان پیامبر بوده است و... فکر کنم نظر پدرتون بود که فدا شوید!! می شود بگویید جانباخته با شهید چه فرقی دارد؟ خودتان جواب دادید نمی دانسته اند!!! شما نگفتید که من به قر]ن و پیامبر اسلام ایمان دارم(البته اگر صادق باشید) آیا گفته اید؟ استدلال کودکانه را جوابی بزرگانه دهید!!! این انحصار طلبی شما است که کتاب دین ما را برای ما تقسیر می کنید آن هم تفسیر به رای یک کاری هست به اسم جعل و جعل کردن کوزه و... آیا شنیده اید؟ آیا شما در آن زمان بوده اید که سند قرار می دهید؟ چرا داده شما نمی اندیشی اینکه گفته را نیک را بنمایان تا بر گزینیم اگر جز خودت سند داری بیاور اشکال از شما است که خود را بزرگ می بینید و تفسیرتان از قران را درست و چشمانتان را بسته اید!! اگر سندی غیر از خودتان دارید بیاورید سند بیاور که باید دین شما را بپزیرند!! بله اگر عملی صالح باشد برای این سخن سند بایسته است!!!:gol:
محمد گرامی درود نمتوانم پاسختان را بدهم چون دچار چرخه ای نادرست (دور باطل) شده ایم.
اعراب با شمشیر به جنگ مردم نیامدند بلکه به جنگ دولت پوسیده ساسانی آمدند دولتی که از سوی مردم خود حمایت نشد دیگر اینکه دین زرتشت امتحان خود را در سه دوره قبل از اسلام پس داده بود . این دین آنقدر از اصول خود فاصله گرفته بود که دیگر نمی توانست در جامعه مایه سعادت باشد
حامد گرامی درود خداوکیلی تاریخ نخوانده ای یا صرف نمیکند به آن اعتراف کنی. آن 100 هزار زن و دختر ایرانی که به اسارت به عربستان برده شدند که عمر گفت وای بر ما از فرزندان این زنان، نظامی بودند؟ موالی، چه کسانی بودند، نظامی و دولتی بودند؟
آشنای قریب گرامی درود شما نوشته اید: 1-:" ... جواب 9: هم خودم هم دیگر دوستان جواب تان را در تاپیک های گذشته داده ایم ..." پاسخ آری پاسخ داده اید، ولی از دیدگاه من پذیرفتنی نبود. نمیشود که اسلام و مسلم را در یک جا صفت و در جای دیگر نام بگیرید. خداوند با کسی رودربایستی ندارد و نداشته، اگر میخواست چنین مینوشت.
مهران گرامی درود
پس با این شرط پور در اوستا یعنی پسر و شما هم شریک برای خدا قرار گرفته اید
و من هم هیچ کدام از حرف های شما را نخواهم پذیرفت!!!
ایا این حرف درست است؟
حال من چرخه باطل حرف می زنم یا شما؟
شما یی که دین خدا را نه اجازه ورود به آن می دهید و نه خروج!!!
هیچکس گرامی درود [=#006400]شما نوشته اید:" ... سلام و درود به موبدیار مهران عزیز
چطور می تونم با آیین زرتشت بیشتر آشنا بشم ؟ (البته به غیر از کتب معمولی)
میشه فرد مسلمان زرتشتی بشه ؟ چگونه ؟ شرایط ؟
تشکر و سپاس..." پاسخ
[="Red"]نه نمیشود، انجمن موبدان، چه در ایران و چه در بیرون از ایران، کسی را به دین زرتشتی نمیپذیرد.:Kaf::Kaf: [/]برای آشنا شدن با آیین زرتشتی، صدها عنوان کتاب هست. پیشنهاد میکنم از کتاب زرتشت، مزدیسنا و حکومت از جلال الدین آشتیانی؛ سپس کتاب دیدی نو از دینی کهننوشته فرهنگ مهر، آغاز کنید. برای شناختن تفاوت دین زرتشتی گاتایی با دین التقاطی دولتی ساسانی هم میتوانید دو کتاب پیام زرتشت از علی اکبر جعفری را با کتاب زرتشت و تعالیم او از سید هاشم رضی همسنجی کنی. [/]
جالبه:Gig:
میشه دلیلش رو بدونم ؟ همه جای دنیا دارن سعی می کنن مردم رو به سمت خودشون جمع کنن اونوقت اینجا که آدم خودش می خواد می گن نمیشه ؟!:Gig:
اصلا میشه خودتونو معرفی کنید من ببینم شما چه سمتی دارید که این حکم می دهید:Gol:
وقتی من نتونم زرتشت بشم شناخت اون چه دردی از من دوا می کنه ؟!
(مثل اینکه بابام برام دوچرخه بخره ولی نزاره سوار شم:khaneh:)
شما برای سعادت بشر ایشان را به غلامی و کنیزی میگیرید و نجس میشمارید و ندادن سهم و بالا کشیدن ارث و دزدیدن و تجاوز به دخترانشان را مباح میدانید؟ حقوق اسلامی را که خوانده اید، نه؟ برای سعادت بشر است که اگر کشتیدشان، قصاص ندارد، دیه آنها نیز 700 درهم در برابر 10000درهم برای مرد مسلمان است؟
جالبه:gig:
میشه دلیلش رو بدونم ؟ همه جای دنیا دارن سعی می کنن مردم رو به سمت خودشون جمع کنن اونوقت اینجا که آدم خودش می خواد می گن نمیشه ؟!:gig:
اصلا میشه خودتونو معرفی کنید من ببینم شما چه سمتی دارید که این حکم می دهید:gol:
وقتی من نتونم زرتشت بشم شناخت اون چه دردی از من دوا می کنه ؟!
(مثل اینکه بابام برام دوچرخه بخره ولی نزاره سوار شم:khaneh:)
هیچکس عزیز
نمی خواهم مقایسه کنم اما می خواستم بگویم که یهودی ها هم نمی زارن کسی که یهودی زاده نیست وارد دینشون بشه
1-:" ... جواب 9: هم خودم هم دیگر دوستان جواب تان را در تاپیک های گذشته داده ایم ..." پاسخ آری پاسخ داده اید، ولی از دیدگاه من پذیرفتنی نبود. نمیشود که اسلام و مسلم را در یک جا صفت و در جای دیگر نام بگیرید. خداوند با کسی رودربایستی ندارد و نداشته، اگر میخواست چنین مینوشت. 2-:" ... جواب 10: توقع نداشتم که این سخن را از شما بشنوم..." پاسخ چرا؟ 3-:"... فرق اسلام با زرتشت همین جا روشن می شود..." پاسخ
شما به خودتان که میرسد، میگویید که اسلام در ذات خود ندارد عیبی است. عیب هر چه است از مسلمانی ماست. خب چرا مرا با دین زرتشتی می آمیزی؟ یک بام و دو هوا خداپسندانه است؟
4-:"... اسلام دلسوز ملت هاست و می گوید که بیایید راه رستگاری را طی کنید اما شما با این حرفتان خودخواهانه می گویید ما که دین داریم دیگران به ما چه! معلوم است که شما به دین به عنوان یک نیاز نمی نگرید معلوم است که پیامبر در دین شما ارزشی ندارد چون اگر ارزش داشت نمی گفتی که اگه ژاپنی نیاز به دین داشته باشه جستجو می کنه و ......" پاسخ خودخواهی شما همین بس که اسلام را تنها دین محمد (ص) میدانید که در قرآن نیز سندی برای آن ندارید. دین اسلام زرتشتی نیز برای سعادت بشر است، ولی پند و آموزش یک چیز است، اجبار و محروم کردن از حقوق انسانی چیز دیگر. شما برای سعادت بشر ایشان را به غلامی و کنیزی میگیرید و نجس میشمارید و ندادن سهم و بالا کشیدن ارث و دزدیدن و تجاوز به دخترانشان را مباح میدانید؟ حقوق اسلامی را که خوانده اید، نه؟ برای سعادت بشر است که اگر کشتیدشان، قصاص ندارد، دیه آنها نیز 700 درهم در برابر 10000درهم برای مرد مسلمان است؟ دین زرتشت نیز برای سعادت بشر است، ولی زورکی نیست. اگر کسی خواست و دوست داشت، راه نجات را به او آموزش میدهد. نخواست، اجباری که نیست. تا هنگامی هم که آسیب نرسانده، انسانی است مانند دیگران و از حقوقی برابر با همه انسانها چه دیندار و چه بی دین برخوردار است. 5-:" ... اگه یه ژاپنی نیاز به دین داشت شما که نمی گذارید که زرتشتی بشه چون معتقدید که زرتشت دین فارس هاست ..."
پاسخ
در گاتها پوست بی ارزش است. ایمان به خداوند و .......... کردار نیک و .......... مهم است که هر کس خواست، روش رسیدن به اینها را به او آموزش میدهیم. نام دینش را هرچه که میخواهد بگذارد.
6-:"... جواب 11: دوست من اشعاری که خوندی معانی عمیق عرفانی داره که من طلبه احساس می کنم که حداقل باید بیست سال دیگه درس بخونم + خودسازی هم کنم بعد به اجازه بدم که اون اشعار رو معنا کنم لطف کنید این اشعار که از زبان یک عالم بزرگ مسلمان خارج شده را بدون شرحش که یا خود آن بزرگ به رشته تحریر در آورده یا بزرگان دیگری نخوانید تا اسلام را بد تفسیر نکنید..."
پاسخ
نام این پند شما مغلطه است.
7-:" ... جواب 12: اگر دین نداشتند و گاتها را تغییر ندادند این نشان از منحرف بودن کتاب گاتها یا کامل نبودن آن است چون ممکن نیست که گاتها تحریف نشده باشد و بر علیه ظالم هم سخن نگفته باشد و اگر گفته ساسانیان ظالم یقینا برای توجیه کار خود کتاب گاتها را تحریف می کنند تازه اون زمان که تحریف کتب کار رایج و آسانی بوده و اگر به همراه قرآن ، اهل بیت نبودند شک ندارم که قرآن هم تحریف می شد..." پاسخ راستش به هیچ روی این استدلال شما را نمیفهمم. این که کسی از گاتها برداشت نادرست بکند، چه ربطی به گاتها دارد. اینکه شمر هیچ نمازش ترک نشده، اینکه ابن زیاریان خود را مسلمان دو آتشه میدانستند، طالبان و وهابیان که شما را مشرک میدانند، خب چه ربطی به قرآن و حقانیت آن دارد؟
مهران عزیز می خواهم یک نتیجه کلی از سخنان شما بگیرم
اون هم اینه که اصلا دین برای شما جایگاه والایی ندارد و تنها یک ابزاری است در دست شما برخلاف ما به همین خاطره که می گویید ژاپنی و چینی بد بخت فقط رفتار پسندیده داشته باشند
مهران گرامی ما معتقدیم انسانها از دو بعد تشکلیل شده اند
بعد روحانی و جسمانی
اگر بعد روحانی تقویت شود بعد جسمانی هم تقویت می شود
اگر توجه به معنویات کردیم مادیات هم بدنبالش می آید
اما برای تقویت بعد روحانی و توجه به معنویات نیاز به راهنمایی است که از غیب خبر دهد از عالم دیگر خبر دهد از حقایق پنهان شده خبر دهد، مورد اعتماد بوده و راستگو باشد، احتمال تحریف سخنانش نرود و ... باید روی زمین همیشه کسی باشد که سخنان وی را به گوش جهانیان برساندو ما افتخار می کنیم که چنین دینی داریم و در هر دوره کتاب خدایمان و سخنان پیامبرمان
اما شما می گویید اگه خواستی بیا دین بیار هر چند که ما شما رو به عنوان یه ذرتشتی قبول نداریم
و برو برا خودت اسم جدید بذار اما اگه آدم خوبی باشی قول میدم که شما هم بهشتی بشی؟
برادر زرتشتی و ایرانی من
شما انحصار طلبید و تنها دینتان را برای خودتان می خواهید اما ما دلسوزیم و به مردم جهان می گوییم ای مردم جهان فرقی نمی کند که سیاه باشی یا سفید، چشم بادمی باشی یا غیر آن ، غربی باشی یا شرقی، تحصیل کرده باشی یا بی سواد، زن باشی یا مرد، پیر باشی یا جوان
وارد دین اسلام شو که اسلام پذیرای همه است اسلام کامل ترین دینی است که آمده و هر کس که اسلام بیاورد و دستورات الهی را انجام دهد قطعا از رستگاران است
برادر زرتشتی من دلسوزانه شما را هم دعوت می کنم که دین اسلام را قبول کنی
برادر زرتشتی کدام دین امام حسینی دارد که تمام هستی اش را برای هدایت بشر داد
کدام دین زینبی دارد که با صبر جمیلش مردم را دعوت به رستگاری نمود
کذام دین امام زمانی دارد که همیشه و از پشت پرده ناظر بر دین رسول الله است و روزی خواهد آمد و عدل و داد با او خواهد آمد
کدام دین امام خمینی و سید حسن نصر الله و سید علی خامنه ای دارد که استخوان در گلوی ظالمان و زور گویان بوده اند
کدام دین و مذهبی مانند شیعه اینقدر افتخار آفریده! با نداری تمام کارهای بسیار بزرگ کرده
واقعا اگر افتخارات شیعه را ببینی شیعه می شوی
با دید باز تر اگر بنگری می بینی که شیعه رو به فزونی است و مردم میل به سوی آن پیدا کرده اند در حالی که شبکه های ماهواره ای فراوان و سایت های اینترنتی بسیاری بر علیه این دین و مذهب حقه کار می کنند
به خدا یقین دارم که اگر با وجدانت چنین بنگری به حرف های من می رسی
دوست من اگر این حرفها رو قبول نداری حاضرم مثل جدم رسول الله با تو مباهله کنم تا نتیجه را ببینی
همچنین شهید مطهری در ج 14 ص 96 تا 104 از مجموعه آثارش جواب شما را داده و تاریخ چگونگی ورود اسلام به ایران را ذکر کرده
همچنین ایشان در ص 46 همین جلد می نویسد: زرتشت توسط صهیونیسم تقویت شد تا مقابل اسلام بایستد (البته مشخص است که زرتشت زمان شاه مد نظر شهید است) اما با این حال زرتشت بازیچه دست صهیونیسم شد
همچنین شهید مطهری در ص 234 از عبادات زرتشت و مراسمات و تشریفات زرتشت و رابطه آنها با آتش می نویسد
همچنین ایشان در ص 262 در باره ازدواج در دین زرتشت می نویسد
و...
کاربر مهمان خوش آمدید
مهران گرامی درود
در این ایه کمی دقت نمایید
براي هيچ بشري سزاوار نيست كه خداوند، كتاب آسماني و حكم و نبوت به او دهد ، سپس او
به مردمبگويد: غير از خدا، مرا پرستش كنيد! ، بلكه (سزاوار مقام او، اين است كه بگويد:)
مردمي الهي باشيد ، آن گونه كه كتاب خدا را ميآموختيد و درس ميخوانديد! (و غير از خدا را
پرستش نكنيد!)
یه سوال چرا خدا باید بیاید در اخر ایه بگویید همانطور که می آموختید مگر کتاب یکی نیست ؟
مگر همان کتاب به زبان های مختلف نازل نشده پس چرا می گوید انگونه که کتاب خدا را می آموختید؟
اینم دستور خدا برای مطالعه قران:
أَوْ زِدْ عَلَيهِ وَرَتِّلِ الْقُرْآنَ تَرْتِيلًا(المزمل/4)
يا بر نصف آن بيفزا، و قرآن را با دقت و تأمل بخوان؛:Gol:
با دقت و تامل بخوانید:Gol:
مهران عزیز
برای تدبر در هر مطلبی لازم است که اول مطلب را بصورت کامل خوانده سپس از آن برداشت نماییم نه اینکه به کلمه ای از آن توجه کرده سپس نتیجه گیری کنیم و شما اینگونه آیات را مقایسه می کنید اگر قرار باشد چنین مقایسه کنید بنده هم می توانم از گاتها بر علیه شما مطلب بیاورم
شما اگر مجموع آیات 80 تا 86 آل عمران را بخوانید به مساله ای که بنده عرض کردم خواهید رسید
در ضمن دوست عزیز شما دوباره سخنان شهید مطهری گفتید که من نمی توانم سخنان استاد شهید مطهری را قبول کنم
یکی از این دو دلیل است که موجب شده که نتوانید سخنان شهید مطهری را قبول کنید
1 نمی توانید به ایشان پاسخ دهید چون سخن ایشان حق است
2 می توانید پاسخ دهید
اگر نمی توانید پاسخ دهید اعتراف کنید مگر قرار نیست بدنبال حقیقت باشیم
و اگر می توانید ولو اینکه علاقه ای به جواب دادن از ادعای طرف مقابلتان ندارید برای اثبات حقانیت خود این کار را بکنید تا دیگران فکر نکنند که شما جواب ندارید
مهران گرامی
اصلا آیات قرآن را کار نداریم و فرض میکنیم که شما درست می گویید اما یک شبهه ای در ذهن من است و بارها در همین تاپیک آن را مطرح کرده ام اما شما آن را هم جواب نداده اید
بیا عقلی به مساله نگاه کنیم
واقعا عاقلانه است که هر قوم یک پیامبر داشته باشد؟
خودم جواب میدهم : بله
اما به دو شرط
1 تمام پیامبران دین کامل بیاورند
2 دستورات پیامبران برای اقوام مختلف یکسان باشد
3 برای تمام اقوام روی زمین پیامبر فرستاده شود
شما هم این سخن بنده را قبول دارید؟
هادی گرامی
درود
این نوشته ای انحصارطلبانه است که اگر برای آن سندی قرآنی یا به روش ضبط صوتی از پیامبر اسلام (ص) دارید، بفرمایید وگرنه به دستور امام صادق باید آن را به دیوار بکوبم.
این نمیشود که یک جا مسلمون را صفت بگیرید و یک جا نام.
به هر روی چرا در سوره عنکبوت نام و در سوره آل عمران صفت نباشد؟ با کدام سند، چنین ادعایی را دارید که تسلیم خدا بودن یعنی به دین پیامبر بعدی درآمدن؟
شما هنوز نیامده اید و کتاب ما را بررسی نکرده اید، از کجا میدانید که این کمتر و آن یکی بیشتر است و ....؟
محمد گرامی
درود
آنچه که از نوشته شما آموختم اینست که از مردمی که پیشتر کتاب داشته و از کتابشان دور شده اند، دوباره به کتابشان بازگردند و به جز خداوند را ارباب خود قرار ندهند، حتی پیامبران را. تنها سخن از خداوند است، نه پیامبر.
چرا این همه انحصار طلبی میکنید.
مهران گرامی درود
نیاز به کتاب نیست
هرکسی می داند که حروف فارسی و عربی و اعداد و بسیاری از پایه ها با هم یکی است و با کی تلاش می شود پایه را قوی و
عربی را یاد گرفت
طبیعی است که زبان دیگر را باید یاد گرفت ولی هرچه باشد عربی و فارسی به هم نزدیک ترند تا انگلیسی و فارسی
غیر از این است؟
فرق اسلام و ایمان در همین است
یکی می گوید من به الله ایمان دارم
کتاب را قبول دارم
رسول الله را قبول دارم
اسلام آورده اما ایمان خیر
و ان اهل سنت اسما سنی هستند اما اگر کسی سنت پیامبر را بخواند سنت پیامبر بر این نیست که کسی را که ادعای اسلام می کند را مشرک و کافر بخواند همانطور که ما شما را کافر نمی دانیم
سنت پیامبر دست بسته نماز خواندن نیست
این بدعت بعد از جنگ ایران وعمر وارد شد
لابد می دانید که ایرانیان در مقابل بزرگانشان دست بسته می ایستادند
سنت پیامبر شستن پا ها نیست بلکه مسح کشیدن است
من برای ادعای ما هم حدیث از صحح است و ام ایه در قران(قران را با کمی احتیاط عرض می کنم تا متهم به تفسیر به رای
نشوم
و...:Gol:
مهران گرامی درود
با دقت بیشتری بخوانید
و تامل کنید
داره می گوید کتاب خدا را می خواندید
و در ابتدا می گوید پیامبری جدید(نبوت)
مگه هر پیامبر کتابی برای خودش ندارد؟
چرا دعوت به کتاب قبلی:Gol::Gig:
آشنای قریب گرامی
درود
شما نوشته اید:
1-:" ... برای تدبر در هر مطلبی لازم است که اول مطلب را بصورت کامل خوانده سپس از آن برداشت نماییم نه اینکه به کلمه ای از آن توجه کرده سپس نتیجه گیری کنیم و شما اینگونه آیات را مقایسه می کنید اگر قرار باشد چنین مقایسه کنید بنده هم می توانم از گاتها بر علیه شما مطلب بیاورم..."
پاسخ
شما هرجا کم می آورید، این سخن را میگویید. به هر روی آسمان بروید، زمین بیایید، مسلمون یا صفت است یا نام. اگر صفت است، همه جا باید صفت گرفته شود، اگر نام است همه جا باید نام باشد. خداوند که رودربایستی با کسی نداشته و ندارد. اگر میخواست آنچیزی که شما میکوشید، به زور از قرآن استخراج کند، بگوید، خب همان را میگفت.
برای نمونه در سوره عنکبوت میگفت، ای پیامبر به اهل کتاب بگو که باید به کتاب قرآن و محمد رسول خدا ایمان بیاورید وگرنه به دوزخ انداخته میشوید. و .... همان چیزی که شما میخواهید به زور از قرآن استخراج کنید.
در باره گاتها من آمده ام تنها یک شرط دارم و آن اینست که مانند آقای رضا، واژهها را با مفهومی که در زبان فارسی امروزین دارند، بررسی نکنید. بلکه با مفهومی که در آن زمان داشته اند و زبانشناسان آن را تایید کرده یا در خود گاتها هست، بررسی کنید.
آقای آشنای قریب این آشکار است که از محبت خارها گل میشود. و وارون آن نیز درست است که از عناد گلها خار میشود.
نشان عناد شما همین بس که من میگویم مسلمون یا نام یا صفت باید یک جور باشد، شما میخواهید بر ضد من از گاتها مثال بیاورید.
2-:" ... شما اگر مجموع آیات 80 تا 86 آل عمران را بخوانید به مساله ای که بنده عرض کردم خواهید رسید..."
پاسخ
من چند بار سه برگردان فارسی این آیه ها را با متن عربی آن برایتان نوشته ام. کمترین نشانه آنست که این سه برگردان را خوانده ام. به هیچ روی تایید بر سخن شما در آن نیافتم.
3-:" ... سخنان استاد شهید مطهری را قبول کنم
یکی از این دو دلیل است که موجب شده که نتوانید سخنان شهید مطهری را قبول کنید
1 نمی توانید به ایشان پاسخ دهید چون سخن ایشان حق است
2 می توانید پاسخ دهید
اگر نمی توانید پاسخ دهید اعتراف کنید مگر قرار نیست بدنبال حقیقت باشیم ..."
پاسخ
در همه نوشته های ایشان آشکار است که بر ضد حکومت پهلوی که برای اثبات خودش بر ایران باستان و دین زرتشتی تاکید، میکرد، سخن رفته است. این پیشداوری ضد ایرانی ایشان را از بررسی درست حقایق باز داشته است. ایشان تنها به تاریکترین نقطه ها اشاره کرده اند. اگر به روش ایشان بخواهیم اسلام و عرب و کشورهای اسلامی را بررسی کنیم، باید کسانی را چون شمر تا ریگی را هم مسلمان بدانیم و اسلام را بکوبیم که چگونه چنین مسلمانانی هستند.
به بحرین بنگرید، به فتوای شیخی از عربستان که انقلاب را خلاف مصالح اسلام و حرام دانسته دارند مردم را میکشند. خب منهم بیایم این اسلام را بررسی و محکوم کنم، درست است؟
4-:"... مهران گرامی اصلا آیات قرآن را کار نداریم و فرض میکنیم که شما درست می گویید اما یک شبهه ای در ذهن من است و بارها در همین تاپیک آن را مطرح کرده ام اما شما آن را هم جواب نداده اید
بیا عقلی به مساله نگاه کنیم
واقعا عاقلانه است که هر قوم یک پیامبر داشته باشد؟
خودم جواب میدهم : بله
اما به دو شرط
1 تمام پیامبران دین کامل بیاورند
2 دستورات پیامبران برای اقوام مختلف یکسان باشد
3 برای تمام اقوام روی زمین پیامبر فرستاده شود
شما هم این سخن بنده را قبول دارید؟..."
پاسخ
آشنای قریب گرامی ما از 124000 پیامبر تنها یک پیامبر ایرانی که زرتشت است و چند ده پیامبر را که در سرزمین سامیان بوده و نامشان در قرآن هست میشناسیم. از دیگران که آگاهی نداریم.
با این نمونه ها میبینیم که هر سه شرط شما در آنها هست.
اشاره های جغرافیایی، توصیف بهشت و دوزخ، احکام درون کتاب، روش سخن گفتن، ....
برای نمونه روی سخن گاتها با خردمندان و دانش دوستان است. برای چنین کسانی، یکبار به ایشان گفته شده که اگر راه درست را برگزینید، بهترین زندگی و همه آسایشها بهره شما خواهد بود. وگرنه زندگی بد و دشواری پادافره شما خواهد بود. همین برایشان بس است. مرد و زن از آزادگی نسبی برخوردارند، بنابراین روی سخن با مرد و زن با هم است.
برای عرب جاهلی فهم این نکته برایشان سخت بود. خب بهشت و دوزخ آنگونه که او خوشش بیایید، برایش تعریف شده است. او در گرمای سوزان عربستان، خنکی و سایه را دوست دارد. زن و شراب و جوی روان و ..... بهشت برایش چنین توصیف شده، از گرما بیزار است، جهنم برایش سوزان توصیف شده. زن تابع مرد است، بنابراین روی سخن بیشتر با مردان است.
واژه فردوس معرب پردیس است. در زمان ساسانیان به باغهایی چون باغ شازده کرمان یا فین کاشان، پردیس میگفتند.
محمد گرامی
درود
اگر همه استدلالهایت همینگونه باشند که واویلاست.
الفبای امروزین عرب و ایران که همگی اختراع سده چندم هجری است. در زمان ساسانیان که این الفبا نبود، عربها در بهترین حالت کوفی مینوشتند و ایرانیان 5 خط (دین دبیره، هام دبیره، گشته دبیره، راز دبیره و آمار دبیره) داشتند.
تازه خط که ربطی به زبان ندارد. مگر در ترکیه، ترکی را با الفبا انگلیسی نمینویسند؟
کی گفته که عربی و فارسی نزدیکترند؟ عربی سامی است. فارسی آریایی است. انگلیسی هم آریایی است.
باز هم ماندی در پوست، خواست خداوند چیست، زبان است یا باور؟
اگر خداوند چنین میخواست، یک پیامبر با یک کتاب و یک زبان میفرستاد. همه را ملزم به ایمان به آن میکرد. در سوره ابراهیم آیه چهار نیز چنین جمله ای را نمینوشت. و ....
دوست من بنده انشاء الله هرطور شده گاتها را تهیه کرده و اشکالات آن را بیان می کنم
.
شما قایلید که شهید مطهری چون از شاه خوشش نمی آمد با زرتشت مخالف بود؟
شاه چه ربطی به زرتشت دارد؟
شهید مطهری دریافته بود که اسلام دین برتر است لذا با هر چه که مخالف اسلام بود مخالفت می کرد البته مخالفت وی علمی بود نه با زور که اگر حرفش نادرست باشد جواب دارد ولی شما برای آن جواب نداشته و به جای جواب دادن طفره می روید
.
مهران عزیز دستورات میان اقوام مختلف یکی نیست و متفاوت است انشاء الله بزودی از احکامتان برایتان خواهم گفت و فرق هایی که با احکام ما دارد
اینکه همه اقوام پیامبرندارند مثلا چینی ها و ژاپنی های بیچاره و حتی شما هم نمی دانی که از چه پیامبری باید تبعیت کنند لذا شرایطی که ذکر شد امروزه در حهان دیده نمی شود پس باید به دنبال دین حق که یکی بیشتر نیست گشت حال آن دین یا زرتشت است یا اسلام یا دین دیگر که در این صورت دینی که تبادر به ذهن می کند که برترین دین باشد دین اسلام است چون آخرین دین و کامل ترین دین است
سلام
جواب ما باور است
ما به باور اعتقاد داریم نه زبان
اگر نه الان زرتشتی بودیم
و مثل شما پوست را می دیدیم نه مغز را
و زبان و ملیت را بهانه می کردیم
ایراد شما این است که پوست را می بینید نه مغز را
شما فراموش کردید که دارید تفسیر به رای می کنید
در صورتی که می دانید ما سند بیرونی هم برای اثبات حقانیت حرفمان داریم
شما غیر از خودتان چه سندی دارید؟
پس پوست را نبینید
بله مغز بادام بهتر است:ok::Hedye::Gol:
آشنای قریب گرامی
درود
1- شاه برای مخالفت با اسلام، همانگونه که جهانخواران مردم ستیز امروزین میکنند، از ایران باستان و دین زرتشتی برای مبارزه اسلحه ساختند.
2- در نامه شما دو اشتباه ویران کننده است:
یکم: دین دین خداست، نه دین زرتشت و نه دین محمد و نه دین عیسی و نه دین موسی و ......... آن یک دین هم اسلام نامیده شده است.
دوم: احکام زرتشتیان را موبدان و دانشمنداند در زمان و مکان مینویسند. از این روی نمی توانید آن را بررسی کنید. اگر زمانی موبدان و دانشمندان چیزی را در زمان مکان خودشان درست میدانستند، بایستگی (وجوب) ندارد که امروز و در این مکان نیز ما همان را انجام دهیم.
3- من خود در برگردان فارسی گاتها، از دست کم 5 برگردان بهره میبرم تا بتوانم هر چه درست تر آن بند را بفهمم. زیرا به دلیل کاستی در شناخت ادبیات ایران باستان، بویژه گاتها، نکته هایی هست که بایستی به آن توجه کرد. برای نمونه واژه هایی چون آثرَ/آتش، گَ او/گاو، پوثرهَ/پور در گاتها به معنای روشنایی (نور هدایت در برابر ضلالت)، انسان زنده و معلول است، اما گروهی آنها را به ترتییب آتش چوب و جانور چارپا و پسر دانسته اند.
اگر خواستید، یک کتاب بگیرید، کتاب ستوت یسن از علی اکبر جعفری را بگیرید. ایشان گاتها را از زبان اوستایی به فارسی برگردان کرده اند. دیگر مترجمان از برگردان انگلیسی و آلمانی و فرانسوی به فارسی سود جسته اند.
اگر خواستید بیشتر خرج کنید کتاب گاتها، سرودهای زرتشت ترجمه و تفسیر موبد فیروز آذرگشسب را بگیرید. در این کتاب هر بند از گاتها با دین دبیره (الفبا اوستایی)، تلفظ و ترجمه هر واژه جداگانه نوشته شده است. آنگاه یک برگردان روان فارسی داده شده است. برگردان روان فارسی ایشان، تحت تاثیر باورهای موبدانه است.
اگر هم خواستید از تحریف موبدان ساسانی در ترجمه گاتها آگاهی بیابید، برگردان فارسی گاتها از استاد ابراهیم پورداوود را بخوانید. این کتاب در واقع ترجمه گاتهای پازند به فارسی است. یعنی ترجمه موبدان ساسانی از گاتها را به فارسی برگردان کرده است.
کتاب یادداشتهای پنج گاتها از استاد پور داوود شما را در شناخت بیشتر و بهتر واژه ها راهنمایی میکند.
باز هم تاکید و یادآوری میکنم که بسیاری از سخنهای استاد مطهری، و استادانی چون رضا در همین آسکدین، یک جانبه، و پر رنگ کردن نقطه های سیاه است. ایشان چشم را بر روی بسیاری از راستی ها (حق ها) بسته اند. سندهایی که چه استاد مطهری و چه استادانی چون آقای رضا در همین آسکدین ارایه کرده اند، مربوط به دین دولتی ساسانی آنهم در اواخر دوره ساسانی است. در این زمان مغان ماد در دربار دین دولتی را به سود خود مصادره کرده بودند. کتابهایی که استاد رضا به آنها استناد کرده، در سده های یکم پیش از هجرت تا سوم هجری نوشته شده اند. از این روی دیدگاه زرتشت و یا دین زرتشتی نیستند.
مانند آن است که شما دین طالبان و وهابیان و .... را بررسی کرده و بگویید که اسلام چنین است.
محمد گرامی
درود
شما بازی با واژه ها را آغاز کرده اید. این روش روش پسندیده ای نیست. شما هنوز سندی که حقانیت ادعاهایتان را نشان بدهد، ارایه نکرده اید. شما از من خواستید تا عربی بیاموزم و مسلمان محمدی شوم. شما از من نخواستید که به خدا ایمان داشته باشم. به روز جزا ایمان داشته باشم، نماز بخوانم و دهش کنم. و ........
این در حالی است که همه اینها جزو اصول دین زرتشت است و اگر شما در پی پوست نبودید، میگفتید خب دست کم برابر با سوره بقره آیه 62 و سوره عنکبوت آیه 46 و سوره ابراهیم آیه 4، شما مسلمان زرتشتی هستید. از این رو دیگر نیازی نیست شما را به اسلام محمدی دعوت کنم.
فرق پوست و مغز اینست. اگر شما چنین کرده اید، اشکال از من است که آن را نفهمیدم. اگر چنین نکرده اید، اشکال از شماست که اصلا نفهمیده اید که اسلام چیست و قرآن چه چیز را آموزش میدهد.
دوست عزیز سلام
درباره خودتان اینگونه نگویید
اگر شاه شما را سپر بلای خود کرده بود و از شما به عنوان اسلحه خود استفاده کرده بود ...
من برای زرتشت احترام قایلم با این حرفها ارادت من را نسبت به زرتشتیان کم نکنید
زرتشتیان برای امام حسین و حضرت عباس احترام قایلند و بسیاری از آنان در جبهه های جنگ رشادت ها از خود نشان داده اند فکر نمی کنم که یک زمانی زرتشتیان بازیچه دست شاه ملعون بوده باشند
اما اگر تصور بنده در مورد زرتشت غلط است که حرف شما درست است بدون شک و واقعا جا دارد که شهید مطهری همانطور که با شاه مقابله می کرد با زرتشت هم مقابله کند اما اگر این طور نیست و حساب زرتشت از شاه جدا است که من یقین دارم اینطور است علت مخالفت های شخصی مثل شهید مطهری با زرتشت نشان از تحریف این دین است و اگر زرتشت تحریف شده باید بدنبال دین و مذهبی گشت که کامل باشد و تحریف هم نشده باشد
الحمدلله بعد از دین زرتشت ادیان بسیاری آمده مثل یهود، مسیح و اسلام پس باید دین حقیقی میان آنها را یافت و به آن دین گروید
....
دوست من
دوباره می گم
اگر شهید مطهری یا رضا حرف حق نمی زنند شما با حرف های حقتون اونها رو رسوا کن و ما رو آگاه کن
در ضمن از حرفهای شما بر میاد که زرتشت هم دارای فرقه های متعددیه یا اینکه در هر دوره احکام و اعتقادات اونها تغییر کرده و به روز می شه چون می گید "مثل این است که شما دین طالبان و وهابیان رو نقد کنید"
درضمن بابت راهنماییتون درباره کتاب گاتها ممنونم انشاء الله اگه مشکلی پیش نیاد یکشنبه سراغش می رم تا تهیه کنم
مهران گرامی درود
یه سوال
این کتاب را اشو زرتشت(ع) آورده اند یا رسول الله(ص)؟:Gol:
محمد گرامی
درود
با این سخن، خواسته یا ناخواسته، نا آگاهی خودت را از معارف اسلامی نشان دادی.
کتاب را کسی نیاورده است. خداوند کسانی را مامور کرده تا کتاب او را به زبان مردم امتش برای مردم آموزش دهد. برای یکی پیامبر امی است و کتاب خدا امانت نزد او، برای دیگری پیامبر دانشمندی است که کتاب خدا را آموزش میدهد.
آشنای قریب گرامی
درود
شما نوشته اید:
ا-:"... درباره خودتان اینگونه نگویید
اگر شاه شما را سپر بلای خود کرده بود و از شما به عنوان اسلحه خود استفاده کرده بود ...
پاسخ
یکم- طالبان و وهابیان و ابن زبیر و خادالحرمین (شیخهای عربستان) و شیخ بحرین و ... نیز با سو استفاده از اسلام اینکارهای را انجام داده و میدهند. مگر شمر نماز خوان و یزید مفسر قرآن نبودند؟
این استدلال شما بسیار نادرست است. اگر کسی اسکناس 1000 تومانی تقلبی درست میکنه، یعنی اصل اسکناس نادرست است؟ یا نشان از ارزش آن اسکناس اصل دارد که کسی در پی تقلب در آن است؟
2-:" ... زرتشتیان برای امام حسین و حضرت عباس احترام قایلند و بسیاری از آنان در جبهه های جنگ رشادت ها از خود نشان داده اند فکر نمی کنم که یک زمانی زرتشتیان بازیچه دست شاه ملعون بوده باشند..."
پاسخ
من خود با آنکه پدر سرهنگ بود، 17 ماه از سربازی ام را در خط مقدم جبهه رزمیدم. چو ایران نباشد تن من مباد چه ربطی به اسلام شما و انقلاب اسلامی دارد؟
3-:" .... اگر ... حساب زرتشت از شاه جدا است که من یقین دارم اینطور است علت مخالفت های شخصی مثل شهید مطهری با زرتشت نشان از تحریف این دین است و اگر زرتشت تحریف شده باید بدنبال دین و مذهبی گشت که کامل باشد و تحریف هم نشده باشد..."
پاسخ
آیا اسلام طالبان و وهابیان و .... تحریف شده یا نشده؟
4-:" ... اگر شهید مطهری یا رضا حرف حق نمی زنند شما با حرف های حقتون اونها رو رسوا کن و ما رو آگاه کن..."
پاسخ
من نیازی به رسوا کردن کسی ندارم. حق آشکار است و اگر کسی در پی حق باشد، خود آن را میابد. شهید مطهری و رضا تنها و تنها از یک منبع اریب (دارای پیشداوری ناراست) بهره برده اند. ایشان اگر جامع نگری کرده و همه کتابهای از چند سو را بررسی کرده بودند، به این نتیجه نمیرسیدند. هر دو ایشان در پی کوبیدن و اثبات حقانیت خود از راه کوبیدن ساسانیان بوده و هستند. این کار مانند آن است که من نیز بیاییم و با بررسی رفتار شیخ عربستان و بحرین و آل عباس و ابن زبیر و .... طلحه و زبیر و عایشه و ..... تا طالبان و وهابیان در باره اسلام اظهار نظر کنم. یک بام و دو هوا درست نیست.
بر پایه پند نامه موبدان، رسم و آیین سنتی، شاهنامه و چند سند نوشتاری که از ساسانیان مانده، بر پایه همان دینکرد و بندهش و مینوی خردی که رضا تنها ازدواج با محارمش را دیده، موبدان و آتشکده ها وظیفه آموزش و پرورش {فرهنگ} را بر عهده داشته اند. فرهنگ آموزی و دانش اندوزی وظیفه ای بایسته (واجب) دینی برای همه مردم بوده است. آتشکده ها همه وظایف قوه قضاییه، وزارت دادگستری، وزارت آموزش و پرورش را بر عهده داشته اند. در هر کدام به اندازه حوزه های علمیه کتاب بوده است.............
5-:" .... در ضمن از حرفهای شما بر میاد که زرتشت هم دارای فرقه های متعددیه یا اینکه در هر دوره احکام و اعتقادات اونها تغییر کرده و به روز می شه چون می گید "مثل این است که شما دین طالبان و وهابیان رو نقد کنید" ..."
پاسخ
فرقه نیست. نو شدن و گزینش با اندیشه و خرد روشن، بایسته ای دینی است. هات 30 بند 2 و 9 را بخوانید. در 5 گاه نماز روزانه نیز هنگام بستن کشتی به دور کمر برای انجام این خویشکاری (وظیفه) پیمان میبندیم.
با سلام خدمت موبد یار مهران
جواب به مطلب1: جوابیه شما ربطی به سوال بنده نداشت
جواب به مطلب2: بنده می خواهم طبق آیه 11 سوره حجرات در باره شما گمان بد نکنم اما شما خودتان با حرفهایتان معترفید که خیلی هم برای ایران دل نسوزانده اید
بنده می گویم خیلی از زرتشتیان رشادتها در جنگ داشته اند ولی شما با این سخنتان که گفتید: من 17 ماه سرباز بودم به ما فهماندید که تنها زمانی به جبهه رفته اید که مجبور (یعنی سرباز) بوده اید و قبل از آن داوطلبانه به جبهه نرفته اید همچنین آنچه که در این وبلاگ آمده نشان از این دارد که شما دلسوز ایران هم نبودید اما با تمام این مسایل بنده معتقدم که اینگونه نیست و شما غیرت دارید
جواب به مطلب3: دوست گرامی ما هم معتقدیم که نه تنها طالبان بلکه هر فرقه و مذهبی که سوای شیعه اثنا عشری باشد منحرف است و معتقدیم که در اسلام فرقه های زیادی به وجود آمده اما شما معتقدید که تنها یک مذهب از زرتشت وجود دارد اما خودتان در نوشته هایتان معترفید که زرتشتیان دوران ساسانی و برخی دیگر منحرفند و بسیاری از موبدان که اوستا را نوشته اند انحراف دارند و نمی توان به سخنان آنان استدلال نمود
حالا وجدانا حرف شیعه به دل میشینه یا شما؟
جواب به مطلب4: رسوا کردن ناحق کار بدی نیست و اتفاقا حق آشکار نیست چون اگر حق آشکاربود همه شیعه می شدند پس اگر حرف شهید مطهری ، رضا نا حق است منتظر رسوا شدنشان هستیم
جواب به مطلب5: شما می گویید که زرتشت نو شدن است پس شما بسیاری از احکام و دستورات پیامبرتان را تغییر داده اید نتیجه: دین شما تحریف شده پس باید به دنبال یک دین ناب باشید
راستی جواب مرا ندادید: چینی ها و ژاپنی ها و ... که معلوم نیست پیامبرشان کیست از چه پیامبری پیروی کنند؟
آشنای قریب
درود
شما نوشته اید:
1-:"... جواب به مطلب1: جوابیه شما ربطی به سوال بنده نداشت ..."
ربطش اینست که اگر کسی کاری میکند، شاید ربطی به دین نداشته باشد، شایدم داشته باشد. به هر روی هنگام بررسی و همسنجی شرط انصاف آنست که هر کس را با خودش و هم تراز خودش همسنجی کنید. یعنی اگر میخواهید رابطه شاه و شاهان را با دین زرتشتی بررسی کنید، باید آن را با آل فلان و ابن بهمان و شیخ .... همسنجی کنید. اگر بودن ملک ها عرب ربطی به خوب یا بد بودن اسلام دارد، شاه پهلوی و شاهان ساسانی هم ربطی به دین زرتشتی دارند.
2-:"... جواب به مطلب2: بنده می خواهم طبق آیه 11 سوره حجرات در باره شما گمان بد نکنم اما شما خودتان با حرفهایتان معترفید که خیلی هم برای ایران دل نسوزانده اید
بنده می گویم خیلی از زرتشتیان رشادتها در جنگ داشته اند ولی شما با این سخنتان که گفتید: من 17 ماه سرباز بودم به ما فهماندید که تنها زمانی به جبهه رفته اید که مجبور (یعنی سرباز) بوده اید و قبل از آن داوطلبانه به جبهه نرفته اید همچنین آنچه که در این وبلاگ آمده نشان از این دارد که شما دلسوز ایران هم نبودید اما با تمام این مسایل بنده معتقدم که اینگونه نیست و شما غیرت دارید..."
پاسخ
اگر شما شعار جهانی شدن اسلام انقلابی را نمیدادید، اگر راه قدس را از کربلا نمیدانستید و هزار اگر دیگر، جنگ آغاز میشد؟ اگر آن هنگام که آنها پیشگام شدن، شما صلح را میپذیرفتید، کار به هشت سال میکشید؟ هنگامی که مقامات بلند مرتبه دولتی از ادب دیپلماتیک آگاهی ندارند و در مجامع بین المللی ناسزا میگویند، توقع بیشتری دارید؟ شما علت جنگ بودید، ما میبایست خودمان فدا میکردیم؟ شما که ما را نجس میشمارید و مشرک و کافر میدانید، شما ما را متهم به آتش پرستی وازدواج با محارم و .... میکنید، آن وقت توقع داریم که فدایی شما شویم تا جامعه متحد اسلامی تشکیل بدهید؟ شما که خود را شهید میخوانید و ما را جانباخته مینامید، برای چه ما باید به خاطر شما داوطلبانه به جنگ برویم؟ ما در برابر ایران و انسانیت مسوولیم نه در برابر ادعاهای شما؟
3-:"... جواب به مطلب3: دوست گرامی ما هم معتقدیم که نه تنها طالبان بلکه هر فرقه و مذهبی که سوای شیعه اثنا عشری باشد منحرف است و معتقدیم که در اسلام فرقه های زیادی به وجود آمده اما شما معتقدید که تنها یک مذهب از زرتشت وجود دارد اما خودتان در نوشته هایتان معترفید که زرتشتیان دوران ساسانی و برخی دیگر منحرفند و بسیاری از موبدان که اوستا را نوشته اند انحراف دارند و نمی توان به سخنان آنان استدلال نمود
حالا وجدانا حرف شیعه به دل میشینه یا شما؟ ..."
پاسخ
راستش خداوکیلی نفهمیدم که این چه استدلالی است. این که شاهی یا موبدی منحرف بوده، چه ربطی به دین دارد؟ اگر اسکناس 1000 تومانی تقلبی هست، دلیل میشود که اسکناس اصل 1000 تومانی هم بی ارزش باشد؟
4-:".... جواب به مطلب4: رسوا کردن ناحق کار بدی نیست و اتفاقا حق آشکار نیست چون اگر حق آشکاربود همه شیعه می شدند پس اگر حرف شهید مطهری ، رضا نا حق است منتظر رسوا شدنشان هستیم..."
پاسخ
انتظار کشیدن نمیخواهد. کتاب بخوانید.
5-:" ... جواب به مطلب5: شما می گویید که زرتشت نو شدن است پس شما بسیاری از احکام و دستورات پیامبرتان را تغییر داده اید نتیجه: دین شما تحریف شده پس باید به دنبال یک دین ناب باشید..."
پاسخ
شما آنچنان غرق کوبیدن من هستید که حق را زیر پا گذاشته اید.
کدام دستور و حکم پیامبرمان را زیر پا گذاشته ایم؟ یک مورد را برای نمونه بفرمایید.
شما آنچنان عناد دارید که حتی نامه مرا هم درست نمیخوانید. دستور وحکم پیامبر ما آنست که خود خرد خودمان را بکار بیاندازیم، دانش بجوییم وبا اندیشه روشن و منش نیک و آرامش پیشبرنده و شهریاری (تسلط بر نفس) و ... خودمان بهترین راه را برگزینیم. کدام حکم و دستور پیامبران را زیر پا گذاشته و دین را تحریف کرده ایم؟
6-:"... راستی جواب مرا ندادید: چینی ها و ژاپنی ها و ... که معلوم نیست پیامبرشان کیست از چه پیامبری پیروی کنند؟..."
پاسخ
شما با من سر جنگ دارید یا با قرآن سر ناسازگاری؟
مگر سوره ابراهیم، آیه 4 را من گفته ام که از من میپرسید؟
هیچکس گرامی
درود
شما نوشته اید:" ... سلام و درود به موبدیار مهران عزیز
چطور می تونم با آیین زرتشت بیشتر آشنا بشم ؟ (البته به غیر از کتب معمولی)
میشه فرد مسلمان زرتشتی بشه ؟ چگونه ؟ شرایط ؟
تشکر و سپاس..."
پاسخ
نه نمیشود، انجمن موبدان، چه در ایران و چه در بیرون از ایران، کسی را به دین زرتشتی نمیپذیرد.
برای آشنا شدن با آیین زرتشتی، صدها عنوان کتاب هست. پیشنهاد میکنم از کتاب زرتشت، مزدیسنا و حکومت از جلال الدین آشتیانی؛ سپس کتاب دیدی نو از دینی کهننوشته فرهنگ مهر، آغاز کنید.
برای شناختن تفاوت دین زرتشتی گاتایی با دین التقاطی دولتی ساسانی هم میتوانید دو کتاب پیام زرتشت از علی اکبر جعفری را با کتاب زرتشت و تعالیم او از سید هاشم رضی همسنجی کنی.
مهران گرامی
با این سخن خواسته یا نا خواسته حقیقت را انکار کردی
چرا که هر کس کمی فکر کند می تواند تشخیص دهد که خداوند کتاب را به انبیا نازل کرده است و انان کتاب را به مردم ابلاغ کردند
پس انبیا کتاب را آوردند نه اینمه خدا به طور مستقیم بیاید و کتاب را به مردم بدهد
کمی فکر کنید
در ضمن خودتان هم خوب می دانید که احکام دین اسلام با زرتشت فرق دارد و کامل تر است
انصاف را رها نکنید و در سخنان اندیشه کنید!!!
و نیز میدانید که اگر کتاب یکی بود نیازی نبود که خدا چندین پیامبر در یک قوم بفرستد
مثل پیامبران زیادی که به قوم بنی اسرائیل فرستاد
اگر ذزه ای ادلمه دهید بدانید که حق را انکار کرده اید:Gol:
[=Verdana]با سلام
دوست گرامی بنظر بنده بهتر است از اوستا کتاب زرتشتیان شروع کنید که زرتشتیان همه به جز عده ای کم ان را کامل قبول دارند و ان را کتاب آسمانی میدانند ! تا آگاهی بیشتری پیدا کنید و رجوع به کتابهای که تحریف شده و امروزیست را بگذارید برای بعد
البته در این کتاب مطالبی پیدا میکنید که بسیار تعجبا ت شما را فراهم میکند !!
[=Verdana]با سلام
جناب مهران از اوستا کتاب زرتشتیان سخنی نگفتید که دوستان تناقضات را مشاهده کنند تا بیشتر آگاه شوند !!
حیف است که از اوستا سخنی نگوید!!؟:Cheshmak:
البته امیدوارم که ناراحت نشوید!!:Gol:
[=Verdana]اخه در مورد هر دینی کتاب ان دین اهمیت خیلی زیایدی دارد و برای شناخت جز اولینهاست !!
بنده تعجب میکنم که شما چرا از آخر عنوان کردید
آقای رضا
درود
اگر عناد نداشتید، خود خوب میدانید که کتاب آسمانی ما گاتهاست. اوستا را موبدان نوشته اند و چیزی مانند حلیه المتقین تا نهج البلاغه است.
هیچکس گرامی سلام
به نظر من شما اوستا را با نهج البلاغه قیاس کنید تا بفهمید که چه قدر شبیه به هم هستند!!!!
فکر کنم بد نباشد این کار را رضا جان برای شما انجام دهند(البته اگر مایل باشند):Gig::ok::Gol:
با سلام خدمت دوست گرامی و عزیزم موبد یار مهران
با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است
اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت
ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ مثلا همین شعار پس از عملیات بیت المقدس در خرداد 1361 که منجر به آزاد سازی خرمشهر شد و قبل از عملیات رمضان سر داده شد و اگر امام خمینی "ره" هوشیارانه چنین شعاری نمی داد تا به امروز بسیاری از مناطق کشور ما در تسخیر عراقی ها بود
در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته چون اگر صدام به ایران می آمد ایرانی را از بین می برد و کار نداشت که مسلمان است یا غیر مسلمان و اگر غیرت هم نداشته که ... (البته بنده درمورد ادیان و فرق ایرانی قضاوت نمی کنم و سعی می کنم طبق دستور دینم گمان بد هم نسبت به آنان نداشته باشم و تحقیق هم نمی کنم که خودم به تکفل بیفتم)
در ضمن کی گفته ما شما را نجس می دانیم مگر شما گوشت خوک می خورید و شراب را حلال می دانید و به خدای احد واحد شرک می ورزید؟
در ضمن اینهمه در تلوزیون گفته می شود شهدای زرتشتی ما که نشنیدیم بگه جانباخته! همیشه می گوید شهدای زرتشتی! شما کم لطفی می کنید
دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب
اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد
بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید
بدبختانه کتابهایی رو هم که معرفی کردید گیر نمی یاد می شه آدرسی بدید تا پیگریری کنم البته اگه تو نمایشگاه کتاب هم غرفه ای دارید آدرسشو بدید تا اونجا رفته و تهیه کنم انشاء الله یا اگه سایتی هست که از اون سایت می شه دانلودش کرد که نور علی نوره و بهتر از این نمیشه
آخه شهید مطهری بد جور داره عقایدش رو به خورد مردم دنیا می ده
بنده نامه های شما را نه یک بار بلکه دو بار گاهی سه بار و گاهی بیشتر از سه بار می خوانم
.
در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند
دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت
من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟
البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است
شما چه جوابی می دهید؟
.
.
.
راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟
سلام
این نوع استفاده از آیه نشانه سطحی نگری هدفدار است
این آیه می فرماید ما هر پیامبری برای قومی فرستادیم از هم زبان خودشان فرستادیم تا بتواند حقایق را برایشان تبیین کند .
از کجای آیه در می آید که انسان باید دین پیامبری را برگزیند که پیامبرش هم زبان اوست ؟
آیه فلسفه هم زبانی را امکان تبیین شمرده است لذا وقتی تبیین امکان پذیر باشد آن پیامبر پیامبر قوم است هرچند هم زبانشان نباشد کما اینکه ما مدعی هستیم قوم فارسی زبان ایرانی اسلام و قرآن را از اعراب بهتر فهمیده اند .
حال به فرض محال که ادعای شما درست باشد مگر اوستا برای خود زرتشتیان قابل فهم است که برای ایرانیان دیگر قابل فهم باشد . یعنی در قضیه پیامبری جناب زرتشت و کتاب او حکم وارونه است . چون دین زرتشت و کتاب اوستا اکنون از تبیین حقایق برای ملتها عاجز است نمی تواند دین هیچ ملتی باشد .
این دو آیه هم دلالتی بر مدعا ندارد بلکه بیان می فرماید که هر امتی یعنی مردم هر دوره و زمانی پیامبری دارند و پیامبر این دوره و زمان یعنی آخر الزمان پیامبر خاتم است و نه هیچ پیامبر دیگری چه اینکه پیامبران دیگر پیامبر ادوار خود بوده اند که زمان آنها منقضی شده است .
دیگر اینکه قرآن کریم خود صریحا عمومیت رسالت پیامبر را بیان فرموده است :
و ما ارسلناک الا کافه للناس (سبا 28)
و ما تورا جز برای همه انسانها نفرستادیم
و ختم نبوت هم به نبوت پیامبر اسلام بوده است :
ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول الله و خاتم النبیین (احزاب 40 )
محمد پدر احدی از مردان شما نیست اما فرستاده خدا و پایان بخش پیامبران است
نادیده گرفتن این آیات و مطرح کردن برداشتهای غلط از آیات دیگر به چه معناست ؟
آنها که از تبلیغات زرتشتیان خبر دارند می دانند به چه معناست ؟
تحریف در قرآن برای اثبات امور بی اعتبار و ای کاش اشکال و تحریفشان بویی از با سوادی داشت .
موفق در هدایت
حامد گرامی
درود
شما نوشته اید:
1-:" ... این نوع استفاده از آیه نشانه سطحی نگری هدفدار است
این آیه می فرماید ما هر پیامبری برای قومی فرستادیم از هم زبان خودشان فرستادیم تا بتواند حقایق را برایشان تبیین کند . ...."
پاسخ
شما برای اثبات دیدگاه خود، تفسیر به رای میکند. آیه میفرماید، نفرستادیم رسولی مگر به زبان قومش تا ایشان را هدایت کند(حقایق را برایشان بگوید). این آیه خود روشن و آشکارا میگوید که این دین است و هر پیامبر آن یک دین را به زبان مردمش آورده است. سخن در این نیست که هر کس بایستی از دین پیامبر هم زبانش پیروی کند. سخن در این است که تفاوتی میان دین این پیامبر با دین آن پیامبر نیست مگر در زبان. شما میگویید که دین این پیامبر از دین آن پیامبر بهتر یا بدتر؛ کاملتر یا ناقصتر است. من با این تر مخالفم. نه با دین خدا.
2-:" .... آیه فلسفه هم زبانی را امکان تبیین شمرده است لذا وقتی تبیین امکان پذیر باشد آن پیامبر پیامبر قوم است هرچند هم زبانشان نباشد کما اینکه ما مدعی هستیم قوم فارسی زبان ایرانی اسلام و قرآن را از اعراب بهتر فهمیده اند . ...."
پاسخ
یکم- اگر شما به دلیل شمشیر عربهای سده های نخستین هجری، مجبور به آموختن و بکار بردن عربی نشده بودید، امروزه اوستا خوان و اوستا دان شده بودید. همین استدلال را مانند من برای این زبان میکردید.
دوم- هیچ پرسیده اید چرا ایرانیان بهتر از عربها قرآن را فهمیدند؟ چون ایرانی بودند؟ یا چون پیشتر با دین خدا و فلسفه و حکمت و .... آشنا بودند؟
آیا میدانید که در زمان ساسانیان آموزشگاه (مکتب) چه نام داشت؟ ایرپتستان. ایر= آزادگی + پت= پسوند نگهبانی+ ایستان= پسوند نام مکان. بنابراین ایرپتستان میشود، جایگاه پاسداری از آزادگی. در پند نامه موبدان ساسانی در چند کتاب جداگانه داریم که یکسوم روز را به کار، یکسوم را به آسایش و رامشن و یکسوم را به ایرپتستان شوید و فرهنگ آموزید که از فرهنگ آزاده شوید. این آزادگی به عربی که برگردانده شد، میشود تحریر
3-:"... . چون دین زرتشت و کتاب اوستا اکنون از تبیین حقایق برای ملتها عاجز است نمی تواند دین هیچ ملتی باشد . ...."
پاسخ
شما از خداوند شرم نمیکنید، که در باره پیامبرش اینگونه سخن میگویید؟ آیا میپندارید که نام اسلام برایتان، روز داوری کارگشاست؟
آن حدیث از امام صادق (ع) را نخوانده اید که دو انگشت خود را بالا گرفتند و از مومنی خواستند از میان دو انگشت به هزاران مسلمان حجگذار نگاه کنند. آن مومن هم از میان آن دو انگشت، همه جانور دید مگر چند انسان انگشت شمار؟
4-:" ... این دو آیه هم دلالتی بر مدعا ندارد بلکه بیان می فرماید که هر امتی یعنی مردم هر دوره و زمانی پیامبری دارند و پیامبر این دوره و زمان یعنی آخر الزمان پیامبر خاتم است و نه هیچ پیامبر دیگری چه اینکه پیامبران دیگر پیامبر ادوار خود بوده اند که زمان آنها منقضی شده است . ...."
پاسخ
این ادعای شماست بدون آنکه سندی از قرآن برای انقضای پیامبران پیشین داشته باشید. این درحالی است که خود قرآن به روشنی آموزش میدهد که میان پیامبران فرقی نیست.
5-:"... دیگر اینکه قرآن کریم خود صریحا عمومیت رسالت پیامبر را بیان فرموده است :
و ما ارسلناک الا کافه للناس (سبا 28)
و ما تورا جز برای همه انسانها نفرستادیم ...."
پاسخ
آشکار است دین خدا برای همه مردم است. این شما هستید که انحصار طلبی میکنید و اسلام را تنها دین محمد (ص) میدانید. در حالی که قرآن خودش اسلام را دین همه پیامبران میداند.
6-:" و ختم نبوت هم به نبوت پیامبر اسلام بوده است :
ما کان محمد ابا احد من رجالکم و لکن رسول الله و خاتم النبیین (احزاب 40 )
محمد پدر احدی از مردان شما نیست اما فرستاده خدا و پایان بخش پیامبران است
نادیده گرفتن این آیات و مطرح کردن برداشتهای غلط از آیات دیگر به چه معناست ؟ ...."
پاسخ
ختم نبوت چه معنا دارد؟ معنایش اینست که دیگر پیامبر درون بیدار است و نیاز به پیامبر بیرونی نیست. از سوی دیگر کتاب خداوند به هر زبانی و فرهنگی ارایه شده و دیگر حجت تمام شده است.
این کجایش به معنای نقض پیامبران گذشته و پیروی از پیامبر عربی است؟
7-:" ... آنها که از تبلیغات زرتشتیان خبر دارند می دانند به چه معناست ؟...."
پاسخ
این یک دروغ محض است. ما نه در ایران و نه در هند و در هیچ کشور دیگری کسی را به دین زرتشت نمیپذیریم. از این رو تبلیغ دین زرتشتی بی معناست. این سیاست انجمن موبدان ایران و انجمن موبدان هند است. زرتشتیان جهان هم یا ایرانی هستند و یا هندی. دیگران که ادعای زرتشتی بودن دارند، خود خوانده اند و هیچ یک از این دو انجمن آنها را نمیپذیرند.
اگر کسانی به نام دین زرتشتی تبلیغ میکنند، به ما هیچ ربطی ندارد.
8-:" ... تحریف در قرآن برای اثبات امور بی اعتبار و ای کاش اشکال و تحریفشان بویی از با سوادی داشت . ...."
پاسخ
تحریف در قرآن نیست، ولی تحریف در تفسیر به رای و مصادره به مطلوب است. از این رو از بنی امیه تا طالبان و وهابیان، خودشان را مستند به قرآن میدانند. این با تحریف کتاب هیچ تفاوتی ندارد.
این که شما مسلم را در یک آیه صفت و در آیه دیگر نام میدانید، این خودش بزرگترین تحریف است.
1-:"...
مهران گرامی درود
شما خود سند خود هستی
و داری تفسیر به رای می کنی!!!
سند بیاور
مهران گرامی
این حدیث هزار جور معنا دارد
یکی اش حقانیت شیعه می تواند باشد
یکی اش می تواند قبول بودن حج باشد
و...
شما داری تفسیر به رای می کنی
حرف چندین نفر را که سند از ایات مختلف و مدارک و اسناد تاریخی
زبانی عقلی ...
دارند
را تفسیر به رای می دانی
اما حرف خودت را که فقط خود سندش هستی را تفسیر درست!!!
کم کم جلو بری از دین زرتشت هم خارج شده ای
چون دستور پیامبرت را اطاعت نمی کنی
و درست نمی اندیشی
بیاندیش :ok::Gol:
آشنای قریب درود
شما نوشته اید:
1-:" ... با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است...."
پاسخ
اگر شما انحراف از حق را مذهب و فرقه میدانید، آری چنین است. ولی ما چنین باوری نداریم. ما در اصل گاتها تفاوتی با هم نداریم. در باور و آیین تفاوت است که ما امروزه بخشی از آنها را رد کرده و انجام نمیدهیم. بخشی را هم انجام میدهیم. این را به معنای فرقه و مذهب نمیدانیم.
این عنوان زرتشتی درباری ساسانی نیز اختراع شخص من است.
این بر حق بودن مذهب شیعه اثنی عشری هم از آن اختراع های ایرانیان برای مخالفت با عربهاست. نشانی اش، تظاهرات سیاسی با نام عزاداری در اول محرم که عید عربهاست. و ....
2-:" ... اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت
ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ ... در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته ........"
پاسخ
با این نوشته شما هم باورم.
ولی سخن این نبود. شما خواسته و میخواهید که حکومت اسلامی ولی فقیه اثنی عشری که تنها مذهب حقه است، جهانگیر شود. این را که از پیش از انقلاب هم میگفتید. از این روی همه جهان را به مبارزه خواندید. کلوخ انداز را پاسخ سنگ است.
سخن من این بود که شما برای این جهانگیر کردن ادعای خودتان بود که پا روی دم سگ گذاشتید. خب ما چرا میبایست، فدایی این جهانگیری شما شویم؟
هنگامی هم که هر یک از ما برابر با قانون سرباز شدیم، به وظیفه خودمان درست عمل کردیم. برای نمونه خود من پدرم سرهنگ ارتش بود، میتوانست پارتی بازی کند و مرا در شهر کرمان یا شهرهای پشت جبهه نگهدارد. نه اینکه بگوید، وظیفه ات را درست انجام بده. و من همه 17 ماه جبهه ام را در خط مقدم بگذرانم.
3-:"... در ضمن کی گفته ما شما را نجس می دانیم مگر شما گوشت خوک می خورید و شراب را حلال می دانید و به خدای احد واحد شرک می ورزید؟ ..."
پاسخ
حوزه علمیه فاطمیه کرمان در سخنرانی هایشان در آموزشگاه های کرمان چنین گفتند. من از سوی انجمن خودمان مامور رسیدگی و شکایت به آموزش و پرورش شدم. در مناظره بلند مدت، ایشان دیدگاه 13 مرجع را مبنی بر نجس بودن زرتشتیان به من نشان دادند.
در جبهه نیز من راننده جیپ و مامور پخش آب، خوراک و مهمات میان سنگرهای خط بودم. ایشان کلی اعتراض داشتند که او زرتشتی و نجس است. تا اینکه نماینده عقیدتی و سیاسی گردانمان گفت که زرتشتیانی که در جبهه اسلام میجنگند، نجس نیستند.
در زمان دانشگاه، هم پدرم مرده بود و مادرم سه صغیر داشت و هم من ازدواج کرده بود. از این روی همه تعطیلات را کارگری میکردم تا هزینه خودم را در بیاورم. در چند خانه کتک خوردم که چرا نگفتم که من زرتشتی هستم و خانه شان را نجس کرده ام.
4-:" ... در ضمن اینهمه در تلوزیون گفته می شود شهدای زرتشتی ما که نشنیدیم بگه جانباخته! همیشه می گوید شهدای زرتشتی! شما کم لطفی می کنید ..."
پاسخ
تلویزیون تبلیغاتی است. باید هم اینکار را بکند. بنگرید ببنید که بنیاد شهید و ...... بپرسید که چرا در گاهشمار زرتشتیان نام این کسان را جانباخته میگویند، نه شهید.
5-:" ... دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب..."
پاسخ
شما انحصار طلبی خودخواهید.
قرآن اسلام را دین همه پیامبران میداند.
6-:"... اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد..."
پاسخ
این استدلال شما آنچنان کودکانه است که پاسخی برای آن ندارم.
7-:" ... بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید ..."
پاسخ
کدام بقال میگوید که ماست من ترش است؟
در باره نوشته های استاد مطهری و آقای رضا، بارها در همین آسکدین نوشته ام. هم پاسخ داده ام و هم نقدشان کرده ام. دوباره بخوانید. خواهید یافت. استاد مطهری که شاهنامه و جشن نوروز و تاکید بر زبان فارسی را ضد اسلام میدانند، چه میتوان در پاسخشان گفت؟
نکته دیگر اینکه هردو ایشان یک نقطه سیاه 50 ساله آخر ساسانی و مغان ماد را از دست کم 4000 سال تاریخ دین و فرهنگ زرتشتی را گرفته اند و هی نقد کرده اند. کتابهایی که ایشان برای سند ارایه کرده اند، همگی نوشته یک سده پیش از هجرت تا سده سوم هجری است. اینها چگونه سند دین زرتشتی هستند؟ مغان ماد که به استناد سندهای حسابداری تخت جمشید (60.000 لوح) زرتشتی نبودند، را جزو موبدان زرتشتی میگیرند و نقد میکنند. من چگونه پاسخ دهم. ایشان کجا دین زرتشتی را در گاتها و اوستا نقد کرده اند؟ هرجا هم که نقد کرده اند، پاسخشان را داده ام. استاد مطهری که نیستند. آقای رضا هم صرفشان نمیکند که بپذیرند.
8-:" ... بدبختانه کتابهایی رو هم که معرفی کردید گیر نمی یاد می شه آدرسی بدید تا پیگریری کنم البته اگه تو نمایشگاه کتاب هم غرفه ای دارید آدرسشو بدید تا اونجا رفته و تهیه کنم انشاء الله یا اگه سایتی هست که از اون سایت می شه دانلودش کرد که نور علی نوره و بهتر از این نمیشه..."
پاسخ
وبگاه (سایتی) را نمیشناسم.
این کتابها که برایتان نوشتم را میتوانید، در تهران خیابان فلسیطین جنوبی، از سوی انقلاب به سوی جمهوری دست چپ، انتشارات فروهر بیابید.
آقای رضا خیلی دلداده اوستا شده اند. شما میتوانید کتاب اوستا، نوشته، ترجمه و تفسیر سید هاشم رضی را هم تهیه کنید. ایشان از گاتها آغاز کرده، به خرده اوستا پایان داده اند. ایشان یک کتاب چهار جلدی دارند که وندیداد را با شرح و حاشیه بسیار بیشتر از وندیداد به فارسی برگردان کرده اند.
9-:" در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند..."
پاسخ
یکم- پیامبر من که چنین دستوری نداده است.
دوم - در قرآن هم برای نمونه در سوره عنکبوت آیه 46 و بقره آیه 62 هم چنین چیزی از من خواسته نشده است.
سوم- اشکال از من نیست. از انحصارطلبی خودخواهانه شماست، که میپندارید، اسلام تنها دین محمد (ص) است. نه استاد گرامی چنین نیست. اسلام دین همه پیامبران و یگانه دین خداست، که هر پیامبری آن را به زبان مردمش آورده است. این را قرآن میفرماید.
10-:" دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت
من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟..."
پاسخ
این هم از انحصارطلبی خودخواهانه شماست که فکر میکنید، ایشان برای فرار از پوچی باید باورهای شما را بپذیرد. شما اثر زلزله را در زندگی، فرهنگ، نوع رفتار و .... مردم ژاپن با مردم ایران، پاکستان، بنگلادش و .... همسنجی کن، ببین که اسلام تبلیغی شما چی به اینها داده و کفر ژاپنی چی به آنها داده است.
آن ژاپنی یا دینی دارد یا نه ندارد. اگر هم نیاز دارد، خودش باید جستجو کند و بیابد. همانگونه که آقای ماتسودا واژه مزدا را یافت و نام شرکتش را مزدا گذاشت.
11-:" ... البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است
شما چه جوابی می دهید؟..."
پاسخ
من میگویم
در میکده و دیر جانانه تویی تو
هرجا که رو صاحب این خانه تویی تو
میگویم
حاجی به ره کعبه من جانب خمار
او خانه همی جوید و من طالب دیدار
میگویم
در میخانه به رویم بگشایید شب و روز
که من از مسجد و از مدرسه بیزار شدم (شادروان خمینی)
میگویم
می بخور منبر بسوزان مردم آزاری نکن.
میگویم
حدیث است که اگر کسی عمل صالح داشته باشد، خداوند ملک و ملایکی را مامور میکند تا به جای او حج بگذارند، نماز بخوانند و روزه بگیرند و زکات بدهند تا او به اسلام ادعایی شما زندگی کند و بمیرد و در بهشت جای داده شود.
.
.
.
راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟
آشنای قریب درود
شما نوشته اید:
1-:" ... با این اوصاف که شما فرمودید بنده متوجه می شوم که در میان شما هم چند دستگی و مذاهب مختلف وجود دارد چون عده ا ی از آنان زرتشتیان درباری اند (ساسانیان) و عده دیگر زرتشیتان حقیقی مثل ما که دینمان هفتادو دو مذهب دارد اما تنها مذهب حقه در این دین مذهب شیعه اثنا عشری است...."
پاسخ
اگر شما انحراف از حق را مذهب و فرقه میدانید، آری چنین است. ولی ما چنین باوری نداریم. ما در اصل گاتها تفاوتی با هم نداریم. در باور و آیین تفاوت است که ما امروزه بخشی از آنها را رد کرده و انجام نمیدهیم. بخشی را هم انجام میدهیم. این را به معنای فرقه و مذهب نمیدانیم.
این عنوان زرتشتی درباری ساسانی نیز اختراع شخص من است.
این بر حق بودن مذهب شیعه اثنی عشری هم از آن اختراع های ایرانیان برای مخالفت با عربهاست. نشانی اش، تظاهرات سیاسی با نام عزاداری در اول محرم که عید عربهاست. و ....
2-:" ... اولا :صلح در زمانی که بسیاری از خاک کشور ما در دست آنان بود با ننگ فرقی نداشت
ثانیا بسیاری از شعارهایی که شما می گویید(مثل راه قدس از کربلا می گذرد) در دوران جنگ سر داده شد نه قبل از آغاز جنگ ... در ضمن ایرانی غیرت دارد ولو مسلمان نباشد امام حسین علیه السلام هم به لشکریان یزید می فرماید: اگر مسلمان نیستید آزاد مرد باشید لذا اگر زرتشت غیرت داشته که در جنگ حضور یافته ........"
پاسخ
با این نوشته شما هم باورم.
ولی سخن این نبود. شما خواسته و میخواهید که حکومت اسلامی ولی فقیه اثنی عشری که تنها مذهب حقه است، جهانگیر شود. این را که از پیش از انقلاب هم میگفتید. از این روی همه جهان را به مبارزه خواندید. کلوخ انداز را پاسخ سنگ است.
سخن من این بود که شما برای این جهانگیر کردن ادعای خودتان بود که پا روی دم سگ گذاشتید. خب ما چرا میبایست، فدایی این جهانگیری شما شویم؟
هنگامی هم که هر یک از ما برابر با قانون سرباز شدیم، به وظیفه خودمان درست عمل کردیم. برای نمونه خود من پدرم سرهنگ ارتش بود، میتوانست پارتی بازی کند و مرا در شهر کرمان یا شهرهای پشت جبهه نگهدارد. نه اینکه بگوید، وظیفه ات را درست انجام بده. و من همه 17 ماه جبهه ام را در خط مقدم بگذرانم.
3-:"... در ضمن کی گفته ما شما را نجس می دانیم مگر شما گوشت خوک می خورید و شراب را حلال می دانید و به خدای احد واحد شرک می ورزید؟ ..."
پاسخ
حوزه علمیه فاطمیه کرمان در سخنرانی هایشان در آموزشگاه های کرمان چنین گفتند. من از سوی انجمن خودمان مامور رسیدگی و شکایت به آموزش و پرورش شدم. در مناظره بلند مدت، ایشان دیدگاه 13 مرجع را مبنی بر نجس بودن زرتشتیان به من نشان دادند.
در جبهه نیز من راننده جیپ و مامور پخش آب، خوراک و مهمات میان سنگرهای خط بودم. ایشان کلی اعتراض داشتند که او زرتشتی و نجس است. تا اینکه نماینده عقیدتی و سیاسی گردانمان گفت که زرتشتیانی که در جبهه اسلام میجنگند، نجس نیستند.
در زمان دانشگاه، هم پدرم مرده بود و مادرم سه صغیر داشت و هم من ازدواج کرده بود. از این روی همه تعطیلات را کارگری میکردم تا هزینه خودم را در بیاورم. در چند خانه کتک خوردم که چرا نگفتم که من زرتشتی هستم و خانه شان را نجس کرده ام.
4-:" ... در ضمن اینهمه در تلوزیون گفته می شود شهدای زرتشتی ما که نشنیدیم بگه جانباخته! همیشه می گوید شهدای زرتشتی! شما کم لطفی می کنید ..."
پاسخ
تلویزیون تبلیغاتی است. باید هم اینکار را بکند. بنگرید ببنید که بنیاد شهید و ...... بپرسید که چرا در گاهشمار زرتشتیان نام این کسان را جانباخته میگویند، نه شهید.
5-:" ... دوباره می گویم ما معتقدیم که مصداق 1000 تومانی اصلی در اسلام شیعه است و 1000 تومانی تقلبی دیگر مذاهب..."
پاسخ
شما انحصار طلبی خودخواهید.
قرآن اسلام را دین همه پیامبران میداند.
6-:"... اما شما معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و تقلبی (یعنی مذهب دیگر) ندارد..."
پاسخ
این استدلال شما آنچنان کودکانه است که پاسخی برای آن ندارم.
7-:" ... بنده الان حدود 10 - 11 ساله که دارم مطالعه دینی و اعتقادی می کنم ، مناظره می کنم، بحث می کنم جواب به شبهات می دم، در مورد برخی شبهات تحقیق می کنم اما هنوز به مطالبی که شما معتقدید نرسیده ام لذا از شما خواهش کردم که اگر بر حق هستید پاسخی به سخنان شهید مطهری و برادر عزیزمان رضا داده و آنان را رسوا کرده و سخن حق را به گوش جهانیان برسانید ..."
پاسخ
کدام بقال میگوید که ماست من ترش است؟
در باره نوشته های استاد مطهری و آقای رضا، بارها در همین آسکدین نوشته ام. هم پاسخ داده ام و هم نقدشان کرده ام. دوباره بخوانید. خواهید یافت. استاد مطهری که شاهنامه و جشن نوروز و تاکید بر زبان فارسی را ضد اسلام میدانند، چه میتوان در پاسخشان گفت؟
نکته دیگر اینکه هردو ایشان یک نقطه سیاه 50 ساله آخر ساسانی و مغان ماد را از دست کم 4000 سال تاریخ دین و فرهنگ زرتشتی را گرفته اند و هی نقد کرده اند. کتابهایی که ایشان برای سند ارایه کرده اند، همگی نوشته یک سده پیش از هجرت تا سده سوم هجری است. اینها چگونه سند دین زرتشتی هستند؟ مغان ماد که به استناد سندهای حسابداری تخت جمشید (60.000 لوح) زرتشتی نبودند، را جزو موبدان زرتشتی میگیرند و نقد میکنند. من چگونه پاسخ دهم. ایشان کجا دین زرتشتی را در گاتها و اوستا نقد کرده اند؟ هرجا هم که نقد کرده اند، پاسخشان را داده ام. استاد مطهری که نیستند. آقای رضا هم صرفشان نمیکند که بپذیرند.
8-:" ... بدبختانه کتابهایی رو هم که معرفی کردید گیر نمی یاد می شه آدرسی بدید تا پیگریری کنم البته اگه تو نمایشگاه کتاب هم غرفه ای دارید آدرسشو بدید تا اونجا رفته و تهیه کنم انشاء الله یا اگه سایتی هست که از اون سایت می شه دانلودش کرد که نور علی نوره و بهتر از این نمیشه..."
پاسخ
وبگاه (سایتی) را نمیشناسم.
این کتابها که برایتان نوشتم را میتوانید، در تهران خیابان فلسیطین جنوبی، از سوی انقلاب به سوی جمهوری دست چپ، انتشارات فروهر بیابید.
آقای رضا خیلی دلداده اوستا شده اند. شما میتوانید کتاب اوستا، نوشته، ترجمه و تفسیر سید هاشم رضی را هم تهیه کنید. ایشان از گاتها آغاز کرده، به خرده اوستا پایان داده اند. ایشان یک کتاب چهار جلدی دارند که وندیداد را با شرح و حاشیه بسیار بیشتر از وندیداد به فارسی برگردان کرده اند.
9-:" در باره قسمت دوم سخنتون باید بگم که: شما اولین دستوری که زیر پا گذاشته اید این که مسلمان نشده اید مگر پیامبر اسلام جهانیان را دعوت به اسلام نکرد مگر پیامبر به پادشاه ساسانی دعوتنامه نداد اگر وی پیامبر خداست از خودش که دعوت نامه نمی دهد ایشان از سوی خدا مامور شد که چنین کند..."
پاسخ
یکم- پیامبر من که چنین دستوری نداده است.
دوم - در قرآن هم برای نمونه در سوره عنکبوت آیه 46 و بقره آیه 62 هم چنین چیزی از من خواسته نشده است.
سوم- اشکال از من نیست. از انحصارطلبی خودخواهانه شماست، که میپندارید، اسلام تنها دین محمد (ص) است. نه استاد گرامی چنین نیست. اسلام دین همه پیامبران و یگانه دین خداست، که هر پیامبری آن را به زبان مردمش آورده است. این را قرآن میفرماید.
10-:" دوست گرامی اصلا فرض کن من مسلمان نیستم و قرآن را قبول ندارم فرض کن من یک ژاپنی چشم بادامی هستم و جویای حقیقت
من می خوام یه دین واقعی و الهی داشته باشم و حالا اومد پیش شما، از شما می پرسم جناب موبد یار مهران عزیز، بنده میخواهم یک دین الهی داشته باشم تا از پوچی فرار کرده باشم آیا شما می تونید به من کمک کنید تا دین حقیقی رو برگزینم؟..."
پاسخ
این هم از انحصارطلبی خودخواهانه شماست که فکر میکنید، ایشان برای فرار از پوچی باید باورهای شما را بپذیرد. شما اثر زلزله را در زندگی، فرهنگ، نوع رفتار و .... مردم ژاپن با مردم ایران، پاکستان، بنگلادش و .... همسنجی کن، ببین که اسلام تبلیغی شما چی به اینها داده و کفر ژاپنی چی به آنها داده است.
آن ژاپنی یا دینی دارد یا نه ندارد. اگر هم نیاز دارد، خودش باید جستجو کند و بیابد. همانگونه که آقای ماتسودا واژه مزدا را یافت و نام شرکتش را مزدا گذاشت.
11-:" ... البته اگه سراغ بنده بیاد می گم بله دین حق اسلامه و مذهب حقه شیعه اثنا عشری است و دین اسلام یک دین جهانی است
شما چه جوابی می دهید؟..."
پاسخ
من میگویم
در میکده و دیر جانانه تویی تو
هرجا که رو صاحب این خانه تویی تو
میگویم
حاجی به ره کعبه من جانب خمار
او خانه همی جوید و من طالب دیدار
میگویم
در میخانه به رویم بگشایید شب و روز
که من از مسجد و از مدرسه بیزار شدم (شادروان خمینی)
میگویم
می بخور منبر بسوزان مردم آزاری نکن.
میگویم
حدیث است که اگر کسی عمل صالح داشته باشد، خداوند ملک و ملایکی را مامور میکند تا به جای او حج بگذارند، نماز بخوانند و روزه بگیرند و زکات بدهند تا او به اسلام ادعایی شما زندگی کند و بمیرد و در بهشت جای داده شود.
12-:"... راستی: به نظر من گاتها کتاب تحریف شده ایه چون شما که معتقد به ظالم بودن زرتشتیان ساسانی هستید پس چگونه به کتابی که از دوران آنان به شما رسیده اعتماد می کنید؟ ..."
پاسخ
آنها اگر دین نداشتند این اندازه آزاده بودند که تحریف خودشان را در کتابی دیگر بنویسند و گاتها را دست نخورده انتقال دهند.
واژه، دستور زبان، آیین نگارش، سبک نگارش، و ..... از دیدگاه استادان دانشگاههای ایران و خارج، دست نخوردگی گاتها را گواهی میدهند.
ادب مزدیسنا از دکتر معین را بخوانید.
مهران گرامی درود
نه فرمایش پیامبر مان و فرمان خدا است(حدیث 12 خلیفه)
فکر کنم شما فراموش کرده اید مه زبان اهمیت ندارد!!!
در ضمن امامان ما عرب اند
عراقی ها عرب اند
بحرینی ها عرب اند
پیامبر ما عربند
شیعه از زمان پیامبر بوده است
و...
فکر کنم نظر پدرتون بود که فدا شوید!!
می شود بگویید جانباخته با شهید چه فرقی دارد؟
خودتان جواب دادید
نمی دانسته اند!!!
شما نگفتید که من به قر]ن و پیامبر اسلام ایمان دارم(البته اگر صادق باشید)
آیا گفته اید؟
استدلال کودکانه را جوابی بزرگانه دهید!!!
این انحصار طلبی شما است که کتاب دین ما را برای ما تقسیر می کنید
آن هم تفسیر به رای
یک کاری هست به اسم جعل
و جعل کردن کوزه و...
آیا شنیده اید؟
آیا شما در آن زمان بوده اید که سند قرار می دهید؟
چرا داده شما نمی اندیشی
اینکه گفته را نیک را بنمایان تا بر گزینیم
اگر جز خودت سند داری بیاور
اشکال از شما است که خود را بزرگ می بینید و تفسیرتان از قران را درست
و چشمانتان را بسته اید!!
اگر سندی غیر از خودتان دارید بیاورید
سند بیاور که باید دین شما را بپزیرند!!
بله اگر عملی صالح باشد
برای این سخن سند بایسته است!!!:Gol:
سلام
عنوان تاپیک چیست ؟ و در توضیح پست اول چه آمده است ؟ ما بر مبنای ادعای مطروحه در پست اول جواب داده ایم
ادعای شما با ادعای فراخواننده به دین زرتشت یعنی آقای مولا زمین تا آسمان فرق دارد . البته ادعای شما زیره به کرمان بردن است . همه مسلمین قائل به دین واحد از صدر تا ذیل بشریتند . البته یک دین بودن به معنای در یک سطح بودن نیست . چطور انتظار دارید حضرت نوح ع به انسانهای بی تمدن و بی فرهنگ ده هزار سال پیش همان گفته باشد که محمد ص برای امت آخر الزمان آوره است ؟ بله در اصول حرفی نیست اما در تمام ابعاد و حتی در تبیین اصول هم تفاوت دارند .
اعراب با شمشیر به جنگ مردم نیامدند بلکه به جنگ دولت پوسیده ساسانی آمدند دولتی که از سوی مردم خود حمایت نشد دیگر اینکه دین زرتشت امتحان خود را در سه دوره قبل از اسلام پس داده بود . این دین آنقدر از اصول خود فاصله گرفته بود که دیگر نمی توانست در جامعه مایه سعادت باشد
و مهمتر از همه اینکه : دین هم صرف کتاب نیست . دین کتاب به علاوه مربی الهی است و دین زرتشت چنین مربی ندارد چون ایامش منقضی شده است . این مربی الهی امروز فقط و فقط در دین اسلام است که آخرین دین الهی است
باز هم می گویم دین زرتشت از تبیین راه سعادت دنیوی و اخروی انسانها امروز عاجز است . اگر این دین با پیامبرش امروز می بود تابع پیامبر آخرین می شد همانطور که شما موظفید .
و اما قضیه جانوران حج گذار یک مثال اشتباه برای یک بحث غیر مرتبط است چون ما از دین صحبت می کنیم نه از دینداران . آن ملت هم ملت منحرف از مربی الهی خودشان یعنی ائمه اطهار بودند که صور درونی حیوانی داشتند . اگر امام صادق ع از میان دو انگشتش کتاب قرآن یا خود را نشان داده بود ودر آن نقصی دیده می شد حرف شما درست بود .
عدم فرق در آوردن دین الهی نه در شرایع و نه در مرتبه و مقام بیان حقایق . اسلام در آیات و روایات ختمیت نبوت را بیان کرده و این به معنای انقضای مدت دین قبل یعنی مسیحیت است چه رسد به دین زرتشت
مغلطه چرا می کنید ؟ آیه می فرماید دین اسلام برای همه انسانهاست . این مطلب در مقابل ادعای آقای مولاست که ادعا می کند دین ایرانیان باید زرتشتی باشد چون زرتشت از ایرانیان است .
اصلا چنین نیست . اول این که این آیه را باز در رد مولا آورده ایم اما در خصوص پیامبر درون و بیرون حرفتان کاملا غیر منطقی است چرا که پیامبر درون یعنی عقل همیشه در انسانها بوده است و اختصاص به بعد زمان پیامبر ندارد و همیشه نیاز به پیامبر بیرون وجود دارد چه اینکه پیامبر درون تحت تاثیر هوی و هوس حکم به خطا می کند که واضح است . اما اگر قرار بر اعتبار ادیان گذشته باشد ( به زعم شما ) به نظرتان چرا باید دین جدید با کتاب جدید بیاید ؟ دیگر اینکه شما به دین چطور نگاه می کنید ؟ آیا دین یک کتاب است و بس که چند نفر مثل شمال بیایند در الفاظ آن اختلاف کنند ؟ یا دین یک برنامه تربیتی الهی است که همیشه مربی الهی خودش را دارد ؟ آیا شما همان مربی الهی دین زرتشت هستید ؟
پس شما هم اینجا کاری ندارید . چون قرار نیست تبلیغ دین زرتشت کنید . اگر امثال شما این مطالب را در این سایت ننویسند کسی یادی از جناب زرتشت و دین او هم نمی کند که نیازی به دفاع باشد
شما اولتر به تحریف و تفسیر به رای هستید نه ما که با قرآن و تفسیر بزرگ شده ایم . بهتر است انصاف علمی بدهید که چندان چیزی از دین و اسلام نمی دانید
موفق در اندیشه صواب و پرهیز از ادعای نمایندگی از دین زرتشت
حامد گرامی
درود
عنوان این تاپیک و ادعای مولا ربطی نه به زرتشتیان و نه به من دارد. من تنها در پاسخ شماری از دوستان چیزهایی نوشتم. هیچ جا دیدید که من از آقای مولا و دعوت ایشان پشتیبانی نکردم. تازه همان آغاز هم یادآور شدم که اینچنین تبلیغی نادرست است.
شما آنچنان به انحصارطلبی خودخواهانه تان خو کرده اید، که تنها خودتان را پاسدار دین خدا میدانید.
ادعای شما در باره سطح بندی پیامبران نادرست است و سندی از قرآن یا پیامبرتان (ص) برای آن ندارید. تا کنون که ارایه نکرده اید. شما درست است که با تفسیر و .... بزرگ شده اید. به همین دلیل خار را در چشمتان نمیبینید، چون دچار بیماری عادت و پذیرش بی دلیل نسلها شده اید.
من از بوی ماهی بسیار بدم می آید. در جبهه یک سرباز شمالی بود، که از روخانه ماهی میگرفت و آن را بو میکرد و آنچنان لذت میبرد که انگار بوی بهترین گل است.
میپندارید، که خداوند از شما میپذیرد که شما مسلم را در سوره عنکبوت آیه 46 صفت بگیرید و در سوره آل عمران، نام؟
مهران گرامی درود
شما چه طور آیا شما دچار این موضوع نشده اید؟
مهران گرامی درود
آیا به شما وحی می شود که می گویید نظر خدا نظر شما است؟
اگر سند دیگری غیر از خودتان دارید بگویید
ما نظرمان را با اسناد مختلف در مورد این آیات بیان کرده ایم
خوب شما ثابت کنید که تفسیر به رای کرده ایم:Hedye:
سلام
من یک سوال مهم مطرح کردم چرا به آن پاسخ ندادید ؟
دین کتاب تنها نیست بلکه کتاب به علاوه مربی الهی است . آیا شما همان مربی الهی هستید یا اینکه کسی را می شناسید که از میان زرتشتیان مربی منصوب الهی برای تربیت انسانها بر اساس کتاب اوستا باشد ؟ من جدا دوست دارم اگر چنین فردی دارید ببینم . اگر ندارید بدانید که خود را به دین خدا بسته اید و دلیلی بر مقبولیت شما در نزد خدا وجود ندارد .
مطمئنم آنرا نمی پذیرید اما با این حال می آورم :
تلک الرسل فضلنا بعضهم علی بعض ( بقره 253)
بعضی از آن رسولان را بر بعض دیگر برتری دادیم
لقد فضلنا بعض النبیین علی بعض ( اسرا 55 )
بعضی انبیاء را بر بعضی دیگر برتری دادیم
باز هم می گویید تفسیر به رای می کنید ؟ آیا این کلمات روشن اصلا نیاز به تفسیر دارد که کسی آنرا تفسیر به رای کند ؟
اینها حرفهای عوام است . دانشمند حرفش را با دلیل می زند
1- ما به تمام کتب آسمانی ایمان داریم اما مشکل اثبات این است که کتابی کتاب خدا باشد
2- ایمان به کتاب به معنای پذیرش آمدن آن از سوی خدا و حقانیت مطالب آنست نه اینکه یک مسلمان موظف به عمل بدان هم باشد چه اینکه با آمدن کتاب جامع متناسب با عصر و زمان ما نیازی به عمل به کتب گذشته نیست . اینها همه در صورتی است که کتاب کتاب الهی و دست نخورده باشد وگرنه این حد از قبول هم منتفی است
3- تمام کسانی که گردن به پذیرش کتب الهی نهاده اند مسلمان به معنای عامند اما اسلام به معنای خاصش نام دین آخرین پیامبر ص است همچنانکه فرمود :
الیوم اکملت لکم دینکم و اتممت علیکم نعمتی و رضیت لکم الاسلام دینا ( مائده 3 )
و این را بدانید که ما نفیا و اثباتا در مورد دین شما حرفی نداریم و مصلحت هم نمی دانیم که حرفی بزنیم اما از بیان ادله جامعیت و کمال دین خودمان هم دست بردار نیستیم چون هم مبنای عقلی دارد و هم مبنای نقلی .
موفق در اندیشه صواب
دوست گرامی سلام
جواب 1: شما بگویید آیا بین شیعیان و سنی ها مذهب ها متفاوتی نیست در حالیکه ماو برادران اهل سنت قرآن را به عنوان کتاب آسمانی قبول داریم و تنها بر سر بخشی از مذهبمان (بحث امامت و جانشینی پیامبر دینمان) با هم اختلاف داریم
نتیجه: شما هم چند فرقه ای هستید و بالاخره سر مقداری از مباحث با هم اختلاف دارید
همچنین درست است که ماه محرم اولین ماه قمری و مسلمین است اما برخلاف ما ایرانی ها و مسیحی ها که اولین ماه سالمان را جشن می گیریم و عید قرار داده ایم اما آنان این طور نیستند که محرم را عید بگیرند و تنها وهابی ها برای اینکه چهره شیعه را بپوشاند سعی می کند که این ماه را مبارک جلوه دهد که آنها هم یک فرقه انگیسی است
جواب 2: دوست عزیز ما پا روی دم سگ نگذاشتیم آنها پا روی دم شیر (ایران) نهادند و می خواستند به ایرانی اهانت کرده و ایرانی را خار و ذلیل کنند که غیرت شیعی مردم ایران به آنان فهماند که شکست ایمان به سادگی نیست البته بعدا در لبنان پا روی دم شیر (حزب الله لبنان) نهادند و شیر اونا رو نابود کرد
در ضمن من پدر شما را به خاطر این کارش تحسین می کنم ، خدا ایشون رو رحمت کنه معلومه که انسان با غیرتی بوده
ادامه دارد...
مهران گرامی سلام مجدد
ببخشید جواب بخشی از مطالب را ندادم چون احساس کردم که دوستان جواب داده اند و اگر بنده بنویسم جز گرفتن وقت شما کاری را نکرده ام و لذا از آنان چشم پوشی کردم
جواب 5: دوست من پیامبر دین ما هم در مسلمان کردن خود خواه (حریص) است
مثلا در تاریخ نقل شده که پیامبر در گرمای شدید به طائف رفت مسیر طائف صعب العبور بود خسته، گرسنه، تشنه، به آنجا رسید و تبلیغ اسلام نمود اما به جز سنگ خوردن جوابی نگرفت
در مسیر بازگشت غلامی بدستور اربابانش انگوری برای پیامبر آورد و سخنان پیامبر را گوش داد و به حقانیت وی پی برد و مسلمان شد (نام آن غلام عداس بود) پس از اسلام آوردن آن غلام پیامبر شاد و خوشحال به مکه بازگشت که این داستان نشان می دهد که پیامبر دین ما در مسلمان کردن حریص بوده و حتی قرآن هم به این مطلب صراحت دارد
اما شما معتقدید که دین اهمیت آنچنانی ندارد و به همین خاطر برای کاربر "هیچکس" نوشتید که کسی نمی تواند زرتشتی شود و اتفاقا رفتار شما با "هیچکس" مصداق بارز خودخواهی است نه حرص ما در شیعه کردن و نشان دادن راه رستگاری
جواب 6: دوست گرامی استدلال بنده کودکانه نیست بلکه بنده از مطالبی که شما تا این جا در باره دینتان نوشتید این مطلب را فهمیدم اگر اشتباه فهمیده ام بیشتر درباره مذاهب در دین زرتشت بگویید تا آگاه شوم
جواب 7: دوست من اگه جایی جواب شهید مطهری را داده ای آدرس آن را داده تا ما هم بهره ببریم
در ضمن ما معتقدیم از زمانی که وهابیت آمد انحراف هم در دین آنان آمد و اگر شیعه نبود از اسلام جز اسمی باقی نمانده بود وهابی ها هم اکنون در حال دست بردن در کتاب های حدیثی و انحراف آن و از بین بردن حقایق اسلام هستند و از اسلام تنها یک پوستین بر تن دارند
شما معتقدید بعد از 4000 سال تنها 50 سال زرتشت به انحراف کشیده شد و معتقدید که زرتشت یک مذهب بیش نیست و معتقد هستید که بخش های اوستا به جز گاتها کتاب الهی نیست اما برحق است و مثل کتب روایی و تاریخی و اخلاقی ماست و معتقدید که بخش اعظمی از اوستا توسط موبد های دوران ساسانی ستمگر نوشته شده ! آیا همه این مطالبی که شما تا کنون به آن اعتراف کرده اید نشان از انحراف در دین زرتشت نیست؟
ادامه دارد...
دوست گرامی سلام مجدد
جواب 8: ممنونم از آدرسی که دادید اما فکر نمی کنم فعلا بتوانم به تهران بروم البته شنیدم که در یکی از کتابخانه های شهرمون می شه تعدادی از کتاب های دین زرتشت رو برای مطالعه به امانت گرفت لذا پیگیر می شم انشاءالله
جواب 9: هم خودم هم دیگر دوستان جواب تان را در تاپیک های گذشته داده ایم
جواب 10: توقع نداشتم که این سخن را از شما بشنوم
فرق اسلام با زرتشت همین جا روشن می شود
اسلام دلسوز ملت هاست و می گوید که بیایید راه رستگاری را طی کنید اما شما با این حرفتان خودخواهانه می گویید ما که دین داریم دیگران به ما چه! معلوم است که شما به دین به عنوان یک نیاز نمی نگرید
معلوم است که پیامبر در دین شما ارزشی ندارد چون اگر ارزش داشت نمی گفتی که اگه ژاپنی نیاز به دین داشته باشه جستجو می کنه و ...
حرف شما مثل اینه که بگی همسایمون گرسنه است اما به ما چه اگه نیاز به غذا داره خودش دنبال غذا بره و ...
تازه با تمام این وجود جواب منو ندادید
اگه یه ژاپنی نیاز به دین داشت شما که نمی گذارید که زرتشتی بشه چون معتقدید که زرتشت دین فارس هاست
مثلا عرب ها هم نگذارن مسلمون بشه و بگن اسلام دین عرب هاست و مسیحی ها هم نگذارن که مسیحی بشه و بگن مسیح دین اروپایی هاست (البته ظهور مسیح در اروپا نبوده بلکه در مصر بوده)
این بیچاره بدبخت چه گناهی کرده که ژاپنی شده؟
جواب 11: دوست من اشعاری که خوندی معانی عمیق عرفانی داره که من طلبه احساس می کنم که حداقل باید بیست سال دیگه درس بخونم + خودسازی هم کنم بعد به اجازه بدم که اون اشعار رو معنا کنم
لطف کنید این اشعار که از زبان یک عالم بزرگ مسلمان خارج شده را بدون شرحش که یا خود آن بزرگ به رشته تحریر در آورده یا بزرگان دیگری نخوانید تا اسلام را بد تفسیر نکنید
جواب 12: اگر دین نداشتند و گاتها را تغییر ندادند این نشان از منحرف بودن کتاب گاتها یا کامل نبودن آن است چون ممکن نیست که گاتها تحریف نشده باشد و بر علیه ظالم هم سخن نگفته باشد و اگر گفته ساسانیان ظالم یقینا برای توجیه کار خود کتاب گاتها را تحریف می کنند تازه اون زمان که تحریف کتب کار رایج و آسانی بوده و اگر به همراه قرآن ، اهل بیت نبودند شک ندارم که قرآن هم تحریف می شد
آشنای قریب گرامی
درود
شما نوشته اید:
1-:" ... جواب 9: هم خودم هم دیگر دوستان جواب تان را در تاپیک های گذشته داده ایم ..."
پاسخ
آری پاسخ داده اید، ولی از دیدگاه من پذیرفتنی نبود. نمیشود که اسلام و مسلم را در یک جا صفت و در جای دیگر نام بگیرید. خداوند با کسی رودربایستی ندارد و نداشته، اگر میخواست چنین مینوشت.
2-:" ... جواب 10: توقع نداشتم که این سخن را از شما بشنوم..."
پاسخ
چرا؟
3-:"... فرق اسلام با زرتشت همین جا روشن می شود..."
پاسخ
شما به خودتان که میرسد، میگویید که اسلام در ذات خود ندارد عیبی است. عیب هر چه است از مسلمانی ماست. خب چرا مرا با دین زرتشتی می آمیزی؟ یک بام و دو هوا خداپسندانه است؟
4-:"... اسلام دلسوز ملت هاست و می گوید که بیایید راه رستگاری را طی کنید اما شما با این حرفتان خودخواهانه می گویید ما که دین داریم دیگران به ما چه! معلوم است که شما به دین به عنوان یک نیاز نمی نگرید
معلوم است که پیامبر در دین شما ارزشی ندارد چون اگر ارزش داشت نمی گفتی که اگه ژاپنی نیاز به دین داشته باشه جستجو می کنه و ......"
پاسخ
خودخواهی شما همین بس که اسلام را تنها دین محمد (ص) میدانید که در قرآن نیز سندی برای آن ندارید. دین اسلام زرتشتی نیز برای سعادت بشر است، ولی پند و آموزش یک چیز است، اجبار و محروم کردن از حقوق انسانی چیز دیگر.
شما برای سعادت بشر ایشان را به غلامی و کنیزی میگیرید و نجس میشمارید و ندادن سهم و بالا کشیدن ارث و دزدیدن و تجاوز به دخترانشان را مباح میدانید؟ حقوق اسلامی را که خوانده اید، نه؟ برای سعادت بشر است که اگر کشتیدشان، قصاص ندارد، دیه آنها نیز 700 درهم در برابر 10000درهم برای مرد مسلمان است؟
دین زرتشت نیز برای سعادت بشر است، ولی زورکی نیست. اگر کسی خواست و دوست داشت، راه نجات را به او آموزش میدهد. نخواست، اجباری که نیست. تا هنگامی هم که آسیب نرسانده، انسانی است مانند دیگران و از حقوقی برابر با همه انسانها چه دیندار و چه بی دین برخوردار است.
5-:" ... اگه یه ژاپنی نیاز به دین داشت شما که نمی گذارید که زرتشتی بشه چون معتقدید که زرتشت دین فارس هاست ..."
پاسخ
در گاتها پوست بی ارزش است. ایمان به خداوند و .......... کردار نیک و .......... مهم است که هر کس خواست، روش رسیدن به اینها را به او آموزش میدهیم. نام دینش را هرچه که میخواهد بگذارد.
6-:"... جواب 11: دوست من اشعاری که خوندی معانی عمیق عرفانی داره که من طلبه احساس می کنم که حداقل باید بیست سال دیگه درس بخونم + خودسازی هم کنم بعد به اجازه بدم که اون اشعار رو معنا کنم
لطف کنید این اشعار که از زبان یک عالم بزرگ مسلمان خارج شده را بدون شرحش که یا خود آن بزرگ به رشته تحریر در آورده یا بزرگان دیگری نخوانید تا اسلام را بد تفسیر نکنید..."
پاسخ
نام این پند شما مغلطه است.
7-:" ... جواب 12: اگر دین نداشتند و گاتها را تغییر ندادند این نشان از منحرف بودن کتاب گاتها یا کامل نبودن آن است چون ممکن نیست که گاتها تحریف نشده باشد و بر علیه ظالم هم سخن نگفته باشد و اگر گفته ساسانیان ظالم یقینا برای توجیه کار خود کتاب گاتها را تحریف می کنند تازه اون زمان که تحریف کتب کار رایج و آسانی بوده و اگر به همراه قرآن ، اهل بیت نبودند شک ندارم که قرآن هم تحریف می شد..."
پاسخ
راستش به هیچ روی این استدلال شما را نمیفهمم. این که کسی از گاتها برداشت نادرست بکند، چه ربطی به گاتها دارد. اینکه شمر هیچ نمازش ترک نشده، اینکه ابن زیاریان خود را مسلمان دو آتشه میدانستند، طالبان و وهابیان که شما را مشرک میدانند، خب چه ربطی به قرآن و حقانیت آن دارد؟
محمد گرامی
درود
نمتوانم پاسختان را بدهم چون دچار چرخه ای نادرست (دور باطل) شده ایم.
حامد گرامی
درود
خداوکیلی تاریخ نخوانده ای یا صرف نمیکند به آن اعتراف کنی.
آن 100 هزار زن و دختر ایرانی که به اسارت به عربستان برده شدند که عمر گفت وای بر ما از فرزندان این زنان، نظامی بودند؟
موالی، چه کسانی بودند، نظامی و دولتی بودند؟
مهران گرامی درود
پس با این شرط پور در اوستا یعنی پسر و شما هم شریک برای خدا قرار گرفته اید
و من هم هیچ کدام از حرف های شما را نخواهم پذیرفت!!!
ایا این حرف درست است؟
حال من چرخه باطل حرف می زنم یا شما؟
شما یی که دین خدا را نه اجازه ورود به آن می دهید و نه خروج!!!
نه
چون نمی توانید سند بیاورید
این حرف را می زنید
اگر می توانستید
سند ارائه می کردید
نه
با خود خواهی خود را حق بدانید و ما را باطل
اگر صادقید و حق می گویید سند بیاورید
و باطل بودن سخنم را با سند ثابت کنید
نه با سخن خودتان!!:Gol:
اگر اهل حق بودید می اندیشید
:Gol:
جالبه:Gig:
میشه دلیلش رو بدونم ؟ همه جای دنیا دارن سعی می کنن مردم رو به سمت خودشون جمع کنن اونوقت اینجا که آدم خودش می خواد می گن نمیشه ؟!:Gig:
اصلا میشه خودتونو معرفی کنید من ببینم شما چه سمتی دارید که این حکم می دهید:Gol:
وقتی من نتونم زرتشت بشم شناخت اون چه دردی از من دوا می کنه ؟!
(مثل اینکه بابام برام دوچرخه بخره ولی نزاره سوار شم:khaneh:)
مهران گرامی درود
برای اندیشمندان که می اندیشند بله
هیچکس عزیز
نمی خواهم مقایسه کنم اما می خواستم بگویم که یهودی ها هم نمی زارن کسی که یهودی زاده نیست وارد دینشون بشه
مهران عزیز می خواهم یک نتیجه کلی از سخنان شما بگیرم
اون هم اینه که اصلا دین برای شما جایگاه والایی ندارد و تنها یک ابزاری است در دست شما برخلاف ما به همین خاطره که می گویید ژاپنی و چینی بد بخت فقط رفتار پسندیده داشته باشند
مهران گرامی ما معتقدیم انسانها از دو بعد تشکلیل شده اند
بعد روحانی و جسمانی
اگر بعد روحانی تقویت شود بعد جسمانی هم تقویت می شود
اگر توجه به معنویات کردیم مادیات هم بدنبالش می آید
اما برای تقویت بعد روحانی و توجه به معنویات نیاز به راهنمایی است که از غیب خبر دهد از عالم دیگر خبر دهد از حقایق پنهان شده خبر دهد، مورد اعتماد بوده و راستگو باشد، احتمال تحریف سخنانش نرود و ... باید روی زمین همیشه کسی باشد که سخنان وی را به گوش جهانیان برساندو ما افتخار می کنیم که چنین دینی داریم و در هر دوره کتاب خدایمان و سخنان پیامبرمان
اما شما می گویید اگه خواستی بیا دین بیار هر چند که ما شما رو به عنوان یه ذرتشتی قبول نداریم
و برو برا خودت اسم جدید بذار اما اگه آدم خوبی باشی قول میدم که شما هم بهشتی بشی؟
برادر زرتشتی و ایرانی من
شما انحصار طلبید و تنها دینتان را برای خودتان می خواهید اما ما دلسوزیم و به مردم جهان می گوییم ای مردم جهان فرقی نمی کند که سیاه باشی یا سفید، چشم بادمی باشی یا غیر آن ، غربی باشی یا شرقی، تحصیل کرده باشی یا بی سواد، زن باشی یا مرد، پیر باشی یا جوان
وارد دین اسلام شو که اسلام پذیرای همه است اسلام کامل ترین دینی است که آمده و هر کس که اسلام بیاورد و دستورات الهی را انجام دهد قطعا از رستگاران است
برادر زرتشتی من دلسوزانه شما را هم دعوت می کنم که دین اسلام را قبول کنی
برادر زرتشتی کدام دین امام حسینی دارد که تمام هستی اش را برای هدایت بشر داد
کدام دین زینبی دارد که با صبر جمیلش مردم را دعوت به رستگاری نمود
کذام دین امام زمانی دارد که همیشه و از پشت پرده ناظر بر دین رسول الله است و روزی خواهد آمد و عدل و داد با او خواهد آمد
کدام دین امام خمینی و سید حسن نصر الله و سید علی خامنه ای دارد که استخوان در گلوی ظالمان و زور گویان بوده اند
کدام دین و مذهبی مانند شیعه اینقدر افتخار آفریده! با نداری تمام کارهای بسیار بزرگ کرده
واقعا اگر افتخارات شیعه را ببینی شیعه می شوی
با دید باز تر اگر بنگری می بینی که شیعه رو به فزونی است و مردم میل به سوی آن پیدا کرده اند در حالی که شبکه های ماهواره ای فراوان و سایت های اینترنتی بسیاری بر علیه این دین و مذهب حقه کار می کنند
به خدا یقین دارم که اگر با وجدانت چنین بنگری به حرف های من می رسی
دوست من اگر این حرفها رو قبول نداری حاضرم مثل جدم رسول الله با تو مباهله کنم تا نتیجه را ببینی
موبد یار گرامی پاسخ بعضی از مطالبتون که نوشتین تو تاپیک های زیر اومده
دروغ آتش سوزی کتابخانه ها:
http://www.askquran.ir/showthread.php?t=10730
http://www.askquran.ir/showthread.php?t=20122
ایا اعراب در زمان حمله به ایران قتل وغارت کردند
http://www.askquran.ir/showthread.php?t=4580
چرا اعراب به ایران حمله کردند؟
http://www.askquran.ir/showthread.php?t=23750
شهربانوی خیالی(زن امام حسین!!!):
http://organon.blogfa.com/post-45.aspx
همچنین شهید مطهری در ج 14 ص 96 تا 104 از مجموعه آثارش جواب شما را داده و تاریخ چگونگی ورود اسلام به ایران را ذکر کرده
همچنین ایشان در ص 46 همین جلد می نویسد: زرتشت توسط صهیونیسم تقویت شد تا مقابل اسلام بایستد (البته مشخص است که زرتشت زمان شاه مد نظر شهید است) اما با این حال زرتشت بازیچه دست صهیونیسم شد
همچنین شهید مطهری در ص 234 از عبادات زرتشت و مراسمات و تشریفات زرتشت و رابطه آنها با آتش می نویسد
همچنین ایشان در ص 262 در باره ازدواج در دین زرتشت می نویسد
و...