دست برداشتن آمریکا از تکفیری ها و تروریسم باید نتیجه مذاکرات ژنو2 باشد
تبهای اولیه
[="Tahoma"][="Blue"]دست برداشتن آمریکا از تکفیری ها و تروریسم باید نتیجه مذاکرات ژنو2 باشد
شیطان اگر نخواهد دست از جنایاتش بردارد
چه لزومی دارد که در این کنفرانس شرکت نماییم[/][/]
[="Tahoma"][="Blue"] ببینید مجری تلویزیون سعودی به چه اذعان میکند
"سلمان العوده" از مبلغان سعودی، به افشاگری داود الشریان مجری معروف عربستانی درباره مفتیان سعودی و تحریک مردم برای شرکت در جهاد دروغین در سوریه، به شدت واکنش نشان داد.
به گزارش سرويس بين الملل باشگاه خبرنگاران به نقل ازشبکه العالم ؛ "داود الشریان" در یکی از قسمت های برنامه "ساعت هشت با داود" گفته بود: سلمان العوده، محمد العریفی و سعید البریک، "پهلوان پنبه های تویتر" هستند که فرزندان ما را تحریک کرده و آن ها را راهی جهاد کردند. اینان از زمان حمله به افغانستان تاکنون در قبال کشته شدن فرزندانمان مسئولند.
الشریان سپس با استناد به اظهارات صالح الفوزان عضو هیئت علمای ارشد عربستان که سوریه را منشأ فتنه خوانده و بر ضرورت اجتناب از گرفتار شدن در آن، تاکید کرده بود، خاطر نشان کرد: سلیمان العوده، محمد العریفی، سعد البریک و محسن العواجه بدون در نظر گرفتن این فتوا، همچنان گرد این فتنه گشتند و به فریب فرزندانمان ادامه دادند. این افراد باید محاکمه شوند زیرا فرزندانمان را گرفتار جنگ های کافرانه ای کردند که نه آغازگر آن مشخص است، نه پایان آن.
الشریان سپس ادعای جهاد بودن جنگ در سوریه را به سخره گرفت و خطاب به مفتیان سعودی گفت: خواهش می کنم به ما رحم کنید و اگر می خواهید کسی را به بهشت بفرستید، از فرزندان خودتان شروع کنید یا خودتان در این راه پیش قدم شوید تا ما به پیروی از شما گام برداریم.
وی سپس به "عدنان العرعور" که معروف ترین آتش بیار معرکه در سوریه است، اشاره کرد و گفت: چرا کسی نمی پرسد، العرعور که همواره بر طبل جنگ می کوبد، ناگهان از کجا سر برآورد و چطور به مهمان ثابت شبکه های دینی و مذهبی تبدیل شد؟
سلمان العوده، به عنوان یکی از کسانی که نام او در این افشاگری ها مطرح شده است، در واکنش به الشریان، چند عکس و مطلب از صفحه تویتر خود را به عنوان گواه مطرح کرد که در آن ها به عربستانی ها درباره عزیمت به جنگ در سوریه هشدار داده است.
وی سپس عذرخواهی علنی الشریان یا اثبات خلاف خلاف این مطلب را خواستار شده و تهدید کرده بود که در غیر این صورت آماده محاکمه شدن در دادگاه باشد.
[/]
[="Tahoma"][="Blue"]باید به شرطی به ژنو بروند
که غربی ها بپذیرند در سوریه انتخابات برگذار شود
نه انکه بخواهند تروریست های حنایتکار را جایگزین حکومت دمشق نمایند[/]
باید به شرطی به ژنو بروند
که غربی ها بپذیرند در سوریه انتخابات برگذار شودنه انکه بخواهند تروریست های حنایتکار را جایگزین حکومت دمشق نمایند
به نام خدا.
بنده مخالف پیشنهاد شما نیستم ، فقط عرضی که دارم اینه که اگر این شرط رو ایران بذاره ( که البته ایران در موقعیتی نیست که شرط بذاره ) ، و اونها هم بپذیرند ، دیگه اصلا کل مذاکرات ژنو 2 بیهوده هست! چون دارن میرن که تصمیم بگیرن چه بکنند ، و قبول کردن این شرط ، به معنای بیهوده بودن کل مذاکرات هست!
ستایشگر :Gol:
[="Tahoma"][="Blue"] ( که البته ایران در موقعیتی نیست که شرط بذاره ) ،به نام خدا.
ستایشگر :Gol:
امریکا و غربی ها تروریست هایی پرورش داده اند
که از حالا از ازدیاد انان برای اینده کشورخودشون در هراسند و دنبال اینند که به این قصه سوره هر چه زودتر خاتمه دهند
و از طرف دیگر بخاطر جنایات تروریست های امریکایی در سوریه، غربی ها جایگاهی در بین مردم سوریه ندارند
پس مجبورند شروط ایران را بپذیرند
به نام خدا.
.... اگر این شرط رو ایران بذاره ......
ستایشگر :Gol:
ایا شرط اجرای دموکراسی ، شرط غیر منصفانه ای است ،که غرب نپذیرد!!!!!!!!!!!!
پس چی ایران برود اگر انها به القاعده رای دادند
بشیند و تماشا کند؟
ایا دیگر ابرویی برای ایرانی های ازادیخواه باقی می ماند؟
با درود یک مسلمان ایرانی:Gol:[/]
سلام
باز هم همان موش و گربه بازی همیشگی.
این طرف میگه ایران ژنو 1 رو قبول کرده و داره میاد، ما میگیم از پیش شرط خبری نیست. حالا کی راست میگه الله اعلم!
درست مثل همیشه، اونا میگن ما زنگ زدیم، ما میگیم اونا زدن. اونا میگن از حق غنی سازی خبری نیست، ما میگیم نه حق وجود داره!
این شگرد هم شده دست آویز جدیدی برای شیره مالیدن بر سر مردم!
به نام خدا.
چرا ایران رو باور ندارید؟
امریکا و غربی ها تروریست هایی پرورش داده اند
که از حالا از ازدیاد انان برای اینده کشورخودشون در هراسند و دنبال اینند که به این قصه سوره هر چه زودتر خاتمه دهند
و از طرف دیگر بخاطر جنایات تروریست های امریکایی در سوریه، غربی ها جایگاهی در بین مردم سوریه ندارند
پس مجبورند شروط ایران را بپذیرند
مسئله ایران رو باور داشتن یا نداشتن نیست. مسئله اینه که ایران از طرفین اجلاس نیست و الزامی به حضورش نیست که حالا غرب مجبور باشه شروط ایران رو بپذیره! حضور ما در ژنو2 هم با دعوت امکان پذیر بوده. حالا آیا ما در موقعیت شرط گذاری هستیم؟
ایا شرط اجرای دموکراسی ، شرط غیر منصفانه ای است ،که غرب نپذیرد!!!!!!!!!!!!پس چی ایران برود اگر انها به القاعده رای دادند
بشیند و تماشا کند؟
ایا دیگر ابرویی برای ایرانی های ازادیخواه باقی می ماند؟با درود یک مسلمان ایرانی:Gol:
غیر منصفانه نیست و تنها راه درست هم همینه که انتخابات باشه. ولی اگر این قبل از برگزاری اجلاس پذیرفته بشه ، دیگه لازم نیست که اجلاسی هم برگزار بشه.
ستایشگر :Gol:
[="Tahoma"][="Blue"] ستایشگر :Gol:
مسئله ایران رو باور داشتن یا نداشتن نیست. مسئله اینه که ایران از طرفین اجلاس نیست و الزامی به حضورش نیست
هرجا بتوان از خون مظلومی دفاع کرد از طرفین میشوی
این غربی ها به همراه دیکتاتور های منطفه ، در سوریه چنان جنایتی کرده اند
که مردم سوریه دیگر به انان از طرفی اعتماد ندارند
و از طرف دیگر حقوقشان را پایمال شده می بینند
اگر کسی که مثل ایران مورد وثوقشان می باشد در ژنو باشد
مردم زودتر به حقوق خود رسیده و
خون بیگناهان نیز کمتر بهدر خواهد رفت
و گفتم به نفع غرب هم می باشد که این قضیه زودتر فیصله یابد
غیر منصفانه نیست
ستایشگر :Gol:
که متاسفانه خیلی وقت هست توسط دیکتاتور های منطقه انجام نمی شود و غرب هم چون حامی دیکتاتور هاست ممکن است ان را پیش شرط
تلقی نماید، البته تا الان چیزی در باره ان نشنیده ام
تا ببینیم چه شود:Gol:[/]
[="Tahoma"][="Blue"][h=2]کنفرانس ژنو معجزه نمیکند[/h]
دیدگاه > جهان- نیلوفر قدیری:
جنگ سوریه یکی از تأثیرگذارترین رویدادهایی است که در دهههای اخیر، جهان بهخود دیده است.
منظور از این تأثیرگذاری، تنها تصاویر تکاندهندهای نیست که از کودکان گرسنه، خانوادههای آواره، جسدهای سوخته یا شهرهای ویران مخابره میشود و احساسات انسان را برمیانگیزد.
این جنگ علاوه بر دهها هزار کشته و میلیونها آواره و چندین شهر ویرانی که روی دست سوریه گذاشته، برای بسیاری از نقاط دور و نزدیک جهان هم پیامدهایی کوتاه یا بلندمدت داشتهاست. از عراق و لبنان که صحنه جنگ نیابتی دولت و مخالفان سوریهای شدهاند تا ترکیه و اردن که میزبان صدها هزار آواره سوریهای هستند؛ از روسیه و آمریکا که موضوعی جدید برای رویارویی پیدا کردهاند تا دورترها یعنی سوئیس و سوئد که به واسطه بحران کنونی سوریه، با پدیدهای به نام تروریسم داخلی روبهرو شدهاند.
همین وزیر کشور سوئد اعلام کرد، شهروندان سوئدی که برای جنگ به سوریه میروند دیگر حق بازگشت به کشوررا ندارند. وزیر کشور فرانسه هم از افزایش اعزام نوجوانان فرانسوی به جنگ سوریه خبر دادهاست. شهروندان این کشورها جذب گروههای جهادی میشوند که در سوریه زیر پرچم القاعده با ارتش این کشور میجنگند تا حکومت به خیال خود اسلامی خالص برپا کنند. بحران سوریه تنها جان مردم این کشور یا امنیت همسایگان سوریه را تهدید نمیکند بلکه ترکشهای این بحران تا هزاران کیلومتر دورتر به آمریکای شمالی هم میرسد.[SPOILER]
حالا همه امیدها برای حل این بحران همهگیر، به کنفرانسی گرهخورده که فردا با عنوان کنفرانس ژنو اما در شهر مونتروی سوئیس برگزار میشود. کنفرانسی که تدارک برگزاری آن، همه فعالیتهای بینالمللی برای حل بحران سوریه را بهخود معطوف کردهاست. در عرصه بینالمللی هیچ کار دیگری خارج از تدارکات این کنفرانس برای بحران سوریه صورت نمیگیرد.
اما قرار نیست این کنفرانس برای حل بحران سوریه معجزه کند. بحران 3ساله سوریه با یک کنفرانس دو روزه ولو با شرکت 40کشور و حتی اگر همه طرفهای درگیر جنگ در آن شرکت میکردند، حل نمیشود. کنفرانس ژنو قرار است آغاز یک روند باشد. روندی که ابتکار عمل در سوریه را از اسلحه بگیرد.
در سوریه آنها که در داخل مشغول جنگ هستند میگویند برای استقرار حکومت واقعی اسلامی میجنگند. مخالفان خارجنشین که فقط جلسه میگذارند تا اختلافات میان خودشان را حل کنند، نمیدانند چه میخواهند و فقط بر این جمله تأکید میکنند که «اسد باید برود». حامیان منطقهای شورشیان سوریه هر کدام برنامههای خودشان را در سوریه دنبال میکنند و قدرتهای جهانی هم بهدنبال معامله بر سر سوریه هستند. دولت سوریه هم برای خود وظیفه دفاع از کشور در مقابل نیروهای بیگانهای را تعریف کرده که اکنون در خاک سوریه مشغول جنگ هستند.
در این میان کنفرانسی با حضور نمایندگانی از 40کشور جهان و گروههایی از مخالفان و همچنین دولت سوریه، نمیتواند یک شبه به برقراری آتشبس منجر شود. هدف از کنفرانس ژنو این است که شرکتکنندگان را مجبور به عملکردی مسئولانهتر در قبال بحران سوریه کند. بحران سوریه را خود سوریهایها هدایت نمیکنند. برای حل آن هم از دست خود سوریهایها کار چندانی برنمیآید. به همینخاطر کنفرانسی بینالمللی برای حل این بحران تشکیل شده تا مداخلهکنندگان در این بحران، متعهد به هدفی مشترک بشوند. اینکه این هدف چیست و متعهد کردن کشورها برای محقق کردن آن تا چه حد موفقیتآمیز خواهد بود، موضوعی است که در ماههای آینده روشن میشود.
[/SPOILER][/]
[="Tahoma"][="Blue"]امتیاز به مطلب 1 نفر
[h=1]چه کسانی مخالف حضور ایران در ژنو2 هستند؟[/h] وبلاگ > ایرانی، محمد - غرب و آمریکا مخالف حضورایران نیستند. در واقع جریان ثالث دیگری است که چندان موافق حضور جمهوری اسلامی ایران در ژنو 2 نیست و در حال فشار بر طرفهای تأثیرگذار(به خصوص ایالات متحده آمریکا) است تا مانع از حضور ایران شود.
وزرای امور خارجه آمریکا و روسیه به همراه اخضر ابراهیمی، فرستاده مشترک سازمان ملل و اتحادیه عرب در امور سوریه روز دوشنبه در پاریس در یک کنفرانس مطبوعاتی اعلام کردند: واشنگتن و مسکو درصددند تا با تلاش برای برقراری آتش بس در بخشهایی از سوریه از طریق راهحل سیاسی بحران را حل و فصل کنند.
وزیر خارجه آمریکا با بیان اینکه مردم سوریه آینده خود را تعیین میکنند، تصریح کرد: اگر بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه با تبادل اسیران و آتش بس موافقت کند مخالفان هم آن را میپذیرند. کری و لاوروف همچنین بر دعوت از ایران و عربستان در این کنفرانس تاکید کردند.
این کنفرانس مطبوعاتی در حالی برگزار شد که شمارش معکوس برای برگزاری اجلاس ژنو 2 آغاز شده است. سازمان ملل 22 ژانویه (دوم بهمن) را برای برگزاری این کنفرانس تعیین کرده و همچنین اعلام کرده است که مخالفان سوری و دولت سوریه در این نشست شرکت خواهند کرد و هدف از برگزاری آن تحقق بخشیدن به دستاوردهای نشست ژنو 1 مبنی بر تشکیل دولتی با اختیارات کامل در سوریه است. سازمان ملل پیشتر در بیانیه ای تعداد کشورهایی که به ژنو2 دعوت شده اند را بیش از 30 کشور اعلام کرده بود که ایران در لیست اولیه کشورهای دعوت شده به کنفرانس ژنو2 نبود.
برخی رسانه های خارجی پیشتر مانع اصلی در دعوت نشدن ایران را عدم به رسمیت شناختن مفاد کنفرانس ژنو 1 از سوی ایران میدانند. کنفرانسی که یکی از بندهای آن " خداحافظی بشار اسد" از قدرت بوده است. اما پس از چند روز تأکید برخی سران کشورها مبنی بر ضرورت حضور ایران در این اجلاس این شائبه تقویت شد که :" ایران در صورت حصول به توافقی جامع که در آن منافع همۀ گروهها تأمین شود، اصراری بر ماندن بشار اسد ندارد. این اظهارنظری است که طی چند روز اخیر برخی مقامات آمریکایی آن را مطرح کرده اند.
اما آنچه این روزها میان طرفین منازعه در بحران سوریه بیش از همه در کانون توجهات قرار گرفته، منافع مشترک میان ایران و آمریکاست. اینکه تشدید بحران و رشد فزایندۀ جریانهای تروریستی که در حال فرو بردن سایر همسایگان منطقه در باتلاق تروریسم است، ضرورت همسویی و همگرایی میان تهران- واشنگتن را تقویت نموده است.
در همین چهارچوب مقامات آمریکایی طی روزهای اخیر به صراحت از حضور ایران در کنفرانس ژنو 2 حمایت کردند و ایران را بازیگری مهم و تأثیرگذار در آیندۀ سوریه دانسته اند. اما به نظر می رسد آنچه در حال حاضر مانع از تحقق این امر می شود، فشار برخی لابی های منطقه ای است که به نظر می رسد تا این مقطع موفق عمل کرده اند.
محمد ایرانی، سفیر پیشین کشورمان در اردن و کارشناس جهان عرب در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین در این باره می گوید: به طور طبیعی کشورهایی که در این پرونده نقش اساسی و تأثیرگذار دارند، علی القاعده نه تنها باید در میز مذاکره و در جریان سیاسی ژنو حضور داشته باشند و نقطه نظرات خود را ارائه دهند؛ بلکه از خلال این نقطه نظرات، راه حل جامعی برای پایان این بحران پیدا کنند. جای تعجب بود زمانی که مسئلۀ مشارکت ایران در ژنو 2 مطرح می شود با آن مخالفت میشد و برای آن پیش شرط تعیین می شد. به عبارت دیگر از قرائن سیاسی موجود در بحران سوریه و در جبهه بندی هایی که موافقین و مخالفین در طول 3 سال تشکیل داده اند، عدم مشارکت ایران در ژنو 2 بسیار عجیب و غریب بود. به نظر نمیرسد به دلیل اشتراکاتی که در محور سوریه میان جبهۀ غرب و ایران وجود دارد آنها مخالف مشارکت ایران باشد.
محمد ایرانی پیرامون لابیگری برای عدم حضور ایران می افزاید: در واقع جریان ثالث دیگری است که چندان موافق حضور جمهوری اسلامی ایران در ژنو 2 نیست و در حال فشار بر طرفهای تأثیرگذار(به خصوص ایالات متحده آمریکا) است تا مانع از حضور ایران شود. به نظر من نقش عربستان سعودی را باید در این میان فعال است.
این کارشناس جهان عرب پیرامون چرایی این امر می گوید: نگاه مشترکی میان ما، مخالفان و موافقین دولت سوریه و همچنین طرفهای رسمی و کشورهایی که در این بحران نقش اساسی دارند، به وجود آمده است؛ یعنی موضوع رشد تروریسم و جریانهای سلفی مسلح که امروز در سوریه نقش آفرینی میکنند و مایۀ نگرانی همۀ کشورهای همسایه سوریه به اضافۀ دولت مرکزی، آمریکا، اتحادیه اروپا، روسیه شده اند و اجماعی عمومی نسبت به رویکرد داعش و جریان دولت اسلامی شام و عراق و مرتبط با القاعده پدید آمده است.
ایرانی این تهدید را مهم می داند و بر این اعتقاد است که همۀ طرفهای تأثیرگذار در سوریه نسبت به رشد این جریان نگرانند. وی می افزاید: این محور بسیار مناسبی است که همۀ گروهها می توانند به عنوان یک نقطۀ مشترک بر روی آن اتفاق نظر کنند و فرصت خوبی برای همسویی و همگرایی باشد. چرا که وقتی در یک مسئلۀ متنازع فیه نقطۀ مشترکی پیدا می شود، دست یافتن به راه حل به مراتب آسانتر می شود.
این کارشناس جهان عرب در ادامه گفت: جمهوری اسلامی ایران از آنجایی که صدمات زیادی از تروریسم متحمل شده و در دو طرف مرزهایش(اعم از مرز عراق و پاکستان) بارها شاهد به هم ریختن اوضاع امنیتی بوده، از رشد این جریان بی هویت نگران است.
از این رو باید بر این نکته تأکید شود که علت مخالفت با حضور ایران مسائل فنی نیست. پر واضح است که تأثیرگذاری ایران در مسئلۀ سوریه کاملاً شفاف است و بسیاری از طرفها اعم از آمریکا، اروپا و سازمان ملل و شخص اخضر ابراهیمی بر این مسئله تأکید کرده اند. از این رو عامل دیگری وجود دارد که مخالف حضور ایران در اجلاس ژنو 2 است.
ایرانی پیرامون لابیهای تأثیرگذار برای حذف ایران در اجلاس گفت: طرفی که مانع از حضور ایران می شود، به نظرم عاملی است که از رشد تروریسم در منطقه زیاد نگران نیست؛ سایر طرفها و حتی آمریکاییها به نظرم مخالفت چندانی با حضور ایران ندارد.
ایرانی در پاسخ به این سوال که دلیل مخالفت عربستان سعودی از حضور ایران در ژنو 2 چیست؟ افزود: علت نگرانی عربستان رشد نفوذ منطقه ای ایران در محورهای مختلف به خصوص حوزۀ عربی است و در واقع به نظر می رسد که همین مسئله یعنی حساسیت عربستان در حوزۀ عربی مزید بر علت شده است. اما به اعتقاد من تروریسم و برخورد با جریان تندرو افراطی ایجاب می کند که ایران مشارکت داشته باشد و در کنار سایر کشورهای حساس نسبت به این مسئله، مساعی مشترکی را به بحث بگذارد تا مذاکرات به نتیجه برسد.
این در حالیست که تنش و درگیری میان گروههای مسلح و تروریستی در سوریه ابعاد خطرناکی یافته است. گروه موسوم به دیده بان حقوق بشر سوریه اعلام کرد که دست کم 700 فرد مسلح در درگیری های بین گروهک تروریستی "داعش" و دیگر گروه های مسلح سوری در این کشور کشته شدند.
خبرگزاری فرانسه به نقل از رامی عبدالرحمن، مدیر دیده بان حقوق بشر سوریه اعلام کرده است: طی ده روز اخیر 697 نفر بر اثر این درگیریها کشته شدهاند. از این تعداد، 351 شبهنظامی از گروههای مختلف سوری و 246 نفر از اعضای گروه دولت اسلامی عراق و شام و 100 نفر غیر نظامی هستند.
مخالفان مسلح این درگیری را " جنگ دوم" در سوریه خواندهاند و مصمم به از بین بردن نیروهای داعش هستند. گفته می شود داعش نزدیک به 6 هزار نیروی مسلح دارد که غالباً یا عراقیاند و یا ماهیت خارجی دارند و هم اکنون در بسیاری از مناطقی که از کنترل نیروهای ارتش بشار اسد خارج شده، حضور دارند.
به گزارش خبرآنلاین روزنامۀ لوموند پیرامون " جنگ دوم" در سوریه می نویسد: اختلافات میان گروهک تروریستی داعش و سایر نیروهای مسلح از زمان کشته شدن یک پزشک به نام ابورایان زیر شکنجۀ داعش تشدید شد. اما طی چند ماه اخیر داعش مدعی است که گروههای مسلح وارد بازی مصالحه با دولت بشار اسد شده اند و از این رو آنها مسیر دیگری را در پیش گرفته اند.[/]
[="Tahoma"][="Blue"]
حدود یک سالی از نشست از پیش شکست خورده ژنو1 که با حضور حامیان جنگ در سوریه برگزار شد میگذرد، نشستی کهتمام کشورهای حاضر به شکست آن به شیوههای مختلف اذعان دارند.
به گزارش خبرنگار پارلمانی باشگاه خبرنگاران، از روز برگزاری نخستین نشست ژنو با موضوع درگیریهای داخلی در سوریه حدود یک سالی میگذرد، یک سالی که به تغییرات بسیار انجامید اما مهمتر از تمام این تغییرها اظهار نظرات طرفین حاضر در ژنو1 است که هرکدام به گونهای خاص به شکست این نشست اذعان دارند.
رفع نشدن مشکلات مردم سوریه که ناخواسته و به دلیل دخالتهای نابهجا ی بیرونی گرفتار جنگی داخلی شدهاند نشان از شکست کنفرانس ژنو 1 دارد و عملا هیچ اتفاقی در صحنههای جنگهای داخلی سوریه رخ نداد و وضع مردم این کشور روز به روز به سمت بدتر از پیش شدن سوق پیدا کرد.
برای روشن تر شدن موضوع مورد بحث باید نگاهی اجمالی داشته باشیم به نشست ژنو 1 و نتیجه حاصله از این نشست به اذعان انبوهی از کارشناسان از پیش شکست خورده:
در ژنو 1 چه گذشت؟
نشست ژنو 1 سال گذشته با حضور کشورهای به اصطلاح خودشان "دوستان مردم سوریه" با حضور وزرای امور خارجه پنج کشور دائم عضو سازمان ملل متحد متشکل از ایالات متحده آمریکا ، روسیه ، چین ، انگلیس و فرانسه به همراه سه کشور قطر،عراق و کویت به نمایندگی اتحادیه عرب با حضور ترکیه برگزار شد.
البته در این نشست "نبیل العربی" دبیر کل اتحادیه عرب و "کاترین اشتون" مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا به همراه "کوفی عنان" به عنوان نماینده سازمان ملل حضور داشتند تا به قول خودشان مشکلات و جنگهای داخلی سوریه را پایان داده و مردمان این کشور را از جنگهای داخلی رهایی بخشند.
کشورها و افراد نامبرده به اعتقاد کارشناسان مسائل سیاسی تنها مخالفان دولت فعلی سوریه هستند بنابراین پس از این نشست هیچکس گمان نبرد که شاید مشکلات سوریه رو به بهبود برود چرا که قطعا دولت سوریه موافقان بیشماری را در خاک خود داراست.
گذشته از این مباحث نتیجه حاصل از نشست نیز درخور توجه خواهد بود:
در این نشست میان کشورهای حاضر توافقاتی از جمله "پذیرش تشکیل دولت انتقالی در سوریه" و دخیل دانستن تمام طرفهای درگیر حاصل شد توافقاتی که عملا هیچ تاثیر مفیدی در پی نداشت و نهایتا مقرر شد تا در تاریخ دوم بهمن ماه سال جاری نشستی دیگر با حضور تمام طرفین دخیل در این بحران صورت پذیرد.
اما "حسین رویوران" کارشناس مسائل منطقه و خاورمیانه در تشریح دلایل عدم موفقیت ژنو1 خاطرنشان کرد:در ژنو1،توافق تنها میان 2کشور امریکا و روسیه حاصل شد و هیچ تضمین و اجباری در کار نبود تا این توافق به داخل خاک سوریه نیز کشیده شود.
بنابر اظهارات این کارشناس مسائل منطقه و نتایج حاصله از نشست نخست سوئیس، میتوان اذعان داشت که برای ایجاد تغییر در سوریه باید تمام طرفین که به نوعی در مسائل سوریه دخالت دارند حضور داشته باشند تا درنهایت این جنگ داخلی که موجبات تلفات بسیاری را فراهم کرده است خاتمه یابد.
باعبور از این مباحث بد نیست اشارهای کوتاه داشته باشیم به اتفاقات و تغییرات جهانی ،که به نوعی بر دمشق تاثیر خواهند گذاشت.
تغییر در دستگاه دیپلماسی امریکا و کنار رفتن "هیلاری کلینتون" از سمت وزارت خارجه این کشور و واگذاری مرکب قدرت به "جان کری" را میتوان مهمترین تغییر در این یکسال برشمرد،تغییری که موجبات تغییر لحن کاخ سفید در خصوص دولت سوریه را درپی داشت.پس از تغییر ذکر شده روی کار آمدن "اخضر الابراهیمی" به جای "کوفی عنان" فرستاده سازمان ملل و اتحادیه عرب در امور سوریه و به دست گرفتن افسار پادرمیانی های خارجی در دمشق دیگر تغییر مهم در این فاصله است.
از دیگر تغییرات قابل ذکر نیز میتوان به شدت یافتن اقدامات مسکو در خصوص دمشق اشاره کرد که باردیگر نشان داد که روسیه خواهان اتمام هرچه سریعتر جنگهای داخلی دمشق و تعیین تکلیف در به پای میز مذاکره است.
نیروهای تندروی سوری که از سوی غربیها هرروز تجهیز میشدند نسبت به ارتش آزاد سوریه توانمندتر شدند و ارتش سوریه نیز در القصیر،حمص و ریف دمشق دستاوردهای بسیاری را کسب کرد، دستاوردهایی که به جهانیان نشان داد اکثریت مردم مسلمان سوریه حامی ارتش این کشور هستند نه تروریستهایی که اقدامات پلید خودهمچون صدور فتوا "جهاد نکاح" از سوی تکفیریها را زیر پرچم اسلام پنهان کرده اند.صدور چنین فتواهایی از سوی تکفیریها در سوریه زمام اوضاع را بیش از پیش از دست غرب خارج کرد و چهره واقعی جنگ دمشق را نمایان کرد و تنها نتیجهاش کشته شدن هزاران تن در سوریه بوده است،نتیجهای که به کاخ سفید فهماند عاقبت دخالت نابهجا در امور داخلی یک کشور چه عواقب دردناکی را در پی خواهد داشت.
این عواقب دردناک مقامات ارشد دولت واشنگتن را وادار کرد تا از کوبیدن برطبل جنگ دست بردارند و همچون سایر کشورهای درگیر در دمشق دریابند که راهی جز مذاکره وجود ندارد.
از همان روزها بود که بحث نشست ژنو 2 و کشورهای حاضر در آن به ویژه حضور جمهوری اسلامی ایران به عنوان یکی از قدرتهای برتر منطقه و از حامیان دولت بشار اسد تبدیل به بحث داغ رسانهها داخلی و خارجی شد.
با داغ شدن بحث حضور ایران در ژنو کاخ سفید با فشار بر "بانکیمون" دبیر کل سازمان ملل متحد مبحث جدیدی به عنوان تعیین پیش شرط برای ایران را مطرح کرد که در همان لحظه مطرح شدن از سوی مقامات بلندپایه نظام مورد انتقاد قرار گرفت که ایران به هیچ وجه برای حضور در ژنو2 پیش شرطی را نخواهد پذیرفت.
ژنو2 در راه است،مشکلات سوریه با حضور تمام طرفین حل خواهد شد
با نزدیک شدن به زمان برگزاری کنفرانس ژنو 2 که مقرر شده است با حضور30کشور در پایتخت سوئیس برگزار شود نام کشوری تاثیر گذار و صد البته حامی تکفیریهای حاضر در دمشق مطرح شد،نام این کشور که از مخالفان سفت و سخت توافق ایران با کشورهای5+1 و کاخ سفید نیز به شمار میرود "عربستان سعودی" است.
این کشور با فراهم آوردن امکانات مالی مورد نیاز تکفیریها هرروز آنان را در کشتار مردم بیدفاع سوریه تشویق میکرد و هرروز نیز انزجار جهانی را بیش از پیش در مقابل خویش میدید.
این حمایتهای عربستان با مخالفتهای تهران و مسکو روبرو شد تا بار دیگر اختلاف میان کشورهای تاثیر گذار در سوریه خودنمایی کند و کاخ سفید نیز همچون همیشه خود را حامی عربستان معرفی کرد.
با عبور از این اختلافات دوباره باز خواهیم گشت به مبحث حضور ایران در ژنو2 که جان کری وزیر امور خارجه امریکا بارها و بارها شرط حضور ایران را قبول توافقات صورت گرفته در ژنو1 بیان کرده است و محمد جواد ظریف همتای ایرانی وی نیز بارها و بارها بر نپذیرفتن هرگونه پیش شرط از سوی تهران برای حضور در اجلاس مذکور تاکید کرده است.
این تاکید و اصرارها تا امروز سیام دیماه 92 ادامه یافت و صبح امروز دوشنبه نیز بان کی مون دبیر کل سازمان ملل متحد خبر از دعوت رسمی از ایران برای حضور در اجلاس ژنو2 داد.این دعوت نیز بیحاشیه نبود چرا که وی در گفتههای خویش خبر از پذیرفته شدن روی کارآمدن دولت انتقالی در سوریه که از نتایج ژنو1 به شمار میرود داد و واکنشهای مسئولان داخلی کشورمان را در پی داشت که در ذیل به یکی از آنها اشاره شده است.
ایران با هیچ پیش شرطی درخصوص ژنو2 موافقت نکرده است / تکذیب پذیرفته شدن پیش شرط از سوی وزیر امور خارجه
"علاءالدین بروجردی" رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار پارلمانی باشگاه خبرنگاران با اشاره به دعوت رسمی بانکیمون دبیرکل سازمان ملل متحد از ایران برای شرکت در کنفرانس ژنو2 اظهار کرد:جمهوری اسلامی ایران برای شرکت در اجلاس ژنو2 هیچ گونه پیش شرطی را نپذیرفته است.
وی ادامه داد: "محمد جواد ظریف" وزیر امور خاجه کشورمان نیز تمامی شایعات مبنی بر پذیرفتن هرگونه پیش شرط از سوی جمهوری اسلامی ایران را تکذیب کرده است.
رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی صحبتهای بانکیمون را ناشی از فشار امریکاییها دانست و افزود:این صحبتها که ایران تشکیل دولت انتقالی در سوریه را پذیرفته است کاملا غلط بوده و نتیجه فشارهای امریکا بر سازمان ملل متحد است.
بروجردی با تاکید بر مواضع قبلی جمهوری اسلامی ایران در خصوص سوریه خاطرنشان کرد:مواضع جمهوری اسلامی ایارن هیچ تغییری نیافته و همچنان پا برجا است و جمهوری اسلامی ایران آماده حضور در ژنو2 بدون هرگونه پیش شرطی است.
وی در پاسخ به این پرسش،" که با توجه به اظهارات بانکیمون مبنی بر پذیرفته شدن روی کار آمدن دولت انتقالی در سوریه،ایران در این اجلاس شرکت خواهد کرد یا خیر؟"گفت:حضور ایران بدون هرگونه پیش شرطی در ژنو2صورت خواهد پذیرفت و ایران به هیچ وجه حاضر به پذیرفتن هرگونه پیش شرطی نخواهد بود.
باتوجه به اظهارات فوق رئیس کمیسیون امنیت ملی کشورمان میتوان به این نتیجه رسید که حضور ایران در این نشست همچنان در هالهای از ابهام قرار دارد و این درحالی است که روسیه بارها و بارها بر لزوم حضور ایران به عنوان تاثیرگزار ترین کشورهای منطقه در نشست ژنو2 تاکید کرده است.
اما آن چیز که مشخص است جمهوری اسلامی ایران از اصول خویش که35سال است به آنها تکیه ورزیده است عقب نخواهد کشید و این طرف غربی است که اگر به راستی قصد خاتمه بخشیدن به جنگ سوریه را دارد باید دست از لجاجتهای بیمورد خویش بردارد و از تنظیم هرگونه پیش شرط برای ایران خودداری کند.
در خاتمه با اشاره به رهنمودهای مقام معظم رهبری واجب میدانیم که به طرفهای غربی یادآور شویم که جمهوری اسلامی ایران همیشه و در تمام زمانها حامی مظلومان است و برای احقاق حقوق آنان در تلاش بوده و خواهد بود بنابراین هرگونه تصور مبنی بر عقب نشینی ایران اسلامی از مواضع خویش خیالی باطل است...[/]
سلام
باز هم همان موش و گربه بازی همیشگی.
این طرف میگه ایران ژنو 1 رو قبول کرده و داره میاد، ما میگیم از پیش شرط خبری نیست. حالا کی راست میگه الله اعلم!
درست مثل همیشه، اونا میگن ما زنگ زدیم، ما میگیم اونا زدن. اونا میگن از حق غنی سازی خبری نیست، ما میگیم نه حق وجود داره!
این شگرد هم شده دست آویز جدیدی برای شیره مالیدن بر سر مردم!
به نام خدا.
سلام بر شما.
همونطور که خبر دارید ، بان کی مون دعوتش رو پس گرفت. حالا به نظر شما ، اگر ایران حقیقتا پیش شرط ها رو پذیرفته بود ، دعوت رو پس میگرفت؟ آیا هنوز هم شک دارید در اینکه به گفته ی مسئولین جمهوری اسلامی ایران اعتماد کنید یا به گفته ی خارجی ها؟
ستایشگر :Gol:
همونطور که خبر دارید ، بان کی مون دعوتش رو پش گرفت. حالا به نظر شما ، اگر ایران حقیقتا پیش شرط ها رو پذیرفته بود ، دعوت رو پس میگرفت؟ آیا هنوز هم شک دارید در اینکه به گفته ی مسئولین جمهوری اسلامی ایران اعتماد کنید یا به گفته ی خارجی ها؟
اصلا به فرض هم بان کی مون به خاطر نپذیرفتن پیش شرط ها دعوتش رو پس بگیره این چه ربطی به اعتماد به خارجی ها داره؟
ثانیا با اون پیش شرط هایی که آمریکایی ها گذاشته بودن مذاکرات ژنو 100 درصد به ضرر ما میشد.
ثالثا شما فکر کردی ما مستقیما تو مذاکرات شرکت نکنیم یعنی کلا کشیدیم کنار؟ نه داداش مثل این که شما نمی دونی دست های پشت پرده چیه.
الآن هیچ کشوری نمی تونه ادعا کنه ایران در سوریه می جنگه اما سپاه قدس ما اونجاست.
در جریان جنگ 8 روزه موشک هایی که به قلب تل آویو اصابت می کرد ایرانی بود ولی دنیا چی فکر می کنه؟
به اینا میگن دست های پشت پرده.
راستی یه سوال شخصی از خودتون دارم.
شما تو زمان دولت قبلی هم انقدر چپ به مسایل نگاه می کردید و الآن به خاطر ریاست جمهوری آقای روحانی اینجوری شدید یا کلا به مسایل منفی (یا شاید به اصطلاح واقع گرایانه) نگاه می کنید یا خدایی نکرده با نظام مشکل دارید؟
همونطور که خبر دارید ، بان کی مون دعوتش رو پس گرفت. حالا به نظر شما ، اگر ایران حقیقتا پیش شرط ها رو پذیرفته بود ، دعوت رو پس میگرفت؟ آیا هنوز هم شک دارید در اینکه به گفته ی مسئولین جمهوری اسلامی ایران اعتماد کنید یا به گفته ی خارجی ها؟
سلام
خدا رو شکر که این دفعه صداقت و یکرنگی در گفتار مسئولین دیده شد.
اما هنوز شب درازه، توافق ژنو مونده و تفاسیر مختلف...
[="Tahoma"][="Blue"]امریکا و سازمان ملل با در کنار تروریست ها قرار دادن خود،
بار دیگر ، خود را از گذشته بیشتر رسوا نمودند
به نام خدا.سلام بر شما.
همونطور که خبر دارید ، بان کی مون دعوتش رو پس گرفت. حالا به نظر شما ، اگر ایران حقیقتا پیش شرط ها رو پذیرفته بود
ستایشگر :Gol:
اگر ایران پیش شرط ها رو پذیرفته بود
در حقیقت با این کارمون به تروریسم رسمیت بخسیده بودم
و خون ده ها هزار سوری را هدر داده بودیم
اری سازمان ملل (امور تروریست ها) با این پس گرفتنش ،خودش رو رسوا کرد
وای بر این سارمان و وای بر این ملل[/]
اصلا به فرض هم بان کی مون به خاطر نپذیرفتن پیش شرط ها دعوتش رو پس بگیره این چه ربطی به اعتماد به خارجی ها داره؟
ثانیا با اون پیش شرط هایی که آمریکایی ها گذاشته بودن مذاکرات ژنو 100 درصد به ضرر ما میشد.
ثالثا شما فکر کردی ما مستقیما تو مذاکرات شرکت نکنیم یعنی کلا کشیدیم کنار؟ نه داداش مثل این که شما نمی دونی دست های پشت پرده چیه.
الآن هیچ کشوری نمی تونه ادعا کنه ایران در سوریه می جنگه اما سپاه قدس ما اونجاست.
در جریان جنگ 8 روزه موشک هایی که به قلب تل آویو اصابت می کرد ایرانی بود ولی دنیا چی فکر می کنه؟
به اینا میگن دست های پشت پرده.راستی یه سوال شخصی از خودتون دارم.
شما تو زمان دولت قبلی هم انقدر چپ به مسایل نگاه می کردید و الآن به خاطر ریاست جمهوری آقای روحانی اینجوری شدید یا کلا به مسایل منفی (یا شاید به اصطلاح واقع گرایانه) نگاه می کنید یا خدایی نکرده با نظام مشکل دارید؟
به نام خدا.
بی زحمت دقت بفرمایید به حرف های زده شده.
جناب علی فرمودند که "حالا کی راست میگه الله اعلم" و این بیان های متناقض از مسایل مختلف رو شیوه ای برای شیره مالیدن بر سر مردم دانستند. بنده هم عرض کردم که با توجه به این پس گرفتن دعوت ، مشخص میشه که حرف طرف ایرانی راست بوده نه حرف بان کی مون. همچنین ، این قضیه مشخص میکنه که در این تناقضات ما به گفته های مسئولین جمهوری اسلامی ایران اعتماد بکنیم بهتر هست تا به قول خارجی ها. مثلا اگر به قول مسئولین ایرانی که میگن تماس تلفنی از سمت آمریکا بوده اعتماد بکنیم ، بهتر هست از اینکه به حرف های رایس اعتماد بکنیم! یا مثلا بهتر هست که به حرف های مسئولین ایرانی که بر اساس متن توافق ژنو میگن حق غنی سازی برای ما محفوظ هست اعتماد بکنیم ، بهتر هست از اینکه به تفسیر های کاخ سفید برای انکار این قضیه اعتماد بکنیم.
منظورم رو تونستم برسونم؟ امیدوارم که موفق شده باشم.
و من هر چقدر که پست هام رو نگاه میکنم ، جایی نمیبینم که گفته باشم ایران کنار کشیده. البته بهتر میدونم که حتی اگر در این قضایا دست داریم ، این دست داشتن رو جار نزنیم و مخفیانه نگه بداریم!
زمان دولت قبل که اصلا نمیشد به مسایل نگاه کرد ( عملکرد نهادهای امنیتی مختلف ، جوری نبود که احساس امنیت بکنیم برای نگاه کردن! البته الان هم که خیالمون از وزارت اطلاعات راحت هست ، دستگاه های دیگری موجب ترس و وحشت هستند ). البته نگاه میکردیم ولی حرفی نمیزدیم! ( همین حرف نزدن باعث شد که بعضی ها خیال کنند بعضی گروه ها در بین مردم مرده اند!!! خبرنداشتند که چنان زنده اند که سه روزه بدون داشتن تریبون های رسمی سیل راه میندازن تو انتخابات! ). همچنین خیالتون راحت ، هیچ اصلاح طلبی با نظام جمهوری اسلامی ایران مشکل نداره ، گرچه بعضی از عزیزان نا آگاه سعی در القای این مطلب دارند که اصلاحات ، یعنی براندازی!
اگر باز هم از این دست سوالات شخصی دارید ، در پیام شخصی و یا پروفایل در خدمت هستم. تو تاپیک ها ممنوع هست.
ستایشگر :Gol:
[="Black"]بسم الله الرحمن الرحیم.
سلام.
همونطور که خبر دارید ، بان کی مون دعوتش رو پس گرفت.
بان کی مون دعوتش را پس گرفت چون اربابش(آمریکا) گفت پس بگیره.[/]
به نام خدا.سلام بر شما.
همونطور که خبر دارید ، بان کی مون دعوتش رو پس گرفت. حالا به نظر شما ، اگر ایران حقیقتا پیش شرط ها رو پذیرفته بود ، دعوت رو پس میگرفت؟ آیا هنوز هم شک دارید در اینکه به گفته ی مسئولین جمهوری اسلامی ایران اعتماد کنید یا به گفته ی خارجی ها؟
ستایشگر :Gol:
سلام جناب ستایشگر ...
من با حرفتون کمی مخالفم ...
اجازه بدین مطلبی رو عنوان کنم ... نمیدونم که خاطرتون هست یا نه ... چندین ساله پیش یه رسوایی برای بیل کلینگتون بوجود اومد ... رسوایی اخلاقی ... که ادعا میشد با خانومی به نام مونیکا در ارتباط بوده ... هر بار که گزارشگرها میخواستن با بیل کلینگتون وارد مصاحبه بشن ... ایشون یه جور قضیه رو ماست مالی میکرد ... و از روش عبور میکرد و جواب نمیداد ... تا اینکه سناتورهای به صورت مستقیم از ایشون سوال کردند ... جناب بیل کلینگتون زمانی رو برای پاسخگویی درخواست کردند ... گویا رفتند با همسرشون در مورده این مطلب صحبت کردند ... و سپس پشت تریبون حاضر شدند ... و به کرده خودشون اعتراف کردند ...
حالا چرا ؟؟؟ چون اگر ثابت میشد رئیس جمهور آمریکا به مردم کشورش دروغ گفته ... اثبات این مطلب از لحاظ قانونی .... با خلع درجه ایشون برابری میکرد ... بنابراین حاضر نشدند که به مردمشون دروغ بگن ...
چنین عهد نامه ای ... با چنین سطح تبلیغاتی که صورت گرفته ... اوباما نمیتونه به مردمش دروغ گزارش بشه ... چون اگر از طرف حزب مخالف یا یه سناتور این قضیه اثبات بشه ... رئیس جمهور آمریکا خلع درجه میشه ...
سلام جناب ستایشگر ...
من با حرفتون کمی مخالفم ...اجازه بدین مطلبی رو عنوان کنم ... نمیدونم که خاطرتون هست یا نه ... چندین ساله پیش یه رسوایی برای بیل کلینگتون بوجود اومد ... رسوایی اخلاقی ... که ادعا میشد با خانومی به نام مونیکا در ارتباط بوده ... هر بار که گزارشگرها میخواستن با بیل کلینگتون وارد مصاحبه بشن ... ایشون یه جور قضیه رو ماست مالی میکرد ... و از روش عبور میکرد و جواب نمیداد ... تا اینکه سناتورهای به صورت مستقیم از ایشون سوال کردند ... جناب بیل کلینگتون زمانی رو برای پاسخگویی درخواست کردند ... گویا رفتند با همسرشون در مورده این مطلب صحبت کردند ... و سپس پشت تریبون حاضر شدند ... و به کرده خودشون اعتراف کردند ...
حالا چرا ؟؟؟ چون اگر ثابت میشد رئیس جمهور آمریکا به مردم کشورش دروغ گفته ... اثبات این مطلب از لحاظ قانونی .... با خلع درجه ایشون برابری میکرد ... بنابراین حاضر نشدند که به مردمشون دروغ بگن ...
چنین عهد نامه ای ... با چنین سطح تبلیغاتی که صورت گرفته ... اوباما نمیتونه به مردمش دروغ گزارش بشه ... چون اگر از طرف حزب مخالف یا یه سناتور این قضیه اثبات بشه ... رئیس جمهور آمریکا خلع درجه میشه ...
به نام خدا.
و سلام بر شما سرکار محمدی گرامی.
بله. اونها هم نمیان اینطوری "دروغ" بگن. تفاوت هست بین "دروغ گفتن" و "راست نگفتن". در این موارد اونها "راست نمیگن".
حقیقت برنامه اقدام مشترک ژنو چیه؟ حقیقتش اینه که پس از اینهمه سال ، مسیر مذاکرات مشخص و مصوب شد. زمانش مشخص شد که تا بینهایت کش پیدا نکنه و نتیجه هم مشخص شد که چه شکل و شمایلی باید داشته باشه. اونها در اینهمه سال به دروغ میگفتند ایران به دنبال سلاح هسته ای هست و این کارایی که داره میکنه به اون هدف میرسه. حالا ، تو بیانیه ها و سخنرانی هاشون ، مدام از جلوگیری از "هسته ای شدن" ایران ( که در بین الملل معنای مترادفی با دستیابی به بمب هسته ای داره ) حرف میزنن و از بستن دست و پای ایران و قیود مختلفی که مانع از رسیدن ایران به بمب اتمی میشه میگن در صورتی که این حرف ها "راست نیست". ما اصلا اون سمتی نمیرفتیم ، که حالا این قیود بخواد مزاحم ما بشه یا نشه.
همچنین این "راست نگفتن" ، جدا از "دروغ گفتن" های هماهنگ شده با بقیه ارکان قدرت در آمریکاست که به مردم هم میگن! مثلا قضیه سلاح های شیمیایی عراق و جنگ و اشغال این کشور که آمریکا از 6 ماه قبل از جنگ میدونست که چنین چیزی نیست اما یه دروغ هماهنگ گفتن و حمله کردن!
ستایشگر :Gol:
همچنین این "راست نگفتن" ، جدا از "دروغ گفتن" های هماهنگ شده با بقیه ارکان قدرت در آمریکاست که به مردم هم میگن! مثلا قضیه سلاح های شیمیایی عراق و جنگ و اشغال این کشور که آمریکا از 6 ماه قبل از جنگ میدونست که چنین چیزی نیست اما یه دروغ هماهنگ گفتن و حمله کردن!ستایشگر :Gol:
سلام ...
نمیدونم خاطرت هست ... بوش یه کنفرانس داشت ... که یکی با لنگه کفش بهش زد ... و بوش هم جاخالی داد ...
علتش مشخص بود ... مسیره مصاحبه داشت به سمته سلاح های کشتار جمعی میرفت ... و بوش نباید تو اون مصاحبه دروغ میگفت ...
پس باید ....
ایا شرط اجرای دموکراسی ، شرط غیر منصفانه ای است ،که غرب نپذیرد!!!!!!!!!!!!
سلام
جناب این که ما الان از سوریه حمایت می کنیم، دلایل زیادی وجود داره، ولی باید دانست که حکوت اسد هم ظلم و ستم زیاد کرده. در اوایل که مردم اعتراض کردند و به حرکات مسلحانه کشیده نشده بود، حکومت سوریه بسیار با مردمش بد رفتار کرد. و به هیچ وجه قابل توجیه نیست.
هر چند بد از بدتر بهتره. و به این بسنده کرده ایم(و دلایل دیگر)
[="Tahoma"][="Blue"]سلام
جناب این که ما الان از سوریه حمایت می کنیم، دلایل زیادی وجود داره، ولی باید دانست که حکوت اسد هم ظلم و ستم زیاد کرده. در اوایل که مردم اعتراض کردند و به حرکات مسلحانه کشیده نشده بود، حکومت سوریه بسیار با مردمش بد رفتار کرد. و به هیچ وجه قابل توجیه نیست.
هر چند بد از بدتر بهتره. و به این بسنده کرده ایم(و دلایل دیگر)
این هایی که گفتید همه دفاع از بد بود یا بدتر!!!
حرف های دیگر شما رو هم در باره حک.مت سوریه قبول ندارم
بیشتر حرفها تبیلغاته
مثل اینکه
دیروز روز روشن
بان کی مون به دروغ از زبان وزیرر خارجه می گفت
ایران شرط رو پذیرفته وشرکت میکند
خام نباشید ببینید خبر را کی می دهد:Gol:[/]
خام نباشید ببینید خبر را کی می دهد
نه خودم خامم و نه خبر و حرفی که زدم خام بود.
[="Tahoma"][="Blue"]نه خودم خامم و نه خبر و حرفی که زدم خام بود.
نفرمدید از بد دفاع کردید یا از بدتر
جواب حرف حضرت عالی در این سوال خوابیده[/]
نفرمدید از بد دفاع کردید یا از بدتر
از کسی دفاع نکردم، یک ترجیح را بیان کردم.
جواب حرف حضرت عالی در این سوال خوابیده
سوالی هم نکردم تا منتظر بیدارشدن جوابش باشم.
width: 83 [TD][/TD]
دفاع تمام قد آمریکا و عربستان از جریان تکفیری در سوریه
روز گذشته شبکه «بی بی سی» به نقل از «بان کی مون» دبیر کل سازمان ملل متحد خبر دعوت از ایران برای شرکت در کنفرانس ژنو 2 برای حل بحران سوریه را منتشر کرد و گفت که ایران در این کنفرانس شرکت خواهد کرد.»
به گزارش شبکه اطلاع رسانی دانا، به نقل از سراج 24 دبیر کل سازمان ملل متحد اعلام کرد که در روزهای گذشته چندین بار با وزیر امور خارجه ایران صحبت کرده و ایران اعلامیه ژنو ١ را به عنوان اساس کنفرانس ژنو 2 پذیرفته و متعهد شده «نقشی مثبت و سازنده» در سوریه ایفا کند.
هنوز چند ساعت از این خبر نگذشته بود که آمریکا و عربستان به همراه معارضان سوری علیه دعوت از ایران برای حضور در ژنو 2 موضع منفی گرفتند و سخنگوی وزارت خارجه آمریکا تأکید کرد، در صورتی که ایران حمایت خود از اعلامیه «ژنو۱» که خواستار گذار سیاسی در سوریه با توافق دو طرف است را اعلام نکند، دعوت از این کشور در «ژنو۲» باید پس گرفته شود.
بعد از این بود که مقامات رسمی ایران به صراحت اعلام کردند که ایران اعلامیه ژنو 1 را نپذیرفته و فقط حاضر به حضور بدون پیش شرط در ژنو 2 است. حسین امیر عبداللهیان معاون عربی و آفریقای وزارت امورخارجه در خصوص حضور ایران در اجلاس ژنو 2 اظهار داشت: «ما در ژنو یک حضور نداشتهایم و ایران نقشی در تنظیم بیانیه ژنو یک نداشته است. اصرار برای اعلام پذیرش بیانیه ژنو 1، غیر قابل قبول و مردود است.» مرضیه افخم سخنگوی وزارت امور خارجه نیز در مورد دعوت از جمهوری اسلامی ایران در کنفرانس ژنو 2 و در پاسخ به اظهارات سخنگوی وزارت امور خارجه آمریکا اظهار داشت: «ما همواره ضمن رد هرگونه پیششرط، از هر راهکار سیاسی برای حل بحران سوریه حمایت کرده و جزو اولین کشورهایی بودهایم که بر گفتوگو و راههای مسالمتجویانه بعنوان تنها راه حل برای پایان دادن به بحران سوریه تأکید داشتهایم و از نظر ما کنفرانس ژنو 2 میتواند زمینههای مناسب برای برداشتن گامهای موثر در این چهارچوب را فراهم سازد.» علی اکبر ولایتی مشاور مقام معظم رهبری در امور بینالملل هم در این زمینه تاکید کرد: «ایران هیچگونه پیششرطی را برای حضور در ژنو ۲ نمیپذیرد و اگر دعوت بانکیمون از جمهوری اسلامی ایران مبتنی بر پذیرش بیانیه ژنو یک باشد، به معنای پیششرط است و ایران آن را نمیپذیرد.»
این اظهارات کاملا شفاف که حاکی از موضع رسمی نظام در برابر دیپلماسی وارونه و خودخواهانه غرب بود و از طرف دیگر فشارهای مضاعف به دبیرکل سازمان ملل از سوی آمریکا و برخی پادوهای منطقه ای آن از جمله آل سعود و آل خلیفه و معارضان سوری، باعث شد تا در نهایت امروز خبر لغو دعوت از ایران برای حضور در ژنو 2 منتشر شود.
«مارتین نسیرکی»، سخنگوی سازمان ملل متحد امروز بیانیه «بان کیمون»، دبیرکل این سازمان را در خصوص حضور ایران در ژنو 2 خواند و گفت که بان کیمون به دلیل اظهارات علنی اخیر مقامات ایرانی ناامید شده و دعوت از این کشور برای شرکت در ژنو 2 را پس میگیرد.
این در حالی است که قبل از قرائت بیانیه، «جان کری»، وزیر خارجه آمریکا با «بان کی مون» دیدار و گفت و گو داشته و بعد از اعلام بیانیه بان کی مون نیز آمریکا و معارضان سوری با ذوق و شوق فراوانی از آن استقبال کردند.
در واکنش به این رخداد، محمد جواد ظریف وزیر خارجه ایران پیش از ترک عشقآباد در جمع خبرنگاران و در پاسخ به سوال خبرنگاری درباره اقدام بانکیمون در دعوت از ایران و سپس پس گرفتن این دعوت برای حضور در ژنو 2 خاطر نشان کرد: «آقای بانکی مون در هفته گذشته چندین بار با من تماس گرفت و من صریحا به ایشان اعلام کردم که برای حضور در این نشست هیچگونه پیش شرطی را نمیپذیریم. وزیر خارجه گفت که متاسفیم آقای بانکیمون بر اثر فشار وارده پیشنهاد خود را پس گرفت و این رفتار را در شان دبیر کل نمیدانم.»
روند مسائل پیرامون دعوت و پس گرفتن دعوت از ایران برای حضور در ژنو دو طی دیروز و امروز، حاکی از موضع تقابلی نظام جمهوری اسلامی با سلفی ها و تکفیری های مسلحی است که در هماهنگی کامل با آمریکا و عربستان و قدرت های مدعی دموکراسی و حقوق بشر غربی، اکنون در سوریه در حال نبرد با مردم عادی و دولت قانونی سوریه هستند.
مخالفت آمریکا با حضور ایران در ژنو 2 و پیش شرط گذاشتن برای آن در مسیری دنبال می شود که کاملا مطابق با سیاست های وحشیانه و آدم کشی های تکفیری های مسلح در سوریه است. اقدام بان کی مون تحت فشارهای آمریکا در راستای پس گرفتن دعوت از ایران برای حضور در ژنو 2 نیز نشان می دهد که غربی ها همچنان پایبند به حل نشدن موضوع سوریه و سلطه جویی خود در منطقه غرب آسیا به سبک اسلحه و ترور هستند و از آنجا که می دانند موضع رسمی ایران مخالفت با ژنو 1 و حمایت از دولت قانونی بشار اسد است، دعوت خود از ایران را پس می گیرند تا هم تکفیری های مسلح در سوریه راضی و خشنود باشند و هم بتوانند به فشارهای سلطه گرانه خود به اسد برای رسیدن به اهداف بالاتر از تسخیر سوریه ادامه دهند.
حال آنکه خود بهتر شرایط را درک می کنند و می دانند که دیدگاه سیاسی ایران برای واقعیت سوریه به موقعیت و نظر درست نزدیک تر است و این تکفیری ها هستند که باید به جای اسد بروند و فقط رای و اراده مردم سوریه می تواند سرنوشت سوریه را رقم بزند نه زور و سلطه و سلاح غربی و تجهیز تروریست ها به آن و حمایت از تکفیری ها و سلفی های ابزاری که این بار قرار است در ژنو 2 با پشتوانه ژنو 1 دنبال شود.
[="Tahoma"][="Blue"]آیا ژنو 2 به بحران سیاسی و انسانی پایان خواهد داد؟ [h=3]کوررنگی استراتژیک مخالفان ایران در پرونده سوریه[/h] غلامعلی خوشرو معاون سابق امور بین الملل وزارت خارجه در گفت وگو با دیپلماسی ایرانی با اشاره به بازپس گرفتن دعوت از ایران برای شرکت در نشست ژنو 2 سوریه تاکید می کند که شکست فرآیند نظامی مخالفان منطقه ای بشار اسد در سوریه باید با فرایندی سیاسی و معقول جبران شود.
به گزارش قدس آنلاین به نقل از دیپلماسی ایرانی: بان کی مون، دبیر کل سازمان ملل متحد شامگاه دوشنبه پیشنهاد دعوت از ایران برای شرکت در مذاکرات صلح سوریه را مردود اعلام کرد و گفت کنفرانس فوق بدون حضور ایران برگزار خواهد شد. این اعلام پس از آن صورت گرفت که تهران گفت از اعلامیه ژنو که در سال 2012 تصویب شده بود حمایت نمی کند. در همین حال محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه ایران و همچنین سرگئی لاوروف وزیر امورخارجه روسیه از اقدام دبیرکل سازمان ملل متحد در پس گرفتن دعوت از ایران برای حضور در اجلاس حل بحران سوریه در ژنو ابراز تاسف کرده اند. این اقدام در حالی صورت گرفت که روز گذشته دبیر کل سازمان ملل ادعا کرد مقامات ایرانی تصمیمات ژنو 1 را پذیرفته اند بر همین اساس از آنها دعوت رسمی به عمل آمد. اما پس از آن مسئولان دستگاه دیپلماسی کشور این اظهارات را رد کردند. در همین حال گروه های مخالف سوری ضرب العجلی را برای پس گرفتن دعوتنامه از ایران برای سازمان ملل تعیین کردند، به همین دلیل برخی اقدام سازمان ملل را ناشی از تحت فشار بودن می دانند. در عین حال رسانه های خبری اعلام کردند، اگرچه دولت سوریه گفته است در اجلاس ژنو-٢ شرکت می کند، اما مقامات آن کشور مصوبه اجلاس قبلی در مورد لزوم تشکیل دولت انتقالی را که به منزله کناره گیری دولت کنونی است، رسما نپذیرفته اند. قرار است اجلاس ژنو-٢ روز چهارشنبه، ٢ بهمن کار خود را آغاز کند اما با توجه به مواضع متناقض طرف های شرکت کننده، پیش بینی نتیجه آن آسان نیست. گروه های مخالف حکومت سوریه تاکید داشته اند که هیچ راه حلی را که شامل کناره گیری بشار اسد نباشد نمی پذیرند و دولت سوریه نیز بر راه حل پیشنهادی بشار اسد، شامل خلع سلاح مخالفان و برگزاری انتخابات توسط دولت به رهبری خود او تاکید دارد.پرسش هایی نظیر دلایل دعوت و سپس پس گرفتن این دعوت توسط دبیرکل سازمان ملل ، عوامل موثر بر این اتفاق و آینده نشست ژنو2 باتوجه عدم حضور ایران در این اجلاس را با غلامعلی خوشرو معاون پیشین امور بین الملل وزارت خارجه در میان گذاشتیم :
روز گذشته آقای بان کی مون مدعی شده که از قول آقای ظریف، ایران تصمیمات ژنو1 را پذیرفته و بر همین اساس از ایران برای شرکت در نشست ژنو2 به صورت رسمی دعوت کرد. اما پس از اینکه مسئولان ایران این ادعا را رد کردند، سخنگوی بان کی مون نیز اعلام کرد با در نظر گرفتن این که ایران به بیرون ماندن در خارج از مبنای تفاهم تاکید کرد، بان کی مون تصمیم گرفت که گردهمایی یک روزه در مونترو بدون حضور ایران پیش برود. گفته شده که بان کی مون تحت فشار اقدام به پس گرفتن در خواست خود کرده در حالی که یکی از حامیان حضور ایران بود، آیا تنها مساله فشار موجب شده یا دلیل دیگری نیز وجود دارد؟
اینکه قرار است کنفراسی برگزار و آنها نیز خواهان دعوت از ایران هستند، تصمیم معقولی است به این منظور که راه حلی منطقه ای برای بحران سوریه پیدا کنند. اما اینکه هم ایران را دعوت کنند و هم برای حضور ان پیش شرط بگذارند، حرف درستی نبوده و جامعه بین الملل چنین رفتاری را نمی پسندد. اگر زمانی کشوری خودش خواهان حضور در یک نشست است، آنگاه پیش شرط گذاشتن برای آن پذیرفتنی است. دیگر آنکه وقتی ایران به هر دلیلی _ چه دعوت نشده یا قبول نداشته _ در ژنو 1 حضور نداشته، چه معنی دارد که از آن خواسته شود، تصمیماتی را در آن نبوده و محتوایش را نیز قبول ندارد، بپذیرد؟ این حرف نامعقولی است. اما در مورد نشست ژنو 1 نیز تفسیرهای مختلفی وجود دارد. روسیه یک نوع و آمریکا نیز نوع دیگری تفسیر می کند. اینکه دولت انتقالی شامل رییس جمهور می شود یا نه؟ فرض کنیم که حرف ژنو 1 برکناری بشار اسد باشد، آنگاه در نشست ژنو 2 جمع می شوند که یک راه حل سیاسی آن هم زمانی که راه حل نظامی به بن بست رسیده و فاجعه بار بوده و به درگیری های نظامی، رشد تروریسم و افراطی گری و مداخله خارجی رسیده، برسند. همه اینها موجب شده سوریه به یک بحران انسانی تبدیل شود که در آن میلیون ها نفر آواره شده و تحت فشار مسایلی مانند گرسنگی، سرما و قطحی هستند. آنها زیرساخت های اقتصادی کشور را به نابودی کشاندند و حال به نتیجه ای که می خواستند نرسیدند، چگونه با این همه خسارت هایی که وارد کردند و به نتیجه هم نرسیدند می خواهند در جلسه ای بنشینند و بگویند که بشار اسد را برکنار کنیم؟
پس از اینکه سازمان ملل درخواست رسمی از ایران برای حضور در نشست را اعلام کرد، شاهد واکنش از سوی گروه های مخالف سوری بودیم که یک ضرب العجل برای سازمان ملل تعیین کردند که در صورت پس نگرفتن درخواست در این نشست حاضر نخواهند شد، آیا تعیین ضرب العجل این گروه نیز در پس گرفتن درخواست موثر بوده است؟
مخالفانی که در سوریه هستند، هر کدام وابسته به یکی از کشورها بوده و از آنها پول و اسحله دریافت می کنند. این گروه ها و کشورهایی که به آنها کمک می کنند، به دنبال منافع خاص خودشان هستند. آنها طی این سه سال هر اقدامی را برای برکناری اسد انجام دادند. از جنگ گرفته تا عملیات تروریستی و حتی نفوذ در داخل جلسات امنیتی – دفاعی کشور. آنها برداشت غلطی از موقعیت میدانی در سوریه دارند. می خواستند پای ناتو را به سوریه بکشانند و مدل لیبی را تکرار کنند اما موفق نشدند. می خواستند مدل مصر یا تونس را اجرا کنند که با عدم حمایت مردمی مواجه شدند. مدل یمن هم جواب نداد. ترکیه نیز به دنبال ایجاد مدل کوزوو و صربستان بود، یعنی ناتو به صورت یکجانبه و بدون تایید شورای امنیت به سوریه لشگرکشی کند که این نیز به دلیل مقاومت روسیه و چین میسر نشد. از سویی دیگر اقدام به فرستادن گروه های تکفیری و تروریسم به سوریه کردند که به شکست منجر شد. پس شرط و شروط گذاشتن برای چیست؟ این کشورها باید به راه حل سیاسی بازگردند. به نظرم نشست ژنو2 نیز باید چندین محور داشته باشد. نخست آنکه فرایند سیاسی در سوریه مبتنی بر آرا مردم و دموکراسی باشد. لازمه این کار نیز ایجاد آتش بس و آرامش است. آتش بس هم میان دولت و گروه های مخالف و هم میان مخالفان. مشخص نیست در حال حاضر چندین گروه با چه اسم هایی در سوریه فعال هستند. گروه هایی که مسلح بوده و حتی افرادی که در نشست ژنو شرکت می کنند را قبول نداشته و تصمیمات آن را نیز نمی پذیرند. هیچ کسی نباید به تروریست ها اسلحه و کمک رسانی کند. از طرفی مداخله های خارجی باید متوقف و بازسازی و سازندگی کشور شروع شود. در عین حال پناهندگان و آوارگان سوری نیز برگردند. مناطق مسکونی از درگیری ها معاف باشد. در کل جامعه جهانی به جای تزریق منابع مالی و اسلحه و فرستادن گروه های تروریستی، به سازندگی و بازسازی کشور کمک کنند و عربستان، ترکیه و قطر نیز دست از مداخله بردارند و به اشتباه خود نسبت به بازی استراتژیک در سوریه اعتراف کنند. آنها تصور می کردند سوریه ظرف دو الی سه ماه سقوط کرده و می توانند حوزه نفوذ خود را گسترش دهند و جلوی نفوذ ایران را بگیرند، که این به شکست انجامید.
آیا تمامی کشورهای دعوت شده به نشست ژنو مصوبات ژنو1 را قبول دارند؟ در حالی که بسیاری از این کشورها در جریان این مصوبات نبوده و حضور نداشتند. آیا خواهان تغییر رژیم هستند یا به این دلیل که سوریه متحمل خسارت های زیادی شده برای کمک به بازسازی آن حضور خواهند داشت؟
خیر. آنها اساس را بر آن گذاشته بودند که رژیم سوریه عوض شود. دو گروه در این نشست هستند. عده ای که نبال تغییر رژیم و عده ای که نباله رو آنها هستند. گروه اول به دنبال تغییر رژیم، برهم زدن معادلات منطقه ای، گسترش نفوذ، قطع ارتباط ایران با حزب الله و همچنین عراق با سوریه و ضربه وارد کردن به کل جریان مقاومت هستند. گروه دوم نیز که دنباله رو هستند، تنها به این دلیل که گروه اول حرکت کردند، به دنبال آنها حرکت می کنند. بدون اغراق تا کنون بیش از 100 اجلاس در مورد سوریه در مصر، ترکیه و تونس برگزار شده است. در همان اجلاس اول عربستان به نشانه اعتراض جلسه را ترک کرده و گفته شما نشسته اید حرف می زنید، باید اسلحه به نیروهایی که با دولت می جنگند، بدهید. این نگاه و تصمیم اکنون به یک کور رنگی استرتژیک تبدیل شده است. آنها در چنین وضعیتی گیر کرده اند. کشورهای دیگری هم که حضور دارند، نه خودشان آنقدر مهم هستند نه برایشان اهمیت دارد که چه چیزی در اجلاس می گذرد. اما در این میان مساله سوریه برای کشورهایی مانند ایران، روسیه، چین، عراق و لبنان مهم است . قطعا باید اشتباهی که شورای امنیت در لیبی انجام داد، تکرار نشود. به اسم کمک های انسانی وارد لیبی شده و تمام ارتش را نابود کردند اما اکنون این کشور به دست گروه های تروریستی افتاده و چند قبیله در پایگاه هایی به آموزش تروریست ها می پردازند و سپس آنها را به سوریه می فرستند و در آینده به اروپا هم فرستاده خواهند شد. آنها بزرگترین اشتباه را مرتکب شدند. اکنون سوریه بستر رشد افراطی گری و تکفیری گری شده است که باید جلوی خشونت های فرقه ای که علیه تشیع به راه افتاده گرفته شود. در حال حاضر کل منطقه درگیر بحران افراطی گری است و ایران می تواند در این زمینه نقش خود را ایفا کند زیرا ایران کشوری با ثبات و امنیت است و می تواند به ایجاد آسایش، امنیت و ثبات در منطقه کمک کند. نقش ایران بسیار مهم است. موضعی که ایران در نظر می گیرد بسیار اساسی است و طرف مقابل اگر می خواهد از نقش ایران بهره ببرد باید به اشتباه استراتژیک خود اذعان کند.
با وجود اینکه همه دولت ها اعم از روسیه و حتی آمریکا و سازمان ملل نسبت به اهمیت نقش ایران در حل بحران سوریه تاکید دارند، دلیل پیش شرط گذاشتن و مخالفت با حضور ایران چیست؟
مساله در نبود یکصدایی ریشه دارد و این که هر کدام منافع خاص خود را دنبال می کنند. عربستان به هر شکلی دنبال برکناری دولت اسد و گسترش نفوذ خود در سوریه است.ریاض فقط به راه حل نظامی فکر می کند در حالی که همه می دانند راه حلی که عربستان در پیش گرفته اگر گروه های تررویسی بر سوریه حاکم شوند، بحران جهانی را به همراه خواهد داشت. این گروه ها بسیار خطرناک تر از گروه هایی است که در افغانستان بر سرکار آمدند. عواقب جنگ افغانستان در منطقه هنوز تموم نشده است. همین گروه ها ممکن است به خود عربستان بر گردند و برخی به اروپا بروند و گروهک تروریستی بسیار تهدید آمیزی در اروپا ایجاد کنند. متاسفانه عربستان در مسیر اشتباهی قرار گرفته و نگاهی علیه ایران دارد. این نگاه باید عوض شود. باید مسیر منطقه از جنگ و خونریزی به همکاری و تعامل تغییر کند. باید فرایندهای شیعه ستیزی و ایران هراسی در منطقه و جهان مرتفع شود. به نظرم ایران نقش و وظیفه بزرگی در نزدیک شدن به اعراب دارد و باید به اعراب نزدیک تر شود. عربستان هم باید دست از سیاست های تکفیری بردارد. عربستان یک دولت مستقر و مستقل است و نباید مانند یک گروهک تکفیری عمل کند.
با توجه به اینکه بشار اسد اعلام کرده حاضر است نسبت به آزادی اسیران، آتش بس و باز کردن مسیر کمک رسانی به مردم اقدام کند، چرا طرف های مقابل حاضر نیستند که بر سر یافتن یک راه حل سیاسی مذاکره کنند؟
نخستین گام متعهد شدن کشورها در کنفرانس ژنو 2 برای یافتن یک راه حل سیاسی است. این کشورها باید متوجه شده باشند که راه حل نظامی جز نابودی کشور و مردم و ضربه زدن به اسلام و منابع ملی یک کشور، هیچ نتیجه ای دیگری ندارد. سپس تروریسم را محدود کرده و اجازه ورود تروریست های خارجی به کشور سوریه را ندهند. در عین حال باید دست دولت های خارجی و تروریست های داخلی کوتاه شود. سازمان ملل تجربه خوبی در زمینه صلح بانی و ایجاد صلح دارد. شخص آقای اخضر ابراهیمی فرد مجرب و با تجربه ای است و می تواند راه هایی برای آزادی اسیران، بازگشت آورگان و آغاز فرایند دموکراتیک پیدا کند. اجلاس ژنو می تواند اقدامات ضروری مانند مساله اسیران، مجروحان و کمک به مردم و برطرف کردن گرسنگی و قحطی را پیش ببرد. کمتر از 5 ماه دیگر زمان برگزاری انتخابات ریاست جمهوری است، باید برای آن راه حل سیاسی پیدا و کشور را از این وضعیت نجات دهند. هر فرایند نظامی باید با یک فرایند سیاسی تکمیل شود.
برخی کشورهای اروپایی مانند انگلستان وآلمان که اوایل معتقد به تغییر کل نظام حکومتی سوریه بودند اکنون کمی تعدیل دیدگاه داشته و معتقدند می توان با کمی تغییرات در نظام ساختاری ولو اینکه اسد هم بر سر کار باشد، آن را پذیرفت و با اسد همکاری داشت. این نیز برآمده از آن است که تجربه اقدامات برانداز و تغییرات ناگهانی در ساختارهای حکومتی از صدر تا به پایین جوابگو نخواهد بود و نمونه های ملموس آن را می توان در عراق، افغانستان، لیبی، مصر و تونس مشاهده کرد. حال با وجود چنین تجربه های ملموسی چرا برخی کشورها مانند عربستان همچنان بر مواضع خود مبنی بر تغییر کل تاکید دارند؟
این یک پروژه شکست خورده است. آمریکایی ها هم فعلا دنباله رو عربستان هستند. گرچه شاید نظرات آمریکایی ها متفاوت باشد. آمریکایی ها بنابر اذعان خودشان، در منطقه سردرگم هستند. آمریکایی ها از ایجاد صلح میان فلسطین و اسرائیل ناتوان بودند، همچنین ناتوان از دریافت صحیح سیاسی درست از منطقه و وضعیت ایجاد شده در یمن و مصر هستند. اگر قرار است فرایند دموکراتیک را پیش ببرند باید از مولفه های دموکراتیک استفاده کنید. مثلا در مصر نمی توانید نظامیان را به خیابان بیاورید تا مردم را سرکوب و زیر لوله های تانک رفراندوم برگزار کنند و بعد هم فرماندهان نظامی لباس ریاست جمهوری به تن کنند. اینها اقداماتی است که قبلا در افغانستان شده و نتایج تاسف باری به بار آورده است. آمریکا باید به اصول شناخته شده متعارف بین المللی یعنی مبارزه با خشونت، اشغالگری و مداخله خارجی برگردد. اینکه چند کشور همسایه به این نتیجه برسند که از یک کشوری خوششان نمی آید، پس بروند و نیرو ببرند و آن را تغییر دهند،حکایت حکومت قانون جنگل است. عربستان هزینه های زیادی می کند، آیا هزینه ای که درعراق کرد، جواب داد؟ مگر هزینه ای که برای طالبان کرد جواب داد؟ تمامی بحران ها وچالش های نظامی، سیاسی و امنیتی منطقه را عربستان ایجاد کرده و بازنده اصلی هم خودش است. آمریکا هم به دلیل روابط استراتژیک با عربستان کمی دنباله روی آن را می کند.
با توجه به پس گرفته شدن دعوت ایران و اظهارات آقای لاوروف که عدم حضور ایران یک اشتباه است، نتیجه این نشست را چه پیش بینی می کنید؟
من آن میزان اهمیتی که رسانه ها برای نشست ژنو 2 قایلند، را صحیح نمی دانم. این اجلاس هم همانند صدها اجلاسی است که برگزار شده و به نتیجه نرسیده است. چه اهمیتی اجلاس های برگزار شده در تونس یا مصر داشت. این همه اجلاس هایی که برگزار کردند چه دستاوردی به غیر از اینکه گره بر گره گذاشت، داشت؟ مگر آنکه در این اجلاس تغییر رویکرد داده و به مساله سیاسی اهمیت بدهند. اینکه شاید روسیه و سوریه حاضرند بر اساس یک راه حل سیاسی مساله را دنبال کنند و شاید از خونریزی خسته شده و مساله تروریسم و رشد آن در منطقه یک خطر برای غرب مطرح شود. شاید مساله آوارگان جامعه بشری را به درد آورده باشد. اگر در این اجلاس همه به این نتایج برسند و بخواهند بر اساس یک راه حل سیاسی اقدام کنند، حتما ایران در این فرایند ولو اینکه در این نشست حضور نداشته باشد، کمک سازنده ای خواهد کرد. کشورهایی هم که نیرو فرستاده و درگیری ایجاد کردند، باید پاسخگو باشند.سوال اینجاست آیا عربستان برای پیشرفت دموکراسی سوریه را به نقطه ای که امروز در آن ایستاده رسانده است ؟
انتهاي خبر/ قدس آنلاين / کد خبر: 184242[/]
[="Tahoma"][="Blue"]واکنش جنجالی ظریف به پس گرفتن دعوت بان کی مون از ایران
سه شنبه ۱ بهمن ۱۳۹۲ ساعت ۲۱:۵۵
وزیر خارجه ایران گفت که متاسفیم آقای بانکیمون بر اثر فشار وارده پیشنهاد خود را پس گرفت. دیدگاه ما از ابتدای بحران این بوده که تنها راهحل بحران سوریه راهحل سیاسی است اما متاسفانه بسیاری از گروهها و کشورهای منطقه و ...
به گزارش عرش نیوز ،
محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان امروز سهشنبه پیش از ترک عشقآباد به سمت تهران در جمع خبرنگاران و در پاسخ به سوال خبرنگاری درخصوص اقدام بانکیمون دبیرکل سازمان ملل در دعوت از ایران برای شرکت در ژنو 2 و سپس پس گرفتن این دعوت اظهار داشت: ما از ابتدا اعلام کردیم که هیچ پیششرطی را برای حضور ایران در نشست ژنو 2 نمیپذیریم. رییس دستگاه دیپلماسی با بیان اینکه جمهوری اسلامی ایران نقش مهمی در منطقه دارد و نمیتوانند این نقش را نادیده بگیرند خاطرنشان کرد: دیدگاه ما از ابتدای بحران این بوده که تنها راهحل بحران سوریه راهحل سیاسی است اما متاسفانه بسیاری از گروهها و کشورهای منطقه و بیرون منطقه به دنبال راهحل نظامی بودند و تازه به این نتیجه رسیدهاند که راهحل نظامی کارآمدی ندارد و باید به دنبال راهحل سیاسی باشد.
ظریف در ادامه با بیان اینکه بانکیمون در هفته گذشته چندینبار با من تماس گرفت اظهار داشت: در همه این تماسها صریحا به ایشان گفتهام که هیچگونه پیششرطی را نمیپذیریم و هرگونه اظهارنظری از طرف ایشان که متضمن این باشد که ایران شرطی را برای حضور پذیرفته خلاف واقع میدانیم و ایشان کاملا از این موضوع مطلع بود و از دیدگاه ما اطلاع داشت.
ظریف با ذکر این نکته که بانکیمون در روز گذشته 2 تا 3 بار با وی تماس تلفنی گرفته خاطرنشان کرد: آقای بانکیمون سفیر ما را دعوت کرد و علاوه بر این آقای اخضر ابراهیمی نیز تماس گرفت که در همه تماسها صریحا گفتیم که ما همواره نقش سازنده و مثبتی ایفا خواهیم کرد و اجازه نخواهیم داد که برای جمهوری اسلامی پیششرطی قرار دهند.
وزیر خارجه اضافه کرد: متاسفانه آقای بانکیمون بعد از اعلام دعوت از ایران تحت فشار قرار گرفت.
وی با بیان اینکه ما از دو چیز متاسف هستیم عنوان کرد: اول از این متاسفیم که بانکیمون بر اثر فشاری که به آن وارد شد پیشنهاد خود را پس گرفت و ما از ابتدا مشتاق به این موضوع نبودیم و فقط به خاطر اینکه از ما دعوت شده بود میخواستیم شرکت کنیم، آن هم نه در سطح وزیر بلکه در سطح معاون وزیر زیرا اعتقاد داشتیم که زمان دعوت برای حضور وزیر خارجه ایران خیلی دیر شده بود و قرار بود اگر دعوت جدی باشد معاون وزیر خارجه شرکت کند و ما متاسفیم که آقای بانکیمون تحت فشار پذیرفت که دعوت را پس بگیرد.
رییس دستگاه دیپلماسی اضافه کرد: آنچه که بیشتر باعث تاسف است نداشتن شهامت برای اعلام دلیل پس گرفتن دعوت بود.[SPOILER]
وی گفت: اینکه پس گرفتن دعوت را به اظهارنظرها در ایران نسبت دادند اقدام درستی نبود و به صورت مشخص آمریکا و برخی گروههایی که بعضا دستشان به خون مردم سوریه آغشته است به ایشان فشار آورده و آقای بانکیمون ناگزیر شده که این کار را انجام دهد و به دنبال توجیه گشته است.
ظریف اضافه کرد: من این رفتار را در شان دبیرکل سازمان ملل نمیدانم و باعث تاسف است که این رفتار را از خود بروز داده است.
وی درباره مذاکراتش با اشتون درخصوص راهحل جامع خاطرنشان کرد: روز گذشته برنامه اقدام مشترک با احساس مسئولیت طرفین و بعد از مدتی مذاکره و گفتوگو و فرازونشیب شروع به اجرا کرد و اجرای مرحله اول آن آغاز شد و از همان روز آمادگی ما برای ورود به مذاکره در خصوص راهحل نهایی و رسیدن به حل و فصل نهایی وجود دارد.
وی اضافه کرد: صرفا نیاز است که هماهنگی درباره زمان و مکان مذاکرات صورت گیرد و پس از آن مذاکرات را شروع کنیم که همچون دفعه قبل در سطح من و خانم اشتون خواهد بود و خانم اشتون را مدیران سیاسی 1+5 همراهی میکنند و زمانی که ضرورت ایجاد کند همچون دوره قبل و بدون اینکه ما درخواستی کنیم شاهد بودید که وزرا یکی پس از دیگری به سمت محل مذاکرات سرازیر و در مذاکرات شرکت کردند.
ظریف اضافه کرد: معتقدیم مذاکرات به مراحل جدی برسد احساس میکنند که حضور پیدا کنند و خواهند آمد.
رییس دستگاه دیپلماسی با ذکر این نکته که هدف ما رسیدن به راهحل است خاطرنشان کرد: خیلی برای ما مشکلی نیست که آنها در چه سطحی شرکت میکنند. مذاکرات را بنده و خانم اشتون انجام خواهیم داد و وقتی نیاز باشد که مذاکرات در سطح مدیران سیاسی باشد آقای عراقچی و روانچی همراه با هیئت کارشناسی مذاکره میکند و بعضی وقتها نیز نیاز است که مذاکرات در سطح کارشناسی باشد که آقای بعیدینژاد ریاست آن را عهدهدار است.
وی با بیان اینکه ما از ابتدای مذاکره سازوکار منسجمی برای مذاکره داشتیم گفت: این سازوکار کماکان حفظ شده و هیچ تغییری نکرده است و ما همان سازوکار را ادامه خواهیم داد. موضوع این است که زمانی برای دو طرف مناسب باشد توافق کرده و مذاکرات را شروع کنیم
وی در پاسخ به سوال دیگری درباره اخبار مطرح شده مبنی بر اینکه قرار است با اشتون در حاشیه اجلاس داووس دیدار کند خاطرنشان کرد: دوستان ما در حال برنامهریزی هستند و در اجلاس داووس و همچنین کنفرانس امنیتی مونیخ زمینه برای مذاکره حضوری بین من و خانم اشتون وجود دارد البته صحبت من و ایشان مقدماتی خواهد بود و مذاکرات باید در چارچوب 1+5 صورت گیرد.
ظریف اضافه کرد: بستگی دارد که زمانها چگونه تلاقی پیدا کند و این دیدار انجام شود.
رییس دستگاه دیپلماسی در پاسخ به سوالی درخصوص اینکه آیا با رییسجمهور ترکمنستان درباره رژیم حقوقی دریای خزر گفتوگو کردید اظهار داشت: ما درباره کلیات صحبت کردیم و وارد جزییات نشدیم.
وی با اشاره به اجلاس وزرای خارجه پنج کشور ساحلی درباره رژیم حقوقی دریای خزر و پس از آن اجلاس سران پنج کشور ساحلی در آینده نزدیک عنوان کرد: امیدواریم در این جلسات هرچه جدیتر به موضوعات مختلف دریای خزر که باید دریای صلح و همکاری و دوستی بین پنج کشور ساحلی باشد بپردازیم و هم رژیم حقوقی را تعیین و هم زمینه همکاریها از جمله بخش محیط زیست را و سایر مشکلات مشترک دریا را مورد بررسی قرار دهیم
وزیر خارجه در پاسخ به سوال دیگر خبرنگار فارس درباره سفرش به عربستان و همچنین سفر وزرای خارجه سوئد و لهستان به تهران خاطرنشان کرد: اینگونه سفرها طبیعت کار دیپلماسی و سیاست خارجی است و ادامه خواهیم داد در چند هفته گذشته سفرهایی به تهران انجام شد و ماههای آینده نیز این روند ادامه خواهد داشت و من نیز هم به منطقه و بیرون از منطقه سفر داشتم و این سفرها ادامه خواهد یافت.
بر اساس این گزارش، ظریف همچنین به تشریح سفرش به ترکمنستان پرداخت و اظهار داشت: سفر بسیار خوبی بود و نشست کمیسیون مشترک برگزار و تصمیمات بسیار خوبی در جهت گسترش روابط اتخاذ شد.
وی به ملاقاتش با قرانقلی بردی محمداف رییسجمهور ترکمنستان نیز اشاره کرد و افزود: ملاقات بسیار خوبی بود در این ملاقات به صورت جدی و بسیار دوستانه راههای گسترش روابط و زمینهها و فرصتهای مشترک گفتوگو شد و در خصوص تصمیمات نشست کمیسیون مشترک تاکید شد.
ظریف اضافه کرد: آقای رییسجمهور در جریان ریز کارها قرار داشتند و در جریان همایش تجاری ایران و ترکمنستان قرار داشت و این مهم است که روسای جمهور دو کشور به روابط دو کشور با این میزان از اهمیت و توجه نگاه میکنند و یقین دارم که زمینه برای گسترش هرچه بیشتر روابط فراهم است و ما در حوزه گاز، برق، ترانزیت و راههای مواصلاتی و سایر زمینهها امکان همکاری داریم.
رییس دستگاه دیپلماسی با یادآوری این نکته که در حال حاضر در سطح دوجانبه منطقهای و بینالمللی با همدیگر همکاری داریم اظهار داشت: از ملاقات انجام شده با رییسجمهور خرسندم و فکر میکنم که زمینه برای گسترش هرچه بیشتر روابط فراهم باشد.
شریان ،
[/SPOILER][/]
[="Tahoma"][="Blue"] گفتگوی مرموزانه جان کری با تروریست بینالمللی در کنفرانس ژنو2