مسائل اجماعی

سلام
پاسخگویان دفاتر مراجع به نظرات اون مرجع کامل تسلط دارن برای همین کم پیش میاد سوال رو به خود مرجع ارجاع بدن معمولا جوابشو از نظر اون مرجع خودشون میدن
خب چرا ما یه کاری نمیکنیم یه سایت بزنیم برای هر موضوع نظرات مراجع مختلف رو بنویسیم مثلا طرف بنویسه ریش، بیاد که کدوم مراجع فتوای واجب دارن کیا حرام کیا احتیاط واجب (دسته بندی نظرات نه به صورت لیست پراکنده)
حالا فایده اش چیه: برای کسی که مرجع داره نظرات مراجع دیگه رو ببینه
- یک فایده اش رجوع در احتیاط واجب هاست خیلی از مسائل رساله ها احتیاطیه که اینطوری میشه نظرات مراجع دیگه رو دید و بشه در احتیاط واجب رجوع کرد.
یک فایده دیگه‌اش واسه کسیه که بخواد در یک مسئله (اقلا مسائلی که راحت‌تر هستند) به احتیاط عمل کنه که افضل هست.
یک فایده اش علمیه نه برای تقلید از یه شخص خاص. این که بدونیم استنباط متخصصین در مورد نظر اسلام از یک موضوع چی بوده.
فایده دیگه این که موضوعات اجماعی و اختلافی شناخته میشن تا کسی اینو ندونه نمیتونه امر به معروف و نهی از منکر کنه چون ممکنه مسئله ای که به دیگری تذکر میده و فکرمیکنه جزو دینه اختلافی باشه و اون آگاه نباشه
و فایده های دیگه........
و فایده آخرش اینه که سرتون خلوت تر میشه برای پاسخ به سوالات ولی شاید عیبش همین بوده که این کار نشده

یه جا خونده بودم که در زمان آقای بروجردی که میخواستن رساله چاپ کنن یه عده از روحانیون مخالف بودن چون فکر میکردند اگه این گونه کتابها چاپ بشه مراجعه مردم برای پرسیدن مسائلشون به اونا کم میشه.
ولی به نظر میرسه در مجموع تولید چیزهای مرجع فایده اش بیشتره.
تولیدش هم کار آسانی به نظر میاد چون همونطور که نوشتم وقتی پاسخگویان مراجع فی البداهه استفتائات رو جواب میدن و کمتر به خود مرجع ارجاع میدن. میشه با دعوت یک پاسخگو از دفتر هر کدوم از مراجع چنین سایتی رو راه اندازی کرد.

نظرتون چیه؟ با توجه به فوایدش بهتر از پاسخگوئی های موردی نیست؟