*بسم ألله...*
سلام علیکم
دوست گرامی در طب اسلامی و سنتی ما ایرانیان،
منابع طب اسلامی به ترتیب عبارتند از :
الف- قرآن مجید و كتب آسمانی و احادیث نقل شده از پیامبران الهی و ائمه علیهم السلام
ب- سیره انبیا و ائمه علیهم السلام
ج- الهام از قانونمندی های حاكم بر نظام طبیعت
د– تبلور تجربیات حكما در طول تاریخ و پزشكان و محققان پیرامون بهداشت و درمان
همانطور که می بینید امکان دارد برای استفاده از بعضی مواد خوراکی ما حدیث و روایت و آیه نداشته باشیم و فقط از تجربیات حکما و دانشمندان استفاده کنیم و هدف از مراکز تحقیقاتی و پژوهشکده های طب سنتی همین است!!
چای طبیعی مخصوصا چای طبیعی کشور عزیزمان ایران (منطقه حاصلخیز و با طراوت شمال کشور خیلی هم مفید فایده است.)
امااااا
چای موجود در بازار که بعضی وقتها فقط ماده رنگ دانه است مضر است!!!
بی موقع مصرف کردن و بد مصرف کردن،افراط و تفریط در مصرف هر ماده خوراکی و نوشیدنی مضر و مصرف چای با این رنگ و لعابی که در بین مردم عزیز کشورمون رایج است و داغ نوشیدن و مصرف چندین حبه قند همراه هر فنجان چای...زمینه ابتلاء به بیماریهای مختلف را مساعد و از طرفی چای غم زاست!
[SPOILER][="Blue"]www.tabib-khorasani.com
(سایت فعال در زمینه طب سنتی)[/][/SPOILER]
*بسم ألله...* چای [="darkorange"]سرد و سودا زا[/] است و عروق بدن را میبندد.منضور از سودا یعنی خشک شدن خون در عروق).
ترجیحا در زمستان از دم کرده نعناع و در بهار و تابستان از دم کرده بهارنارنج استفاده شود. بهتر است چاي را از سفره صبحانه حذف كرده و [="purple"]يا[/] داخل چاي مقداري زعفران يا نعناع بريزيم تا سردي آن كم شود.
[="purple"]دمکرده نعناع براي كساني كه فشار كاري زيادي دارند،بسيار مفيد است.نشاط آور است![/]
[="magenta"]مثلا: [/]رانندگان زحمتكش،مي‌توانند يك فلاكس را پر از نعناع كرده و روی آن آب جوش ریخته و حین كار ميل كنند. مقداري هم نبات مي‌توانند به آن اضافه كنند تا شيرين شود.البته مصرف نبات زیاد هم مضر است. معلمان محترم بين ساعت كلاس‌ها براي آرامش اعصاب خود مي‌توانند از اين نوشيدني‌ها به خصوص معلمان دوره ابتدايي كه مجبورند زياد صحبت کنند و صبور باشند بهتر است از دمکرده بهار نارنج و نعناع استفاده كنند. مبتلایان به بیماریهای قلبي مي‌توانند داخل اين جوشانده‌ها 2-3 قطره زعفران بريزند يا زعفران را داخل اين جوشانده‌ها ساییده و ریخته يا اينكه اگر چاي مي‌نوشند،زعفران را به چاي اضافه كنند.
كساني كه مراجعات فراواني دارند [="magenta"]مانند[/] كارمندان بانك،اُپراتور ادارات،فروشندگان محترم و يا هر فردی که در طول روز به دليل نوع كار دچار فشار و خستگي مي‌شوند مي‌توانند ضمن خوردن[="magenta"] 14عدد بادام درختی،شربت بهارنارنج يا شربت نعناع [/]را هم غیر از دم کرده آنها ميل كنند تا [="green"]چهره ما شادان و خندان باشد.انشاءالله[/]
[="blue"][spoiler]سخنرانی جناب استاد حسین خیراندیش در دانشگاه تهران و پخش شده از رادیو قرآن[/spoiler][/]
شما در مورد برنج حدیث دارید؟ در مورد موز؟ کامپیوتر؟ برق؟ اینترنت؟...
دوست عزيز و بزرگوار رسم مباحثه و بحث كلامي پاسخ گويي از مقبولات طرف هست و نه مغلطه
خواهر خاطره از چايي مي گويد شما از موز و كيوي و نارگيل صحبت مي كني در انتها هم رسيدي به جريانات الكتريسيته و لوازمات برقي؟
حال اگر ما احاديثي از برنج و موز بگوييم مشكل شما حل مي شود؟
امام صادق علیه السّلام فرمودند:
نِعمَ الطَّعامُ الأَرُزُّ ، وإنّا لَنَدَّخِرُهُ لِمَرضانا؛
برنج ، نيكو غذايى است . ما آن را براى بيماران خويش نگه مى داريم .
الكافي ، جلد 6 ، صفحه 342 ، حديث 4
امام صادق عليه السلام : از جانب شما چيزى دوست داشتنى تر از برنج و بنفشه براى ما نمى آيد
در مورد موز نيز قران اشاراتي داشته كه بعضي از مفسرين آن را به موز تعبير نموده اند
فِی سِدْرٍ مَخْضُودٍ«28»
آنها در سایه درختان «سدر» بی‌خار قرار دارند،
وَطَلْحٍ مَنْضُودٍ«29»
و درختهاى موز كه ميوهاش خوشه خوشه روى هم چيده است (29)
«عن علی بن أبی طالب(ع) فی قوله «و طلح منضود» قال: هو الموز
از امام علی(ع) درباره سخن خداوند «و طلح منضود» روایت شده که مراد درخت موز است».
الدرّالمنثور، ج 8، ص 13
مطالبي را خدمتتان عارض مي شوم البته بر سر اين مباحث و مباني ها فكر كنيد:
علماي طب سنتي مي گويند نمك طبيعي بخوريد
علماي طب نوين مي گويند نمك شيميايي بخوريد
كدامين درست مي گويند؟
نمك شيميايي و يا نمك طبيعي؟
اما كلام خداوند درباره تغذيه اين است:
كُلُوا مِنَ الطَّيِّبَـتِ وَ اعْمَلُوا صَــلِحًا (مؤمنون/51)
از غذاهاى پاكيزه بخوريد و عمل صالح انجام دهيد.
به نظر شما منظور خداوند فقط لحاظ كردن نكات بهداشتي هست و يا مضاف بر طبيعي بودن و نه اخلاط در تغذيه نيز هست؟
هيچ آدم عاقلي يك غذاي صالح و طبيعي را با غذاي مصنوعي وشيميايي معاوضه نمي كند و علت سلامتي در پدربزرگان ما در همين هست كه قديمي ها غذاهايشان تبيطي بوده و نه مصنوعي
اصلا مي دانيد چرا بايد در كاسه مسي غذا بخوريم؟
اصلا مي دانيد خوردن غذا در كاسه تفلن چه عواقبي دارد؟
دوست من و برادر من انوشيروان شما اگر به بيمارستان هاي ما بروي خواهيد ديد كه ما دچار كمبود آهن و كمبود خون هستيم اين معضل يك معضل اپيدمي پيدا كرده هست
سوال براي خودتان مطرح كنيد كه چرا نسل جديد اينقدر دچار كمبود خون و اهن شده اند و سازمان انتقال خون محتاج خون.
علتش ظروف ماست
معصوم فرمود: خداوند طبيعت را براي هر چيزي افريد و مس را براي ظرف ساخت خوب دوست عزيز علتش در چيست؟
ظروف مسي از خود ين آزاد مي كنند چون گرما مي خورند و كمبود اهن ما را جبران مي كنند وقتي انسان فريتين خونش يعني اهنش دچار كنش مي شود ديگر خون سازي به راحتي در بدن صورت نمي گيرد حال از واكنش آهن هست كه خون سازي در بدن به وجود مي ايد
آيا دكتر طب نوين اين را به شما گوش زرد مي كند؟
آيا طب نوين مي گويد كه نمك طبيعي بخور؟
ايا طب نوين مي گويد در مس غذا درست كن؟
خوب اين مسائل را كه مطرح مي كند طب اهل بيت
داداشم اين را براي حمل بر تعريف نمي گويم حقير طب اهل بيت كار مي كنم خوب وقتي كه چاي داراس اساس و مشكل هست چرا من بايد چشمم را به منابع صهيونيزمي بدوزم و دستم را جلوي منابع انها دراز كنم
شما مي رويد روغن مي خريد به نام روغن گياهي
سوال مي كنم آيا گياه روغن دارد كه از خودش روغن پس دهد
دليل استفاده مردم از اين روغن ها هست كه بيماري آسم، نفس تنگي، حساسيت و مشكلات شش و ريه را در مردم ايجاد كرده
خوب پشت همه اين مسائل به واقع كيست؟
چه كسي چاي را در اينران نهادينه كرد؟
چه كسي گوشت گاو را در ايران نهادينه كرد؟
چه كسي قران را تاغچه نشين خانه هايمان كرد؟
چه كسي مس را از لوازم آشپزي حذف كرد؟
چه كسي حجامت را در دوره شاه در ايران ممنوع كرد؟
برادرم اگر چيزي گفته مي شود يقين بدانيد از خودمان نيست و اين طب است
خوب اگر طب نوين خوب هست چرا اينقدر مريضي زياد شده است؟
شما يك قرص ژلوفن مي خوري كه مسكن باشد آيا از عواقب ان در سيستم متابوليسمي و گوارشي و سيستم سمپاتيك خبر داريد؟
حال ما به شما قرص اهل بيتي را تجويز مي كنيم ببينيد امار بيماران كم مي شود يا نه؟
امام خميني فرمود: بهترين مقلدين اسلام غربي ها هستند
به راستي چرا انها از ما مقلدتر به اسلام هستند اما ما دستمان را پيش آنها دراز كرده ايم؟
مشکل شما ظاهرا مافیای موجود در چای و طریقه مصرف آن است. این مسئله فی نفسه به معنای مضر بودن چای نیست، کما این که خود بنده روزانه گاهی تا 4 لیوان چای کمرنگ بدون قند می خورم و الحمدلله مشکلی هم تاکنون ندیده ام!
مطالبي را خدمتتان عارض مي شوم البته بر سر اين مباحث و مباني ها فكر كنيد:
علماي طب سنتي مي گويند نمك طبيعي بخوريد
البته معمولا می گویند از من نمک بخرید! به هر حال هیچ بقالی نمی گوید ماست من ترش است.
دقت کرده اید چرا مدت هاست زیر گلوی افراد آثار گواتر را نمی بینید؟ چیزی که در 50 سال پیش فراوان بود؟ آن زمان مردم نمک تصفیه نشده ( و به زعم شما طبیعی) می خوردند!
kheymegahabalfazl;345329 نوشت:
هيچ آدم عاقلي يك غذاي صالح و طبيعي را با غذاي مصنوعي وشيميايي معاوضه نمي كند و علت سلامتي در پدربزرگان ما در همين هست كه قديمي ها غذاهايشان تبيطي بوده و نه مصنوعي
اصلا مي دانيد چرا بايد در كاسه مسي غذا بخوريم؟
اصلا مي دانيد خوردن غذا در كاسه تفلن چه عواقبي دارد؟
این ها چه ربطی به چای دارد؟
چای هم ماده ای طبیعی است
چیزهایی که شما می گویید نتیجه تحقیقات علمی همین دانشمندان است!
kheymegahabalfazl;345329 نوشت:
دوست من و برادر من انوشيروان شما اگر به بيمارستان هاي ما بروي خواهيد ديد كه ما دچار كمبود آهن و كمبود خون هستيم اين معضل يك معضل اپيدمي پيدا كرده هست
سوال براي خودتان مطرح كنيد كه چرا نسل جديد اينقدر دچار كمبود خون و اهن شده اند و سازمان انتقال خون محتاج خون.
دوست گرامی
شما اگر آرشیو همان بیمارستان ها را ببینید مشاهده می فرمایید که در گذشته اوضاع بهتر نبوده است!
بخشی از مشکل به کم خوردن غذاهایی ارتباط پیدا می کند که هم اکنون کیلویی 40000 تومان شده است و بسیاری از مردم توانایی خریدنش را ندارند!
kheymegahabalfazl;345329 نوشت:
سوال مي كنم آيا گياه روغن دارد كه از خودش روغن پس دهد
کمی گردو را در آب بجوشانید! به چیزی که روی سطح آب میاید روغن می گویند!
کمی زیتون را تحت فشار قرار دهید تا روغن را ببینید!
همچنین سویا و کلزا و ...
kheymegahabalfazl;345441 نوشت:
براي ما اثبات شده هست شما هستيد كه بايد اثبات بفرماييد
شما ادعا کرده اید، من باید ثابت کنم؟
البته به احتمال زیاد مشکل اصلیتان نبودن دلایل علمی و محکمه پسند است!
به نظر من ادامه این بحث بی فایده است
شما میگید دلیل علمی مشکل ایجاست که ما تعریف مشترکی از دلیل علمی نداریم
خیلی ها علم رو فقط ژورنال های خارجی ومجلات عملی میدونن وخیلی های دیگه هم این طور فکر نمیکنن
وبعضی نظراتم بیشتر شبیه به کرسی نشوندن یه حرفه تا قانع نشدن
شما میگید دلیل علمی......ما نمیتونیم در مورد جز جز زندگی تحقیق کنیم ببینم مجله های وسایت های معتبر خارجی چیزی ازش نوشتن یانه.
گاهی اوقات لازمه ولی خیلی از وقت ها شدنی نیست وخیلی هاشون با عقل ومنطق قابله حله(البته اینم به هزار فاکتور بستگی داره) اما در مورد چای 1برای اون دسته از کسانی که اطمینان پیدا کردن چای مضره راه کار ارائه شد 2اما کسانی که قانع نشدن(که مسلما هیچ اجباری نیست)وهر کس هر طور که مایله عمل کنه 3اما گسانی شک کردنند وشک شون به یقین تبدیل نشد میتونن از اطبای طب سنتی کمک بگیرن (البته اگر دوستان این اطبا رو هم زیر سوال نبرن)
به نظر من ادامه این بحث بی فایده است
شما میگید دلیل علمی مشکل ایجاست که ما تعریف مشترکی از دلیل علمی نداریم
خیلی ها علم رو فقط ژورنال های خارجی ومجلات عملی میدونن وخیلی های دیگه هم این طور فکر نمیکنن
وبعضی نظراتم بیشتر شبیه به کرسی نشوندن یه حرفه تا قانع نشدن
شما میگید دلیل علمی......ما نمیتونیم در مورد جز جز زندگی تحقیق کنیم ببینم مجله های وسایت های معتبر خارجی چیزی ازش نوشتن یانه.
گاهی اوقات لازمه ولی خیلی از وقت ها شدنی نیست وخیلی هاشون با عقل ومنطق قابله حله(البته اینم به هزار فاکتور بستگی داره) اما در مورد چای 1برای اون دسته از کسانی که اطمینان پیدا کردن چای مضره راه کار ارائه شد 2اما کسانی که قانع نشدن(که مسلما هیچ اجباری نیست)وهر کس هر طور که مایله عمل کنه 3اما گسانی شک کردنند وشک شون به یقین تبدیل نشد میتونن از اطبای طب سنتی کمک بگیرن (البته اگر دوستان این اطبا رو هم زیر سوال نبرن)
دوست گرامی
حرفتون درسته! این که می فرمایید "مشکل ایجاست که ما تعریف مشترکی از دلیل علمی نداریم "
ممکنه از نظر شما گذاشتن برگ چای میان نان! و دادنش به یک گاو! و نخوردن اون دلیلی علمی و کافی باشه برای این که انسان هم اون رو مصرف نکنه!
ولی باور بفرمایید به این دلیل علمی گفته نمیشه! این مسئله بیشتر نشان دهنده احمق فرض کردن انسانه
مگه همون آقا کاه رو میخوره که انتظار داره گاو هم چای بخوره؟
متاسفانه دوستان با دلایل عقلی و منطقی هم نتونستن مضر بودن چای رو ثابت کنند. اولش هم سعی کردند که تصورات و اوهام خودشون رو به پای دین بنویسند که موفق نشدند
اما این که می فرمایید "البته اگر دوستان این اطبا رو هم زیر سوال نبرن " واقعیت این هست که اطبای سنتی واقعی بسیار بسیار انگشت شمارند و بقیه اکثرن شیادن
خود من با شماری از این شیادان حکیم نما صحبت کردم، متاسفانه اغلب این افراد دانش و علم لازم برای کنترل سلامتی افراد رو ندارند
به هر حال شما مختارید چای مصرف کنید یا نکنید ولی حداقل فعلا نتونستید از نظر علمی و منطقی و عقلی مضر بودن اون رو اثبات بفرمایید
شما ادعا کرده اید، من باید ثابت کنم؟ البته به احتمال زیاد مشکل اصلیتان نبودن دلایل علمی و محکمه پسند است! بقیه مطالبتان که مغلطه ای آشکار است
خوب حقير سوالي از شما پرسيدم و گفتم از لحاظ طب سنتي براي ما اثبات شده حال شما اينگونه به دنبال راه فرار مي گرديد موضوع چيزه ديگريست
anoushiravan;345452 نوشت:
کمی گردو را در آب بجوشانید! به چیزی که روی سطح آب میاید روغن می گویند! کمی زیتون را تحت فشار قرار دهید تا روغن را ببینید! همچنین سویا و کلزا و ...
داداش گلم روغن زيتون و غيره كه تو بازر پر هست شما چرا دقت و تعمل در مضامين بنده نمي كني مي گويم اين روزغن لادن و امثال هم ايا روغن زيتون و كنجد و غيره هست يا نه روغن صنعتي كه بايد براي چرخ خياطي استفاده شود؟
خوب حقير سوالي از شما پرسيدم و گفتم از لحاظ طب سنتي براي ما اثبات شده حال شما اينگونه به دنبال راه فرار مي گرديد موضوع چيزه ديگريست
لطفا برای ما هم ثابت بفرمایید
البته منظورم گذاشتن میان نان و دادن به گاو نیست! دلیلی دیگر بیاورید!
kheymegahabalfazl;345477 نوشت:
داداش گلم روغن زيتون و غيره كه تو بازر پر هست شما چرا دقت و تعمل در مضامين بنده نمي كني مي گويم اين روزغن لادن و امثال هم ايا روغن زيتون و كنجد و غيره هست يا نه روغن صنعتي كه بايد براي چرخ خياطي استفاده شود؟
اگر زحمت بکشید روی بسته بندی روغن ها را بخوانید به گیاهی که از آن روغن گرفته شده است مانند آفتابگردان و ذرت و ... خواهید رسید!
منظور از روغن صنعتی مشتقات نفت است که من حداقل ندیدم جایی به صورت گسترده برای انسان مصرف شود!
در ضمن بنده جایی نگفتم که مخالف طب سنتی هستم. خود من از آن استفاده می کنم
اما این دلیل نمی شود که سخن هر شیاد بیسوادی را بپذیرم
اگر زحمت بکشید روی بسته بندی روغن ها را بخوانید به گیاهی که از آن روغن گرفته شده است مانند آفتابگردان و ذرت و ... خواهید رسید!
اگر قرار بر اين بود ما هم مثل شما يك فورجه كوتا بگيريم و سپس برويم در اشپزخانه به برچسب روغن خود نگاهي بيندازيم و به ان اعتماد كنيم و بعد در اسك دين مباحثه كنيم يقينان مانند شما نتيجه مي گرفتيم پس علت مشكلات تنفسي و ريوي به خاطر افتابگردان و ذرت هست
جناب انوشيروان اگر از طب چيزي نمي دانيد لطفا سريع مهر ابطال به چيزي نزنيد و يا برويد تحقيق كنيد و بعد كلامي را انتقال دهيد
anoushiravan;345483 نوشت:
منظور از روغن صنعتی مشتقات نفت است که من حداقل ندیدم جایی به صورت گسترده برای انسان مصرف شود!
حال اگر توانستيد برويد تحقيق كنيد تا به يقين برسيد و نه با چهار تا صفحه تويه اينترنت ديدن و سرچ كردن قويا انچه دلتان مي خواهد را مطرح مي كنيد و غيره را منقطع
اگر قرار بر اين بود ما هم مثل شما يك فورجه كوتا بگيريم و سپس برويم در اشپزخانه به برچسب روغن خود نگاهي بيندازيم و به ان اعتماد كنيم و بعد در اسك دين مباحثه كنيم يقينان مانند شما نتيجه مي گرفتيم پس علت مشكلات تنفسي و ريوي به خاطر افتابگردان و ذرت هست
جناب انوشيروان اگر از طب چيزي نمي دانيد لطفا سريع مهر ابطال به چيزي نزنيد و يا برويد تحقيق كنيد و بعد كلامي را انتقال دهيد
حال اگر توانستيد برويد تحقيق كنيد تا به يقين برسيد و نه با چهار تا صفحه تويه اينترنت ديدن و سرچ كردن قويا انچه دلتان مي خواهد را مطرح مي كنيد و غيره را منقطع
دوست عزیز
پیش قاضی و ملق بازی؟ من بارها از کارخانجات روغن کشی بازدید کرده ام
دوست عزیز پیش قاضی و ملق بازی؟ من بارها از کارخانجات روغن کشی بازدید کرده ام ابتدا طرف خود را بشناسید و بعد سخن بگوییذ
خوب جناب بازرس اگر بررسي نموده ايد ديگر چرا مي گوييد پشت برچسبش نوشته شده است؟
آيا شما رفته ايد ديده ايد كه رغن آفتاب جدا ميگيرند و فلان چيز جدا ميگيرند بعد هر دو در هم قاطي ميود بعد ميشود روغن آن وقت آن روغن قيمتش چند است 6 يا مثلا 7 هزار تومان به نظر شما كدام عقل سليمي يك روغن آفتاب و ذرت را مي دهد 7 هزار تومان؟
جناب حقير محقق هستم اگر اشكالي نبود مطرح نمي كردم در ضمن مجدد مي گويم چرا اگر نوع تغذيه ما ايده ال هست به قول شما روغن طبيعي هست خوب چرا مريضي وجود دارد
دوست عزيز تعصبات كلامي را كنار بگزرايد و به جاي فرار پاسخ گو باشيد
جناب انوشيروان بنده مدعي هستم چاي از فضولات معاش هست
حال نمي دانم شما چه مي گويد؟
هر چه مي دانيد براي من اثبات كنيد كه ايا چاي خوب هست يا نه؟
و اگر خوب هست چرا خوبه و اگر علم اين را گفته همان علم از كجا آمده؟ و چرا من بايد مقالات شما را قبول كنم
بعد بفرماييد كه شما طب سنتي كار مي كنيد يا نه؟
خوب شما هم مثلا ما بايد از خانه ات بيرون بيايي به خطه شمال بروي بعد با كشاورزان گفته گو كني صحبت كني تحقيق وپزوهش كني و ببيني كه به چاي سم مي زنند يا نه و چرا اصلا سم نمي زنند و نه اينكه چهار تا خط كپي پيست كني بعد بگو خودم كارشناس و بازرس هستم
جناب افاضه نفرماييد كه كارشناسي مي كنيد چون اگر كارشناسي مي كرديد هيچ وقت نمي گفتم روغن افتاب گردان و روغن ذرت در تغذيه ما وجود دارد
جالب تر از همه اين همست چند وقت پيش آقا انوشيروان يك دكتري درتلوزيون امد و گفت چاي پوسيدگي دندان را مي گيرد و ما هم كلي خنديديم:khandeh!:
خوب جناب بازرس اگر بررسي نموده ايد ديگر چرا مي گوييد پشت برچسبش نوشته شده است؟
آيا شما رفته ايد ديده ايد كه رغن آفتاب جدا ميگيرند و فلان چيز جدا ميگيرند بعد هر دو در هم قاطي ميود بعد ميشود روغن آن وقت آن روغن قيمتش چند است 6 يا مثلا 7 هزار تومان به نظر شما كدام عقل سليمي يك روغن آفتاب و ذرت را مي دهد 7 هزار تومان؟
جناب حقير محقق هستم اگر اشكالي نبود مطرح نمي كردم در ضمن مجدد مي گويم چرا اگر نوع تغذيه ما ايده ال هست به قول شما روغن طبيعي هست خوب چرا مريضي وجود دارد
دوست عزيز تعصبات كلامي را كنار بگزرايد و به جاي فرار پاسخ گو باشيد
دوست گرامی
هیچ کدام از سخنان شما دارای دلیل و مدرک نیست!
می گویید روغن مایع موجود در بازار از مشتقات نفت است؟ اثبات بفرمایید!
باور کنید کاری ندارد و توسط بسیاری از آزمایشگاه ها قابل انجام است! به آنها نگویید این روغن چیست! به آزمایشگاه بدهید و بگویید برایتان تجزیه کنند!
متاسفانه شما حدس ها و گمانتان را جای واقعیات گذاشته اید
kheymegahabalfazl;345505 نوشت:
جناب انوشيروان بنده مدعي هستم چاي از فضولات معاش هست
حال نمي دانم شما چه مي گويد؟
دوست عزیز
البینه علی المدعی! همین را بتوانید اثبات کنید بسیار خوب است
kheymegahabalfazl;345505 نوشت:
خوب شما هم مثلا ما بايد از خانه ات بيرون بيايي به خطه شمال بروي بعد با كشاورزان گفته گو كني صحبت كني تحقيق وپزوهش كني و ببيني كه به چاي سم مي زنند يا نه و چرا اصلا سم نمي زنند و نه اينكه چهار تا خط كپي پيست كني بعد بگو خودم كارشناس و بازرس هستم
دوست گرامی
چای آفات فراوان دارد مانند همه گیاهان
اما ممکن است بسیاری از آنها در یک منطقه مانند شمال ایران نباشد
دلیل آن هم بسیار ساده است. چای بومی ایران نبوده و از هند آورده شده است
در چین و هند که موطن اصلی چای است آفات زیادی برای آن وجود دارد
اما حشرات شمال ایران به دلیل عدم آشنایی با چای مدتی آن را مصرف نمی کردند اما چند سالی است که به مصرف آن روی آورده اند
این مسئله در مورد سایر گیاهان هم هست
مثلا زمانی کاکتوس از امریکای جنوبی به استرالیا برده شده بود و در بیابان ها به طور مهار نشدنی رشد می کرد. چون در استرالیا حشره ای که آن را بخورد نبود
دولت استرالیا دست به دامان دانشمندان شد و انها هم سوسکی را که فقط کاکتوس می خورد از امریکای جنوبی به استرالیا برده و رها کردند. هم اکنون مشکل کاکتوس های استرالیا حل شده!
من مشتاقانه منتظر شنیدن دلایل علمی و منطقی شما در نفی چای هستم، نه اوهام و خیالات
دوست گرامی هیچ کدام از سخنان شما دارای دلیل و مدرک نیست! می گویید روغن مایع موجود در بازار از مشتقات نفت است؟ اثبات بفرمایید! باور کنید کاری ندارد و توسط بسیاری از آزمایشگاه ها قابل انجام است! به آنها نگویید این روغن چیست! به آزمایشگاه بدهید و بگویید برایتان تجزیه کنند! متاسفانه شما حدس ها و گمانتان را جای واقعیات گذاشته اید
اينگونه اتهاماتي هست كه مي زنيد بعد وقتي منطقي و علمي صحبت نمي كنيد به دنبال مغلطه و راه فرار هستيد و مي گوييد ما از علم نمي گوييم يك ساعت از شما سوالاتي را پيرامون چاي مطرح كرده ايم هنوز جواب نداده ايت كه هيچ و از سوالات فرار مي كنيد هيچ اتهام نيز به ما مي زنيد
دوستان سوالي دارم آيا كشي در جملات من مشتقات نفت مي بيند كه ايشان به ما اتهام مي زنند؟ لطفا به دور از جنجال و هياهو مباحثه كنيد دوست عزيز
Anoushiravan;345509 نوشت:
اما حشرات شمال ایران به دلیل عدم آشنایی با چای مدتی آن را مصرف نمی کردند اما چند سالی است که به مصرف آن روی آورده اند
آنقدر جملات خنده دار هست كه آدمي زبانش قاصر است از پاسخ گويي
دوستان به ما بگويند آيا اين همان منطق و زبان علمي هست كه جناب انوشروان از آن دم مي زنند؟
شما اصلا از قدمت چايي در ايران خبر نداري چنين مسئله اي كه اصلا نياز به تحقيق وتفحق نرم افزاري ندارد
بعد شما براي ما از خواص چاي صحبت مي كني بعد مي گويي بازرسي در كارخانه جات ها مي كني
اخه جناب انوشيروان يك بچه جملات شما را بشوند تعجب مي كند شما كه در كارخانه روغن سركشي مي كني از شما لعيد هست مهندس
شما ميگويي حشرات آشنايي با چايي ندارند و الان چند سالي هست كه پيدا كرده اند من به شما مي گويم به شمال كشور رفته ام و تحقيق و تفحص شهودي و حضوري داشته ام اين همان دلايل عقلي هست كه از ان دم مي زديد و بعد مي گوييد ما اوهام نبافيم
بنده مجدد سوال مي پرسم
جناب انوشيروان بنده مدعي هستم چاي از فضولات معاش هست
حال نمي دانم شما چه مي گويد؟
هر چه مي دانيد براي من اثبات كنيد كه ايا چاي خوب هست يا نه؟
و اگر خوب هست چرا خوبه و اگر علم اين را گفته همان علم از كجا آمده؟ و چرا من بايد مقالات شما را قبول كنم
بعد بفرماييد كه شما طب سنتي كار مي كنيد يا نه؟
Anoushiravan;345509 نوشت:
این مسئله در مورد سایر گیاهان هم هست مثلا زمانی کاکتوس از امریکای جنوبی به استرالیا برده شده بود و در بیابان ها به طور مهار نشدنی رشد می کرد. چون در استرالیا حشره ای که آن را بخورد نبود دولت استرالیا دست به دامان دانشمندان شد و انها هم سوسکی را که فقط کاکتوس می خورد از امریکای جنوبی به استرالیا برده و رها کردند. هم اکنون مشکل کاکتوس های استرالیا حل شده!
اول ما بر سر چاي بحث مي كنم نه كاكتوس بعد شما فرقي در خوردن و آفت نمي دانيد؟:khaneh:
پس برويد تحقيق كنيد كه فرقش را بدانيد:ok:
Anoushiravan;345509 نوشت:
من مشتاقانه منتظر شنیدن دلایل علمی و منطقی شما در نفی چای هستم، نه اوهام و خیالات
دلايل كاملا از منطق و سرشارو توام از علمي شما را ديديم
داداشم فراموشم شد بهت بگم نزديك به يك قرن است در ايران چاي كشت شده انوقت مي گويي در چند سال اخير تازه افتش پيدا شده يعني تا اين يك قرن در خواب بودند افت ها كه تازه پيدايشان شده
داداشم فراموشم شد بهت بگم نزديك به يك قرن است در ايران چاي كشت شده انوقت مي گويي در چند سال اخير تازه افتش پيدا شده يعني تا اين يك قرن در خواب بودند افت ها كه تازه پيدايشان شده
دوست گرامی
اگر 4 واحد بیولوژی پاس می فرمودید می دانستید که 100 سال و 200 سال در مسیر تکاملی هیچ است!
این ها چه ربطی به چای دارد؟ چای هم ماده ای طبیعی است چیزهایی که شما می گویید نتیجه تحقیقات علمی همین دانشمندان است!
ربطش در اين هست كه طب نوين اين افاضات را مي گويد كه همش سوء مي باشد
anoushiravan;345452 نوشت:
دوست گرامی شما اگر آرشیو همان بیمارستان ها را ببینید مشاهده می فرمایید که در گذشته اوضاع بهتر نبوده است! بخشی از مشکل به کم خوردن غذاهایی ارتباط پیدا می کند که هم اکنون کیلویی 40000 تومان شده است و بسیاری از مردم توانایی خریدنش را ندارند!
بله خيلي از عوامل تاثير بسيار در خون سازي دارند اما عامل اصليش ربطي به پسته ندارد و اگر پسته بوده چرا در قديم انقدر گرفتار كمبود خون نمي شدن و همچنين اهن
متاسفانه شما به جاي بحث بيشتر فرار مي كنيد دوست عزيز
anoushiravan;345452 نوشت:
دقت کرده اید چرا مدت هاست زیر گلوی افراد آثار گواتر را نمی بینید؟ چیزی که در 50 سال پیش فراوان بود؟ آن زمان مردم نمک تصفیه نشده ( و به زعم شما طبیعی) می خوردند!
متاسفانه ضعف بضاعت علمي شما منجر به اين شده كه مشكل گواتر را صرفا در يد بدانيد
دوما چه كسي گفته در پنجاه سال پيش از نمك طبيعي استفاده مي شده؟
دوست عزيز اين روش خوبي براي مباحثه نيست آيا اين همان منطق است كه از ان سخن مي گفتيد و ديگران را متهم و محكوم به ضعف و عدم محتويات علمي مي دانستيد و ما تا الان هيچ اساس علمي از شما نديده ايم
اما مبحث گواتر: بهتر است خدمتتان گويم يكي از عوامل گواتر تیروئید پرکار هست و نه صرف يد و همچنين مسئله حاملگي، كيست، و همناطور كه مستحضر هستيد تيروئيد يكي از غدد مترشح داخلي هست كه اگر اين غده ترشحش دچار تشنز شود متابوليسم باز آل دچار مشكل مي شود كه عامل اين تشنژ سرد مزاجي هست كه يكي از عوامل گواتر است
در ضمن غده تيروئيد در طب نوين معروف به غده هوش نيز هست كه اگر كم ترشح كند يعني بدن يرد مزاج هست و هيپوفيز نيز دچار مشكل مي شود اينجاست كه مي گويند سرد مزاج ها به لحاظ حافظه اي دچار تعديل هستند تا گرم مزاج ها زيرا در طب سنتي مغز سرد هست و سردي بدن باعث دي اكتيو شدن بدن مي شود.
دوست گرامی توصیه می کنم در ساعاتی که عطاریتان مشتری ندارد کمی مطالعه کنید ضرری ندارد نقل نمایش پست ها نوشته اصلی توسط : Kheymegahabalfazl شما اصلا از قدمت چايي در ايران خبر نداري آنکس که نداند ونداند که نداند در جهل مرکب ابد الدهر بماند
باتشكر از شما دوست و برادر گرامي خودم انوشيروان
چشم داداشم انجام وظيفه مي كنم
anoushiravan;345529 نوشت:
دوست گرامی اگر 4 واحد بیولوژی پاس می فرمودید می دانستید که 100 سال و 200 سال در مسیر تکاملی هیچ است!
4 لیوان چای کمرنگ بدون قند می خورم بالاخره چای بده یا خوبه؟ از این دوحالت که خارج نیست؟ اگه خوبه که چرا کمرنگ؟ ثانیا بر فرض که گیاه چای مفیده چای سبز رو حرارت میدن(تا اونجایی که یادمه 250 درجه) تا تبدیل به چای سیاه بشه.با فرض مفید بودن چای توی این مرحله چای به قول دوستان دیگه تبدیل به فضولات میشه
4 لیوان چای کمرنگ بدون قند می خورم بالاخره چای بده یا خوبه؟ از این دوحالت که خارج نیست؟ اگه خوبه که چرا کمرنگ؟ ثانیا بر فرض که گیاه چای مفیده چای سبز رو حرارت میدن(تا اونجایی که یادمه 250 درجه) تا تبدیل به چای سیاه بشه.با فرض مفید بودن چای توی این مرحله چای به قول دوستان دیگه تبدیل به فضولات میشه
دوست عزيز چاي طبعش سرد مازاد هست يعني سودا زا همان گونه كه خانوم سادات فرمودند
سودا هم عالم با شقاوتي دارد كه جز فرسودگي و مريضي در انسان چيزي را به نتيجه نخواهد رساند همين بس برويد تحقيق كنيد بالارفتن خلظت خون و سياه در خون چه كورنشي در سيستم داخلي بدن ايجاد مي كند
مثلا چه چيزي به من ميرسد بخواهم دروغ و يا راست بگويم چاي بد هست و يا خوب و وقتي كه تجربه عملي حقير نشان داده چيزي جز فضولات دران نيست حال اگر عشق چايي داريد يك و يا دو قطره چاي در اب بريزيد كه فقط رنگ چاي بگيرد دوست عزيز شما مي توانيد از نوشيدني هاي دمي ديگر مطابق طبعتان بنوشيد كه هم لذت و مفرح بخش باشد هم تضمين سلامتي شما را بكند
[quote=kheymegahabalfazl;345560 دوست عزيز شما مي توانيد از نوشيدني هاي دمي ديگر مطابق طبعتان بنوشيد كه هم لذت و مفرح بخش باشد هم تضمين سلامتي شما را بكند
بنده ديگر در اين زمبينه بحثي ندارم
موفق و مويد باشيد:gol:
ممنون از پیشنهادتون من چند سالیه که چای نمیخورم ودم نوش استفاده میکنم
دقت کرده اید چرا مدت هاست زیر گلوی افراد آثار گواتر را نمی بینید؟ چیزی که در 50 سال پیش فراوان بود؟
به نظر،جناب Anoushiravan
حضرتعالی دقّت نکردید و این اطلاعاتتون درباره آمار عدم ابتلاء مردم به بیماری گواتر از کجااااست؟
به نظر به [="Blue"]مطبهای اساتید [/]فعال ([="Blue"]فوق تحصص غدد و متابولیسم[/]) و یا [="Blue"]کلینیک های دانشگاهی [/]سری بزنید!!!
[="Red"]خواهید دید شیوع بیماریهای تیروئید تا چه حد است!!![/]
نقل قول:
خوب شما هم که پذیرفتید چای مفید است!
مشکل شما ظاهرا مافیای موجود در چای و طریقه مصرف آن است
بنده هررگز نمی پذیرم که چااای مفید است!!!!
مافیای موجود مشکل مسئولین موجود است نه منه کمترین!!
نقل قول:
الحمدلله مشکلی هم تاکنون ندیده ام!
انشاءالله تا هزار سال دیگه هم تنتون به ناز طبیبان نیازمند مباد!
آیاتی از قرآن که می توان از آنها برای نهی چایی سیاه و سبز معروف استفاده نمود
خداوند سبحان چیزی در جهان خلق نکرده است که در مجموع شر باشد! پس همه مخلوقات جهان هستی در مجموع خیر است! حتی چائی! خداوند تبارک و تعالی در قرآن کریم 2 بار خود را ستوده است!
1. زمانی که انسان را خلق کرد، به خود احسن گفت . سوره مومنون آیه 14 2. زمانی که غذای طیب را برای انسان به عنوان غذای او خلق کرد . سوره غافر آیه 64
1.إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاء أَنزَلْنَاهُ مِنَ السَّمَاء فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالأَنْعَامُ.یونس24 در حقيقت مثل زندگى دنيا بسان آبى است كه آن را از آسمان فرو ريختيم پس گياه زمين از آنچه مردم و دامها مىخورند با آن درآميخت.
2.كُلُوا وَارْعَوْا أَنْعَامَكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّأُوْلِي النُّهَى.طه54 بخوريد و دامهايتان را بچرانيد كه قطعا در اينها براى خردمندان نشانههايى است
3.أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّا نَسُوقُ الْمَاء إِلَى الْأَرْضِ الْجُرُزِ فَنُخْرِجُ بِهِ زَرْعًا تَأْكُلُ مِنْهُ أَنْعَامُهُمْ وَأَنفُسُهُمْ أَفَلَا يُبْصِرُونَ.سجده27 يا ننگريسته اند كه ما باران را به سوى زمين باير مىرانيم و به وسيله آن كشتهاى را برمىآوريم كه دامهايشان و خودشان از آن مىخورند مگر نمىبينند
4.مَّتَاعًا لَّكُمْ وَلِأَنْعَامِكُمْ.عبس32 [تا وسيله] استفاده شما و دامهايتان باشد.
1. سوره مبارک یونس آیه 24 . الف : در این آیات باید خوب دقت و توجه کنیم ! گاو برگ سبز چای را نمی خورد ! 2. سوره مبارک طه آیه 54 . ب : پس از این 4 آیه نتیجه می گیریم که بین انسان و دام اشتراک تغذیه وجود دارد ! 3. سوره مبارک سجده آیه 27 . ج : یعنی هر گیاهی که دام نمی خورد ، ای انسان تو هم استفاده نکن ! سوره مبارک عبس آیه 32 . د : چون حیوانات فطری گیاهان را می شناسند و این بسیار مهم است و رمز همین است .
هیچ حیوان علف خواری از برگ سبز چای استفاده نمی کند!
[=trebuchet ms]همان طور که قبلاً بیان شد هیچ مخلوقی در جهان خلقت بدون حکمت آفریده نشده است حتی چای . ( دقت شود ) .
[=trebuchet ms]گیاه چای در مجموع حالت اسیدی قوی دارد و برای کسانی که به گوشت خواری عادت دارند ، برای هضم گوشت مفید است و آن را زود هضم می کند ، چون اسیدی است ![=trebuchet ms]
گیاه چای چون اسیدی است ، یک ماده ضد عفونی کننده خوبی است . برای شستشوی چشم های عفونی و لثه های عفونی مفید است .
[]
[=trebuchet ms]چای برای شستن زخم های عفونی نیز مفید است .
[/]
[=trebuchet ms]مضرات گیاه چای
[=trebuchet ms]1. گیاه چای بخاطر داشتن ماده ای به نام فنل که سرطان زا می باشد ، که خطر ناک است . فنل چیست ؟ اگر بنزن ( c6h6 ) به جای یک هیدروژن یک ch قرار گیرد فنول ایجاد می شود که بسیار سمی بوده و سرطان زاست ! بر روی پوست و کبد و سیستم گوارش اثرات نامطلوبی می گذارد . این مواد دارای ترکیبات حلقوی بوده و بسیار مضر است .
[=trebuchet ms]2. در هر فنجان چای بین 60 تا 75 میلی گرم کافئین وجود دارد که ldl خون را افزایش می دهد و عاملی می شود برای انفارکتوس های قلبی و مغزی . ولی آرام بخش است و در دراز مدت اعتیاد ایجاد می کند !
[=trebuchet ms]3. ماده آرام بخش دیگری در چای وجود دارد به نام تئین که محرک سیستم عصب سمپاتیک است . و موجب افزایش ترشح آدرنالین می شود . تئین موجب کاهش مقدار منیزیم داخل سلول می شود . منیزیم ماده ای است که خداوند سبحان در سلول قرار داده تا با انواع سرطان ها مبارزه کند و با نوشیدن چای این ماده مفید از بدن خارج می شود .
[=trebuchet ms]4. چای دارای ماده ای است به نام تانن که بسیار مدر است و به همین خاطر مایعات بدن را دفع کرده و پلاسما غلیط می شود و آنزیم ها در پلاسمای غلیظ نمی تواند فعالیت کنند و به همین خاطر مواد زائد در بدن انبار شده و موجب بیماری می شود . ضمناً تانن موجب فعالیت بیش از حد سلول های اپیتلیال کلیه شده و کلیه را بمرور از کار می اندازند !
[=trebuchet ms]5. گیاه چای دارای ماده ای است به نام اگزالیک اسید ، که مسموم کننده بوده و اختلالات متابولیسمی ایجاد می کند و در کلیه رسوب کرده و سنگ های کلیوی را موجب می شود . همچنین جلوگیری از جذب آهن که بسیار مفید است می شود . ( دقت شود ) .
[=trebuchet ms]6. گیاه چای دارای ماده ای است به نام تئوبرومین که سمی است و مدر قوی است ، این ماده محرک اعصاب بوده و تعادل مایعات را در بدن مختل می کند . عوارضی مانند : سر درد ، تهوع و استفراغ دارد . شخص عصبی می شود .
[=trebuchet ms]7. گیاه چای دارای ماده ای است به نام کزانتین که موجب مسمومیت می شود و عوارضی نظیر بی قراری و تحریک ایجاد می کند . این ماده بی نظمی در ریتم قلب را ایجاد می کند . ( این مختصر مطالبی بود از یک کتاب که به بیماری ها اشاره نشد ) . 70 نوع بیماری .
[=trebuchet ms]8. از جمله : میگرن ، ناراحتی های گوارشی ، سنگ های کلیه ، خار پاشنه ، دردهای مفصلی ، سریع عصبی شدن و پوکی استخوان !
اما ازشما انتظار نمیرفت مطالب اشتباه دیگران را کپی کنید
فرق فنل و پلی فنل قبلا ذکر شد
یا مطلبی که پیرامون اگزالیک اسید ذکر شد، از ظاهر متن اینگونه نشان داده می شود که فقط چای دارای این ماده است در حالی که انواع لوبیاها، کلم، هویج، تربچه، اسفناج و ... هم دارای این ماده می باشند. چرا همین سخنان در مورد این گیاهان گفته نمی شود؟
نام گیاهانی که اگزالیک اسیدشان در حدود چای است را آورده ام.
Vegetables with High Oxalates Level ( >10 mg / serving)
Beets, greens or root *
Celery
Collards
Dandelion greens
Eggplant
Escarole
Green beans
Kale
Leeks
Okra (lady’s finger) **
Parsley
Parsnips
Pepper, green
Potatoes
Pumpkin
Spinach *
Squash, yellow summer
Sweet potatoes
Swiss chard *
Tomato sauce, canned
Turnip greens
Watercress
-Fruits with High Oxalates Level ( >10 mg / serving)
Concord grapes
Figs, dried **
Kiwi
Lemon peel
Lime peel
Orange peel
Rubharb *
Starfruit (carambola) **
Grains with High Oxalates Level ( >10 mg / serving)
Bread, whole wheat
Buckwheat ***
Oatmeal
Popcorn
Spelt
Stone-ground flour
Wheat bran
Wheat germ
Whole wheat flour
Nuts and Seeds with High Oxalates Level ( >10 mg / serving)
[=trebuchet ms]آیاتی از قرآن که می توان از آنها برای نهی چایی سیاه و سبز معروف استفاده نمود
[=trebuchet ms]خداوند سبحان چیزی در جهان خلق نکرده است که در مجموع شر باشد! پس همه مخلوقات جهان هستی در مجموع خیر است! حتی چائی!
[=trebuchet ms]خداوند تبارک و تعالی در قرآن کریم 2 بار خود را ستوده است!
[=trebuchet ms]1. زمانی که انسان را خلق کرد، به خود احسن گفت . سوره مومنون آیه 14
[=trebuchet ms]2. زمانی که غذای طیب را برای انسان به عنوان غذای او خلق کرد . سوره غافر آیه 64
[=trebuchet ms]اما در قرآن کریم در زمینه اشتراک تغذیه بین انسان و دام 4 آیه وجود دارد که جای بسی شگفتی است !
[=trebuchet ms]1. سوره مبارک یونس آیه 24 . الف : در این آیات باید خوب دقت و توجه کنیم ! گاو برگ سبز چای را نمی خورد !
[=trebuchet ms]2. سوره مبارک طه آیه 54 . ب : پس از این 4 آیه نتیجه می گیریم که بین انسان و دام اشتراک تغذیه وجود دارد !
[=trebuchet ms]3. سوره مبارک سجده آیه 27 . ج : یعنی هر گیاهی که دام نمی خورد ، ای انسان تو هم استفاده نکن ! [=trebuchet ms]سوره مبارک عبس آیه 32 . د : چون حیوانات فطری گیاهان را می شناسند و این بسیار مهم است و رمز همین است .
بحث خيلي داره جالب ميشه! ولي خواهش مي كنم به همديگه توهين نكنين
آقاي انوشيروان در فرهنگ عامه به فنل، فنل عامل دار، دي فنل، تري فنل و پلي فنل و... تنها فنل مي گويند و اون رو با نام گروه عامليش ميشناسند!تصحيح مي كنمگروه عامل فنل گروه عاملي الكل يعنيOHاست!
ببينيد من تخصصي در اين زمينه ندارم ادعايي هم ندارم. رشته ي من شيمي بود و بس
لطفا با دلايل واضح و منطقي جواب بدين! علم بدون اخلاق!:Esteghfar:
بحث خيلي داره جالب ميشه! ولي خواهش مي كنم به همديگه توهين نكنين
آقاي انوشيروان در فرهنگ عامه به فنل، فنل عامل دار، دي فنل، تري فنل و پلي فنل و... تنها فنل مي گويند و اون رو با نام گروه عامليش ميشناسند!تصحيح مي كنمگروه عامل فنل گروه عاملي الكل يعنيOHاست!
ببينيد من تخصصي در اين زمينه ندارم ادعايي هم ندارم. رشته ي من شيمي بود و بس
لطفا با دلايل واضح و منطقي جواب بدين! علم بدون اخلاق!:Esteghfar:
واژه فلاوونوئید، نامی تلفیقی برای رنگ دانه های گیاهی است که مترادف کرومون به معنای رنگ می باشد. این ترکیبات پلی فنولی تقریبا در تمام میوه ها و سبزی ها، دانه ها و نوشیدنی هایی نظیر چای و قهوه به وفور یافت می شوند. فلاوونوئیدها دارای اثرات قوی آنتی اکسیدانی و ضدالتهابی هستند که سبب کند شدن فرآیند کاهش توانایی بدن در اثر افزایش سن می شوند. مصرف مواد غذایی غنی از ترکیبات پلی فنل از جمله فلاوونوئیدها تأثیر بسزایی در حفظ کارایی مغز، بهبود حافظه و افزایش توانایی یادگیری دارد، از طرفی با بهبود سیگنال دهی عصبی در شکل گیری حافظه نیز نقش دارد. این ترکیبات برای اولین بار در سال 1930 توسط دانشمند مجارستانی بنام آلبرت فون زنت گیورگی شناسایی و معرفی شدند. پس از آن شناسایی فلاوونوئیدها در مواد غذایی مختلف رواج یافت. در گذشته تصور می شد که فلاوونوئیدها ویتامین هستند، به همین دلیل اسامی ویتامین p و ویتامین c2 به آن ها اطلاق شد. در حال حاضر بیش از 4000 واریته از فلاوونوئیدها شناسایی شده است که بسیاری از آن ها مسئول رنگ جذاب گل ها، میوه ها و برگ ها می باشند. فلاوونوئیدها بر اساس ساختار مولکولی آن ها به شش گروه تقسیم می شوند: محتوای فلاوونوئیدی غذاهای مختلف به تفکیک گروه های اصلی منابع غذایی متداول زیرگروه فلاوونوئیدها خانواده توت ها به رنگ قرمز، آبی و بنفش، انگور قرمز و بنفش آنتوسیانیدین ها چای(به ویژه چای سبز و سفید)، انگور، توت ها، شکلات و سیب فلاوانول ها مرکبات از قبیل پرتقال، گریپ فروت و لیمو و آب میوه های تازه فلاونون ها پیاز زرد، پیازچه، کلم پیچ، کلم بروکلی، توت ها و سیب فلاونول ها جعفری، کرفس، آویشن و فلفل های تند فلاون ها دانه ها و محصولات سویا، حبوبات ایزوفلاون ها نقش فلاوونوئیدها در یادگیری و حافظه فلاوونوئیدها سبب بهبود خون رسانی به مغز شده و در افزایش حافظه و توانایی یادگیری نقش دارند. با وجود اینکه غذاهای حاوی فلاوونوئیدها از لحاظ ترکیب شیمیایی و مقدار کالری متفاوت هستند، به دلیل محتوی بالای فلاوونوئیدی، عملکرد مشابهی در بدن دارند. از مکانیسم های احتمالی اثرات فلاوونوئیدها در عملکرد مغزی، ارتباط آن ها با فرآیندهای موثر در بقای سلول، تمایز و شکل گیری حافظه می باشد. ایزوفلاون های موجود در سویا، فلاونول های موجود در چای و کاکائو و آنتوسیانین های موجود در خانواده توت ها و آب انگور قرمز از زیرگروه های اصلی موثر در حفظ سلامت مغز می باشند. فلاوونوئیدها سبب بهبود خون رسانی به مغز شده و در افزایش حافظه و توانایی یادگیری نقش دارند مکانیسم عملکرد ترکیبات فلاوونوئیدی یاد شده در مغز به دلیل ساختار شیمیایی مختلف، متفاوت است. به عنوان مثال ایزوفلاون ها مشابه استروژن عمل می کنند، در حالی که آنتوسیانین ها و فلاوانول ها روی سیگنال دهی عصبی اثر می گذارند و از این طریق در کنترل مکانیسم های مورفولوژیک موثر در شکل گیری حافظه در هیپوکامپ و کورتکس مغز، نقش دارند و با فعال کردن آنزیم های موثر در این مسیرها در افزایش حافظه و توانایی یادگیری نقش دارند. از طرفی نقش فلاوونوئیدها روی حافظه، به اثرات آن ها در حفظ ساختار سلول های مغز برمی گردد، با توجه به این که ساختار سلول های مغز با افزایش سن از حالت طبیعی خود خارج می شود، رژیم غذایی غنی از فلاوونوئیدها به طور موثر از سرعت این فرآیند می کاهد. فلاوونوئیدها و سلامت مغز یکی از عوامل دخیل در پیری، کاهش مداوم توانایی بدن برای حفاظت از خود در برابر التهاب و آسیب اکسیداتیو است.
من چند وقت پیش کتابی رو میخوندم
و در اون کتاب در مورد بیشتر خوراکی ها احادیثی رو پیدا کردم
اما در مورد چای ( نوشیدنی بیشتر خانواده ها) هیچی پیدا نکردم
با توجه به قدمت 5000 ساله ی چای چرا هیچ حدیثی نیست؟
یا هست و ما خبر نداریم ؟
يكي از دوستان در جايي گفته بود روايات مثل جعبه عطاري هستند هرچي بخواي دارند قطعا در مورد چاي هم دارند در مورد نسكافه و قهوه هم احتمالا داشته باشند بايد كلا هزارو خورده اي كتابي كه در خصوص روايات شيعه و سني نوشته اند بخوني قطعا پيدا ميكني شك نكن.
حالا هم که شاهدیم طب سنتی به اسم طب الائمه ـ و این هم از عجایب است ـ رواج یافته و سرگرمی خوبی برای مردم شده و تجارت آن هم در بخش عطاری و غیره به خصوص کتابهای مربوطه برای ناشران، فعال شده و مردم هم سرگرم شده‌اند. شیخ صدوق در باب الاعتقاد فی الاخبار الواردة فی الطب کتاب اعتقادات می‌گوید: «باور ما در باره احادیث طبی این است که اینها را باید بر چند دسته تقسیم کرد.
اول آنهایی که بر اساس هوای مکه و مدینه گفته شده و در هواهای دیگر استعمال آنها جایز نیست.
دوم احادیثی که امام بر اساس آنچه از طبع سوال کننده فرموده و از آن محدوده قابل تعدی نیست، چرا که امام طبع او را می‌شناخته است.
سوم احادیثی که دیگران در کتب ما وارد کرده‌اند، تا صورت مذهب را نزد مردم زشت گردانند،
چهارم روایاتی که وهم و سهوی از طرف ناقل در آنها وارد شده است.
پنجم روایاتی که قسمتی حفظ شده و بخشی از آن ضایع شده و از میان رفته است.
صدوق می‌افزاید: اما آنچه در باره عسل نقل شده که شفای از هر بیماری است، صحیح است و معنای آن این است که عسل، از هر نوع بیماری که از طبع سرد برخیزد، شفاست. آنچه در باره استنجاء با آب سرد برای بیماری بواسیر وارد شده، معنایش این است که بواسیر ناشی از طبع گرم است. آنچه در باره بادنجان و شفای ناشی از آن گفته شده، این هم برای زمان رسیدن خرما و برای افرادی است که خرما می‌خورند، نه برای وقت های دیگر. اما داروهای صحیحه ای که از امامان روایت شده، آیات قرآن و سور و دعاها است، مشروط به آن که اسناد آنها قوی و طرق روایی صحیح داشته باشند».
دوست عزيز اصول مباحثه مي گنجد اول ميزان علمي خودتان را در موجوديت مذكور ارتقا دهيد بعدا برهان هايي را مطرح كنيد تا اگر خدايه نكرده كسي بر شما اشكالي گرفت بتوانيد از گفته هاي خود دفاع كنيد
مطلبي را فرموده ايد درباره عسل كه چون طبعش گرم است نمي توان براي بيماري هاي گرم از ان استفاده نمود
بنده از شما سوال مي كنم سرماخوردگي طبعش چيست؟ و چرا به ما دستور داده اند شربت عسل بخوريم؟
در ضمن اگر معناي شفا را هم جستجو مي كرديد درمي يافتيد كه شفا يعني، عاملي به عنوان اكسير و كيمياي زندگي و اين اكسير زمان و مكان شناس نيست :khaneh:
Anoushiravan;366381 نوشت:
اما داروهای صحیحه ای که از امامان روایت شده، آیات قرآن و سور و دعاها است، مشروط به آن که اسناد آنها قوی و طرق روایی صحیح داشته باشند
صحت اين مطلب را هر زمان توانستيد برايمان اثبات كنيد كه از لسان مجلسي هست بعدا حقوقي را مطالبه بفرماييد زيرا وضوحات علت بر عدم صحت كلامي از زبان عالمي چون مجلسي هست و خود اين هم نشان از اين دارد كه شما نه تحقيق و نه پزوهشي در زمين طب اهل بيت داشته ايد كه اين گونه سخن مي گوييد كه اگر قرار باشد ما مطالب تغذيه اهل بيت را به راحتي ان هم با ان همه تواتر رد كنيم پس فردا جناب عالي مدعي عليه مي شود كه اهل بيت حتي دعاي هاي قراني نيز به ما ياد نداده اند در نتيجه يادتان باشد دفعه بعد با اسناد قوي تري براي مباحثه بياييد و سعي بفرماييد اقوالي را براي ما ذكر كنيد كه عدم ان را ما در دست رس نداشته باشيم بهتر است برويد حليه علامه را بخوني تا بداني انچيزي را كه نقل نموده ايد سخن خود ايشان نيست
:khaneh::khaneh::khaneh::khaneh:
سعي بفرماييد اگر قصد پاسخ داريد بحث علمي كنيد و نه اقوالي كه براي ما ارزش سندي ندارد و مندراوردي مي باشد
ر باره بادنجان و شفای ناشی از آن گفته شده، این هم برای زمان رسیدن خرما و برای افرادی است که خرما می‌خورند،
اين هم در نوع خودش جكي بوده بسيار جالب، زيرا اگر صدوق فرمود از ناحيه اهل بيت دستور تغذيه نيامده اين بادمجان و خرما را او از كجا اورده؟
يا خودش طبيب است يا حديثي را وارد نموده كه اولي غلط است و دومي درست در نتيجه احاديث تغذيه از ناحيه اهل بيت وارد شده
اما جناب عالي حديثي را برايمان متذكر شدي بنده سوال مي كنم شما به من بگو كه بادمجان و خرما طبعش چيست؟
اين هم در نوع خودش جكي بوده بسيار جالب، زيرا اگر علامه فرمود از ناحيه اهل بيت دستور تغذيه نيامده اين بادمجان و خرما را او از كجا اورده؟
يا خودش طبيب است يا حديثي را وارد نموده كه اولي غلط است و دومي درست در نتيجه احاديث تغذيه از ناحيه اهل بيت وارد شده
اما جناب عالي حديثي را برايمان متذكر شدي بنده سوال مي كنم شما به من بگو كه بادمجان و خرما طبعش چيست؟
این مطلب در باب الاعتقاد فی الاخبار الواردة فی الطب کتاب اعتقادات آمده است
اگر می توانید صحت حدیث را رد کنید. اگر هم نمی توانید ...
متن بنده دارای منبع بود و من از قول شیخ صدوق نقل کردم و نه علامه مجلسی! بهتر است یک بار دیگر بخوانید
این مطلب در باب الاعتقاد فی الاخبار الواردة فی الطب کتاب اعتقادات آمده است
حالا صدوق يا علامه مجلسي شما جواب من را بده به شخص چه كار داريد به مطالب بنده پاسخ گو باش
اگر قرار باشد ما مطالب تغذيه اهل بيت را به راحتي ان هم با ان همه تواتر رد كنيم پس فردا جناب عالي مدعي عليه مي شود كه اهل بيت حتي دعاي هاي قراني نيز به ما ياد نداده اند در نتيجه يادتان باشد
وضوحات علت بر عدم صحت يك خبر هست حال از لسان هر كه باشد زيرا دعايي از ناحيه اهل بيت وارد شود اما پيرامون هاي ديگر مورد بررسي قرار نگيرد اين مسئله علتي بر عدم صحيح بودن خبر هست مضاف بر اينكه در اول استدلال خود اينگونه مي گويد: اول آنهایی که بر اساس هوای مکه و مدینه گفته شده و در هواهای دیگر استعمال آنها جایز نیست.
خوب اگر حديثي از اهل بيت وارد نشده در نتيجه اين اتسنباط او باطل هست علاوه بر اين اهل بيت محدود به زمان و مكان نيستند كه ما بگويي اخبار انها محدود به همان زمان و شرايط اقليمي هست و حصر در اهل بيت يعني عامل بر عدم عصمت انها ومحدود بودن به همان زمان و نه الگويي براي اينده گان در نتيجه اين هم باطل هست حال جالب هست كه بگوييم اين همه مطلب از شخصي هست كه استوانه خبري اهل شيعه هست در نتيجه اصلا اين استدلال ها در شانيت شخصي چون صدوق نيست و امكان بر اين هست كه اخبار زبان به زبان چرخيده باشد و مكتوب شده باشد و شخصي اين بين بوده كه بر اساس غرض و مرض اخبار را بچرخواند زيرا ما كتب بسيار و اطلاعات بسياري از اهل بيت درباره نوع تغزيه داريم در نتيجه از شما برادر انوشيروان خواهشمنديم كه مطلبي را بدون استدلال و لررسي ذكر نفرماييد زيرا اين نقل شما انقدر در بحث كلامي و دلالي مشكل دارد كمه نياز به برسي خبري و رجالي ان نيست
این مطلب در باب الاعتقاد فی الاخبار الواردة فی الطب کتاب اعتقادات آمده است
اگر می توانید صحت حدیث را رد کنید. اگر هم نمی توانید ...
جالب هست شما به عنوان ناسخ پيدا شده ايد و ادعا داريد ان وقت ما با توجه به وضوحات بايد به شما اثبات كنيم
بهتر است كتب شيعه را از كافي تا بحار و غيره بخواني تا بداني و اگر نمي داني كه چقدر مطالب در اين باب امده باز هم متذكر مي شوم قول يك شخص بر ما حجت نيست كه شما بخواهيد ان را مستمسك براي ادعاي هاي بي اسا مطرح بفرماييد در نتيجه اول پزوهش كنيد بعد افاضه بفرماييد زيرا امروز امده ايد تغذيه از جانب اهل بيت را منكر مي شويد فردا هم مي اييد ذكر درماني پس فردايش هم مي اييد خود اهل بيت را منكر مي شويد اين اقوال بي اساس منطق علمي ندارد كه ما بخواهيم بر ان صحه بگذاريم و كلام شما ماننيد اين است الان ككسي بيايد به ما بگويد اهل بيت وجود نداشته ايا شما هم مي گويي بله شما درست گفته اي اهل بيت وجود نداشته؟
البته نحوه استدلال ها شما قبل از اين برايمان اثبات شده بوده و بديهي هست غير از اين اينگونه ادعا كنيد زيرا كسي كه نخواهد مطلب و واقعيتي را قبول كند اظهر و من الشمس هم باشد مي گويد نه
و هنگامى كه آيات روشنگر ما به سويشان آمد گفتند اين سحرى آشكار است (۱۳)
و با آنكه دلهايشان بدان يقين داشت از روى ظلم و تكبر آن را انكار كردند پس ببين فرجام فسادگران چگونه بود (۱۴)
حالا صدوق يا علامه مجلسي شما جواب من را بده به شخص چه كار داريد به مطالب بنده پاسخ گو باش
اگر قرار باشد ما مطالب تغذيه اهل بيت را به راحتي ان هم با ان همه تواتر رد كنيم پس فردا جناب عالي مدعي عليه مي شود كه اهل بيت حتي دعاي هاي قراني نيز به ما ياد نداده اند در نتيجه يادتان باشد
وضوحات علت بر عدم صحت يك خبر هست حال از لسان هر كه باشد زيرا دعايي از ناحيه اهل بيت وارد شود اما پيرامون هاي ديگر مورد بررسي قرار نگيرد اين مسئله علتي بر عدم صحيح بودن خبر هست مضاف بر اينكه در اول استدلال خود اينگونه مي گويد:
اول آنهایی که بر اساس هوای مکه و مدینه گفته شده و در هواهای دیگر استعمال آنها جایز نیست.
خوب اگر حديثي از اهل بيت وارد نشده در نتيجه اين اتسنباط او باطل هست علاوه بر اين اهل بيت محدود به زمان و مكان نيستند كه ما بگويي اخبار انها محدود به همان زمان و شرايط اقليمي هست و حصر در اهل بيت يعني عامل بر عدم عصمت انها ومحدود بودن به همان زمان و نه الگويي براي اينده گان در نتيجه اين هم باطل هست حال جالب هست كه بگوييم اين همه مطلب از شخصي هست كه استوانه خبري اهل شيعه هست در نتيجه اصلا اين استدلال ها در شانيت شخصي چون صدوق نيست و امكان بر اين هست كه اخبار زبان به زبان چرخيده باشد و مكتوب شده باشد و شخصي اين بين بوده كه بر اساس غرض و مرض اخبار را بچرخواند زيرا ما كتب بسيار و اطلاعات بسياري از اهل بيت درباره نوع تغزيه داريم در نتيجه از شما برادر انوشيروان خواهشمنديم كه مطلبي را بدون استدلال و لررسي ذكر نفرماييد زيرا اين نقل شما انقدر در بحث كلامي و دلالي مشكل دارد كمه نياز به برسي خبري و رجالي ان نيست
موفق و مويد باشيد
دوست گرامی!
حدیث جناب صدوق را از نظر اسناد بررسی بفرمایید، اگر می توانید رد کنید و چنانچه ناتوانید افکار و اوهام خود را مطرح نفرمایید
متاسفانه این روزها افرادی برای فروش دکان عطاری خویش، هر چه به ذهنشان می رسد را به ائمه اطهار می بندند. نمونه اش همین سایت های شیادان که از نمک طعام گرفته تا درمان بیماری های صعب العلاج آنهم در سه روز در خورجینشان یافت می گردد!!!
دوست گرامی به صورت علمی سخن شیخ صدوق را رد کنید! البته اگر می توانید!
متاسفانه این روزها افرادی برای فروش دکان عطاری خویش، هر چه به ذهنشان می رسد را به ائمه اطهار می بندند. نمونه اش همین سایت های شیادان که از نمک طعام گرفته تا درمان بیماری های صعب العلاج آنهم در سه روز در خورجینشان یافت می گردد!!!
شما اگر علمش را داريد مي توانيد برويد دكاني بزنيد
Anoushiravan;366455 نوشت:
دوست گرامی به صورت علمی سخن شیخ صدوق را رد کنید! البته اگر می توانید!
متاسفانه كسي كه مطلب من را خواند و قبول نكرد يا از روي تعصب نمي خواهد قبول كند و يا فلسه علم را نمي داند زيرا نقد بنده علمي بوده و شما از واقعيت فرار كرده ايد و مضاف بر اينكه پاسخي به سوالاتم نداده ايد كه هيچ حتي نتوانسته ايد برهان هاي علمي من را به چالش بكشيد و خود اين نشان از عدم بضاعت علمي هست اما مجدد بنده مي نويسم شايد نخوانده ايد:
اگر قرار باشد ما مطالب تغذيه اهل بيت را به راحتي ان هم با ان همه تواتر رد كنيم پس فردا جناب عالي مدعي عليه مي شود كه اهل بيت حتي دعاي هاي قراني نيز به ما ياد نداده اند در نتيجه يادتان باشد
وضوحات علت بر عدم صحت يك خبر هست حال از لسان هر كه باشد زيرا دعايي از ناحيه اهل بيت وارد شود اما پيرامون هاي ديگر مورد بررسي قرار نگيرد اين مسئله علتي بر عدم صحيح بودن خبر هست مضاف بر اينكه در اول استدلال خود اينگونه مي گويد: اول آنهایی که بر اساس هوای مکه و مدینه گفته شده و در هواهای دیگر استعمال آنها جایز نیست.
خوب اگر حديثي از اهل بيت وارد نشده در نتيجه اين اتسنباط او باطل هست علاوه بر اين اهل بيت محدود به زمان و مكان نيستند كه ما بگويي اخبار انها محدود به همان زمان و شرايط اقليمي هست و حصر در اهل بيت يعني عامل بر عدم عصمت انها ومحدود بودن به همان زمان و نه الگويي براي اينده گان در نتيجه اين هم باطل هست حال جالب هست كه بگوييم اين همه مطلب از شخصي هست كه استوانه خبري اهل شيعه هست در نتيجه اصلا اين استدلال ها در شانيت شخصي چون صدوق نيست و امكان بر اين هست كه اخبار زبان به زبان چرخيده باشد و مكتوب شده باشد و شخصي اين بين بوده كه بر اساس غرض و مرض اخبار را بچرخواند زيرا ما كتب بسيار و اطلاعات بسياري از اهل بيت درباره نوع تغزيه داريم در نتيجه از شما برادر انوشيروان خواهشمنديم كه مطلبي را بدون استدلال و لررسي ذكر نفرماييد زيرا اين نقل شما انقدر در بحث كلامي و دلالي مشكل دارد كمه نياز به برسي خبري و رجالي ان نيست
Anoushiravan;366455 نوشت:
حدیث جناب صدوق را از نظر اسناد بررسی بفرمایید
دوست عزيز شما از علم رجال نمي دانيد و علم طب نمي دانيد چگونه بايد براي شما اثبات نمود كه نيست در نتيجه اول برويد علمتان را زياد كنيد، ان زمان كه مقام علمي خود را ارتقا داديد درخواهيد يافت در علم رجال رسيدن خبر از شخصي بايد داراي سلسله روات باشد و خبري كه از شخصي باشد ان هم در قرن چهار نمي تواند براي ما حجت باشد
برادرم انوشيروان شما ديگران را متهم به بي علمي و بي سوادي مي كنيد در صورتي كه هيچ كدام از ادله هاي شما پايه علمي ندارد و فقط يك ادعا بيش نيست
اگر فردا كسي به من گفت كه جناب علي خلاف شر كرده، خلاف اخلاق كاري كرده من بايد بگويم او راست مي گويد؟
كمي منطقي باشيد و سعي نكنيد به زور و تحميل هر حرفي را به ديگران نسبت دهيد بعد هم بگويد ديگران رد كنند از شما بعيد است اينگونه سخن گفتم
کاربر مهمان خوش آمدید
از نظر علمی این ادعا رو ثابت کنید!
ای بابا من دارم از احتمال میگم اونوخ شما میگین ثابت کن ؟
بنظرم دیگه ادامه ندیم
ما فهمیدیم که در مورد چای هیچ حدیثی نداریم چه در مورد خوردنش چه نخوردنش
درسته آقای انوشیروان؟؟
و انتخاب با خود مردم هست میخوان بخورن میخوان نخورن درسته؟
من حرفی ندارم دیگه وسلام
جناب انوشيروان بنده مدعي هستم چاي از فضولات معاش هست
حال نمي دانم شما چه مي گويد؟
هر چه مي دانيد براي من اثبات كنيد كه ايا چاي خوب هست يا نه؟
و اگر خوب هست چرا خوبه و اگر علم اين را گفته همان علم از كجا آمده؟ و چرا من بايد مقالات شما را قبول كنم
بعد بفرماييد كه شما طب سنتي كار مي كنيد يا نه؟
سلام علیکم
دوست گرامی در طب اسلامی و سنتی ما ایرانیان،
منابع طب اسلامی به ترتیب عبارتند از :
الف- قرآن مجید و كتب آسمانی و احادیث نقل شده از پیامبران الهی و ائمه علیهم السلام
ب- سیره انبیا و ائمه علیهم السلام
ج- الهام از قانونمندی های حاكم بر نظام طبیعت
د– تبلور تجربیات حكما در طول تاریخ و پزشكان و محققان پیرامون بهداشت و درمان
همانطور که می بینید امکان دارد برای استفاده از بعضی مواد خوراکی ما حدیث و روایت و آیه نداشته باشیم و فقط از تجربیات حکما و دانشمندان استفاده کنیم و هدف از مراکز تحقیقاتی و پژوهشکده های طب سنتی همین است!!
چای طبیعی مخصوصا چای طبیعی کشور عزیزمان ایران (منطقه حاصلخیز و با طراوت شمال کشور خیلی هم مفید فایده است.)
امااااا
چای موجود در بازار که بعضی وقتها فقط ماده رنگ دانه است مضر است!!!
بی موقع مصرف کردن و بد مصرف کردن،افراط و تفریط در مصرف هر ماده خوراکی و نوشیدنی مضر و مصرف چای با این رنگ و لعابی که در بین مردم عزیز کشورمون رایج است و داغ نوشیدن و مصرف چندین حبه قند همراه هر فنجان چای...زمینه ابتلاء به بیماریهای مختلف را مساعد و از طرفی چای غم زاست!
[SPOILER][="Blue"]www.tabib-khorasani.com
(سایت فعال در زمینه طب سنتی)[/][/SPOILER]
چای [="darkorange"]سرد و سودا زا[/] است و عروق بدن را میبندد.منضور از سودا یعنی خشک شدن خون در عروق).
ترجیحا در زمستان از دم کرده نعناع و در بهار و تابستان از دم کرده بهارنارنج استفاده شود.
بهتر است چاي را از سفره صبحانه حذف كرده و [="purple"]يا[/] داخل چاي مقداري زعفران يا نعناع بريزيم تا سردي آن كم شود.
[="purple"]دمکرده نعناع براي كساني كه فشار كاري زيادي دارند،بسيار مفيد است.نشاط آور است![/]
[="magenta"]مثلا: [/]رانندگان زحمتكش،مي‌توانند يك فلاكس را پر از نعناع كرده و روی آن آب جوش ریخته و حین كار ميل كنند. مقداري هم نبات مي‌توانند به آن اضافه كنند تا شيرين شود.البته مصرف نبات زیاد هم مضر است.
معلمان محترم بين ساعت كلاس‌ها براي آرامش اعصاب خود مي‌توانند از اين نوشيدني‌ها به خصوص معلمان دوره ابتدايي كه مجبورند زياد صحبت کنند و صبور باشند بهتر است از دمکرده بهار نارنج و نعناع استفاده كنند.
مبتلایان به بیماریهای قلبي مي‌توانند داخل اين جوشانده‌ها 2-3 قطره زعفران بريزند يا زعفران را داخل اين جوشانده‌ها ساییده و ریخته يا اينكه اگر چاي مي‌نوشند،زعفران را به چاي اضافه كنند.
كساني كه مراجعات فراواني دارند [="magenta"]مانند[/] كارمندان بانك،اُپراتور ادارات،فروشندگان محترم و يا هر فردی که در طول روز به دليل نوع كار دچار فشار و خستگي مي‌شوند مي‌توانند ضمن خوردن[="magenta"] 14عدد بادام درختی،شربت بهارنارنج يا شربت نعناع [/]را هم غیر از دم کرده آنها ميل كنند تا [="green"]چهره ما شادان و خندان باشد.انشاءالله[/]
[="blue"][spoiler]سخنرانی جناب استاد حسین خیراندیش در دانشگاه تهران و پخش شده از رادیو قرآن[/spoiler][/]
دوست عزيز و بزرگوار رسم مباحثه و بحث كلامي پاسخ گويي از مقبولات طرف هست و نه مغلطه
خواهر خاطره از چايي مي گويد شما از موز و كيوي و نارگيل صحبت مي كني در انتها هم رسيدي به جريانات الكتريسيته و لوازمات برقي؟
حال اگر ما احاديثي از برنج و موز بگوييم مشكل شما حل مي شود؟
امام صادق علیه السّلام فرمودند:
نِعمَ الطَّعامُ الأَرُزُّ ، وإنّا لَنَدَّخِرُهُ لِمَرضانا؛
برنج ، نيكو غذايى است . ما آن را براى بيماران خويش نگه مى داريم .
الكافي ، جلد 6 ، صفحه 342 ، حديث 4
امام صادق عليه السلام : از جانب شما چيزى دوست داشتنى تر از برنج و بنفشه براى ما نمى آيد
در مورد موز نيز قران اشاراتي داشته كه بعضي از مفسرين آن را به موز تعبير نموده اند
فِی سِدْرٍ مَخْضُودٍ«28»
آنها در سایه درختان «سدر» بی‌خار قرار دارند،
وَطَلْحٍ مَنْضُودٍ«29»
و درختهاى موز كه ميوهاش خوشه خوشه روى هم چيده است (29)
«عن علی بن أبی طالب(ع) فی قوله «و طلح منضود» قال: هو الموز
از امام علی(ع) درباره سخن خداوند «و طلح منضود» روایت شده که مراد درخت موز است».
الدرّالمنثور، ج 8، ص 13
مطالبي را خدمتتان عارض مي شوم البته بر سر اين مباحث و مباني ها فكر كنيد:
علماي طب سنتي مي گويند نمك طبيعي بخوريد
علماي طب نوين مي گويند نمك شيميايي بخوريد
كدامين درست مي گويند؟
نمك شيميايي و يا نمك طبيعي؟
اما كلام خداوند درباره تغذيه اين است:
كُلُوا مِنَ الطَّيِّبَـتِ وَ اعْمَلُوا صَــلِحًا (مؤمنون/51)
از غذاهاى پاكيزه بخوريد و عمل صالح انجام دهيد.
به نظر شما منظور خداوند فقط لحاظ كردن نكات بهداشتي هست و يا مضاف بر طبيعي بودن و نه اخلاط در تغذيه نيز هست؟
هيچ آدم عاقلي يك غذاي صالح و طبيعي را با غذاي مصنوعي وشيميايي معاوضه نمي كند و علت سلامتي در پدربزرگان ما در همين هست كه قديمي ها غذاهايشان تبيطي بوده و نه مصنوعي
اصلا مي دانيد چرا بايد در كاسه مسي غذا بخوريم؟
اصلا مي دانيد خوردن غذا در كاسه تفلن چه عواقبي دارد؟
دوست من و برادر من انوشيروان شما اگر به بيمارستان هاي ما بروي خواهيد ديد كه ما دچار كمبود آهن و كمبود خون هستيم اين معضل يك معضل اپيدمي پيدا كرده هست
سوال براي خودتان مطرح كنيد كه چرا نسل جديد اينقدر دچار كمبود خون و اهن شده اند و سازمان انتقال خون محتاج خون.
علتش ظروف ماست
معصوم فرمود: خداوند طبيعت را براي هر چيزي افريد و مس را براي ظرف ساخت خوب دوست عزيز علتش در چيست؟
ظروف مسي از خود ين آزاد مي كنند چون گرما مي خورند و كمبود اهن ما را جبران مي كنند وقتي انسان فريتين خونش يعني اهنش دچار كنش مي شود ديگر خون سازي به راحتي در بدن صورت نمي گيرد حال از واكنش آهن هست كه خون سازي در بدن به وجود مي ايد
آيا دكتر طب نوين اين را به شما گوش زرد مي كند؟
آيا طب نوين مي گويد كه نمك طبيعي بخور؟
ايا طب نوين مي گويد در مس غذا درست كن؟
خوب اين مسائل را كه مطرح مي كند طب اهل بيت
داداشم اين را براي حمل بر تعريف نمي گويم حقير طب اهل بيت كار مي كنم خوب وقتي كه چاي داراس اساس و مشكل هست چرا من بايد چشمم را به منابع صهيونيزمي بدوزم و دستم را جلوي منابع انها دراز كنم
شما مي رويد روغن مي خريد به نام روغن گياهي
سوال مي كنم آيا گياه روغن دارد كه از خودش روغن پس دهد
دليل استفاده مردم از اين روغن ها هست كه بيماري آسم، نفس تنگي، حساسيت و مشكلات شش و ريه را در مردم ايجاد كرده
خوب پشت همه اين مسائل به واقع كيست؟
چه كسي چاي را در اينران نهادينه كرد؟
چه كسي گوشت گاو را در ايران نهادينه كرد؟
چه كسي قران را تاغچه نشين خانه هايمان كرد؟
چه كسي مس را از لوازم آشپزي حذف كرد؟
چه كسي حجامت را در دوره شاه در ايران ممنوع كرد؟
برادرم اگر چيزي گفته مي شود يقين بدانيد از خودمان نيست و اين طب است
خوب اگر طب نوين خوب هست چرا اينقدر مريضي زياد شده است؟
شما يك قرص ژلوفن مي خوري كه مسكن باشد آيا از عواقب ان در سيستم متابوليسمي و گوارشي و سيستم سمپاتيك خبر داريد؟
حال ما به شما قرص اهل بيتي را تجويز مي كنيم ببينيد امار بيماران كم مي شود يا نه؟
امام خميني فرمود: بهترين مقلدين اسلام غربي ها هستند
به راستي چرا انها از ما مقلدتر به اسلام هستند اما ما دستمان را پيش آنها دراز كرده ايم؟
ما الان بحث علمی می کنیم یا عوامانه؟
احتمال نباید بر اساس سند و مدرکی باشه؟ من الان بگم شما شاخ دارین، نباید دلیلی برای اون بیارم؟
شما میگین چای سرطانزا هست، بر چه اساسی این حرف رو میزنین؟ مدرک علمی لطفا!
البینه علی المدعی
اثبات بفرمایید. البته به طریق علمی و نه بر اساس گفتار عوام!
خوب شما هم که پذیرفتید چای مفید است!
مشکل شما ظاهرا مافیای موجود در چای و طریقه مصرف آن است. این مسئله فی نفسه به معنای مضر بودن چای نیست، کما این که خود بنده روزانه گاهی تا 4 لیوان چای کمرنگ بدون قند می خورم و الحمدلله مشکلی هم تاکنون ندیده ام!
براي ما اثبات شده هست شما هستيد كه بايد اثبات بفرماييد
البته معمولا می گویند از من نمک بخرید! به هر حال هیچ بقالی نمی گوید ماست من ترش است.
دقت کرده اید چرا مدت هاست زیر گلوی افراد آثار گواتر را نمی بینید؟ چیزی که در 50 سال پیش فراوان بود؟ آن زمان مردم نمک تصفیه نشده ( و به زعم شما طبیعی) می خوردند!
این ها چه ربطی به چای دارد؟
چای هم ماده ای طبیعی است
چیزهایی که شما می گویید نتیجه تحقیقات علمی همین دانشمندان است!
دوست گرامی
شما اگر آرشیو همان بیمارستان ها را ببینید مشاهده می فرمایید که در گذشته اوضاع بهتر نبوده است!
بخشی از مشکل به کم خوردن غذاهایی ارتباط پیدا می کند که هم اکنون کیلویی 40000 تومان شده است و بسیاری از مردم توانایی خریدنش را ندارند!
کمی گردو را در آب بجوشانید! به چیزی که روی سطح آب میاید روغن می گویند!
کمی زیتون را تحت فشار قرار دهید تا روغن را ببینید!
همچنین سویا و کلزا و ...
شما ادعا کرده اید، من باید ثابت کنم؟
البته به احتمال زیاد مشکل اصلیتان نبودن دلایل علمی و محکمه پسند است!
بقیه مطالبتان که مغلطه ای آشکار است
به نظر من ادامه این بحث بی فایده است
شما میگید دلیل علمی مشکل ایجاست که ما تعریف مشترکی از دلیل علمی نداریم
خیلی ها علم رو فقط ژورنال های خارجی ومجلات عملی میدونن وخیلی های دیگه هم این طور فکر نمیکنن
وبعضی نظراتم بیشتر شبیه به کرسی نشوندن یه حرفه تا قانع نشدن
شما میگید دلیل علمی......ما نمیتونیم در مورد جز جز زندگی تحقیق کنیم ببینم مجله های وسایت های معتبر خارجی چیزی ازش نوشتن یانه.
گاهی اوقات لازمه ولی خیلی از وقت ها شدنی نیست وخیلی هاشون با عقل ومنطق قابله حله(البته اینم به هزار فاکتور بستگی داره)
اما در مورد چای
1برای اون دسته از کسانی که اطمینان پیدا کردن چای مضره راه کار ارائه شد
2اما کسانی که قانع نشدن(که مسلما هیچ اجباری نیست)وهر کس هر طور که مایله عمل کنه
3اما گسانی شک کردنند وشک شون به یقین تبدیل نشد میتونن از اطبای طب سنتی کمک بگیرن (البته اگر دوستان این اطبا رو هم زیر سوال نبرن)
دوست گرامی
حرفتون درسته! این که می فرمایید "مشکل ایجاست که ما تعریف مشترکی از دلیل علمی نداریم "
ممکنه از نظر شما گذاشتن برگ چای میان نان! و دادنش به یک گاو! و نخوردن اون دلیلی علمی و کافی باشه برای این که انسان هم اون رو مصرف نکنه!
ولی باور بفرمایید به این دلیل علمی گفته نمیشه! این مسئله بیشتر نشان دهنده احمق فرض کردن انسانه
مگه همون آقا کاه رو میخوره که انتظار داره گاو هم چای بخوره؟
متاسفانه دوستان با دلایل عقلی و منطقی هم نتونستن مضر بودن چای رو ثابت کنند. اولش هم سعی کردند که تصورات و اوهام خودشون رو به پای دین بنویسند که موفق نشدند
اما این که می فرمایید "البته اگر دوستان این اطبا رو هم زیر سوال نبرن " واقعیت این هست که اطبای سنتی واقعی بسیار بسیار انگشت شمارند و بقیه اکثرن شیادن
خود من با شماری از این شیادان حکیم نما صحبت کردم، متاسفانه اغلب این افراد دانش و علم لازم برای کنترل سلامتی افراد رو ندارند
به هر حال شما مختارید چای مصرف کنید یا نکنید ولی حداقل فعلا نتونستید از نظر علمی و منطقی و عقلی مضر بودن اون رو اثبات بفرمایید
خوب حقير سوالي از شما پرسيدم و گفتم از لحاظ طب سنتي براي ما اثبات شده حال شما اينگونه به دنبال راه فرار مي گرديد موضوع چيزه ديگريست
داداش گلم روغن زيتون و غيره كه تو بازر پر هست شما چرا دقت و تعمل در مضامين بنده نمي كني مي گويم اين روزغن لادن و امثال هم ايا روغن زيتون و كنجد و غيره هست يا نه روغن صنعتي كه بايد براي چرخ خياطي استفاده شود؟
لطفا برای ما هم ثابت بفرمایید
البته منظورم گذاشتن میان نان و دادن به گاو نیست! دلیلی دیگر بیاورید!
اگر زحمت بکشید روی بسته بندی روغن ها را بخوانید به گیاهی که از آن روغن گرفته شده است مانند آفتابگردان و ذرت و ... خواهید رسید!
منظور از روغن صنعتی مشتقات نفت است که من حداقل ندیدم جایی به صورت گسترده برای انسان مصرف شود!
در ضمن بنده جایی نگفتم که مخالف طب سنتی هستم. خود من از آن استفاده می کنم
اما این دلیل نمی شود که سخن هر شیاد بیسوادی را بپذیرم
اگر قرار بر اين بود ما هم مثل شما يك فورجه كوتا بگيريم و سپس برويم در اشپزخانه به برچسب روغن خود نگاهي بيندازيم و به ان اعتماد كنيم و بعد در اسك دين مباحثه كنيم يقينان مانند شما نتيجه مي گرفتيم پس علت مشكلات تنفسي و ريوي به خاطر افتابگردان و ذرت هست
جناب انوشيروان اگر از طب چيزي نمي دانيد لطفا سريع مهر ابطال به چيزي نزنيد و يا برويد تحقيق كنيد و بعد كلامي را انتقال دهيد
حال اگر توانستيد برويد تحقيق كنيد تا به يقين برسيد و نه با چهار تا صفحه تويه اينترنت ديدن و سرچ كردن قويا انچه دلتان مي خواهد را مطرح مي كنيد و غيره را منقطع
فكر كنم خودتان نياز داريد مجدد اين را مطالعه بفرماييد و شفاف بيان كنيد
دوست عزیز
پیش قاضی و ملق بازی؟ من بارها از کارخانجات روغن کشی بازدید کرده ام
ابتدا طرف خود را بشناسید و بعد سخن بگویید
خوب جناب بازرس اگر بررسي نموده ايد ديگر چرا مي گوييد پشت برچسبش نوشته شده است؟
آيا شما رفته ايد ديده ايد كه رغن آفتاب جدا ميگيرند و فلان چيز جدا ميگيرند بعد هر دو در هم قاطي ميود بعد ميشود روغن آن وقت آن روغن قيمتش چند است 6 يا مثلا 7 هزار تومان به نظر شما كدام عقل سليمي يك روغن آفتاب و ذرت را مي دهد 7 هزار تومان؟
جناب حقير محقق هستم اگر اشكالي نبود مطرح نمي كردم در ضمن مجدد مي گويم چرا اگر نوع تغذيه ما ايده ال هست به قول شما روغن طبيعي هست خوب چرا مريضي وجود دارد
دوست عزيز تعصبات كلامي را كنار بگزرايد و به جاي فرار پاسخ گو باشيد
جناب انوشيروان بنده مدعي هستم چاي از فضولات معاش هست
حال نمي دانم شما چه مي گويد؟
هر چه مي دانيد براي من اثبات كنيد كه ايا چاي خوب هست يا نه؟
و اگر خوب هست چرا خوبه و اگر علم اين را گفته همان علم از كجا آمده؟ و چرا من بايد مقالات شما را قبول كنم
بعد بفرماييد كه شما طب سنتي كار مي كنيد يا نه؟
خوب شما هم مثلا ما بايد از خانه ات بيرون بيايي به خطه شمال بروي بعد با كشاورزان گفته گو كني صحبت كني تحقيق وپزوهش كني و ببيني كه به چاي سم مي زنند يا نه و چرا اصلا سم نمي زنند و نه اينكه چهار تا خط كپي پيست كني بعد بگو خودم كارشناس و بازرس هستم
جناب افاضه نفرماييد كه كارشناسي مي كنيد چون اگر كارشناسي مي كرديد هيچ وقت نمي گفتم روغن افتاب گردان و روغن ذرت در تغذيه ما وجود دارد
جالب تر از همه اين همست چند وقت پيش آقا انوشيروان يك دكتري درتلوزيون امد و گفت چاي پوسيدگي دندان را مي گيرد و ما هم كلي خنديديم:khandeh!:
دوست گرامی
هیچ کدام از سخنان شما دارای دلیل و مدرک نیست!
می گویید روغن مایع موجود در بازار از مشتقات نفت است؟ اثبات بفرمایید!
باور کنید کاری ندارد و توسط بسیاری از آزمایشگاه ها قابل انجام است! به آنها نگویید این روغن چیست! به آزمایشگاه بدهید و بگویید برایتان تجزیه کنند!
متاسفانه شما حدس ها و گمانتان را جای واقعیات گذاشته اید
دوست عزیز
البینه علی المدعی! همین را بتوانید اثبات کنید بسیار خوب است
دوست گرامی
چای آفات فراوان دارد مانند همه گیاهان
اما ممکن است بسیاری از آنها در یک منطقه مانند شمال ایران نباشد
دلیل آن هم بسیار ساده است. چای بومی ایران نبوده و از هند آورده شده است
در چین و هند که موطن اصلی چای است آفات زیادی برای آن وجود دارد
اما حشرات شمال ایران به دلیل عدم آشنایی با چای مدتی آن را مصرف نمی کردند اما چند سالی است که به مصرف آن روی آورده اند
این مسئله در مورد سایر گیاهان هم هست
مثلا زمانی کاکتوس از امریکای جنوبی به استرالیا برده شده بود و در بیابان ها به طور مهار نشدنی رشد می کرد. چون در استرالیا حشره ای که آن را بخورد نبود
دولت استرالیا دست به دامان دانشمندان شد و انها هم سوسکی را که فقط کاکتوس می خورد از امریکای جنوبی به استرالیا برده و رها کردند. هم اکنون مشکل کاکتوس های استرالیا حل شده!
من مشتاقانه منتظر شنیدن دلایل علمی و منطقی شما در نفی چای هستم، نه اوهام و خیالات
اينگونه اتهاماتي هست كه مي زنيد بعد وقتي منطقي و علمي صحبت نمي كنيد به دنبال مغلطه و راه فرار هستيد و مي گوييد ما از علم نمي گوييم يك ساعت از شما سوالاتي را پيرامون چاي مطرح كرده ايم هنوز جواب نداده ايت كه هيچ و از سوالات فرار مي كنيد هيچ اتهام نيز به ما مي زنيد
دوستان سوالي دارم آيا كشي در جملات من مشتقات نفت مي بيند كه ايشان به ما اتهام مي زنند؟
لطفا به دور از جنجال و هياهو مباحثه كنيد دوست عزيز
آنقدر جملات خنده دار هست كه آدمي زبانش قاصر است از پاسخ گويي
دوستان به ما بگويند آيا اين همان منطق و زبان علمي هست كه جناب انوشروان از آن دم مي زنند؟
شما اصلا از قدمت چايي در ايران خبر نداري چنين مسئله اي كه اصلا نياز به تحقيق وتفحق نرم افزاري ندارد
بعد شما براي ما از خواص چاي صحبت مي كني بعد مي گويي بازرسي در كارخانه جات ها مي كني
اخه جناب انوشيروان يك بچه جملات شما را بشوند تعجب مي كند شما كه در كارخانه روغن سركشي مي كني از شما لعيد هست مهندس
شما ميگويي حشرات آشنايي با چايي ندارند و الان چند سالي هست كه پيدا كرده اند من به شما مي گويم به شمال كشور رفته ام و تحقيق و تفحص شهودي و حضوري داشته ام اين همان دلايل عقلي هست كه از ان دم مي زديد و بعد مي گوييد ما اوهام نبافيم
بنده مجدد سوال مي پرسم
جناب انوشيروان بنده مدعي هستم چاي از فضولات معاش هستحال نمي دانم شما چه مي گويد؟
هر چه مي دانيد براي من اثبات كنيد كه ايا چاي خوب هست يا نه؟
و اگر خوب هست چرا خوبه و اگر علم اين را گفته همان علم از كجا آمده؟ و چرا من بايد مقالات شما را قبول كنم
بعد بفرماييد كه شما طب سنتي كار مي كنيد يا نه؟
اول ما بر سر چاي بحث مي كنم نه كاكتوس بعد شما فرقي در خوردن و آفت نمي دانيد؟:khaneh:
پس برويد تحقيق كنيد كه فرقش را بدانيد:ok:
دلايل كاملا از منطق و سرشارو توام از علمي شما را ديديم
هنوز اندر خم پاسخ به سوالاتم هستم
داداشم فراموشم شد بهت بگم نزديك به يك قرن است در ايران چاي كشت شده انوقت مي گويي در چند سال اخير تازه افتش پيدا شده يعني تا اين يك قرن در خواب بودند افت ها كه تازه پيدايشان شده
دوست گرامی
توصیه می کنم در ساعاتی که عطاریتان مشتری ندارد کمی مطالعه کنید
ضرری ندارد
آنکس که نداند ونداند که نداند
در جهل مرکب ابد الدهر بماند
دوست گرامی
اگر 4 واحد بیولوژی پاس می فرمودید می دانستید که 100 سال و 200 سال در مسیر تکاملی هیچ است!
ربطش در اين هست كه طب نوين اين افاضات را مي گويد كه همش سوء مي باشد
بله خيلي از عوامل تاثير بسيار در خون سازي دارند اما عامل اصليش ربطي به پسته ندارد و اگر پسته بوده چرا در قديم انقدر گرفتار كمبود خون نمي شدن و همچنين اهن
متاسفانه شما به جاي بحث بيشتر فرار مي كنيد دوست عزيز
متاسفانه ضعف بضاعت علمي شما منجر به اين شده كه مشكل گواتر را صرفا در يد بدانيد
دوما چه كسي گفته در پنجاه سال پيش از نمك طبيعي استفاده مي شده؟
دوست عزيز اين روش خوبي براي مباحثه نيست آيا اين همان منطق است كه از ان سخن مي گفتيد و ديگران را متهم و محكوم به ضعف و عدم محتويات علمي مي دانستيد و ما تا الان هيچ اساس علمي از شما نديده ايم
اما مبحث گواتر: بهتر است خدمتتان گويم يكي از عوامل گواتر تیروئید پرکار هست و نه صرف يد و همچنين مسئله حاملگي، كيست، و همناطور كه مستحضر هستيد تيروئيد يكي از غدد مترشح داخلي هست كه اگر اين غده ترشحش دچار تشنز شود متابوليسم باز آل دچار مشكل مي شود كه عامل اين تشنژ سرد مزاجي هست كه يكي از عوامل گواتر است
در ضمن غده تيروئيد در طب نوين معروف به غده هوش نيز هست كه اگر كم ترشح كند يعني بدن يرد مزاج هست و هيپوفيز نيز دچار مشكل مي شود اينجاست كه مي گويند سرد مزاج ها به لحاظ حافظه اي دچار تعديل هستند تا گرم مزاج ها زيرا در طب سنتي مغز سرد هست و سردي بدن باعث دي اكتيو شدن بدن مي شود.
و من الله توفيق
باتشكر از شما دوست و برادر گرامي خودم انوشيروان
چشم داداشم انجام وظيفه مي كنم
بازم اطاعت امر
[="Blue"] kheymegahabalfazl;345532 نوشت:
سلام
چه کسی گفته طب نوین همش سوء می باشد؟؟؟؟؟؟؟[/]
4 لیوان چای کمرنگ بدون قند می خورم
بالاخره چای بده یا خوبه؟
از این دوحالت که خارج نیست؟
اگه خوبه که چرا کمرنگ؟
ثانیا بر فرض که گیاه چای مفیده چای سبز رو حرارت میدن(تا اونجایی که یادمه 250 درجه) تا تبدیل به چای سیاه بشه.با فرض مفید بودن چای توی این مرحله چای به قول دوستان دیگه تبدیل به فضولات میشه
عليكم سلام
داداشم اسك بزرگوار من هرگز طب نوين را نفي نكردن فقط چند تا مورد از طب نوين را مطرح كدردم و گفتم همه انها سوء هست و نه اينكه طب نويين به كل سوء هست
راستي اين رو هم بگم مسئله گواتر را طب سنتي به واسطه غورباقه درمان مي كند
دوست عزيز چاي طبعش سرد مازاد هست يعني سودا زا همان گونه كه خانوم سادات فرمودند
سودا هم عالم با شقاوتي دارد كه جز فرسودگي و مريضي در انسان چيزي را به نتيجه نخواهد رساند همين بس برويد تحقيق كنيد بالارفتن خلظت خون و سياه در خون چه كورنشي در سيستم داخلي بدن ايجاد مي كند
مثلا چه چيزي به من ميرسد بخواهم دروغ و يا راست بگويم چاي بد هست و يا خوب و وقتي كه تجربه عملي حقير نشان داده چيزي جز فضولات دران نيست حال اگر عشق چايي داريد يك و يا دو قطره چاي در اب بريزيد كه فقط رنگ چاي بگيرد دوست عزيز شما مي توانيد از نوشيدني هاي دمي ديگر مطابق طبعتان بنوشيد كه هم لذت و مفرح بخش باشد هم تضمين سلامتي شما را بكند
بنده ديگر در اين زمبينه بحثي ندارم
موفق و مويد باشيد:Gol:
[quote=kheymegahabalfazl;345560 دوست عزيز شما مي توانيد از نوشيدني هاي دمي ديگر مطابق طبعتان بنوشيد كه هم لذت و مفرح بخش باشد هم تضمين سلامتي شما را بكند
بنده ديگر در اين زمبينه بحثي ندارم
موفق و مويد باشيد:gol:
ممنون از پیشنهادتون من چند سالیه که چای نمیخورم ودم نوش استفاده میکنم
سلام علیکم
به نظر،جناب Anoushiravan
حضرتعالی دقّت نکردید و این اطلاعاتتون درباره آمار عدم ابتلاء مردم به بیماری گواتر از کجااااست؟
به نظر به [="Blue"]مطبهای اساتید [/]فعال ([="Blue"]فوق تحصص غدد و متابولیسم[/]) و یا [="Blue"]کلینیک های دانشگاهی [/]سری بزنید!!!
[="Red"]خواهید دید شیوع بیماریهای تیروئید تا چه حد است!!![/]
مافیای موجود مشکل مسئولین موجود است نه منه کمترین!!
انشاءالله تا هزار سال دیگه هم تنتون به ناز طبیبان نیازمند مباد!
آقای محترم قبلا بی ادبی شما برای من ثابت شده
اما خواستم تذکر بدم شاید حاجتی شد براتون
شما حق ندارین تو یه تاپیک کع مثلا بحث علمی میکنید بمن توهین کنین هرچند بعنوان مثال باشه
در ضمن شما که هنوز فرق احتمالات و یقیین رو نمیدونین چطوری دارین بحث میکنین؟؟
کاه چیه؟؟
خشک شده ی گندم نیست؟؟ ما گندم نمیخوریم ؟؟ یونجه چیه؟؟؟ کسی اگه یونجه بخوره ویتامین کای بدنش تامینه ، فک کنم دیگه اینو بدونین نه؟؟
شما نه تنها هیچی نمیدونین بلکه جز تمسخر و تحقیر دیگران کار دیگه ای هم بلد نیستین
از قدیم گفتن درختی که بارش بیشتر باشه سرش به زمین نزدیکتره ..
و شما خلاف ادعاهاتون ...
آقای انوشیروان من همون اول بهتون گفتم که من جبهه ی خاصی نمیگیرم
بهتون گفتم برین تحقیق کنین اگه فهمیدین فلانی شیاده بمنم بگین تا حقیقتو بفهمم ، شما چیکار کردین؟؟
جز تهمت و افترا کار دیگه ایم بلدین؟؟
من دنبال حقیقتم هر چند تلخ باشه
اما شما دنبال این هستین که حرفتون رو تحمیل کنین
و بگم آدمشو اشتباه گیر آوردین
من دیگه حرفی ندارم
موفق باشید همگی
خداوند سبحان چیزی در جهان خلق نکرده است که در مجموع شر باشد! پس همه مخلوقات جهان هستی در مجموع خیر است! حتی چائی!
خداوند تبارک و تعالی در قرآن کریم 2 بار خود را ستوده است!
2. زمانی که غذای طیب را برای انسان به عنوان غذای او خلق کرد . سوره غافر آیه 64
1.إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاء أَنزَلْنَاهُ مِنَ السَّمَاء فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالأَنْعَامُ.یونس24
در حقيقت مثل زندگى دنيا بسان آبى است كه آن را از آسمان فرو ريختيم پس گياه زمين از آنچه مردم و دامها مىخورند با آن درآميخت.
2.كُلُوا وَارْعَوْا أَنْعَامَكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّأُوْلِي النُّهَى.طه54
بخوريد و دامهايتان را بچرانيد كه قطعا در اينها براى خردمندان نشانههايى است
3.أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّا نَسُوقُ الْمَاء إِلَى الْأَرْضِ الْجُرُزِ فَنُخْرِجُ بِهِ زَرْعًا تَأْكُلُ مِنْهُ أَنْعَامُهُمْ وَأَنفُسُهُمْ أَفَلَا يُبْصِرُونَ.سجده27
يا ننگريسته اند كه ما باران را به سوى زمين باير مىرانيم و به وسيله آن كشتهاى را برمىآوريم كه دامهايشان و خودشان از آن مىخورند مگر نمىبينند
4.مَّتَاعًا لَّكُمْ وَلِأَنْعَامِكُمْ.عبس32
[تا وسيله] استفاده شما و دامهايتان باشد.
1. سوره مبارک یونس آیه 24 . الف : در این آیات باید خوب دقت و توجه کنیم ! گاو برگ سبز چای را نمی خورد !
2. سوره مبارک طه آیه 54 . ب : پس از این 4 آیه نتیجه می گیریم که بین انسان و دام اشتراک تغذیه وجود دارد !
3. سوره مبارک سجده آیه 27 . ج : یعنی هر گیاهی که دام نمی خورد ، ای انسان تو هم استفاده نکن !
سوره مبارک عبس آیه 32 . د : چون حیوانات فطری گیاهان را می شناسند و این بسیار مهم است و رمز همین است .
[=trebuchet ms]همان طور که قبلاً بیان شد هیچ مخلوقی در جهان خلقت بدون حکمت آفریده نشده است حتی چای . ( دقت شود ) .
[=trebuchet ms]گیاه چای در مجموع حالت اسیدی قوی دارد و برای کسانی که به گوشت خواری عادت دارند ، برای هضم گوشت مفید است و آن را زود هضم می کند ، چون اسیدی است ![=trebuchet ms]
گیاه چای چون اسیدی است ، یک ماده ضد عفونی کننده خوبی است . برای شستشوی چشم های عفونی و لثه های عفونی مفید است .
[]
[=trebuchet ms]1. گیاه چای بخاطر داشتن ماده ای به نام فنل که سرطان زا می باشد ، که خطر ناک است . فنل چیست ؟ اگر بنزن ( c6h6 ) به جای یک هیدروژن یک ch قرار گیرد فنول ایجاد می شود که بسیار سمی بوده و سرطان زاست ! بر روی پوست و کبد و سیستم گوارش اثرات نامطلوبی می گذارد . این مواد دارای ترکیبات حلقوی بوده و بسیار مضر است .
[=trebuchet ms]2. در هر فنجان چای بین 60 تا 75 میلی گرم کافئین وجود دارد که ldl خون را افزایش می دهد و عاملی می شود برای انفارکتوس های قلبی و مغزی . ولی آرام بخش است و در دراز مدت اعتیاد ایجاد می کند !
[=trebuchet ms]3. ماده آرام بخش دیگری در چای وجود دارد به نام تئین که محرک سیستم عصب سمپاتیک است . و موجب افزایش ترشح آدرنالین می شود . تئین موجب کاهش مقدار منیزیم داخل سلول می شود . منیزیم ماده ای است که خداوند سبحان در سلول قرار داده تا با انواع سرطان ها مبارزه کند و با نوشیدن چای این ماده مفید از بدن خارج می شود .
[=trebuchet ms]4. چای دارای ماده ای است به نام تانن که بسیار مدر است و به همین خاطر مایعات بدن را دفع کرده و پلاسما غلیط می شود و آنزیم ها در پلاسمای غلیظ نمی تواند فعالیت کنند و به همین خاطر مواد زائد در بدن انبار شده و موجب بیماری می شود . ضمناً تانن موجب فعالیت بیش از حد سلول های اپیتلیال کلیه شده و کلیه را بمرور از کار می اندازند !
[=trebuchet ms]5. گیاه چای دارای ماده ای است به نام اگزالیک اسید ، که مسموم کننده بوده و اختلالات متابولیسمی ایجاد می کند و در کلیه رسوب کرده و سنگ های کلیوی را موجب می شود . همچنین جلوگیری از جذب آهن که بسیار مفید است می شود . ( دقت شود ) .
[=trebuchet ms]6. گیاه چای دارای ماده ای است به نام تئوبرومین که سمی است و مدر قوی است ، این ماده محرک اعصاب بوده و تعادل مایعات را در بدن مختل می کند . عوارضی مانند : سر درد ، تهوع و استفراغ دارد . شخص عصبی می شود .
[=trebuchet ms]7. گیاه چای دارای ماده ای است به نام کزانتین که موجب مسمومیت می شود و عوارضی نظیر بی قراری و تحریک ایجاد می کند . این ماده بی نظمی در ریتم قلب را ایجاد می کند . ( این مختصر مطالبی بود از یک کتاب که به بیماری ها اشاره نشد ) . 70 نوع بیماری .
[=trebuchet ms]8. از جمله : میگرن ، ناراحتی های گوارشی ، سنگ های کلیه ، خار پاشنه ، دردهای مفصلی ، سریع عصبی شدن و پوکی استخوان !
سلام بر جناب توحید صمدی
از مشارکت شما در این بخش بسیار خرسندم
اما ازشما انتظار نمیرفت مطالب اشتباه دیگران را کپی کنید
فرق فنل و پلی فنل قبلا ذکر شد
یا مطلبی که پیرامون اگزالیک اسید ذکر شد، از ظاهر متن اینگونه نشان داده می شود که فقط چای دارای این ماده است در حالی که انواع لوبیاها، کلم، هویج، تربچه، اسفناج و ... هم دارای این ماده می باشند. چرا همین سخنان در مورد این گیاهان گفته نمی شود؟
نام گیاهانی که اگزالیک اسیدشان در حدود چای است را آورده ام.
Vegetables with High Oxalates Level ( >10 mg / serving)
-Fruits with High Oxalates Level ( >10 mg / serving)
- Lime peel
- Orange peel
- Rubharb *
- Starfruit (carambola) **
Grains with High Oxalates Level ( >10 mg / serving)- Stone-ground flour
- Wheat bran
- Wheat germ
- Whole wheat flour
Nuts and Seeds with High Oxalates Level ( >10 mg / serving)- Peanuts ***
- Pecans
- Sesame seeds *
- Sunflower seeds
----------------[=Verdana]* >50 mg / serving
** >100 mg / serving
*** >200 mg /serving
بحث خيلي داره جالب ميشه! ولي خواهش مي كنم به همديگه توهين نكنين
آقاي انوشيروان در فرهنگ عامه به فنل، فنل عامل دار، دي فنل، تري فنل و پلي فنل و... تنها فنل مي گويند و اون رو با نام گروه عامليش ميشناسند!تصحيح مي كنمگروه عامل فنل گروه عاملي الكل يعنيOHاست!
ببينيد من تخصصي در اين زمينه ندارم ادعايي هم ندارم. رشته ي من شيمي بود و بس
لطفا با دلايل واضح و منطقي جواب بدين! علم بدون اخلاق!:Esteghfar:
آخرش؟:Gig:
بسم الله
انشاالله تعالی نتیجه حاصل شود..............................
يكي از دوستان در جايي گفته بود روايات مثل جعبه عطاري هستند هرچي بخواي دارند قطعا در مورد چاي هم دارند در مورد نسكافه و قهوه هم احتمالا داشته باشند بايد كلا هزارو خورده اي كتابي كه در خصوص روايات شيعه و سني نوشته اند بخوني قطعا پيدا ميكني شك نكن.
خير اين طور نيست!
حالا هم که شاهدیم طب سنتی به اسم طب الائمه ـ و این هم از عجایب است ـ رواج یافته و سرگرمی خوبی برای مردم شده و تجارت آن هم در بخش عطاری و غیره به خصوص کتابهای مربوطه برای ناشران، فعال شده و مردم هم سرگرم شده‌اند. شیخ صدوق در باب الاعتقاد فی الاخبار الواردة فی الطب کتاب اعتقادات می‌گوید: «باور ما در باره احادیث طبی این است که اینها را باید بر چند دسته تقسیم کرد.
اول آنهایی که بر اساس هوای مکه و مدینه گفته شده و در هواهای دیگر استعمال آنها جایز نیست.
دوم احادیثی که امام بر اساس آنچه از طبع سوال کننده فرموده و از آن محدوده قابل تعدی نیست، چرا که امام طبع او را می‌شناخته است.
سوم احادیثی که دیگران در کتب ما وارد کرده‌اند، تا صورت مذهب را نزد مردم زشت گردانند،
چهارم روایاتی که وهم و سهوی از طرف ناقل در آنها وارد شده است.
پنجم روایاتی که قسمتی حفظ شده و بخشی از آن ضایع شده و از میان رفته است.
صدوق می‌افزاید: اما آنچه در باره عسل نقل شده که شفای از هر بیماری است، صحیح است و معنای آن این است که عسل، از هر نوع بیماری که از طبع سرد برخیزد، شفاست. آنچه در باره استنجاء با آب سرد برای بیماری بواسیر وارد شده، معنایش این است که بواسیر ناشی از طبع گرم است. آنچه در باره بادنجان و شفای ناشی از آن گفته شده، این هم برای زمان رسیدن خرما و برای افرادی است که خرما می‌خورند، نه برای وقت های دیگر. اما داروهای صحیحه ای که از امامان روایت شده، آیات قرآن و سور و دعاها است، مشروط به آن که اسناد آنها قوی و طرق روایی صحیح داشته باشند».
منبع
برادر سلام
دوست عزيز اصول مباحثه مي گنجد اول ميزان علمي خودتان را در موجوديت مذكور ارتقا دهيد بعدا برهان هايي را مطرح كنيد تا اگر خدايه نكرده كسي بر شما اشكالي گرفت بتوانيد از گفته هاي خود دفاع كنيد
مطلبي را فرموده ايد درباره عسل كه چون طبعش گرم است نمي توان براي بيماري هاي گرم از ان استفاده نمود
بنده از شما سوال مي كنم سرماخوردگي طبعش چيست؟ و چرا به ما دستور داده اند شربت عسل بخوريم؟
در ضمن اگر معناي شفا را هم جستجو مي كرديد درمي يافتيد كه شفا يعني، عاملي به عنوان اكسير و كيمياي زندگي و اين اكسير زمان و مكان شناس نيست :khaneh:
صحت اين مطلب را هر زمان توانستيد برايمان اثبات كنيد كه از لسان مجلسي هست بعدا حقوقي را مطالبه بفرماييد زيرا وضوحات علت بر عدم صحت كلامي از زبان عالمي چون مجلسي هست و خود اين هم نشان از اين دارد كه شما نه تحقيق و نه پزوهشي در زمين طب اهل بيت داشته ايد كه اين گونه سخن مي گوييد كه اگر قرار باشد ما مطالب تغذيه اهل بيت را به راحتي ان هم با ان همه تواتر رد كنيم پس فردا جناب عالي مدعي عليه مي شود كه اهل بيت حتي دعاي هاي قراني نيز به ما ياد نداده اند در نتيجه يادتان باشد دفعه بعد با اسناد قوي تري براي مباحثه بياييد و سعي بفرماييد اقوالي را براي ما ذكر كنيد كه عدم ان را ما در دست رس نداشته باشيم بهتر است برويد حليه علامه را بخوني تا بداني انچيزي را كه نقل نموده ايد سخن خود ايشان نيست
:khaneh::khaneh::khaneh::khaneh:
سعي بفرماييد اگر قصد پاسخ داريد بحث علمي كنيد و نه اقوالي كه براي ما ارزش سندي ندارد و مندراوردي مي باشد
والسلام و علي من اتبع الهدي
متن بنده دارای منبع بود و من از قول شیخ صدوق نقل کردم و نه علامه مجلسی! بهتر است یک بار دیگر بخوانید
این مطلب در باب الاعتقاد فی الاخبار الواردة فی الطب کتاب اعتقادات آمده است
اين هم در نوع خودش جكي بوده بسيار جالب، زيرا اگر صدوق فرمود از ناحيه اهل بيت دستور تغذيه نيامده اين بادمجان و خرما را او از كجا اورده؟
يا خودش طبيب است يا حديثي را وارد نموده كه اولي غلط است و دومي درست در نتيجه احاديث تغذيه از ناحيه اهل بيت وارد شده
اما جناب عالي حديثي را برايمان متذكر شدي بنده سوال مي كنم شما به من بگو كه بادمجان و خرما طبعش چيست؟
این مطلب در باب الاعتقاد فی الاخبار الواردة فی الطب کتاب اعتقادات آمده است
اگر می توانید صحت حدیث را رد کنید. اگر هم نمی توانید ...
حالا صدوق يا علامه مجلسي شما جواب من را بده به شخص چه كار داريد به مطالب بنده پاسخ گو باش
اگر قرار باشد ما مطالب تغذيه اهل بيت را به راحتي ان هم با ان همه تواتر رد كنيم پس فردا جناب عالي مدعي عليه مي شود كه اهل بيت حتي دعاي هاي قراني نيز به ما ياد نداده اند در نتيجه يادتان باشد
وضوحات علت بر عدم صحت يك خبر هست حال از لسان هر كه باشد زيرا دعايي از ناحيه اهل بيت وارد شود اما پيرامون هاي ديگر مورد بررسي قرار نگيرد اين مسئله علتي بر عدم صحيح بودن خبر هست مضاف بر اينكه در اول استدلال خود اينگونه مي گويد:
اول آنهایی که بر اساس هوای مکه و مدینه گفته شده و در هواهای دیگر استعمال آنها جایز نیست.
خوب اگر حديثي از اهل بيت وارد نشده در نتيجه اين اتسنباط او باطل هست علاوه بر اين اهل بيت محدود به زمان و مكان نيستند كه ما بگويي اخبار انها محدود به همان زمان و شرايط اقليمي هست و حصر در اهل بيت يعني عامل بر عدم عصمت انها ومحدود بودن به همان زمان و نه الگويي براي اينده گان در نتيجه اين هم باطل هست حال جالب هست كه بگوييم اين همه مطلب از شخصي هست كه استوانه خبري اهل شيعه هست در نتيجه اصلا اين استدلال ها در شانيت شخصي چون صدوق نيست و امكان بر اين هست كه اخبار زبان به زبان چرخيده باشد و مكتوب شده باشد و شخصي اين بين بوده كه بر اساس غرض و مرض اخبار را بچرخواند زيرا ما كتب بسيار و اطلاعات بسياري از اهل بيت درباره نوع تغزيه داريم در نتيجه از شما برادر انوشيروان خواهشمنديم كه مطلبي را بدون استدلال و لررسي ذكر نفرماييد زيرا اين نقل شما انقدر در بحث كلامي و دلالي مشكل دارد كمه نياز به برسي خبري و رجالي ان نيست
موفق و مويد باشيد
جالب هست شما به عنوان ناسخ پيدا شده ايد و ادعا داريد ان وقت ما با توجه به وضوحات بايد به شما اثبات كنيم
بهتر است كتب شيعه را از كافي تا بحار و غيره بخواني تا بداني و اگر نمي داني كه چقدر مطالب در اين باب امده باز هم متذكر مي شوم قول يك شخص بر ما حجت نيست كه شما بخواهيد ان را مستمسك براي ادعاي هاي بي اسا مطرح بفرماييد در نتيجه اول پزوهش كنيد بعد افاضه بفرماييد زيرا امروز امده ايد تغذيه از جانب اهل بيت را منكر مي شويد فردا هم مي اييد ذكر درماني پس فردايش هم مي اييد خود اهل بيت را منكر مي شويد اين اقوال بي اساس منطق علمي ندارد كه ما بخواهيم بر ان صحه بگذاريم و كلام شما ماننيد اين است الان ككسي بيايد به ما بگويد اهل بيت وجود نداشته ايا شما هم مي گويي بله شما درست گفته اي اهل بيت وجود نداشته؟
البته نحوه استدلال ها شما قبل از اين برايمان اثبات شده بوده و بديهي هست غير از اين اينگونه ادعا كنيد زيرا كسي كه نخواهد مطلب و واقعيتي را قبول كند اظهر و من الشمس هم باشد مي گويد نه
سوره نمل ، آیات ۱۳ و ۱۴ :
فَلَمَّا جَاءتْهُمْ آيَاتُنَا مُبْصِرَةً قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ ﴿۱۳﴾
وَجَحَدُوا بِهَا وَاسْتَيْقَنَتْهَا أَنفُسُهُمْ ظُلْمًا وَعُلُوًّا فَانظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُفْسِدِينَ ﴿۱۴﴾
و هنگامى كه آيات روشنگر ما به سويشان آمد گفتند اين سحرى آشكار است (۱۳)
و با آنكه دلهايشان بدان يقين داشت از روى ظلم و تكبر آن را انكار كردند پس ببين فرجام فسادگران چگونه بود (۱۴)
دوست گرامی!
حدیث جناب صدوق را از نظر اسناد بررسی بفرمایید، اگر می توانید رد کنید و چنانچه ناتوانید افکار و اوهام خود را مطرح نفرمایید
متاسفانه این روزها افرادی برای فروش دکان عطاری خویش، هر چه به ذهنشان می رسد را به ائمه اطهار می بندند. نمونه اش همین سایت های شیادان که از نمک طعام گرفته تا درمان بیماری های صعب العلاج آنهم در سه روز در خورجینشان یافت می گردد!!!
دوست گرامی به صورت علمی سخن شیخ صدوق را رد کنید! البته اگر می توانید!
شما اگر علمش را داريد مي توانيد برويد دكاني بزنيد
متاسفانه كسي كه مطلب من را خواند و قبول نكرد يا از روي تعصب نمي خواهد قبول كند و يا فلسه علم را نمي داند زيرا نقد بنده علمي بوده و شما از واقعيت فرار كرده ايد و مضاف بر اينكه پاسخي به سوالاتم نداده ايد كه هيچ حتي نتوانسته ايد برهان هاي علمي من را به چالش بكشيد و خود اين نشان از عدم بضاعت علمي هست اما مجدد بنده مي نويسم شايد نخوانده ايد:
اگر قرار باشد ما مطالب تغذيه اهل بيت را به راحتي ان هم با ان همه تواتر رد كنيم پس فردا جناب عالي مدعي عليه مي شود كه اهل بيت حتي دعاي هاي قراني نيز به ما ياد نداده اند در نتيجه يادتان باشد
وضوحات علت بر عدم صحت يك خبر هست حال از لسان هر كه باشد زيرا دعايي از ناحيه اهل بيت وارد شود اما پيرامون هاي ديگر مورد بررسي قرار نگيرد اين مسئله علتي بر عدم صحيح بودن خبر هست مضاف بر اينكه در اول استدلال خود اينگونه مي گويد:
اول آنهایی که بر اساس هوای مکه و مدینه گفته شده و در هواهای دیگر استعمال آنها جایز نیست.
خوب اگر حديثي از اهل بيت وارد نشده در نتيجه اين اتسنباط او باطل هست علاوه بر اين اهل بيت محدود به زمان و مكان نيستند كه ما بگويي اخبار انها محدود به همان زمان و شرايط اقليمي هست و حصر در اهل بيت يعني عامل بر عدم عصمت انها ومحدود بودن به همان زمان و نه الگويي براي اينده گان در نتيجه اين هم باطل هست حال جالب هست كه بگوييم اين همه مطلب از شخصي هست كه استوانه خبري اهل شيعه هست در نتيجه اصلا اين استدلال ها در شانيت شخصي چون صدوق نيست و امكان بر اين هست كه اخبار زبان به زبان چرخيده باشد و مكتوب شده باشد و شخصي اين بين بوده كه بر اساس غرض و مرض اخبار را بچرخواند زيرا ما كتب بسيار و اطلاعات بسياري از اهل بيت درباره نوع تغزيه داريم در نتيجه از شما برادر انوشيروان خواهشمنديم كه مطلبي را بدون استدلال و لررسي ذكر نفرماييد زيرا اين نقل شما انقدر در بحث كلامي و دلالي مشكل دارد كمه نياز به برسي خبري و رجالي ان نيست
دوست عزيز شما از علم رجال نمي دانيد و علم طب نمي دانيد چگونه بايد براي شما اثبات نمود كه نيست در نتيجه اول برويد علمتان را زياد كنيد، ان زمان كه مقام علمي خود را ارتقا داديد درخواهيد يافت در علم رجال رسيدن خبر از شخصي بايد داراي سلسله روات باشد و خبري كه از شخصي باشد ان هم در قرن چهار نمي تواند براي ما حجت باشد
برادرم انوشيروان شما ديگران را متهم به بي علمي و بي سوادي مي كنيد در صورتي كه هيچ كدام از ادله هاي شما پايه علمي ندارد و فقط يك ادعا بيش نيست
اگر فردا كسي به من گفت كه جناب علي خلاف شر كرده، خلاف اخلاق كاري كرده من بايد بگويم او راست مي گويد؟
كمي منطقي باشيد و سعي نكنيد به زور و تحميل هر حرفي را به ديگران نسبت دهيد بعد هم بگويد ديگران رد كنند از شما بعيد است اينگونه سخن گفتم