جمع بندی تغییر در شعار «مرگ بر آمریکا» ؛ نظر شما چیست؟

« اگر همه مسلمینی که در دنیا الآن هستند که قریب یک میلیارد هستند،همه از خانه بیرون بیایند،

فریاد بکنند «مرگ بر آمریکا» و «مرگ بر اسرائیل»، همین قول برای آن ها مرگ می آورد.» صحیفه امام، ج 15، ص 171

ما باید هرچه فریاد داریم، به سر این ها بزنیم.صحیفه امام، ج 13، ص 90

حضرت امام خمینی(رضوان الله علیه): هرچه فریاد دارید، بر سر آمریکا بکشید که همین فریاد همگانی

«مرگ بر آمریکا» برای او مرگ می آورد.صحیفه امام، ج 10، ص 373

خط این بود که اصلًا امریکا منسی بشود. یک دسته شوروی را طرح می‏کردند تا امریکا منسی بشود،

یک دسته «اللَّه اکبر» را کنار می‏گذاشتند، سوت می‏زدند و کف می‏زدند آن هم روز عاشورا.

خط این بود که این قضیه مرگ بر امریکا منسی بشود.صحیفه امام، ج‏21، 286

امام در جای جای صحبت های خویش به این شعار بنیادین «مرگ بر آمریکا» اشاره می کنند و آن را اساس برائت از مشرکین می دانند :

بیانات امام خامنه ای

« یک دولت و یک ملت متکی است به آن فکر و منطقی که ارائه میدهد. ملتها فقط با پول که در دنیا اعتبار پیدا نمیکنند؛

باید فکر و منطقی وجود داشته باشد. آمریکائی‌ها میگفتند ما یک اصولی داریم - به قول خودشان - ارزشهائی داریم؛

ارزشهای آمریکائی. برای این اصول و ارزشها، در دنیا هی سر و صدا میکردند. امروز نگاه کنید ببینید وضعیت ارزشهای

آمریکائی به کجا رسیده ...

ادعا میکنند که ملتشان ملت سرافرازی است. امروز دولتهای آمریکا ملت خود را ذلیل کرده‌اند، گمراه کرده‌اند؛ همان طور که

قرآن درباره‌ی فرعون میفرماید: «و اضلّ فرعون قومه و ما هدی». مردمِ خودشان را گمراه کردند؛ نمیگذارند از حقایق مطلع

شوند. این حرکت ۹۹ درصدی و حرکت ضد وال استریت که در آمریکا راه افتاده، با توجه به این است که مردم آمریکا از بسیاری

از حقایق مطلع نیستند؛ اگر مطلع باشند، این حرکت شاید ده برابر شدیدتر شود. مردمِ خودشان را در اسارت صهیونیستها

قرار داده‌اند. این ننگ نیست برای یک دولت که نامزدهای ریاست جمهوری‌اش در مبارزات و مباحثات انتخاباتی جوری حرف بزنند

که دل صهیونیستها را شاد کنند؛ نوکری و اطاعت خودشان از آنها را اثبات کنند؟! اینکه شما می‌بینید در مجادلات انتخاباتی

که دو نامزد فعلی آمریکا دارند، هر کدام سعی میکنند نسبت به جامعه‌ی یهود فلسطینی و جامعه‌ی صهیونیستها و

سرمایه‌دارهای اسرائیلی بیشتر اظهار اطاعت کنند، برای خاطر این است که اسیر آنهایند.

دولتمردانی با یک چنین کشور بزرگی، با یک چنین پیشرفت علمی‌ای، ملت خودشان را اسیر یک مشت صهیونیست کرده‌اند!»

۱۳۹۱/۰۸/۱۰

راستی اگر شعار مرگ بر آمریکا کارآمد نیست و اگر در عمل جواب نداده، پس چرا نظام سلطه به‌دنبال

حذف یک شعار «بی‌اثر و بی‌عمل» است؟

آیا تقاضای حذف این شعار به اینکه «امروز در خیلی از کشورها صدای مرگ بر آمریکا بلند میشود» برنمی‌گردد؟

آیا هدف نظام سلطه این نیست که با تغییر ذهنیت مردمی که «شاخِ ابرقدرتىِ ابرقدرت‌ها» را شکسته‌اند،

ملت‌های الهام‌ گرفته از حرکت ملت ایران را نسبت ادامه حرکت خود دچار تردید کنند؟

تجربه‌ی تسخیر لانه جاسوسی و حوادث مصر نشان داد که حتی «مبارزه‌ی با استبداد بدون مبارزه‌ی با آن قدرت

خارجی‌ای که پشت سر دیکتاتور و مستبد قرار دارد، به جایی نمی‌رسید ...

همچنان‌که در بعضی از انقلاب‌های این چند سال اخیر ملاحظه کردیم به‌همین دلیل است که جریان غرب‌گرای داخلی

تلاش می‌کند تا با «بزک» آمریکا،ماهیت استکباری او را کمرنگ کند. این جریان، دو راهبرد اصلی را دنبال می‌کند:

１. «تحریف اصول امام خمینی رحمه‌الله‌علیه»؛ تا با «تفسیر غلط از امام» شاخص را تغییر دهند؛

۲. مخدوش کردن اصل استکبارستیزی. اگر این جریان بتواند ذهنیت مردم را تغییر دهد؛ به تبع آن مرز بین جبهه حق و باطل

کمرنگ می‌شود، آن وقت راه نفوذ آمریکا به بهترین شکل ممکن هموار خواهد شد

.

سلام جناب کریم .
من با این حرفتون موافق نیستم .
در درون کشوری که حزب وجود داشته باشه و اون هم به معنای واقعیش جایی برای این صحبتها باقی نمیمونه .

در کشورهایی مانند ایران ... ناگهان شخصی مانند اقای اجمدی نژاد با تئوری فکری خاصی کاندید ریاست جمهوری میشن ... یا اشخاص دیگر ... در حقیقت چنین افرادی برای کاندید شدن از فیلتر مردم رد نشدن ... مردم نبودند که در تایید کاندید شدن واینها نقشی داشته باشن ...

ولی در درون کشورهایی مانند امریکا که حزب به معنای واقعی اون وجود داره ... انتخابات پله پله هست ... انسانها بسته به نوع دیدگاهی که دارند یا دموکرات میشن یا جمهوری خواه .

کسانی که مثلا دموکرات هستند میرن و در درون حزبشون شرکت میکنند . مانند بسیجی های ما که میرن بسیج شرکت میکنند . .. به مرور زمان افرادی که در درون اون حزب هستند رشد میکنند .... مثلا فرض کنین در درون حزب دموکرات میلیونها نفر ثبت نام میکنند . در درونش رشد میکنند و نظرات خودشون رو در مورد مسایل مختلف جامعه میگن . کارهای اجرایی انجام میدن و ...
در این میان کسی میشه اوباما ... رشد میکنه ... باهوش هست و ... و دموکرات ها در موردش رای گیری میکنند و اون رو نماینده معرفی میکنند .

در حقیقت اوباما از صدها فیلتر مردمی عبور کرده که شده کاندید حزب دموکرات برای ریاست جمهوری .
در حقیقت خانم کلینتون از صدها فیلتر مردمی عبور کرده که شده کاندید ریاست جمهوری .

البته شما میتونین برین در درون کشور امریکا حزب جمهوری اسلامی رو تعریف کنین ...
برای حزبتون تبلیغ کنین ...
مردم رو به درون حزبتون بیارین .
تبلیغات کنین و نوع دیدگاه خودتون رو معرفی کنین .
و در درون حزبتون شخصی رشد کنه و شما اون رو به عنوان کاندید رساست جمهوری امریکا معرفی کنین .

ولی مشگلی که باهاش برخورد میکنین اینه که مثلا حزبتون نهایتا 600 هزار نفر عضو داره و در مقابل حزب دموکرات و جمهوری خواه اتوماتیک حذف میشین .

نه اینکه امریکا بخواد حزب شما رو در درون انتخابات راه نده ... بلکه دلیلی نمیبینه حزبی که مثلا 600 هزار نفر عضو داره رو در درون انتخابات راه بده .

بنابراین حتی اگر امریکا دو کاندید معرفی کنه ... یا حتی یک کاندید هم معرفی کنه ... شما نمیتونین خدشه ای به دموکراسی امریکا وارد کنین .

اعتراض؟ پس از نظر شما ۱۰۰ نفر آدم شدن اکثریت مردم؟ آمریکا بیشتر از ۴۰۰ میلیون نفر جمعیت دارد!!!
لابد سال ۸۸ هم اکثریت مردم ایران بودن که داشتن اعتراض میکردن!

سلام
در مورد تظاهرات ضد جنگ جستجو بفرمایید. سازمانهایی طرفدار صلحی وجود دارند که بر ضد جنگ فعالیت می کنند و با ترامپ هم به شدت مخالف اند.

عرض کردم:

در مورد انسانهای نیک گفتار و نیک کردارشون ، نگرانی وجود نداره چون خداوند همیشه این انسانها رو یاری کرده .

مهمترین مشگل دقیقا همین نوع تفکر هست .

داعش ، بوکوحرام ، شیعه ، سنی ، القاعده ، جند الله و ... همه دیگری رو بت می انگارند و با خودشون میگن ...
به گوش بت کده به غیر از تبر نباید گفت .

احتمالا اسد هم مانند شما فکر میکنه ... که به گوش بت کده به غیر از تبر نباید گفت .
ایشون در حالیکه مردم کشور خودش رو تروریست خطاب میکنه و با هواپیما بمب شیمیایی میریزه سرشون ... ( چون لابد بت هستند )

امریکا و اروپا دارند پشت سره هم قانون تصویب میکنند که این بت ها رو بیارن و در درون کشورشون پناهندشون کنند .
انجلا مرکل با اینکه در درون کشورش حملات تروریستی توسط گروه به اصطلاح مسلمان صورت گرفته بازم دربهای کشورش رو به سمته پناهنده های سوری باز کرده .
خود اوباما میره پشت تریبون قرار میگیره و از تمام کشورهای اروپایی خواهش میکنه به علت جنایت های خیلی زیادی که داره در درون سوریه اتفاق میوفته درب های کشورشون رو به سمته پناهجویان باز کنند .

این کشورها با اینکه میدونند امکان داره در بین این ادمها تروریست باشه ... ادمکش باشه ... کسایی مانند شما باشن که به گوش بت میخوان تبر بزنن ... باز هم دربهای کشورشون رو باز میکنند .

و شماها همون اسدهایی هستید که دنبال تبر زدن به گوش این و اون هستین .

سلام
البته اینجا نکته ای هست. وآن اینکه سالیان متمادی است. آمریکا بدون کسب اجازه خودر ا د خدا وقیّم ملل دیگر کرده است. وبدون رضایت مردم کشوری مثل عراق وافغانستان به آنها حمله می کند. که ثمره آن در هر یک از این کشورها بیش از یک میلیون کشته بوده است. واین دخالت در سایر کشورها هم هست. وبالطبع مردم آمریکا از این ساله غافل نیستند. ومی دانند. اینجا دو حالت است:
1- آنها هم از این دخالتها و وظلم ها راضی هستند. که در این صورت مصداق مرگ هستند.
2- راضی نیستند. وقتی راضی نباشند آنها خود هم شاکی هستند. وهر عاقلی می داند که مردم دنیا به خاطر ظلم های آمریکا دارند علیه آنها شعار می دهند.

درود
ما مخلص شما هم هستیم و هیچ وقت فکر نکردیم و نمیکنیم شما دلبسته آمریکا باشی!
درباره حدیث:
این حدیث درباره رابطه افراد با هم دینان و هم وطنان و بطور کلی با هر انسان عدالت خواه میباشد بله منم موافقم!(مخصوصا در رانندگی این حدیث مد نظر باشه شاید فرجی بشه)
اما با توجه به اصل تبری این حدیث درباره آمریکا و بطور کلی دشمنان حق و حقیقت مصداق پیدا نمیکنه!
ما نمیتوانیم برای شیطان خیرخواهی کنیم چون ماهیتا او پلید است و خیر مد نظر او نابودی ماست!

سلام
اینکه در آمریکا بودن این حزب ها از نظر سیاسی خوب است. وخود داشتن این حزب های سیاسی رقابت برای کار بیشتر را افزایش می دهد. حرفی نیست. اما سخن بنده در این است:
آمریکا کشور ظالمی است. وخیلی از جاهای دنیا مثل آفریقا وخاورمیانه مردم با تمام این وجود ثمره دخالت های آمریکا را احساس می کنند. ودر داخل کشورش با سیاستهایی که داشته رشد کرده ونسبت به سایر ملل رشد بهتری دارد. اما خیلی از اینها ثمره ظلم به سایر کشورهاست. وثروت آنهاست که آمریکایی ها استفاده می کنند. اگر می دانند که پس مشخص است. مردم کشورهای دیگر بخاطر این ظلم ها شعار می دهند. وآنها هم اگر راضی باشند. مرگ بر آنها هم باشد. چون پیامبر فرمود: هر کس از عمل قومی راضی باشد. او هم در آن عمل شریک است. هر کس که با ظلم آمریکا در داخل کشورش یا سایر کشورها راضی است. مرگ بر او
واگر نمی دانند. وآمریکا با قدرت رسانه ای ضد ایران تبلیغ کرده واز این شعار استفاده می کند. اگر این شعار ا هم ندهیم. از چیزهای دیگر استفاده خواهد کرد. دولت ما در انرژی هسته ای اینقدر کوتاه آمد، یک پاپاسی هم بهشون ندادند.

موافقم
جنبش وال استریت صرفا جنبش اقتصادی بود!
مثل اینکه ما الان ی جنبش بر علیه حقوق های نجومی را بندازیم بگیم چرا ما 1 میلیون میگیریم
صفدر خان 80 میلیون!!

[="Times New Roman"][="Navy"]

سلام علیکم
آمریکا فعلا حق مردم سیاه پوست خودشو تو کشور خودشون رعایت کنه پناه دادن به بقیه پیش کش. از کی تا حالا امریکا و آلمان دلسوز ملتها شدن من نمیدونم؟ اونا خودشونم انقد به خوب بودن خودشون مطمن نیستن که شما هستید.[/]

[="Microsoft Sans Serif"][="Black"]

سلام و عرض ادب

سیاست آمریکا و کلا هر قدرت سطله گر یه چیزه. تامین منافعش به هر روشی. ازین دید نگاه کنیم بله شناخته شده هست.

ولی آیا سیاست یک بام و دو هوا در مسایل مختلف رو ازش ندید. مثلا دمکراسی تو بحرین و یمن چیز بدی هست و صدای اتفاقاتی که میوفته در نمیارن ولی کافیه تو سوریه یه اتفاقی بیوفته تو بوق کرنا میکنن. ( دنبال تایید رفتار های غلط یکی از طرفین نیستم بلکه موافق بیان حقایق به صورت منصفانه هستم) اگر سیاستش شفاف بود با مسایل مشابه یک جور برخورد میکرد.

کشتار غیر نظامیان توسط هم پیمانان خودشون رو تا جایی که بتونن جلوی انتشار اخبارش رو میگیرن اما کافیه یه اتفاقی توسط مخالفینشون بیوفته همچین فضاسازی و شاخ و برگ بهش میدن که نگو.

اسراییل سلاح اتمی داشته باشه هیچ اشکالی نداره . ایران توانایی ساخت سلاح اتمی داشته باشه خطرناکه.

مثال هاش زیاده. توصیه میکنم سریال house of cards رو اگه ندیدید ببینید . این رو که دیگه ایران نساخته خودشون ساختن. البته از یه لحاظ از ما واقعا جلو ترن و نمونه اش ساخت همچین فیلم و سریال هایی در کشور خودشون علیه سیاست هاشون هست و آزادی بیان رو حداقل ظاهرش رو حفظ میکنن. (البته بخشی از همین هاشم برنامه ریزی شده و برای فریب افکار عمومی هست)

یکی دیگه از مزورانه ترین سیاست های غرب این هست که مردمی که دنبال رفتار انسان دوستانه هستن رو مشغول کارای سطح چندم در اولویت میکنن. مثل اینکه یه بیمار نیاز به جراحی قلب به صورت فوری داشته باشه ولی دستشم یه زخم معمولی داشته باشه دکتر به جای اینکه اول به وضعیت قلبیش رسیدگی کنه مشغول پانسمان زخم دستش بشه. الان مشکل جهان کشتار های خونین و فقر و گرسنگی جهانی و ... هست بعد مشکلات جهان رو چیزایی معرفی میکنه که در اولویت جندمه مثلا فلان مقدار بودجه اختصاص میده برای نجات فلان گونه حیوانی در هیمالیا (مثال فرضی زدم) کسی منکر خوب بودن اینکار نیست ولی معرفی اولویت های غلط گاهی خیلی بدتر از انجام ندادن کار خوب هست.

اما در مورد سوال اصلی تاپیک، شعار هم میتونه با شعار مناسب تری جایگزین بشه اما با فلسفه وجودی این شعار نمیشه مخالفت کرد.

موفق باشید

یا حق[/]

چرا ج ا در قبال کشتار مسلمانان چینی ساکت است ؟ چون اگر چین را هم از دست بدهد قطعا نابود خواهد شد ، پس در برابر آن جنایات سکوت میکند ولی جنایت های اسرائیل یا سعودی را پر رنگ میکند . میبینید سیاست چه میکند ؟

به کشتار سیاهپوستان آمریکایی اعتراض میکنند و برای حقوق سرخپوستان آمریکایی که قرن ها پیش ناحق شد اشک میریزند اما از تضییع حقوق زنان ، سنی ها ، مسیحیان ، بهایی ها ، آتئیست ها و غیره چیزی نمیگویند . از اینکه نرگس محمدی _ فعال حقوق بشر _ به جرم اعتراض به اجرای اعدام در ایران ، به 16 سال حبس ناقابل محکوم شود چیزی نمی گویند .

انگار کسی بگوید آن شخص برای فریب افکار عمومی و مظلوم نمایی زهر می خورد و به دلیل آن زهر هم بمیرد .
به دلیل آزادی بیان در آمریکا ، خیلی از مردم آگاه شدن و خواستار توقف سیاست های سلطه جویانه کشورشان در دیگر سرزمین ها هستند و روز به روز هم بر تعدادشان افزوده می شود و اگر نبود قدرت رسانه ایشان ، احتمالا تا حالا آمریکا از منطقه رفته بود .
البته می توانیم بگوییم به دلیل قدرت رسانه ایشان ترسی از آزادی بیان ندارند ولی این هم قابل قبول نیست و میبینیم به دلیل همین آزادی بیان است که کسی مثل برنی سندرز میشود رقیب جدی هیلاری کلینتون در حزب دموکرات . این نشان از بیداری گام به گام آمریکایی ها به واسطه داشتن آزادی بیان است . نمونه اش این شبکه تلویزیونی وابسته به یک سناتور آمریکایی که کل سیاست های آمریکا و غرب را در سوریه زیر سوال میبرد و از اقدامات آقای اسد و روسیه حمایت میکند : https://www.youtube.com/watch?v=I8mA0h7dCKI

همان طور که گفتم : به کشتار سیاهپوستان آمریکایی اعتراض میکنند و برای حقوق سرخپوستان آمریکایی که قرن ها پیش ناحق شد اشک میریزند اما از تضییع حقوق زنان ، سنی ها ، مسیحیان ، بهایی ها ، آتئیست ها و غیره چیزی نمیگویند . از اینکه نرگس محمدی _ فعال حقوق بشر _ به جرم اعتراض به اجرای اعدام در ایران ، به 16 سال حبس ناقابل محکوم شود چیزی نمی گویند .
شما چطور منکر اسکان پناهجو ها در اروپا هستید ؟ یکی از دلایل اعتراض ملی گراهای افراطی در اروپا همین مساله اسکان مسلمانان مهاجر است . خوش بختانه در همه جای دنیا افراط گرایی دارد به قدرت می رسد ، داعش ، اردوغان ، ج ا ، ترامپ ...

در مناظره هیلاری و ترامپ وقتی به ترامپ اتهام زده شد که تو موافق جنگ عراق بودی چنان منکر شد که گویی به او فحشی داده شده . حتی شخصی مانند ترامپ هم میگوید جنگ با عراق اشتباه بود و از اول هم مخالف بود . اتحادیه اروپا از همان ابتدا به آمریکا به دلیل حمله به عراق معترض بود . بسیاری از روشنفکران مخالف جنگ ویتنام بودند . این ها تازه سیاستمداران غربی هستند و به تبع آن ها ، بخش کثیری از مردم هم موافق این دیدگاه ها هستند .

مشکل اینجاست که مذهبی های داخلی متوجه این نکته نیستند که غرب یک مجموعه واحد که سیاست های یکسانی داشته باشند نیست . متشکل از هزاران فکر و عقیده مختلف است و شما گاها سخنان بعضی از سناتور های آمریکایی مثل ران پاول را گوش کنید فکر میکنید از ج ا پول گرفته. به علاوه اینکه اگر press tv را نگاه کنید می بینید چه تعداد زیادی از استادان دانشگاه های آمریکایی مخالف سیاست های آمریکا هستند که بارز ترین آن ها نوآم چامسکی است . یکی از اعتراضات مسیح علینژاد به پارلمان اتحادیه اروپا که شما از این میترسید که به شما انگ " اسلام هراسی " بزنند و درباره حجاب اسلامی و تضییع حقوق زنان در ج ا سخن نمیگویید و خیلی از کار ها را نمیکنید تا به " اسلام هراسی " متهم نشوید ولی از " سکولار هراسی " چیزی نمی گویید .

واقعا حب الشیئ یعمی و یصم .
فواید اقتصادی و سیاسی برجام آن قدر روشن و واضح است که آدم نمی داند چگونه بیانش کند . مثال هایی از لحاظ اقتصادی : افزایش صادرات نفت ، سرمایه گذاری خارجی در کشور ، تسهیل تجارت و داد و ستد و از لحاظ سیاسی : خارج کردن ایران از لیست کشور های خطرناک برای جامعه جهانی توسط شورای امنیت و در نتیجه از بین رفتن سایه شوم جنگ از کشور و نشان دادن ایران به عنوان یک کشور طرفدار صلح و ثبات ، پایدار کردن وضع منطقه ، گرفتن بهانه از دیگر کشور های مخالف جمهوری اسلامی .
البته این ها ار جمله فواید برای مردم خنثی از نظر سیاسی و حکومت ج ا بود وگرنه برای دگر اندیشان تضعیف تفکر آمریکا ستیزی یک موهبت است .
مشکل برجام ، همان طور که آقای مصباح یزدی اشاره کردند تضعیف تفکر آمریکا ستیزی در ایران است _ من اضافه میکنم : نه چیز دیگر _ . این از طبیعت انسان است که به دلیل اینکه چیزی را دوست ندارد برایش بهانه تراشی میکند و حزب اللهی ها هم به همین دلیل برای برجام اشکال های اقتصادی می تراشند چون برای عامه اهمیت ندارد که آمریکا ستیزی تقویت شد یا نشد ، بلکه فواید اقتصادی اهمیت دارد بنابراین به وسیله صدا و سیما و تبلیغات عظیم سعی در عبث نشان دادن برجام میکنند . اقتصاد یک شبه خراب نشده که فردای توافق درست شود ، برای احساس تاثیر برجام باید زمان بگذرد و کشور از رکود خارج شود ، ضمن اینکه بعض اعظم مشکلات اقتصادی ایران ریشه در خود کشور دارد و روابط ناسالم اقتصادی دارد و تا آن ها درست نشود ، برجام تاثیر شگرفی نمیتواند بگذارد ولی اگر آنها درست شوند ولی برجام نبود باز خیلی از مشکلات را داشتیم .

به نام خداوند بخشایشگر و مهربان

سلام به شما

بله، کسایی که به مرگ انسان های بیگناه راضی هستن، به نوعی شریک جرم محسوب میشن. حالا نمیدونم مستحق مرگ هستن یا یه عذاب کمتر، چون فکر میکنم خدا در مسئله ی گرفتن جان دیگران، خیلی سخت گیر هست چون (به نظرم، شاید غلط میگم) بزرگترین حق الناس همون حق زندگی کردن هست و خدا صراحتا ذکر میکنه که در مجازات دیگران ذره ای بیشتر از اونچه که به ما دستور داده تجاوز نکنیم که در این صورت عذاب سختی برای ما خواهد بود. آیه ش رو یادم نمیاد، اما میدونم چنین چیزی هست توی قرآن. و خب در آیه ای که میگه میتونین قصاص کنین، میگه صبر بر شما بهتر هست. یعنی اگه قصاص انجام نشه و بخشش صورت بگیره حتی بهتره. اما خب مشخصا خدا میدونه که خیلی ها تحمل صبر و بخشش رو ندارن.

و خب درباره ی اعتراض کردن یا نکردن مردم، نمیشه مطمئن شد که آیا مردم راضی هستن یا نه. خیلی ها ممکنه اهمیت ندن، ممکنه در جهل باشن، ممکنه بترسن اعتراض کنن، ممکنه اونقدر گرفتار زندگی و بدبختی های خودشون باشن که دیگه وقت نکنن برای اعتراض به این چیزا. و دلایل مختلف دیگه که فقط خدائه که میتونه به طور دقیق ازشون با خبر باشه. برای همین فکر نکنم بشه درباره ی مردمشون حکم کلی و مطلق داد. احتمالات خیلی زیادن.
مثلا من به خیلی چیزا ناراضی ام، اما ترس دارم از اینکه بیان کنم، چون ممکنه عاقبت اعتراضم، ناامنی و بدبختی برای خودم و خانواده ام باشه و فعلا در مقام و جایی نیستم که خواستار این هیجانات باشم.

ممنون و قربان شما. happy

من مخالف ظلم هایی که صورت میگیره نیستم همونطور که خودتون هم خوندین از متنم. من صرفا با بیان این شعار " مرگ بر آمریکا " مخالفم چون مفهوم خوبی رو نمیرسونه. و خب آمریکا اصلا جدای از اینکه هر نوع حکومتی در اون باشه، نام یک میهن، یک سرزمین هست. برای همین میگم وقتی میگیم مرگ بر آمریکا و پرچمش رو آتش میزنیم، در واقع و عملا، به میهن و سرزمین آمریکا حمله کردیم و خواستار نابودیش هستیم.
به نظرم اسلام این رو نمیخواد. اسلام میخواد همه مردم به سمت خدا بیان، مردم آگاه شن و از جهل بیرون بیان. به نظر شما، مردم جاهل رو میشه با ترس و زور و وحشت، به روشنایی و زیبایی و خدا برگردوند، یا با نیکی و خوبی؟

اگر با نیکی نمیشد، پیامبر به عیادت شخصی که هر روز توی کوچه به سمتش سنگ پرتاب میکرد نمیرفت.

[=Microsoft Sans Serif]

اولا کی گفته من اگه جنایات امریکا رو مطرح میکنم یعنی اشتباهات مسوولان خودمون رو نمیبینم . البته فرق است بین حمایت از متجاوز و همراهی با اون (حمایت امریکا از اسراییل و آل سعود) و عدم برخورد با متجاوزی که احساس میکنی در شرایط فعلی امکان مقابله باهاش رو نداری (مثل عدم برخورد ایران با چین موقع کشتار مسلمانان) که البته در حد بیانیه برخورد کرده. (البته من این عدم برخورد رو تایید نمیکنم صرفا تفاوتش رو گفتم)

ثانیا این دیدگاه شما و بخشی از سیاست مداران هست که اگر چین رو از دست بدیم نابود خواهیم شد بنده چنین دیدی ندارم .

ثالثا مبنای درست و غلط از نظر بنده حکومت حضرت علی علیه السلام هست . حکومتی که با مطالعه تاریخ میبینیم با چند تا به اصلاح سیاست ساده میتونست از جنگ نهروان و صفین خودداری کنه ولی پای اصولش ایستاد و نابود هم نشد بلکه تاریخ ساز شد.

رابعا در برخی از مواردی که مطرح کردید اصلا از نظر من حقوقی ضایع نشده( مثل بهاییت و آتیست ها ) که جمهوری اسلامی بخواد ازش دفاع کنه. شما اول باید با دیگران به یک تعریف مشترک از حق برسید بعد دم از دفاع ازش بزنید. نکنه انتظار دارید جمهوری اسلامی بیاد مثلا از حقوق همجنس باز ها هم دفاع کنه. اون کشتاری که من میگم آمریکا محکوم نمیکنه یه حق پذیرفته شده بین اکثریت مردم آمریکا هست. شما واقعیت رو به مردم آمریکا و اروپا ارایه کنید بعید میدونم اکثریت مردمشون موافق چنین برخوردی باشن. هر کشوری بر مبنای مبانی ای که داره از خودش مطرح میکنه باید مورد سنجش قرار بگیره. مثلا آمریکا دم از دموکراسی میزنه . رهبری هم راه حل مشکل فلسطین رو انتخابات بین ساکنین فلسطین مطرح کردن. چرا آمریکا حاضر نیست پای اصول ادعایی خودش بایسته.

اتفاقا زهر نیست بلکه واکسن هست از نظر خودشون . بهترین دروغ، دروغی هست که بخشی از واقعیت رو ارایه کنه و راست و دروغ رو با هم مخلوط کنه. مثلا تو همون سریالی که مثال زدم به هیچ عنوان نقشی از لابی های صهیونیستی به عنوان یک بازوی موثر در انتخابات حرفی پیش کشیده نمیشه (البته تا جایی که یادم میاد). بنابر این در مواردی راست میگن تا وقتی دروغ تحویل مردم دادن دستشون رو نشه. البته تو همین ویدیوی شما به قدرت تبلیغات دروغ به خوبی اشاره میکنه. وقتی 100 نفر دروغ بگن حرف یه نفری که راست میگه یا شنیده نمیشه یا غیر قابل باور میشه مگر اینکه در مورد حرفش تحقیق بشه. مردم قرن 21 هم که راحت طلب هستن هرچیزی به خوردشون بدن بدون تحقیق قبول میکنن . نمونه اش تو ایران خودمون در مورد پذیرش شایعات شبکه های اجتماعی به چه سادگی . روش یافتن حقیقیت هم گرچه دردسر داره ولی غیر قابل دسترس نیست. کافیه از رسانه هایه جریان های مخالف یا با منافع متضاد یک خبر رو پیگیری کنی و بعد بخشی از حقیقت رو که از جانب هر کدوم مطرح میشه مثل پازل در کنار هم قرار بدی و نتیجه گیری آخر با خودت باشه.

سلام اقای حق دوست .
خوب و خوش و سلامت باشین .

مسایل خوب و زیادی رو گفتین ... اگر اجازشون رو بدین من هم کمی صحبتهای شما رو نقل کنم .

1. ببینید من هم مانند شما اعتقادم این هست که سیاست تمام هم و غمش این هست که منافعش رو کسب کنه اون هم به هر راه و روشی ولی یه مساله داره اینجا خلط میشه .

الان در درون مسایل مدیریتی موضوعی مصداقیت داره ... فرض میکنیم شما یک شرکت دانش بنیان با 50 محصول داشته باشین . روز اول که شرکتتون رو تاسیس کردین آلوچه و لواشک تولید کردین و حالا که 20 سال از تاسیسش گذشته محصولی مانند تلویزیون و لب تاپ تولید میکنین . ایا درست هست مارک شرکتتون رو هم رویه لواشک بزنین و هم بر رویه لب تاب ...

به بیان دیگه شرکتهای خوب و موفق میدونند که یک محصول دامنه زندگی و کارکرد داره و پس از 5 یا 10 سال تولید باید اونقدر شرکتشون رو بسط و گسترش داده باشند که دیگه نیازی به ارائه اون محصول نداشته باشند . و اون محصول رو از خط تولید خارج میکنن .

در درون سیاست هم همینطور هست . کسی هندل میزنه که ماشینش روشن بشه ... ولی بعد از اینکه ماشینش هندل خورد ، دیگه نیاز به هندل زنی نداره .

10 سال پیش جایی خوندم که کوکاکولا دو برابر بودجه سرانه کشوری ما رو ارزش آفرینی میکنه برای کشورش . یعنی ما نفت میفروشیم ، فرش میفروشیم ، پسته و لبنیات و خواربار و ... میفروشیم و از درامدش پول کارمندامون رو میدیم و تنها کشور امریکا از فروش آب گاز دار دو برابر چنین ارزش آفرینی رو میکنه .

فکر نمیکنم نیازی به این باشه که بخوام در مورد بازا های الکترونیک و فروش تکنولوزی و دانش و ... صحبتی به میان بیارم .

زمانی منافع کشورهایی مانند امریکا در این بود که چپاول کنه و دزدی کنه و نیرنگ داشته باشه ، ولی الان سیاست چنین کشورهایی این هست که اعتبار داشته باشند ، حرفشون حرف باشه و پرستیژ انسانی ارمانی رو ارایه کنند .

متور کشورهایی مانند آمریکا و انگلیس و ... راه افتاده و نیازی به سیاست های سطح پائینی مثل هندل زنی ندارند . زمانی بود که کشورهایی مانند امریکا و انگلیس برای کسب نفت و چپاول دارایی های کشوری روسای دولت ها رو تغییر میدادند ولی الان خودشون هم تولید کننده نفت شدن ! باید التماسشون کنیم بیاین ما رو چپاول کنین و ازمون نفت بخرین ! و اونها هم میگن شما تحریم هستین ما چپاولتون نمیکنیم .

جناب حق دوست ...
نمیدوتم که چقدر به حرف من رسیدین ...
اجازه بدین بقیش رو بعدا مینویسم .

سلام .
قبل از ادامه میخوام اصلاح کنم که کوکاکولا اینگار سود سالانه اش نصف سود سالانه درآمد ایران از کلیه اقلامش هست .

خوب همونجور که گفتم الان برای آمریکا دیگه مهم نیست که بیاد جلوه خودش رو در درون دنیا خراب کنه که مثلا بازاری رو بخواد بدیت بیاره .

اگر آمریکا بخواد به ایران حمله کنه و تمام نفت یک ساله ایران رو ببره ، تمام در امد فروش فرش و پسته و خرما و گردو .... رو با خودش ببره و ایرانی ها همگی از گرسنگی بمیرن ...
نهدیتش میتونه با این دزدیش ... دو برابر در امدی که کوکاکولا از فروش نوشابههاش بدست بیاره ... برای کشورش ارزش آفرینی کنه .

مثله این میمونه شما برین در درون مهمونی شرکت کنین یه بچه 9 ساله در درون دهانش آب نبات قیچی گذاشته باشه ، شما جلویه مهمونها بزنینش و آب نبات قیچی رو ازش بگیرین و بزارین تو دهان خودتون . ولی اعتقاد دارم همین امریکا کوچیکیهاش این کار رو کرده .

در ادامه شما در مورد یمن و بحرین صحبت کردین و خواستین اون رو با سوریه مقایسه کنین . که در پست بعدیم در موردش صحبت میکنم

سلام
غرب یک ایدئولوژی واحد که دارد عزیز برادر
انهم چپاول ملل دیگر،اسلام هراسی،ترویج جمیع فواحش!
چه ترامپ
چه اوباما
چه جورج بوش
چه کلینتون...
هر کدام با روش خودش این ایدئولوژی را پیاده میکند
یکی با پنبه سر میبره
یکی مثل بوش با موشک و پوست کندن مردم در زندان ابوغریب!

[=Times New Roman]

سلام علیکم
اعتراض به کار خودشون؟ یکم خنده دار نیست؟
شما در مورد دولتمردان امریکا و آلمان گفتید من هم در مورد اونها میگم. اشک چند نفر از مردم یکی دو روز تو خیابونها به هیچ دردی نمیخوره ملت امریکا باید همشون بیدار بشن.
واقعا فکر میکنید در مورد حقوق اینها چیزی نمیگن؟ هرجایی که به نفعشون باشه میگن و هرجایی که به نفعشون نباشه نه.
این همه قطعنامه سازمان ملل برای ایران چیه؟
به نظرتون حقوق زنان عربستانی اصلا ضایع نمیشه؟ به نظرتون حقوق شیعیان یمن و عربستان و ... ضایع نمیشه؟ چرا مدافع اونها نیستند؟ چرا اسم عربستان در زمان اوج جنایتها و خونریزیهاشون از لیست سیاه سازمان ملل درمیاد؟ چون عربستان همیشه نوکر اونها بوده و الان هم اوج نوکریشونه.
اینها شاید به ظاهر دنبال منافع مادی نیستن و میخوان خودشونو جنتلمن نشون بدن ولی در واقع به دنبال حکومت کردن به دنیا هستن که همه ملتها و کشورها غلام حلقه به گوششون باشن و هرچی گفتن بگن چشم. من واقعا تعجب میکنم از این همه نزول عزت نفس و چشم پوشی به جنایتهای همیشگی آمریکا و متحدانش.
من منکر پناهجوییشون نیستم. منکر حسن نیت اونها هستم. همین کار هم برای گول زدن اذهان عمومیه. خودشون آواره میکنن خودشون هم پناه میدن اونم در چه وضعیتی. بعضی وقتا وضعیت اسفبار مرزها و اردوگاه هاشونو میبینیم. چند وقت پیش یکی از خبرگزاری های فرانسه نوشته بود مهربان شدن یهویی مرکل برای پناه دادن سوری ها به خاطر پیر بودن جمعیت آلمان و غیر فعال و غیر مولد بودن اونهاست.
امیدوارم روزی رو نبینم که این شعار حداقل در ایران حذف بشه یا تغییر کنه. ملت ما این همه شهید ندادن که سرشون پیش آمریکا و متحدای بدتر از خودش خم باشه.

این شعر خیلی جالبه بخونید اگر حوصله خودنش رو ندارید فایل صوتیش توی سایتها هست گوش بدید:

کلبه فیروزه ای

تو غرب وآمریکا افراد مادامی که در اریکه قدرت ودر مناصب سیاسی هستند. یک نوع حرف می زنند. وزمانی که از قدرت خارج می شوند. شکل دیگری حرف می زنند. پاول زمانی که وزیر است. برای توجیه شورای امنیت سازمان ملل برای حمله به عراق از تصاویر وگزارشهای دروغ استفاده می کند. وزمانی که خارج می شود. مخالف سیاست آمریکا می شود. واز این دست افراد در آمریکا کم نیست. لذا اینها را نمی شود به نام آزادی بیان وغیره خوب جلوه داد.
بنده نمی گویم در ایران آزادی بیان خوب است. وایده آل، واصلا موضوع بحث هم این نیست. ولی به شکلی هم که سیاه نمایی می شود. ودر مقابل واقعیت آنچنان که در رسانه ها نشان داده می شود. ونوع قضاوتها هم بر اساس آن است. نمی باشد.
در واقع هر کشوری منافعی دارد. وخطوط قرمز، چه آمریکا باشد ویا هر کشور دیگر، تا زمانی که وارد آن خطوط قرمز نشده باشی، مشکلی نیست. ولی اگر وارد آن خطوط قرمز شدی، بنوعی سربه نیست خواهی شد.
در جمهوری اسلامی هر کسی سخن خود را به راحتی مخصوصا در مجامع علمی بیان می کنند. و ما نباید براساس آنچه در رسانه ها نمایش داده می شود. فکر کنیم.

اولا به اعتراف خود مذاکره کنندگان تمام این فواید فعلا روی کاغذ است. ونه بیشتر، والان تنها چیزی که به آن چسبیده اند مساله رفع خطر جنگ بوده است. وآنهم در واقع فرار به جلو است. چون مذاکره برای رفع تحریم ها بوده که در واقعیت اتفاقی نیفتاده است. لذا آقایان یک بهانه ای برای توجیه کار خود درست کرده اند. در حالی که رفع خطر جنگ بخاطر توان نظامی ایران بوده است. ونه برجام.

در آیه 32 سوره مائده خداوند متعال کشتن یک انسان بی گناه را معادل با کشتن همه انسانها می داند.

قابل توجه همه دوستان:
دوستان عزیز محور بحث در مورد شعار مرگ برآمریکا ودرستی یا عدم حذف این شعار، یا بع تعبیر دیگر فلسفه وعلت دشمنی مردم ایران ودولت آمریکا، وچگونگی فرق گذاشتن بین مردم آمریکا ودولت آن، لذا دوستان در مورد موضوع بحث مطلب بنویسند. واز موضوع بحث خارج نشوند.

[="Times New Roman"][="Black"]بر فرض محال تمام حرف هایی که برخی برای خوش خدمتی درباره آمریکا میزنند درست باشه.

این خیلی مسخرست اگر فکر کنی با حرف زدن درباره پیشرفت آمریکا می تونی خودت رو عضوی از اونها نشون بدی و توی پیشرفت و تکنولوژی و سایر دستاوردهاشون خودت رو سهیم کنی.

مثل اونی که نشسته بود کنار یه پوست موز ، بهش گفتن چرا اینجا نشستی؟ گفت می خوام هرکی رد میشه فکر کنه من این موز رو خوردم. :ghash: :shad: :ghash:

می تونید امتحان کنید ، برید بهشون بگید منم بازی بدید ، ببینید چی بهتون میگن.

یادش بخیر بچه که بودیم وقتی بازی می کردیم گاهی یه نفر بود به اسم نخودی ، که سعی می کرد خودشو به یه طرف قالب کنه تا بتونه بازی کنه.ولی نه این طرفی ها می خواستنش نه اون طرفی ها.[/]

به نام خدا
سلام

پيش فرض شما و سيار دوستان بر فهم غلط مردم آمريكا و جهان هست.اما مردم آمريكا هم ميدونن آمريكا مترادف با جنايت است.
و به نظر من به ديگران حق ميدن.
هدف از طرح تغيير شعارمرگ بر آمريكا تبديل تدريجي به درود بر آمريكا هست.
نويسنده را متهم نميكنم اما خواه ناخواه مسير همين است.
علي اي حال،خشك مغزي به خرج نداده و اگر جايگزيني مناسب يافت شود با در نظر گرفتن جميع جهات شايد تحت لواي حمايت ما هم قرار گيرد.

و اما مخاطب خاص:
ما جهان سومي ها هميشه خودمون رو در موضع متهم و مجرم قرار داديم وقتشه از چيزي كه بهش ميگيم حق،دفاع كنيم.
البته اگه حق و حقوقي براي خودمون قائل باشيم!
آمريكا و شركا بايد غرامت خساراتي رو كه به ساير ملت ها علي الخصوص ايران، در گذشته و حال و آينده وارد مي كنند را بدهند.

موفق باشيد@};-

با شعار مرگ بر آمریکا مخالف هستم
دولت مردان آمریکا در مواقعی بد سرشت و بد ذات بوده اند همانند دولت قبلی انها
اما دولت اوباما و افراد کاخ سفید مانند کری مشخص بود انسان های خوش ذاتی هستند
ما فرصت خیلی خوبی داشتیم در این دولت با آنها رابطه برقرار کنیم
احساس من این است دشمنی که مقامات کشور ما با آمریکا دارند یک جور رو کم کنی در مقابل همدیگر دارند و ای کاش منافع مردم و جامعه را در نظر میگرفتند و بر طبل دشمنی نمی کوبیدند

در گفتن شعار « مرگ بر آمریکا » زور و اجباری حاکم نشده .

نه در ایران و نه در هیچ کشور دیگری . کسانی که به این شعار اعتقاد دارند و می پسندند آن را فراموش نمی کنند و بر زبان جاری می کنند .

کسانی که مخالفن ، آزادند که این شعار رو ندن و کسی آنها را متهم نخواهد کرد .

کسانی که می خواهند شعار دیگری سر بدهند ، جا برای شعار هست ، هر چه می خواهد دل تنگت بگو .

ما این شعار را به منزلۀ «اعوذبالله من الشّیطان الرّجیم » می دانیم و قصد نداریم آن را ترک کرده و یا تغییر دهیم .

از عقیدۀ مان کوتاه نمیایم . چون لزومی نداره . همونطور که مخالفین در ندادن شعار آزادن ما هم این شعار را حق می دونیم

تحلیل های خوبی انجام دادید. ظاهرا شما کارشناس مسائل خاورمیانه هستین؟

یه مقدار واقع بین باشید ...با مرگ بر این و آن گفتن چیزی حل نمیشود
بله شاید یه زمانی به فرموده حضرت امام آمریکا شیطان بزرگ بوده ولی توجه داشته باشید منظور امام در آن موقع سران ان کشور و سیاست مدارن آن بوده است
و آمریکا به عنوان یک کشور ماهیت شیطانی ندارد
بنده سیاست مدارن دولت فعلی یعنی پرزیدنت اوباما و جان کری را جز انسان های خوش ذات و صلح طلب میدانم و این از سیاست های انها مشخص است
اینها را مقایسه کنید با بوش پلید که خباثت ازش میبارید
البته دولت آمریکا هم تحت تاثیر فشارهای مختلف قرار دارد و حرف من این بود که ما میبایست از این فرصت برای برقراری رابطه استفاده میکردیم
و در اینده رو ی سیاست های انها تاثیر گذار باشیم..موفق باشید

فرضاً شما درست میگید و به قول یکی از دولتمردانمون که اوباما رو فردی باهوش می دونست ، شما هم اونها رو صلح طلب و خوش ذات می بینید .

اما با این دونسته های شما تغییری در سیاست این کشور داده شده ؟

با این حرف شما یعنی سیاست همون سیاست شیطانی ست که نه در دست اوباما هست و نه در دست هر پریزیدنت دیگه ای . خانه از پای بست ویران است .

آمریکا یعنی شیطان بزرگ

حتی به قول شما هم سیاستمدارانشون هم در سیاست هیچکاره اند چه برسه به مردمش . بنابراین تغییر در این شعار اصل قضیه رو پاک نمیکنه .

این خواستۀ همۀ رئسای جمهور قبلی و فعلی و آیندۀ آمریکاست : حذف شعار « مرگ بر آمریکا » و برگشت به عزّت و اعتبار پیشین

سلام
فرق جرج بوش و اوباما اینه که جرج بوش یکم ساده بود خودش حمله میکرد مثل گرگ ولی اوباما مثل روباه حیله گره با واسطه این کارو میکنه.
و در حالت کلی سگ زرد برادر شغاله.
اینو من نمیگم کارشناسا گفتن فرق بوش و اوباما مثل فرق پپسی و کوکاکولاس. فقط رنگشون فرق داره و دیگر هیچ.

لطفاً کامل و با دقت خوانده شود

آمریکا!
بت بزرگ!
این صدای فرعون ها و نمرودها و مستکبران تاریخ است
که از حنجر نحس تو بیرون می آید
و لاف خدایی می زند
ولی امروز روز شکستن توست

شکستن مجسمه آزادی نه
شکستن بت بزرگ اسارت
ببین و بترس و بمیر

........................................................

ابراهیم خلیل الرحمن!
دوباره قیام کن
دوباره فریاد بزن
تبر را روی دوش بت بزرگ بگذار
و از زبان فطرت بت پرستان فریاد بزن
که بت بزرگ هیچ غلطی نمی تواند بکند

ابراهیم!
دوباره برخیز
و به این خورشید پرست ها بگو
که دیگر در مقابل خورشیدشان کرنش نکنند
که زمان غروب خدایشان رسیده

ابراهیم!
خنجرت را بردار
که فصل قربانی کردن اسماعیل است
ودوباره سنگت را محکم بزن
که شیطان ها در کمین تو و اسماعیلت نشسته اند

موسای کلیم!
دوباره عصایت را در دست هایت محکم بگیر
و بدون هیچ ترسی آماده نبرد باش
که این بار ، فرعون کنار ایستاده
و فریبکارانه سحره را به میدان مبارزه با تو فرستاده

محمد پیامبر رحمت!
دوباره بنگر و بشنو
صدای شکستن بت های کعبه را
و شیخ نمر را که روی دوش های تو بالا رفته است
تا بزرگترین بت ها را بشکند

این سعودی ها همان بنی امیه و بنی عباسند
که تشنه خون فرزندان تو اند
و می پندارند که اگر مسیح را به صلیب بکشند
جنگ را برده اند
ولی عروج عیسی
تازه آغاز قیام حواریین است

شیخ ابراهیم!
اما این بار تو تبر برداشته ای
برای شکستن بزرگترین بت
و برای همین است که اسماعیل هایت را می کشند
و خودت در آتش غضب نمرود زمان
با دلی آرام و قلبی مطمئن
شاهد شکسته شدن شکوه نمرودی

آمریکا!
بت بزرگ!
این صدای فرعون ها و نمرودها و مستکبران تاریخ است
که از حنجر نحس تو بیرون می آید
و لاف خدایی می زند
ولی امروز روز شکستن توست

شکستن مجسمه آزادی نه
شکستن بت بزرگ اسارت
ببین و بترس و بمیر

که فرزندان روح الله
از نیجریه و یمن و عربستان
تا سوریه و فلسطین و لبنان
همگی تبر بردوش
مشغول شکستن تو هستند

و هر روز زخمی تازه بر جسم ترک خورده تو دهان باز می کند

و تو کج ایستاده ای تا لحظه افتادن و شکستنت

****

این سوی فرشته، آن طرف شیطان

آمیزۀ نور و ظلمت است انسان

زنجیرِ زمان به پای انسان است

در دستِ زمان اسیرِ جاویدان

می‌گردد در شعاع زنجیرش
در دایره‌ گِردِ خویش سرگردان

پرگاری با دوپایِ ظلمت – نور

رهواری بر دوراهِ کفر- ایمان

پیوسته می‌رود ولی بی جا
انسان اما نمی‌رسد این سان

باری انسان به خویش مشغول است
چاهی به درون خود شده ویران

آیا راهی سوی رهایی نیست؟

بی سویی ظلمت است بی‌پایان؟

آیا راهی به قبله گاهی نیست؟
بی خود رفتن، رها و بی سامان

بی خود، از خود، بدون خود رفتن
رفتن رفتن چه سخت چه آسان

جایی رفتن که قبله گاه آنجاست
رفتن رفتن به منزلِ قرآن

رفتن تا قبله گاهِ ابراهیم
یک رنگ و یگانه و به یک پیمان

اما شیطان نشسته بر راه است
ره بسته به رودِ جاری انسان

ره بسته به فجرِ طالعِ خورشید
ره بسته به سیل و تندر و توفان

تا سر نزد گُل از زمین، خشکی
ره بسته بر طراوت باران

.......................................................

می‌ترسد مشرک از موحد هان!
می‌ترسد کافر از مسلمانان

با کینۀ بدر و خندق است اینک
لعنت لعنت به آلِ بوسفیان

..................................

روزی برسد که مهدی موعود
از کعبه صلا زند به مشتاقان

آن روز به پاست پرچمِ توحید
بر خاک افتاده پرچمِ عصیان

آن روز آن روز، روزِ مظلوم است
آری حق است وعدۀ رحمان

اسماعیل امینی

یا علی
سلام
من موافق استمرار بر همین شعار فعلی با همین محتوا هستم !
مرگ بر آمریکا
چرا؟
باید بین مردم و دولت و سردمداران آمریکا تفاوت قائل باشیم !
که این مرگ گفتن ها نه به مردم آمریکاست
بلکه به خوی استکباری و ظالمانه و مداخله جویان ه سران آن است
مراد نظام سیاسی و سیاست های دولت ایالات متحده است
که از سوی دولت آمریکا در دنیا اعمال می شود. و دنبال می گردد

با خواندن تاریخ متوجه مداخله های آمریکا حداقل در کشور خودمان خواهیم شد
دخالت مستقیم در راه اندازی کودتا 28 مرداد2 3 وحمایت همه جانبه از محمدرضا پهلوی
چپاول و غارت منابع اقتصادی فرهنگی و انسانی کشور
و بعد از پیروزی انقلاب
کودتای نوژه
حمله ناموفق نظامی در طبس

راه اندازی جنگ تحمیلی و مشارکت اطلاعاتی و لجستیکی و تسلیحاتی به صدام
حمله مستقیم نظامی به سکو های نفتی ایران
ساقط نمودن هواپیمای مسافر بری ایران
مسدود نمودن دارای های ایران
اعمال انواع تحریم ها و قطعنامه ها بر ضد ایران
اخلال در بر نامه های صلح آمیز هسته ای
حمایت از گروههای ا پوزیسیون و اغتشاشات داخلی

سلام

موشکهای نقطه زن رو همه میدونید چیه.
باید هدف گیری انقدر دقیق باشه که مستقیم به وسط هدف بخوره

من هم میگم شعار مرگ بر امریکا ناقص هست.

اما چرا کلمه تغییر؟ کلمه اصلاح یا بروز رسانی بنظر دقیقتر میان! (قطعا با به روز رسانی نرم افزارهای موبایلتون اشناید!)

از حذفش اصلا کسی به من نگه که کاملا میفهمم هدفش چیه از حذف!

و قطعا در مرحله اول مخالفان شعار مرگ بر امریکا وارد فاز حذف سریع و مستقیم نمیشن!

پس اول میان میگن تغییر یا اصلاح. اکثر نظرات رو به سمت خودشون میکشن.تا این مرحله همه چیز خوبه و نرمال

اما مرحله بعد. موقعه تغییر یا اصلاح شعار, شعاری رو میزارن که هم ایرانی خوشش بیاد و هم امریکای!

مرحله بعد کلا شعار به نفع امریکای میشه (بدون اینکه متوجه باشیم) و در مرحله اخر وقتی حس و حالی نداره اون شعار و بود و نبودش یکی میشه کلا شعار کم میشه و در اخر از بین میره!

تغیری که کلا هدف رو زیر سوال ببره بدرد نمیخوره!


خب کمی بررسی *امریکا* در شعار مرگ بر امریکا:

امریکا یعنی کجا دقیقا؟

قاره امریکا؟کدوم قاره شمالی؟ جنوبی؟ مرکزی؟

یعنی کشور ایالات متحده امریکا؟ (یه کم دقیق تر شد.)

برسی کلمه *مرگ* در شعار مرگ بر امریکا:

خب دقیقا مرگ به چی چی؟ رودخانه می سی سی پی یا سنگ ها ی ایالات متحده امریکا؟

مرگ بر اون جمعیت مسلمون امریکا ؟ یا مرگ بر سیاست مداران امریکا و طرافداراش؟

چرا مرگ بر عربستان نداریم؟ جالبه که شعار مرگ بر ال سعود خائن کاملا دقیقه!

جالبه تر اینکه که شاید در راهپیمای های که در عربستان انجام میشه اونها هم شعار مرگ بر ال سعود سر بدهند!
(یک هدف شدن مردم عربستان و مردم ایران!!!!!)

اینکه فرمانده دستور بده که امریکارو بمب باران کنید با این که دستور بده فلان نقطه رو بمب باران کنید خیلی فرق داره!

حالا کمی بررسی معنی شعار :

شعار چیزیکه نیاز به تفسیر نداره

شعار عبارتی کوتاه و آهنگین است که فشرده وخلاصه خواسته ها و آرمان های یک گروه یا یک ملت

شعار چیزی هست که نشون میده هدف و تلاش ما در چیه

شعار چیزی هست که وقتی به گوش فردی میرسه موافقت و مخالفت در اون فرد ایجاد بشه

مرگ بر امریکا هدفش میشه نابودی امریکا ( قاره ,کشور,مردمعادی ,مردم کافر امریکا,مردم ازادی خواه,مردم مسلمون امریکا, درو دیوار و غیره ی امریکا!!!)

وقتی این شعار به گوش مردم امریکا برسه همه مخالفت میکنن. پس به خودشون میگن این شعار نیست این توهینه!

شما براشون توضیح میدی بابا منظورم اوباما بود.اونم جواب میده پس به اوبامای امریکا مرگ بفرست نه من!

نظر من اینه اصلاح و یا بهتر بگم بروز رسانی شعار لازمه و لازمه شعارهای جدید محکم تر کوبنده تر و نقطه زن تر بشه!

جوری که هدف نتونه قد علم کنه.نتونه سو استفاده کنه از نوع شعار
.جوری که پیام ما رو بسیارعالی برسونه

(شما به بروز رسانی نرم افزار موبایلتون دقت کنید که با بروز رسانی عملکردی بمراتب بهتر دارن!)

حتی میشه مرگ بر امریکا رو نگه داشت وقتی شعارهای دقیقتر بیان وسط دیگه نمی تونن از شعار قدیمی مرگ بر امریکا سو استفاده کنن!

یه نکته برا همه ی زندگی :
الإمامُ عليٌّ عليه السلام : لا تَرَى الجاهِلَ إلاّ مُفْرِطا أو مُفَرِّطا .حديث
امام على عليه السلام : نادان را نبينى، مگر افراطگر يا تفريطگر

برام مهم نیست بخاطر حدیث بالا که اوردم به چه کسی و چند نفر بر بخوره!

در پست بعد چندتا شعار رو قرار میدم.

امیر مؤمنان حضرت علی علیه السّلام

در نامه ای که به مالک اشتر نوشتند، فرمودند:

« سنت نیکویی را که بزرگان این امت‌به آن عمل کرده‌اند و رعیت‌بر آن سنت‌به‌نظام آمده و حالش نیکو شده است، مشکن

و سنتی میاور که به سنتهای نیکوی‌گذشته زیان رساند، آنگاه پاداش نیک بهره کسانی شود که آن سنتهای نیکو نهاده‌اند

وگناه بر تو ماند که آنها را شکسته‌ای »

سلام

جناب یازینبِ فاطمه!

ببخشید؟؟؟؟!!!

شما متن های هیچ کس رو دقیق و کامل نمیخونید.

من گفتم کلمه تغییر استفاده نشه و کلمه اصلاح بهتره استفاده بشه یا بروز رسانی.

من دارم پروبال بیشتری به این شعار میدم و بعد شما میگی خشکش کنم.

این حرف زیبا و محکم امام اصلا ربطی به حرفای من و شما نداره! کاملا با این حرف امام موافقم.

الله نیاره همچین روزی رو که ما علمدار مبارزه با ظلم نباشیم.( چه سیستم حکومتی امریکا چه هر سیستم و دستگاه ظالم دیگه.ما شیعه با یزید صفت ها تا ابد مشکل داریم!

اینکه شعار ها رو دقیق تر بیان کنیم اتفاقاً بیشتر ضربه خواهند خورد.

ربطی نداشت به موضوع.شما راجب خوارج تحقیق کنید بهتره!

چشم حتما. اما کم کم باید پیش برد این شعار هارو

یعنی اینکه شعارهامو رو بگیم و روش نظر بدیم تا بهترو بهتر بشن.(نه فقط پیشنهادات من.شعارهای دو دوست دیگه رو که قبلا گذاشتن دارم بررسی میکنم و نظر میدم شما هم شعار های منو نقد کنید)

امام خمینی در دوران حکومت شاه تصمصم به تغییر حکومت ایران گرفتن.کسانی هم مثل گروهک منافقین و ادمهاها و گروهای دیگه مبارز غیر دینی هم همینو میخواستن و با امام همراه شدن. اما بعد شکست شاه اونا میخواستن حومت رو باب میل خود و گروهشون کنن نه اسلامی.اما امام و ملت به کمک امام زمیان و خدا نذاشتن همچین اتفاقی بیفته

الان هم برای اصلاح شعار و بهتر کردن شعار باید مراقب بود همیچن کسانی رهبری شعار های جدید رو به عهده نگیرن

حرفی از اصلاح یا بهتر کردن زده نشده و فقط گفتن از بین نبر!

این با پرو بال دادن و بهتر کردن اون سنت زمین تا اسمون فرقشه

ان شاءالله

کلمۀ اصلاح یک نوع تغییر دادنه

شما وقتی جمله ای رو بخواهید اصلاح کنید ناخود آگاه در اون تغییر به وجود آوردید.

این دیگه کاملاً روشنه :

مرگ بر آمریکا

اصلاح : مرگ بر .......... ( جمله تغییر داده شد )

اعوذ بالله من الشّیطان الرّجیم

اصلاح : اعوذ بالله من ال............. ( هرکلمه ای اضافه بشه یا حذف بشه ، جمله تغییر میکنه )

پس اصلاح با تغییر فرقی نداره

سلام

گزارشگر شبکه سی بی اس امریکا

: "در نماز جمعه این هفته نیز طبق معمول شعار مرگ بر آمریکا همچنان سرداده شد اما این شعار در ایران بیشتر از اینکه از روی خصومت سرداده شود تبدیل به عادت شده است."

باید به اینها نشون بدیم نه تنها عادت نیست بلکه شعار های جدیدتری هم خواهیم ساخت!

و اگه این شعارها بد باشه و جواب گو نباشه من حرفی ندارم !

الیته کاش بشه اینجا از کسانی که شاعر و نویسنده هستن استفاده بشه.

چند شعار ساده که حتی خیلی وقتا من دیدم خیلی جاها استفاده هم شده!!

به حالت شعاری بخونید نه ساده :

مرگ بر دولت آمریكای مردم فریب ( قبلا استفاده شده)

این قدرت امریکا با زور است حکومتش نابود است

این قدرت امریکا دروغ است حکومتش نابود است

ازادی در امریکا دروغ است حکومتش نابود است

امریکایی بیدارشو بیدار شو از ظالمت دولتت رها شو رها شو

مرگ بر شمر زمان اوباما اوباما ( یا رییس جمهور جدیدش کلینتون!!!!)

ای دولت امریکا پولشوی بزرگ دنیا

مرگ بر حکومت امریکا

مرگ بر دولت امریکا

مرگ بر حکومت شیطانی امریکا

مرگ بر حکومت زور گوی امریکا

مرگ بر حکومت یزدی امریکا

سیستم حکومتی امریکا نابود باید گردد

مرگ بر سیستم حکومتی امریکا

مرگ بر دولت جنگ افروز امریکا

مرگ بر حکومت حیله گر امریکا

البته هنوز دنبال درست کردن شعارهای بهتر هم هستم. یا همینارو بهتر کنم.

و ایرادی که خودم میتونم از بعضی شعارهای که نوشتم بگیرم اینکه میشه راحت امریکارو از اخرش حذف کرد.

ما روزی ضد امریکا شعار نخواهیم داد که اونجا یک ولی فقیه در راس حکومت باشه!

سلام

شما با نظر من مخالفین.تموم! هر کلمه ی هم بکار ببرم مخالفید!

اعوذ بالله من الشّیطان الرّجیم انقدر روشن و دقیقه که نیازی به تغییر - اصلاح بروزرسانی درش نیست . لطفا از سو استفاده از این چیزهای قرانی که کاملا دقیق بیان شده دست بردارید.

اصلاح هم نه!!! باشه! مشکلتون با کلمه بروز رسانی - دقیقتر شدن - بهتر مفهمو رسوندن چیه؟

اصلا با ایجاد شعار جدید چه مشکلی دارید؟