با سلام
تطبیق این گونه چیزها به افراد در دورانهای مختلف رسم بوده است و حتی گاهی افرادی خود را مصداق مهدویت یا نشانه های آن می دانستند. چنانکه در عصر صفویان این مساله خیلی رونق داشت و البته صفویه سقوط کرد و هیچ خبری هم از ظهور حضرت نشد.
به نظر می رسد باید در تطبیق این گونه شخصیت های ذهنی دقت بیشتری کرد. در همین ابتدا گفتنی است که رهبر عزیز انقلاب خود هر گونه مصداق تراشی و نمونه یابی برای شخصیتهای مطرح در زمینه سازی ظهور را رد کردند و خود را نیز از این زمره بری فرمودند. چندی پیش رهبر انقلاب در یک سخنرانی به صراحت این مساله را انکار کردند.
پس در کل باید دقت کرد که تطبیق دلبخواه حوادث به افراد کاری ناشایست و اتفاقا در جهت عکس مفهوم مهدویت است و ضربه ای بزرگ به این حقیقت است و باید از آن دوری کرد. و باید به جای عجله در اینکه افراد را نمونه های زمنیه ساز ظهور آن حضرت بدانیم، خود را آماده کنیم که سیره اهل بیت همواره این بوده است.

نوشته اصلی توسط kerishna

سلام به همه وقتتون بخیر

با نشانه هایی که از سید خراسانی نقل شده آیا امکان دارد سید خراسانی همان آیت اله خامنه ای باشد؟

خواستم بدونم خود آقا تا به حال این گفته را قبول یا رد کرده اند؟

ممنون میشم اگه جواب بدید.

با سلام و عرض ادب
يکي از نشانه هاي غیر حتمی ظهور خروج خراسانی است البته از برخی اخبار بدست می آید که این نشانه حتمی است؛ همچون روایتی که امام صادق عليه السلام به ابوبصير فرمودند: «اي ابو محمّد به درستي که پيش از اين امر (ظهور حضرت مهدي (عج)) پنج علامت خواهد بود: نخستين آنها نداء در ماه رمضان است و خروج سفياني و خروج خراساني و کشتن نفس زکيّه و فرو رفتن در بيداء». («الغيبة» نغماني، ص 156)
منتهی سند این روایت به دليل آمدن نام محمدبن حسان رازي، علي بن ابي حمزه واقفي و محمد بن علي کوفي (ضعيف جداً فاسد الاعتقاد: رجال النجاشي، ج 2، ص 216) تضعیف شده است.
اما آنچه قابل تذکر است این که تطبیق علایم به افراد کار نادرستی است که ما این امر رادر طول تاریخ می بینیم که البته نتایج منفی آن بیش از امید های داده شدۀ آن است.

تعیین مصداق برای سید خراسانی و سفیانی آثار منفی در پی دارد