• Asabani
  • Asabi
  • Ashegh
  • Azkhodrazi
  • BabooGolabi
  • BacheMosbat
  • Badhal
  • Bitafavot
  • BohtZade
  • DaramMimiram
  • DivooneShodam
  • Gerye
  • Ghafelgir
  • Ghati
  • HalamBade
  • Khabalood
  • KhafeShodam
  • Khejalati
  • Khonsard
  • Khoshhal
  • MaghzMotafaker
  • Mariz
  • Mehrabon
  • Mokhlesam
  • Moteajeb
  • Nafaskesh
  • Naomid
  • Narahat
  • Relax
  • Sepasgozar
  • Shad
  • Sharmandam
  • Sheitoon
  • Vaaaaay
  • Zodranj
  • Zoro
  • بی حالت
  • صفحه 1 از 12 12311 ... آخرینآخرین
    نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 , از مجموع 111
    1. #1
      عضو كوشا
      تاریخ عضویت : فروردین/۱۳۹۰
      نوشته : 164 صلوات : 86
      مورد صلوات: 483 در 154
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 3 وبلاگ :
      شهـاب آنلاین نیست.

      ذوالقرنین کیست ؟!






      وَيَسْأَلُونَكَ عَنْ ذِي الْقَرْنَيْنِ قُلْ سَأَتْلُو عَلَيْكُمْ مِنْهُ ذِكْرًا

      با توجه به تحقیقات مختلف و بررسی سخن محققان گوناگون در طول تاریخ "احتمال " اینکه ذوالقرنین قرآن همان اسکندر مقدونی باشد بیش از دیگر گزینه های رایج می باشد ...

      اگر تعصب ناسیونالیستی را که اخیرا جانی دوباره گرفته به کناری بگذاریم و با چشم علمی به موضوع بنگریم حقیقت را بی پرده خواهیم یافت ...

      حال دلایل ما برای این ادعا چیست ؟
      در اسنادی که پس از اسلام بدست آمده عموما اسکندر را تا مقام یک منجی و آزادی بخش بالا برده اند ، بیگمان با توجه به کثرت آثار نمیتوان آنها را به دور ریخت بدون اینکه کوچکترین شکی در آنها کرد ...
      تقریبا اکثر مفسران بزرگ از جمله طبری ، میبدی ، شیخ طبرسی ، ابولفتوح رازی ، امام فخر رازی ، قرطبی ، و بیضاوی بر این قول اند که ذوالقرنین همان اسکندر مقدونی یا کبیر جهانگشای یونانی است .
      ابن خلدون هم ذوالقرنین را اسکندر می داند (مقدمه ابن خلدون ، ترجمه گنابادی 1/146) از میان مفسران امام فخر راز ی مستدل تر و منطقی تر از دیگران از این رای دفاع کرده است .
      مونتگمری وات ( اسلامشناس و قرآن پژوه ) مینویسد : " هم مفسران مسلمان و هم محققان غربی متفقا ً بر آنند که مراد از ذوالقرنین ، همان اسکندر کبیر است " (دائره المعارف اسلام ، طبع دوم )

      برخی از افراد هم دیگر پادشاهان مانند " ماءالسما ء " یا " صعب بن همال حمیری " یا " تبع الاقرن " پادشاه جنوب عربستان ! گفته اند
      و برخی دیگر " ابوکرب شمر یر عش بن افریقس حمیری " را ذوالقرنین میدانند .
      و برخی مانند ابوالکلام آزاد نیز " کورش هخامنشی " را ذوالقرنین میدانند و یاجوج و ماجوج را مغولها میداند! ....
      و برخی مفسرین معاصر نیز به دنبال ابولکلام کورش را ذوالقرنین دانسته اند که خود جای بحث فراوان دارد ُ. و خود ردیه ای جداگانه میطلبد ، اما بطور خلاصه باید گفت که برخلاف تمام این مفسران و مورخان ابتدای اسلام تا یک قرن پیش ، هیچ کس نه تنها کوروش را ذوالقرنین نمی دانست ، بلکه اصولا کوروش را نمی شناخت و تنها ابوالکلام آزاد بود که این ذهنیت را بوجود آورد و مثلا علامه بزرگوار طباطبایی هیچ تحقیق جداگانه ای از خود نداشته اند و به ایشان استناد کرده اند و از این جهت تا زمانی که سخن ابوالکلام اعتبار نداشته باشد سخن زیر مجموعه نیز معتبر نخواهد بود ...

      یکی از ایراداتی که میتوان بر این نظریه گرفت اینست که این مفسران مانند مفسر بزرگ دنیای اسلام علامه طباطبایی کورش را موحد و یکتا پرست دانسته اند ُ در حالی که از گل نبشته بابلی (استوانه کورش یا منشور کورش ) کورش که بهترین سند از اوست میدانیم او خدای بابلیان را که مردوک بوده میستوده و در عین حال خدای دیگرشان " نبو" را ستایش کرده ُ و این تنها یکی از لوحهایی است که در مدح خدایان بابل از او بدست آمده ...چگونه میتوان او را موحد دانست ؟

      اما دکتر حسن صفوی در کتاب " ذوالقرنین کیست ؟"این رای را تخطئه و مراد از ذوالقرنین را مانند قدما اسکندر می داند .
      برخی هم ذوالقرنین را تس چی هوانگ بزرگترین پادشاه چین و یاجوج و ماجوج را قبایل مغول میدانند و سد ذوالقرنین را دیوار چین میدانند .... که این آخری به هیچ وجه با وقایع تاریخی رخ داده و روایت قرآن همخوانی ندارد ...

      بیرونی :« پس اسکندر به سوی دارا بن دارا شتافت برای خونخواهی از بختنصر و اهل بابل در کارهایی که در شام کرده بودند و چندین دفعه با دارا به جنگ پرداخت و او را منهزم نمود و...» (بیرونی – آثار الباقیه – ص 60 )

      از قرن سوم و چهارم پس از اسلام که آثار تاریخنویسان را در دست داریم تا قرن ده و یازده همواره از اسکندر ستایش شده ...
      پس تا اینجا به نظر میرسد ، ملل مختلف به سبب نابودی هخامنشیان از اسکندر ستایش کرده اند ، نه چیز دیگر ...
      در حالی که بنظر میرسد باید کاملا برعکس بوده باشد ...

      با اینکه در تورات به وفور از هخامنشیان سخن گفته ، ولی در کتب پس از اسلام و تاریخنگاری های آن ، اثری از این قوم نیست ...
      بدون شک نمیتوان اسکندر را شناخت ولی هخامنشیان را نشناخت ...
      مگر میشود جنگهای او در ذهن مردمان بماند و سینه به سینه نقل شود ولی هخامنشیان به عنوان طرف مقابل از یاد بروند ؟!

      ابوریحان بیرونی :
      « آیا اسکندر یونانی ذوالقرنین مذکور در قرآن است : چون اسکندر ابن فیلفوس یونانی سلطنت روم را از ملوک الطوایفی نجات داد به سوی ملوک مغرب شتافت و ایشان را در هم شکست و پیشرفت خود را ادامه داد تاآنجا که به بحر اخضر رسید سپس به سوی مصر برگشت و شهر اسکندریه را بنا کرد و به نام خود آن شهر را نام گذاشت سپس به طرف شام و بنی اسرائیل که در شام بودند متوجه شد و به بیت المقدس آمد و در مذبح معروف آن ذبح کرد و قربانی هایی در آنجا گذراند سپس سوی ارمنیه و باب الابواب رفت و از آنجا هم عبور کرد و قبطی ها و برابره و عبرانیان همه یوغ امر او را به گردن نهادند ... تا آنجا که به خراسان برگشت و آنجا را هم فتح کرد و شهرهایی در خراسان به پای نمود به سوی عراق مراجعت نمود و در شهر زور رنجور شد و همانجا بمرد و چون در مقاصد خویش حکمت اعمال می کرد و به رای معلم خود ارسطو در مشکلاتی که برای او روی می داد عمل می کرد بدین سبب او را ذوالقرنین گفتند » ( ابوریحان بیرونی – آثار الباقیه – ص 60)

      ذوالقرنین : صاحب دو شاخ

      و نکته مهم و تاریخی این جریان معنای کلمه دوالقرنین است که بمعنای صاحب دو شاخ است ...
      در سرتاسر سرزمینهایی که مورد تصرف اسکندر بوده سکه هایی با نقش او یافت شده ... میتوان نقش او را با دو شاخ در بالای سرش دید !
      تعدادی از تصاویر این سکه ها را در زیر می آورم :






      ادامه دارد...


      ماکس پلانک: دين و علم مشترکا بر ضد شرک و الحاد مي‌جنگند وبرانگيزنده‌ي آنها همواره خدا بوده و خواهد بود.www.shahaab.blogfa.com


    2.  

    3. #2
      عضو كوشا
      تاریخ عضویت : فروردین/۱۳۹۰
      نوشته : 164 صلوات : 86
      مورد صلوات: 483 در 154
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 3 وبلاگ :
      شهـاب آنلاین نیست.

      آيا ذوالقرنین همان اسکندر بود ؟! (۲)




      http://shahaab.blogfa.com/post-48.aspx

      پیشتر راجع به سخن دانشمندان و زرگان در مورد ذوالقرنین بودن اسکندر مطلبی نوشته بودم ُ حال بررسی بخش دیگری از مشخصات ذوالقرنین در قرآن را ادامه می دهیم:
      ۱- رفتار اسکندر
      ۲- سد اسکندر
      ۳-علم ساختن سد
      ۴- اقوام پیش روی اسکندر
      ۵- آتش زدن تخت جمشید توسط اسکندر؟!
      ۵- چشمه گل آلود

      رفتار اسکندر
      " همه جا الیگارشی ها را برانداخت و دموکراسی ها را با قوانین سابق اش احیا کرد .این هم خود اقدامی علیه دولت ایران بود که همیشه از حاکمیت اقلیت ( الیگارشی)حمایت کرده بود . طبعا پرداخت مالیات به دولت ایران هم ممنوع شد .همه جا آزادی از سلطه هخامنشیان را با خوش حالی پذیرفتند و اسکندر را آزادی بخش شمردند ...
      آنها به طور قطع آزادی را برزگترین موهبت میدانستند. این معنا در کتیبه ای که در قرن سوم که
      در پرین بدست آمده چنین زیبا مطرح شده است « برای یونانی چیزی از آزادی مهمتر نیست » "

      ( اولریش ویلکن و یوجین برزا – اسکندر مقدونی – ص 132 )



      ۲- سد اسکندر:
      اسکندر سدی ساخت تا جلوی اقوام شمالي و مهاجر و مهاجم را در مقابل هجوم آنها به ایران و بین النهرین بگیرد ..

      (( تمام مناطق یهودی نشین در بابل ، ایران ، خراسان ، سبا(یمن) ، دیار بکر ، بین النهرین ، گوتی ها در کوه آرارات ،آلان ، سرزمینی در میان کوهها که تنها راه ورود به آن یک دروازه آهنی است ،این دروازه به دستور اسکندر مقدونی ساخته شده )) (سفرنامه رابی بنیامین تودولایی – ص 102)۳


      با توجه به گفته هاي بسيار متنوعي كه پيرامون سد گفته شده ، واقعيت اينست كه تقريبا هيچ سدي را اكنون در دست نداريم كه به يقين و كاملا با توصيفات قرآن همخواني داشته باشد ...
      خصوصا در مورد كوروش ...
      چون اگر سد گرگان يا داريال را سد اسكندر حساب كنيم كوروش نقشي ندارد ، و در مورد او اسناد بسيار ضعيف ترند ...
      اما سخن برخي از جمله دانشمندان ايراني را هم اگر ناديده بگيريم و افسانه بپنداريم ، بنيامين تودولايي را نميتوان متهم به طرفداري كرد ...

      حال چرا سد را در چنین مناطقی در نظر میگیریم
      و در نقاط جنوبی تر دنبال چنین سدی نمی گردیم ؟


      2- اقوام ...
      طبق آماري كه داريم و اقوامي كه نامبرده ايم بيشتر اقوامي كه مراكز تمدني را مورد هجوم ممتد
      و مداوم قرار مي دادند از شمال به سمت جنوب حركت ميكردند ...
      اينرا مي توانيد با يك آمارگيري رد يا اثبات كنيد ...هجوم وایکینگ ها ، فرانک ها ، گل ها ، هانس ها ،
      توتون ها ، هون ها ، مهاجمین اسلاو و استپ های شمالی ،بلغارها ، ترکها ، تاتارها ، و مغولها و...
      اين را با سخن دانشمندان هم مي توان تطبيق دارد ...


      ۳- علم ساختن سد
      ذوالقرنين هر كس بوده او يا اطرافيانش ، علم ساختن سد را داشتند ، آنهم با اين ويژگي .چون خود آن قوم توانايي ساختن سد را گويا داشته اند ولي باز سد ويران مي شده و مورد هجوم واقع مي شدند .ولي نكته خاص همان دانش ساختن سد نزد ذوالقرنين و يا همراهان و نزديكانش است ...
      میدانیم استادش ارسطو پیشتر ساقه ساختن یک شهر را داشته و در آن ازه زمانی کسی بهتر از او نمی توانسته مهندسی این سد را بر عهده داشته باشد.



      ۳- آتش گرفتن تخت جمشید : (يك دروغ بزرگ و غير علمي ) :

      بیشترین انتقادهاي ما از اسکندر زمانی است که داستان آتش زدن تخت جمشید و فریب خوردن او و شرابخواری او پیش کشیده میشود ، در حالی که اکنون با پیشرفت علم باستان شناسی میدانیم که تخت جمشید هیچگاه آتش زده نشده و این داستان را مورخانی چون هرودوت که به دروغگویی شهره است برای تلافی آتش زدن آتن ساخته اند .میدانیم که سنگهای بکار رفته در تخت جمشید و پاسارگاد همگی از سنگهای آهکیست و سنگ آهک از کربنات کلسیوم caco3 است که زیر فشار یک آتمسفر، در گرمای 894 درجه با گرفتن 391 کالری گرما، هر گرم، میپزد و به 44 درصد co2 و 56 درصد cao تجزیه میشود. گاز co2به هوا میرود و آهک زنده cao میماند. آهک زنده با آب ترکیب شده، آهک شفته ca(oh)2 میشود، و 280 کالری گرما از هر گرم آزاد میگردد.
      بر این اساس داستان فریب خوردن اسکندر و ...او که بواسطه آنها تخت جمشید را آتش زد ، خود بخود ، دروغ بودنشان روشن میشود .






      ۶- چشمه گل آلود(Volcanic Mud) یا همان عَيْنٍ حَمِئَةٍ


      حتي اذا بلغ مغرب الشمس وجدها تغرب في عين حمئه و وجد عندها قوماقلنا يا ذاالقرنين اما ان تعذب و اما ان تتخذ فيهم حسنا...
      مفسرين گفته‏اند: منظور از « عين حمئة » چشمه‏اى داراى گل سياه يعنى لجن است، چون حماة به معناى گل سياه است
      با فرضهای پیشین می دانیم که در حوالی قفقاز اسکندر سدی زده که بنیامین تودولایی قرنهای پیش آنرا روایت کرده و حال باید بینیم در آن منطقه چه پدیده ای وجود دارد که قرآن میگوید اسکندر خورشید را در حالی که در چشمه ای گل آلود غروب میکرده دیده ...
      از حدود 700 گل فشان شناسايي شده در دنيا، 300 گل فشان در آذربايجان و در حاشيه درياي خزر فعال هستند ...
      گزارش شده است كه توانايي بيرون ريختن ميليون ها متر مكعب گازهاي هيدروكربني و كوهي از گل رادارند.خوشبختانه خسارت ناشي از اين گل فشان ها كم بوده و بسياري از توريست ها براي استفاده از اثرات درماني استخر گل فشان ها به اين مناطق سفر مي كنند.
      گل فشان هاي جمهوري آذربايجان نمادهاي ديدني وجود منابع نهفته نفت و گاز در زير عمق زمين دردرياي خزر هستند. تراوش گاز زماني اتفاق مي افتد كه زير سطح زمين از گاز متان اشباع شده و به دنبال پيداكردن راه عبور به سطح هستند.
      مثال مشهور تراوش گاز، در يانارداق (كوهستان آتش) در شبه جزيره آبشرون است. مردم غالباً براي ديدن رقص شعله ها به آن جا مي روند و از تماشاي اين پديده دلفريب كه هيچ گاه خاموش نمي شود لذت مي برند و اين براي آن ها جالب است كه بفهمند چگونه اين آتش جاويد مي ماند و از داخل زمين مي سوزدو وسيله اي براي پرستش مي شود.
      مردم آذربايجان پيدايش آيين زرتشتي در آذربايجان را - در حدود 2000 سال پيش- با اين پديده زمين شناسي مرتبط مي دانند. بر طبق نظر آنان اسم كشور "آذربايجان" نيز از كلمه آذر به معني "آتش" از زبان فارسي مشتق شده است. اين آيين آتش پرستي مهم ترين آيين تاريخي قبل از اسلام در اين منطقه بوده است.
      حجم نهايي ساليانه گاز گسيل شده توسط همه گل فشان ها در آذربايجان 20 ميليون مترمكعب در سال برآورد شده است. در سال 1964 گل فشان "Turaghayi"شعله هايي ايجاد كرد كه چندين سال سوختن آن به طول انجاميد و 500 ميليون مترمكعب گاز از آن آزاد گرديد.گل فشان هاي آذربايجان معمولا خارج از مراكز جمعيتي، به طور ناگهاني و در زمان كوتاهي اتفاق مي افتند.
      به همين دليل مشاهده آن ها از ابتدا تا انتها ميسر نمي گردد. به استثناي گل فشان "Lokbatan"
      كه توسط دانشكده علوم موسسه زمين شناسي آذربايجان مطالعه گرديد و فوران آن بيشتر از 20 ساعت به طول انجاميدLokbatan نام منطقه اي واقع در 15 كيلومتري جنوب باكو است كه در زمان هاي گذشته به علت وجود گل، شتر ها در آن غرق شده اند.
      گل فشان هاي آذربايجان در اندازه و شكلشان تنوع دارند، اما بيشتر گل فشان هاي اين كشور مخروط
      كوچك يا منفذ خروج گل دارند. اين مخروط هاي كوچك جالب بوده و حتي منظره زيبايي دارند و گل سرد،آب و گاز به بيرون مي ريزند. در اين گل ها خواص درماني )يد، برم، كلسيم، منيزيم، اسيدهاي ارگانيك وهيدروكربن هاي آروماتيك( گزارش شده است. اين محلول گلي ماده سمي قابل توجه اي ندارد.
      گل فشان ها اثري جاويدان و بي همتا هستند كه نياز به محافظت دارند و تاكنون در مورد 23 گل فشان درآذربايجان اين محافظت انجام گرفته است.




      تصاویر چشمه های گل افشان در جمهوری آذربایجان
      ویرایش توسط شهـاب : ۱۳۹۰/۰۱/۱۱ در ساعت 02:00 PM
      ماکس پلانک: دين و علم مشترکا بر ضد شرک و الحاد مي‌جنگند وبرانگيزنده‌ي آنها همواره خدا بوده و خواهد بود.www.shahaab.blogfa.com


    4. #3
      پاسخ یار انجمن تاریخ
      تاریخ عضویت : فروردین/۱۳۸۹
      نوشته : 10,194 صلوات : 24,445
      مورد صلوات: 38,445 در 9,243
      حضور : 18 روز 19 ساعت 48 دقیقه
      دریافت : 7 آپلود : 0
      گالری : 18 وبلاگ :
      فریاد : عـِدَّةٌ مـِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ قَالَ حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ عَبْدِ اللَّهِ أَبـِى الْحـَ
      رضا آنلاین نیست.



      با سلام
      و تشکر و خوشامد گویی
      دوست گرامی در همان انجمن قبلا در مورد ذوالقرنین مفصل سخن گفته شده

      داستان ذوالقرنين


      حسن خزّاز گفت: از امام رضا ( عليه السّلام ) شنيدم كه فرمود:
      بعضى از كسانى كه ادّعاى محبّت و دوستى ما را دارند،ضررشان براى شيعيان ما از دجّال بيشتر است.
      حسن گفت: عرض كردم اى پسر رسول خدا( صلّى اللَّه عليه و آله و سلّم ) به چه علّت؟
      فرمود: به خاطر دوستى‏شان با دشمنان ما و دشمنى‏شان با دوستان ما. و هر گاه چنين شود، حقّ و باطل به هم در آميزد و امر مشتبه گردد و مؤمن از منافق باز شناخته نشود.
      ( صفات الشيعه ص 8 )



    5. #4
      عضو كوشا
      تاریخ عضویت : فروردین/۱۳۹۰
      نوشته : 164 صلوات : 86
      مورد صلوات: 483 در 154
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 3 وبلاگ :
      شهـاب آنلاین نیست.



      نقل قول نوشته اصلی توسط رضا نمایش پست ها
      با سلام
      و تشکر و خوشامد گویی
      دوست گرامی در همان انجمن قبلا در مورد ذوالقرنین مفصل سخن گفته شده

      داستان ذوالقرنين
      با سلام و احترام
      البته عادت به آغاز جستارهای موازی ندارم و
      آن جستار که فرمودید ، درباره داستان ذوالقرنین در
      قرآن بوده نه الزاما یافتن شخصیت تاریخی او
      بنا براین بهتر بود جستاری تخصصی برای یافتن شخص او نیز
      آغاز گردد ...
      ما نیز عنوان جستار را بدون پیش فرض تا راه برای ارائه نظریات
      دیگران باز باشد ...

      اما در مورد آن جستار قصد جسارت ندارم ولی تقریبا همه آنچه در آن
      جستار آمده بود بالکل از کتاب ابوالکلام آزاد بود و بس ...
      چون آنچه را از تفسیر المیزان آورده بودید تحقیقات شخصی علامه بزرگوار
      طباطبایی نبوده و ایشان از روی اعتماد و حسن نیت به ابوالکلام آزاد
      استناد کردند و در آن بازه که علامه تفسیرشان را می نوشتند
      بازار جعل و کوروش پرستی در کل دنیا داغ بود و اگر ابوالکلام آزادی
      وجود نداشت یقینا ایشان نظرشان متفاوت بود ...
      ماکس پلانک: دين و علم مشترکا بر ضد شرک و الحاد مي‌جنگند وبرانگيزنده‌ي آنها همواره خدا بوده و خواهد بود.www.shahaab.blogfa.com


    6. #5
      عضو خودماني
      تاریخ عضویت : دی/۱۳۸۹
      نوشته : 1,453 صلوات : 2,912
      مورد صلوات: 8,494 در 1,401
      حضور : 9 دقیقه
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 21 وبلاگ :
      madanchi11 آنلاین نیست.



      سلام

      نا اونجایی که من در کناب اسکندرنامه خواندم فهمیدم اسکندر مقدونی یک هم.جنس. باز بوده!!!!

      یک فردی که این مشخصات را دارد اسمش در قرآن میآید !؟
      -+- ما هم تهران رو آره -+-

      سایت قرآن آنلاین + ترجمه فارسی
      wWw.Quran14.TK

      No code has to be inserted here.

    7. #6
      پاسخ یار انجمن تاریخ
      تاریخ عضویت : فروردین/۱۳۸۹
      نوشته : 10,194 صلوات : 24,445
      مورد صلوات: 38,445 در 9,243
      حضور : 18 روز 19 ساعت 48 دقیقه
      دریافت : 7 آپلود : 0
      گالری : 18 وبلاگ :
      فریاد : عـِدَّةٌ مـِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنِ ابْنِ مَحْبُوبٍ قَالَ حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ عَبْدِ اللَّهِ أَبـِى الْحـَ
      رضا آنلاین نیست.



      نقل قول نوشته اصلی توسط شهـاب نمایش پست ها
      با سلام و احترام
      البته عادت به آغاز جستارهای موازی ندارم و
      آن جستار که فرمودید ، درباره داستان ذوالقرنین در
      قرآن بوده
      نه الزاما یافتن شخصیت تاریخی او
      بنا براین بهتر بود جستاری تخصصی برای یافتن شخص او نیز
      آغاز گردد ...

      ما نیز عنوان جستار را بدون پیش فرض تا راه برای ارائه نظریات
      دیگران باز باشد ...

      اما در مورد آن جستار قصد جسارت ندارم ولی تقریبا همه آنچه در آن
      جستار آمده بود بالکل از کتاب ابوالکلام آزاد بود و بس ...
      چون آنچه را از تفسیر المیزان آورده بودید تحقیقات شخصی علامه بزرگوار
      طباطبایی نبوده و ایشان از روی اعتماد و حسن نیت به ابوالکلام آزاد
      استناد کردند و در آن بازه که علامه تفسیرشان را می نوشتند
      بازار جعل و کوروش پرستی در کل دنیا داغ بود و اگر ابوالکلام آزادی
      وجود نداشت یقینا ایشان نظرشان متفاوت بود ...
      با سلام
      دوست گرامی اینکه شما میگوید مطلق ذوالقرنین اسکندر بوده کمی دوراز انصاف است
      استناد به قرآن استناد کمی نیست !
      اینکه دلیل نمیشود شما هم استناد به سخن مرحوم دکتر احمد حامی کردید !
      دکتر حامی معتقد بود که تخت جمشید هرگز پایتخت هخامنشیان نبوده‌است، بلکه جای مقدسی بوده که در آن‌جا جشنها به پا می‌شده و امروز هم کوهی را که تخت جمشید در دامنه آن ساخته‌شده، کوه رحمت می‌نامند.
      وی آتش‌سوزی در تخت جمشید را نیز ناممکن می‌داند، چرا که معتقداست تخت جمشید با سنگ و بر روی سنگ ساخته‌شده و تنها هنگام تشریفات بر روی ستونهای آن الوار می‌گذاشتند و روی الوارها چادر می‌کشیدند.
      حامی برای این ادعای خود دلیل تجربی و آزمایشگاهی می‌آورد و می‌گوید: اگر تخت جمشید در آتش سوخته‌بود، سنگهای آن باید در زیر اجسام فرو ریخته‌شده، پخته می‌شد و به مرور، آب باران و برف با پوسته سنگ آهک پخته، ترکیب آهک شکفته داده‌باشد.
      ولی سنگهایی که از زیر خاک درآمده همگی سالم است و آج تیشه سنگ‌تراشان هخامنشی هنوز روی آنها دیده می‌شود.

      بگذاریم مطلب مهم این است که:
      هنوز بعضی از محققان در مورد اسکندر و داریوش و کورش و شی‌هوانگ تی و … در بسیاری از مسائل تاریخی تردید دارند .1
      از مجموع تحقیقات دانشمندان و مفسّرانی که خلاصه نظرات آنان را از نظر گذراندیم می‌توان نتیجه گرفت:
      1. این تحقیقات علمی و نظری نیاز به کار عملی دارد تا بتوان قاطعانه در مورد مصادیق هشتگانه ذوالقرنین نظر داد. امید است که باستان شناسان با سفر به مناطق احتمالی و کاوش عملی، از حقیقت امر آگاه شوند.

      2. آنچه مایه تردید بسیاری از محققان می‌باشد این است که از ظاهر ایات قرآن برمی‌اید که ذوالقرنین، فردی موّحد،با ایمان و عادل بوده و در مورد هر یک از کشور گشیان هم سخن از ایمان و عدالت شده و هم از ظلم و شرک؛ امّا باید دانست که نه آیات مذکور دلیلی بر عصمت ذوالقرنین است و نه آنچه درباره این کشور گشیان گفته شده قطعی است،چه بسا تشابه اسمی و حبّّ و بغض‌ها موجب شده که فردی را مدح یا قدح کنند.
      3.آنچه که این ایات بما می‌آموزد این است که حوادث تاریخی،حادثه‌ای اتفاقی و تصادفی نبوده و این پادشاهان و کشورگشیان نیستند که این تحوّلات مهمّ تاریخی را می‌آفرینند؛ بلکه همه به فرمان خداست، لذا خداوند بیشتر کارها را به خود نسبت می‌دهد و می‌فرماید:
      «إنّا مَکَنّا لَه فی الأرضِ و آتیناه مِن کُلّ شیءٍ سبباً …».«قَالَ مَا مَکّنّی فیه رَبّی قالَ هَذا رَحمَة مِن ربَّی …»
      4. از آنجا که وقایع تاریخی قانونمند و به فرمان خداست، می‌بینم که به طور مشابه تاریخ تکرار می‌شود و چقدر تاریخ زمان کورش و اسکندر و شی هوانگ تی به یکدیگر نزدیک هستند تا جایی که مفسران و مورخان رابه حیرت وا‌داشته که کدام یک از اینان ذوالقرنین هستند؟


      1-ذوالقرنین کیست،دکتر سید حسن صفوی، ص 46 ـ 65؛ سید موسی میر مدرس، کوروش و ذوالقرنین از دیدگاه تاریخ و ایین.
      ویرایش توسط رضا : ۱۳۹۰/۰۱/۱۲ در ساعت 12:14 PM


      حسن خزّاز گفت: از امام رضا ( عليه السّلام ) شنيدم كه فرمود:
      بعضى از كسانى كه ادّعاى محبّت و دوستى ما را دارند،ضررشان براى شيعيان ما از دجّال بيشتر است.
      حسن گفت: عرض كردم اى پسر رسول خدا( صلّى اللَّه عليه و آله و سلّم ) به چه علّت؟
      فرمود: به خاطر دوستى‏شان با دشمنان ما و دشمنى‏شان با دوستان ما. و هر گاه چنين شود، حقّ و باطل به هم در آميزد و امر مشتبه گردد و مؤمن از منافق باز شناخته نشود.
      ( صفات الشيعه ص 8 )



    8. #7
      عضو ماندگار
      تاریخ عضویت : بهمن/۱۳۸۹
      نوشته : 518 صلوات : 7,159
      مورد صلوات: 2,869 در 514
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 0 وبلاگ :
      عبد الزهرا آنلاین نیست.



      با سلام بر دوستان عزیز
      نقل قول نوشته اصلی توسط شهـاب نمایش پست ها
      چون آنچه را از تفسیر المیزان آورده بودید تحقیقات شخصی علامه بزرگوار طباطبایی نبوده و ایشان از روی اعتماد و حسن نیت به ابوالکلام آزاد استناد کردند و در آن بازه که علامه تفسیرشان را می نوشتند بازار جعل و کوروش پرستی در کل دنیا داغ بود و اگر ابوالکلام آزادی وجود نداشت یقینا ایشان نظرشان متفاوت بود ...
      علامه ی بزرگوار طباطبایی شخصیتی نبودند که همینجوری و بدون تحقیق حرف و سخن کسی را قبول کنند!!!
      با چه منبعی با این اطمینان این حرف را میزنید؟؟!!
      اگر طبق فرموده ی شما بود که همه ی کتاب المیزان زیر سوال میرود و همه ی قسمت های این کتاب را میشه اینطوری توجیه کرد که علامه طباطبایی بدون تحقیق و از روی اعتماد و حسن نیت این سخن را از فلان شخص پذیرفته است!!!!
      مدعی گوید که با یک گل نمی گردد بهار
      من گلی دارم که عالم را گلستان میکند


    9. صلوات ها 5 : Ghamari,po0neh,آینده,رحیمی,رضا
    10. #8
      عضو كوشا
      تاریخ عضویت : فروردین/۱۳۹۰
      نوشته : 164 صلوات : 86
      مورد صلوات: 483 در 154
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 3 وبلاگ :
      شهـاب آنلاین نیست.



      نقل قول نوشته اصلی توسط madanchi11 نمایش پست ها
      سلام

      نا اونجایی که من در کناب اسکندرنامه خواندم فهمیدم اسکندر مقدونی یک هم.جنس. باز بوده!!!!

      یک فردی که این مشخصات را دارد اسمش در قرآن میآید !؟
      با سلام و احترام
      البته ما به چنین روایت هایی چندان اطمینان نداریم و
      می دانیم اسکندر از دید یهودیان بسیار منفور بوده و آنها در طول
      تاریخ دست از تخریب او بر نداشته اند ...

      و بطور کلی بسیاری از داستان های منفی در باره اسکندر
      مربوط به تخت جمشید و آتش زدنش می باشد که نشان دادیم
      چنین رویدادی هرگز رخ نداده و بالطبع داستان های وابسته به آن نیز
      فرو خواهد ریخت ...


      «ابراهیم بت شکن ، به یونانی ها و رومی ها فلسفه و حکمت آموخته است»
      ملاصدرا / رساله فی الحدوث
      ماکس پلانک: دين و علم مشترکا بر ضد شرک و الحاد مي‌جنگند وبرانگيزنده‌ي آنها همواره خدا بوده و خواهد بود.www.shahaab.blogfa.com


    11. صلوات ها 3 : ss8248,آینده,رضا
    12. #9
      كاربر ويژه
      تاریخ عضویت : مرداد/۱۳۸۹
      نوشته : 5,446 صلوات : 20,926
      مورد صلوات: 25,311 در 4,704
      حضور : 21 روز 17 ساعت 10 دقیقه
      دریافت : 91 آپلود : 0
      گالری : 33 وبلاگ : 2
      فریاد : فریاد بزن
      Ashegh
      رستگاران آنلاین نیست.



      سلام
      متن منشور کورش را هم بررسی کرده اید؟

      فکر کنم برای قضاوت عادلانه مستندات هر دو گروه باید با هم برسی شود
      اسلام درخشانترین راه است
      غررالحکم امدی ترجمه ادیب فقید محمد علی انصاریحدیث505

      موسسه انتشاراتی امام عصر(عج)
      عقل آدمی را به گفتار نیک و نهاد پاکیزه و کردار نیکو دلیل آورند
      (همان ح-10811)



    13. صلوات ها 3 : Ghamari,یاسین,آینده
    14. #10
      عضو كوشا
      تاریخ عضویت : فروردین/۱۳۹۰
      نوشته : 164 صلوات : 86
      مورد صلوات: 483 در 154
      حضور : نامشخص
      دریافت : 0 آپلود : 0
      گالری : 3 وبلاگ :
      شهـاب آنلاین نیست.



      نقل قول نوشته اصلی توسط رضا نمایش پست ها
      با سلام
      دوست گرامی اینکه شما میگوید مطلق ذوالقرنین اسکندر بوده کمی دوراز انصاف است
      استناد به قرآن استناد کمی نیست !
      با سلام و احترام

      ما نیز با احترام به قرآن ، فقط به قرآن استناد کرده ایم
      وگرنه شخصیتی به نام ذوالقرنین را از کجا آوردیم ؟!
      خصوصیاتش را از کجا آوردیم ؟!

      نقل قول نوشته اصلی توسط رضا نمایش پست ها
      اینکه دلیل نمیشود شما هم استناد به سخن مرحوم دکتر احمد حامی کردید !
      دکتر حامی معتقد بود که تخت جمشید هرگز پایتخت هخامنشیان نبوده‌است، بلکه جای مقدسی بوده که در آن‌جا جشنها به پا می‌شده و امروز هم کوهی را که تخت جمشید در دامنه آن ساخته‌شده، کوه رحمت می‌نامند.
      وی آتش‌سوزی در تخت جمشید را نیز ناممکن می‌داند، چرا که معتقداست تخت جمشید با سنگ و بر روی سنگ ساخته‌شده و تنها هنگام تشریفات بر روی ستونهای آن الوار می‌گذاشتند و روی الوارها چادر می‌کشیدند.
      حامی برای این ادعای خود دلیل تجربی و آزمایشگاهی می‌آورد و می‌گوید: اگر تخت جمشید در آتش سوخته‌بود، سنگهای آن باید در زیر اجسام فرو ریخته‌شده، پخته می‌شد و به مرور، آب باران و برف با پوسته سنگ آهک پخته، ترکیب آهک شکفته داده‌باشد.
      ولی سنگهایی که از زیر خاک درآمده همگی سالم است و آج تیشه سنگ‌تراشان هخامنشی هنوز روی آنها دیده می‌شود.
      دوست عزیز
      من به دکتر حامی که در ایران متخصص ترین در این زمینه خاص هستند
      استناد کردم ، و استنادم به حق بود
      چون فقط در زمینه تخصصشان به ایشان استناد کردم ...

      ایشان نه باستان شناس هستند نه تاریخ پژوه و سخنشان
      فقط در زمینه تخصصشان اعتبار دارد ...


      نقل قول نوشته اصلی توسط رضا نمایش پست ها
      بگذاریم مطلب مهم این است که:
      هنوز بعضی از محققان در مورد اسکندر و داریوش و کورش و شی‌هوانگ تی و … در بسیاری از مسائل تاریخی تردید دارند .1
      ما نیز احتمال را بررسی می کنیم و
      اگر هم سخنی از قطعیت زدیم نادرست بوده ...
      میگوییم احتمال این مورد بسیار بیشتر از دیگر موارد است ...

      نقل قول نوشته اصلی توسط رضا نمایش پست ها
      از مجموع تحقیقات دانشمندان و مفسّرانی که خلاصه نظرات آنان را از نظر گذراندیم می‌توان نتیجه گرفت:
      1. این تحقیقات علمی و نظری نیاز به کار عملی دارد تا بتوان قاطعانه در مورد مصادیق هشتگانه ذوالقرنین نظر داد. امید است که باستان شناسان با سفر به مناطق احتمالی و کاوش عملی، از حقیقت امر آگاه شوند.
      نقل قول نوشته اصلی توسط رضا نمایش پست ها
      2. آنچه مایه تردید بسیاری از محققان می‌باشد این است که از ظاهر ایات قرآن برمی‌اید که ذوالقرنین، فردی موّحد،با ایمان و عادل بوده و در مورد هر یک از کشور گشیان هم سخن از ایمان و عدالت شده و هم از ظلم و شرک؛ امّا باید دانست که نه آیات مذکور دلیلی بر عصمت ذوالقرنین است و نه آنچه درباره این کشور گشیان گفته شده قطعی است،چه بسا تشابه اسمی و حبّّ و بغض‌ها موجب شده که فردی را مدح یا قدح کنند.
      این سخنان که گویا از تفسیر المیزان است به هیچ وجه
      در مورد کوروش صادق نیست
      چون می دانیم برخلاف اسکندر گوروش به چند خدایی
      اقرار کتبی کرده است
      یعنی در منشورش رسما بت مردوک و بت نبو را می پرستد و
      یاریگر خود می داند ...

      و اسکندر بیشترین تلاش را برای آبادانی شهرها کرد و
      نمونه آن شهرهای گوناگون با نام اسکندریه و...

      اما کوروش حداقل چند شهر و تمدن را بکلی نابود کرد و
      لیدی و ... دیگر شهرهایی مانند اپیس که با آتش بکلی سوزاند ...


      نقل قول نوشته اصلی توسط رضا نمایش پست ها
      3.آنچه که این ایات بما می‌آموزد این است که حوادث تاریخی،حادثه‌ای اتفاقی و تصادفی نبوده و این پادشاهان و کشورگشیان نیستند که این تحوّلات مهمّ تاریخی را می‌آفرینند؛ بلکه همه به فرمان خداست، لذا خداوند بیشتر کارها را به خود نسبت می‌دهد و می‌فرماید:
      «إنّا مَکَنّا لَه فی الأرضِ و آتیناه مِن کُلّ شیءٍ سبباً …».«قَالَ مَا مَکّنّی فیه رَبّی قالَ هَذا رَحمَة مِن ربَّی …»
      بله آنچه در مورد ذوالقرنین خداوند میفرمایید
      اینست که خداوند به اوتوانایی و علم داده است
      و آن مردمی که سد می ساختند چون علمش را نداشتند
      با شکست مواجه می شدند در حالی که امکانات ساختن سد را داشتند ...

      نقل قول نوشته اصلی توسط رضا نمایش پست ها
      4. از آنجا که وقایع تاریخی قانونمند و به فرمان خداست، می‌بینم که به طور مشابه تاریخ تکرار می‌شود و چقدر تاریخ زمان کورش و اسکندر و شی هوانگ تی به یکدیگر نزدیک هستند تا جایی که مفسران و مورخان رابه حیرت وا‌داشته که کدام یک از اینان ذوالقرنین هستند؟
      1-ذوالقرنین کیست،دکتر سید حسن صفوی، ص 46 ـ 65؛ سید موسی میر مدرس، کوروش و ذوالقرنین از دیدگاه تاریخ و ایین.
      به نظر می رسد از آنجا که تاریخ یونان از زیر دست مسلمین دانشمند
      به اروپا رسید ما باید به مسلمانان و مفسران و مورخان قرون نخستین تمدن
      بزرگ اسلامی اعتماد داشته باشیم که تقریبا یکصدا اسکندر را ذوالقرنین می دانند ...


      « [اسکندر] به كوچكترين بهانه به اشخاص نامه مينوشت و سر دوستی باز ميكرد ... در ايران ابتدا لباس بربرها (خارجي) را در بر كرد، شايد برای اينكه كار متمدن كردن ايرانيها را سهلتر كند، زيرا هيچ امری زودتر از اقتباس راه و رسم زندگی مردم آنها را رام نميكند» پلوتارک
      ماکس پلانک: دين و علم مشترکا بر ضد شرک و الحاد مي‌جنگند وبرانگيزنده‌ي آنها همواره خدا بوده و خواهد بود.www.shahaab.blogfa.com


    15. صلوات ها 4 : Ghamari,ss8248,آینده,رضا
    صفحه 1 از 12 12311 ... آخرینآخرین

    اطلاعات موضوع

    کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

    در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

    کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 16

    مجوز های ارسال و ویرایش

    • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
    • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
    • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
    • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
    •