ذوالقرنین

تب‌های اولیه

10 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
ذوالقرنین

:Hedye:

حقیقت کلام اینه که من بخاطر استفاده از نظرات شما بزرگواران در این سایت

ثبت نام کردم. و از اونجایی که هر فردی یک منبع مطالعاتی برای خودش از

بین این همه نویسنده انتخاب میکنه، پس استفاده از نظرات شما برای من

در اصل استفاده از نظرات نویسندگان در یکجا را در بر داره

سؤال من اینه: آیا ذوالقرنین همون کوروشه یا نه؟

اگر هست به چه دلیل و اگر نیست به چه دلیل


[=Century Gothic]با سلام
لطفا از ایجاد تاپیکهای تکراری خود داری کنید

ذوالقرنین کیست ؟!

داستان ذوالقرنين

سخنان بزرگان درباره کورش کبیر حضرت ذوالقرنین علیه السلام

گمنام عاشق;173333 نوشت:
:hedye:

حقیقت کلام اینه که من بخاطر استفاده از نظرات شما بزرگواران در این سایت

ثبت نام کردم. و از اونجایی که هر فردی یک منبع مطالعاتی برای خودش از

بین این همه نویسنده انتخاب میکنه، پس استفاده از نظرات شما برای من

در اصل استفاده از نظرات نویسندگان در یکجا را در بر داره

سؤال من اینه: آیا ذوالقرنین همون کوروشه یا نه؟

اگر هست به چه دلیل و اگر نیست به چه دلیل



دوالقرنين به نظر من كوروش نيست و دلايلي هم دارم و جديدانم اينو با اطمينان بيشتر ميگم

چون استاد رائفي سخنراني داشته جديد و گفته نيست.واحتمال كوروش بودن را رد كرده

و دوالقرنين احتمالا امام زمان باشد

iran masood;173354 نوشت:
دوالقرنين به نظر من كوروش نيست و دلايلي هم دارم و جديدانم اينو با اطمينان بيشتر ميگم

چون استاد رائفي سخنراني داشته جديد و گفته نيست.واحتمال كوروش بودن را رد كرده

و دوالقرنين احتمالا امام زمان باشد

منظورتون اینطورمتوجه شدم که ذوالقرنین یا همون امام زمان احتمالی

هنوز سد را نساخته و یا اینکه هنوز افرادی را در مغرب تنبیه نکرده و ...؟

چون در تاریخ زندگی امام زمان، این وقایع شکل نگرفته ولی در قرآن این وقایع

در گذشته انجام شده

گمنام عاشق;173364 نوشت:
منظورتون اینطورمتوجه شدم که ذوالقرنین یا همون امام زمان احتمالی

هنوز سد را نساخته و یا اینکه هنوز افرادی را در مغرب تنبیه نکرده و ...؟

چون در تاریخ زندگی امام زمان، این وقایع شکل نگرفته ولی در قرآن این وقایع

در گذشته انجام شده


بله به نظر من امام زمان است .

در داستان ذوالقرنين يك سري وجود دارد هر چقدر ايندر و اوندر زدم سرو نفهميدم
دقت كرده باشيد در قرآن يه جوري سري خدا صحبت كرده.

ولي اينو كه مطما هستم كوروش اسكندر و .. نيست .

مثلا روايت

از امام صادق - عليه السلام - نقل شده: چهار نفر بر تمام دنيا حكومت كردند، دو نفرشان از مؤمنان بودند كه عبارتند از سليمان و ذو القرنين، و دو نفرشان از كافران بودند كه عبارتند از نمرود و بخت النصر.[7]

از اين روايت ميشه فهميد كه دو نفر اينكارو نونستن انجام بدن در حالي كه امام زمان نيز اين كارو انجام ميده

پس احتمالا يكي حضرت سليمان بوده و ديگري همان امام زمان.

دوم اينكه از پيامبر در مورد دوالقرنين ميپرسن خداوند ميگه بعد در موردش خواهيم گفت اگر كوروش و ديگران بودند

احتمالا هم كارهارو انجام دادن هم در اين دنيا بودن چرا در موردش خدا گفته بعدا خواهيم گفت .

سوم اينكه چطور خداوند اين همه عنايت و لطف به شخصي داره كه معصوم نيست (كوروش)

چرا در داشتان با داستان اصحاب كهف آميخته شده آيا با غيبت تشابهي دارد؟

ياجوج و ماجوج در روايت اخرالزمان هست

خداوند اسباب پيروزى‏ها را در همه ابعاد، در اختيار او گذاشت.(آيا كوروش از پيامبران برتر بود كه اين اختيارات را داشت)


و دليل هاي ديگر باز دوستان نظر بدن بحثو ادامه ميديم

عن أمير المؤمنين علي بن أبي طالب ( عليه السلام ) في قصة المهدي قال : ويتوجه إلى الآفاق فلا تبقى مدينة وطأها ذو القرنين إلا دخلها وأصلحها
الزام الناصب ج 2 ص 261 .
از امير مومنان علي بن ابي طالب (عليه السلام) در ماجراي مهدي روايت است که فرمودند : و به همه سو روي مي کند ؛ پس هيچ شهري در زمين که ذوالقرنين به آن وارد شده باشد باقي نمي ماند مگر اينکه مهدي در آن وارد شده و آن را درست مي نمايد .
4- او در ابتدا غيبتي طولاني نمود و سپس در ميان مردم آشکار شد :

يا أحمد بن إسحاق مثله في هذه الأمة مثل الخضر عليه السلام ، ومثله مثل ذي القرنين ، والله ليغيبن غيبة لا ينجو فيها من الهلكة إلا من ثبته الله عز وجل على القول بإمامته ووفقه [ فيها ] للدعاء بتعجيل فرجه .
معجم احاديث الامام المهدي ج 4 ص 267
اي احمد بن اسحاق ماجراي او در اين امت مانند ماجراي خضر عليه السلام است و ماجراي او مانند ماجراي ذي القرنين است ؛ قسم به خدا غيبتي مي نمايد که در آن از هلاکت نجات نمي يابد ، مگر کسي که خداوند او را بر اعتقاد به امامت او نگه داشته باشد ؛ و او را بر دعاي براي جلو انداختن فرجش در آن زمان ، موفق گردانيده باشد .

ما در روي زمين او را تمكين داديم (قدرت و ثبات و نيرو و حكومت بخشيديم) (انا مكنا له في الارض).



و اسباب هر چيز را در اختيارش نهاديم (و آتيناه من كل شي‏ء سببا) گر چه بعضي از مفسران خواسته‏اند مفهوم سبب را كه در اصل به معني طنابي است كه بوسيله آن از درختان نخل بالا مي‏روند و سپس به هر گونه وسيله اطلاق شده - در مفهوم خاصي محدود كنند، ولي پيدا است كه آيه كاملا مطلق است و مفهوم وسيعي دارد و نشان مي‏دهد كه خداوند اسباب وصول به هر چيزي را در اختيار ذو القرنين گذارده بود: عقل و درايت كافي، مديريت صحيح، قدرت و قوت، لشگر و نيروي انساني و امكانات مادي خلاصه آنچه از وسائل معنوي و مادي براي پيشرفت و رسيدن به هدفها لازم بود در اختيار او نهاديم

این نظریه استاد آیت ا...ه مکارم شیرازی و همچنین علامه طباطبائیه. من هم به همین نظر اعتقاد دارم و نمیشه به معنی خاصی خودمونو محدود کنیم و دلیلی هم برای محدود کردن وجود نداره پس به همین دلیل میشه خیلی راحت مقام ذوالقرنین را حدس زد


1- ابتدا باید درمورد ذوالقرنین هایی که در طول تاریخ توسط افراد مختلف بیان داشته اند بپردازم:

الف) اسکندر: کلا این شخص اعمالش مردوده چه برسه به اینکه ذوالقرنین یا همون فرد صالحی باشه که قرآن از اون به نیکی یاد میکنه! علی ایحاله باید عرض کنم که اسکندر اصلا در طول زندگی نکبت بارش سدی نساخته تا اینکه این سد دارای نشانه های بخصوصی باشه، ضمن اینکه اگر این فرد از مملکت خخودش بسمت غرب میرفته به هیچوجه به باتلاقهای گل مذکور در قرآن نمیرسیده که در ذیل، دلیل را عرض میکنم. اما گفتم زندگی نکبتبار برای اسکندر، در تاریخ ایران میخوانیم که این شخص در شهر صد دروازه (یا دامغان کنونی) یک فاحشه خانه ایجاد کرده بود که زنان و مردان تنفروش یونانی را به اونجا میآورد و با سربازانش به خوشی میپرداختند و بعد از مدتی این عمل اونو ارضا نکرده و از زنان محلی برای خوشگذرانی های خودش استفاده میکرده. یک چنین فردی نمیتونه فرد صالح از دید خداوند باشه

ب) پادشاهان یمن: تعدادی از این پادشاهان را که بنام (مأرب) هم معروف هستند، جای ذوالقرنین معرفی کردند که اتفاقا سد هم ساخته اند ولی نه سد اونها دارای مشخصات اون سد معروف ذوالقرنینه و هیچ مدرکی هم برای وجود اینچنین سدی در یمن وجود نداره(چرا که نشانه آخر زمان اینه که سد ذوالقرنین تا اون موقع باقی میمونه و در اون زمان پاره شده و قوم یأجوج و مأجوج روی زمین پراکنده شده و فتنه و فساد میکنند/ پس باید الانه این سد در یمن وجود داشته باشه اونم به همون شکل روز اول که اصلا وجود نداره) و در ثانی هیچکدوم از پادشاهان یمن به غرب و باتلاق گلی نداشته اند

ج) کوروش: در مورد این فرد تمام علائم مربوط به ذوالقرنین وجود داره!!! چطور؟ عرض میکنم:

- تنها پادشاهی که از درایت و مدیریت و ثروت و امکانات فوق العاده ای برخوردار بوده و آثاری مثل تخت جمشید را بنا گذاشته و این آثار تا پانصد سال بعد از خودش ساخت اسرارآمیز کاخها و کانالها و معماری مهندسی و علوم بکار رفته در ساخت این مجموعه ادامه داشته (که میتونه تطابق بسیار زیادی با فرمایش قرآن در مورد امکانات و ... داشته باشه)

- قرآن تنها چند مورد از نشانه ها را برای تشخیص این مرد بیان فرموده نه همه اونها را. پس باز هم دلیلی برای محدود کردن اعمال این مرد وجود نداره

- سد ذوالقرنین الانه در کوههای قفقاز درست برابر با دستور ساخت اون در قرآن وجود داره یعنی سنگهای آهن روی هم گذاشته شده و مس مذاب بر روی آن ریخته شده (ساخت مفرغ که در سلسله هخامنشی بسیار کاربرد داشته) و در کنار این سد که به همون شکل اولیه باقی مانده، یک سنگ کتیبه وجود داره که نام سازنده اونو سیروس یعنی نام کوروش به تلفظ یونانی بیان کرده و تاریخ مردمی که در ساخت اون مشارکت داشتند درست برابر با همون مردمیه که در قرآن بعنوان مردمی که زبان نمیدانستند هست

- سفر ذوالقرنین به سمت غرب تا آنجائیکه خورشید در هنگام غروب در باتلاقهای گل فرو میرفته تنها توسط کوروش بوده که به سواحل مقدونیه رسیده و در اونجا قومی را که مورد تنبیه قرارداده و فرموده: « ذو القرنين گفت اما كساني كه ستم كرده‏اند آنها را مجازات خواهيم كرد (قال اما من ظلم فسوف نعذبه).



سپس به سوي پروردگارش بازمي‏گردد و خداوند او را عذاب شديدي خواهد نمود (ثم يرد الي ربه فيعذبه عذابا نكرا).



اين ظالمان و ستمگران هم مجازات اين دنيا را مي‏چشند و هم عذاب آخرت را.



و اما كسي كه ايمان آورد، و عمل صالح انجام دهد، پاداش نيكو خواهد داشت » معلومه که چه قومی بودند و اگه خوب به عقده های روانی اسکندر که بزبانش جاری شده گوش بدیم می بینینم که همیشه میخواسته انتقام قتل عمو و پدر خودشو که توسط ایرانیها به قتل رسیده بودند بگیره و حکومتی بالاتر از حکومت شاهان ایران داشته باشه

- در مورد قوم بنی اسرائیل در قرآن میخوانیم که: «شما در روی زمین دوبار فساد خواهید کرد و بار اول چنان بر شما حاکم جباری را استوار خواهیم ساخت که ... سپس یکی از مردان صالح و خداپرست شما را از چنگال آن حاکم نجات خواهد داد و برای بار دوم.......»

در مورد این فرد، هم در روایات و احادیث اسلامی نام کوروش شاه ایرانی ذکر شده و هم اینکه دانیال نبی در زمانیکه قوم بنی اسرائیل در سلطه بخت النصر پادشاه بابل بودند پیش بینی کرده که مردی از مشرق زمین ظهور خواهد کرد که با قدرت فراوان حکومت بابل را (که مردم آن دیار با او یار خواهند بود) سرنگون ساخته و قوم بنی اسرائیل را آزاد خواهد ساخت و نشانه او این است که دارای دو بال عقاب است (ذوالقرنین)

خب تنها با آیات قرآن کافیه که همه چیز روشن بشه که ذوالقرنین واقعی کیه و اصلا هم کاری ندارم که طبق روش قرآن کلام این فرد را که در کتیبه اش آمده با کلام سایر انبیا مقایسه کنیم و بفهمیم از یک ریشه جوشیده و از زبان مردان خدا خارج شده

يعني شما ميفرماييد ذوالقرنين كوروش بوده؟

iran masood;173382 نوشت:
يعني شما ميفرماييد ذوالقرنين كوروش بوده؟

[=Century Gothic]با سلام
لطفا از ایجاد تاپیکهای تکراری خود داری کنید

ذوالقرنین کیست ؟!

داستان ذوالقرنين

سخنان بزرگان درباره کورش کبیر حضرت ذوالقرنین علیه السلام

iran masood;173382 نوشت:
يعني شما ميفرماييد ذوالقرنين كوروش بوده؟

اگر اجازه بفرمائین بحث را در لینک زیر ادامه بدیم:
http://www.askdin.com/showthread.php?p=173491#post173491

گمنام عاشق;173493 نوشت:
اگر اجازه بفرمائین بحث را در لینک زیر ادامه بدیم:
http://www.askdin.com/showthread.php?p=173491#post173491

تشكر از شما و پوزش از رضاي عزيز هدف بر هم زدن نظم سايت نبود سعي ميكنيم در پست كه گمنام عاشق فرمودن ادامه بديم انشا الله رضاي عزيز نيز از ما ناراحت نشن.

موضوع قفل شده است