آیا پادشاههای عربستان خلیفه مسلمین حساب میشوند؟

تب‌های اولیه

11 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
آیا پادشاههای عربستان خلیفه مسلمین حساب میشوند؟

به نام خدا
سلام بر دوستان
[="DarkSlateBlue"] لطفا یکی جواب این سوال من رو بده که به نظر اهل تسنن آیا ملک عبدالله ملک فهد و... خلیفه مسلمین حساب میشوند یا نه از نظر اهل تسنن بحث خلافت تمام شده وهم اکنون جامعه اسلامی به نظر آنها بدون خلیفه است ؟:negah:[/]
[="Blue"]اگر این افراد خلیفه مسلمین هستند این تعامل عالی ایشان با سران کفر دنیا مثل آمریکا واسرائیل چگونه توجیه میشود؟:!!!:
[/]
سوالهای دیگری هم دارم که وقتی جواب همین را گرفتم مطرح میکنم
[="lime"]یا مهدی ادکنی:roz:[/]

[="Red"]سلام
آقا خواهش میکنم یکی جواب بده این واقعا برا من یه سواله!
[/]:Graphic (1):

یاوران منجی;54699 نوشت:
سلام آقا خواهش میکنم یکی جواب بده این واقعا برا من یه سواله!

سلام علیکم
یاور منجی گرامی سوال شما یک بخش سیاسی و بخش دیگر اعتقادی است و این را در نظر داشته باشید که اهل تسنن بین دین و سیاست ارتباط قوی ای مانند آنچه که در تشیع است قایل نیستند فی المثل آنها حاکم فاسق را هم چون حاکم ملک اسلامی است بعنوان ولی امر میپذیرند و منطقشان این است که یک حاکم فاسق مسلمان بهتر از یک حاکم مشرک است.

در مورد وهابیت این مسئله کاملا متفاوت است . در وهابیت ( که البته خودشان تقیه میکنند و نمیگویند وهابی آل سعودیم ) سیاستی که آل سعود در مورد این فرقه بکار برده یک سیاست مجزا از تسنن است.

محمد السعود جد این امیر آل سعود شیخ یک منطقه در نزدیکیهای مکه بود و با استفاده از این فرقه به اریکه سلطنت عربستان تکیه زد.

مسئله ارتباط با امریکا و اسرائیل را همه دنیا میدانند چه کسی رابطه دارد و چه کسی مبارزه میکنند آنها با کمک از اربابانشان همینطور استفاده از ابزار دین جعلیشان و تعصبات نژادی بسادگی و سهولت جنایت میکنند و با شارون و امیل لاهود و بوش شراب قرمز نوش قبرشان میکنند آنگاه چنان در بین ملتشان جا انداخته اند که این کارها خیانتی است از فوارس ( فارسها ) .
آنها با اتهام زدن به شیعیانی همچون سید حسن نصرالله که دلیل غیرت از دست رفته اعراب است و ارتباطش با صهیونیستها و ... با استفاده از ابزار مذهب و نژاد پرستی اعراب هرچه بخواهند انجام میدهند.

مثلا کشتار فلسطین را گردن فارسها می اندازند چراکه میگویند این ایرانیها هستند که با کمک سید حسن نصرالله دارند فلسطینیها را به کشتن میدهند و اینکه از جنبش حماس حایت نمیکنند به همین دلیل در صورتیکه اسناد غیر قابل انکار در عصر حاضر و در تاریخ هست که آبرو برای این کذابین نمیگذارد.

خب این آل سعود هم شاه عربستان شده اند و اهل تسنن نیز او را بعنوان اولوالامر میپذیرند . وهابیها ( مومنین به آل سعود ) نیز که هم از نزاد و مذهبشان چنین چیزی بر می آید .

این است داستان آل سعود - تسنن - تشیع و وهابیت

یاحق

سلام ودرود بر دوستان عزیز
باتشکر از بینای عزیز

[="Purple"]این برادران ناتنی اهل تسنن که این قدر در معنای شرک تحقیق کرده اند ومارا مشرک می نامند!!!!! چرا کمی در معنای نفاق و عدم ظلم به مسلمانان فلسطین و اسلام در روابط بین الملل وغیره تحقیق نکرده اند ؟! همان مسیحیت درون کلیسا که زمینه را برای فعالیت امثال بوش و اوباما فراهم میکند ،اسلام اهل تسنن که مخصوص مساجد با شکوه و صرفا تلاوت زیبای قران است همان زمینه را محیا میسازد از آنچه تعجب میکنم این است که همین آمریکا در فیلمهایش تبلیغاتش حر فهایش خروار خروار به مسلمانان فحش و ناسزا می گوید و باز این سران بی غیرت با آغوش گرم از آنها استقبال میکنند محض افزودن چند سانتیمتر به سایز شکمهایشان...
[/]

[="Red"]این است آخر و عاقبت اسلامی که نظریه پردازش خلفای را شدین باشند ...
درود بر مکتب حسین (علیه السلام) که درس آزادگی را تا ابد به انسان آموخت وخمینی کبیر که با کتاب ایمان به میدان آمد وحسین وار به امثال سید حسن نصرالله درس اسلام ناب محمدی آموخت ....
[/]

دوست داشتم بحث منطقی پیش برود لذا برادران اهل تسنن من رو به خاطر لحن تندم ببخشند اگه جوابی هست که من رو قانع کنه دوست دارم بشنوم
[="Lime"]یا مهدی ادرکنی:roz:[/]

نقل قول:
فی المثل آنها حاکم فاسق را هم چون حاکم ملک اسلامی است بعنوان ولی امر میپذیرن

راستی یادم رفت بپرسم اگه اونها به چنین حرفی قائلند پس چرا برای تبرئه خلفای راشدین خود از آن همه اشتباه اینقدر دست وپا میزنند؟!
و این اشکال هم هست که در قران که می فرماید اطیعوا الله واطیعوا الرسول واولو الامر منکم می فرماید از خدا و پیامبرش و ملک عبدالله اطاعت کنید!!!!!!!!!!! :Graphic (17): خداوند مرا ببخشد معاذ الله

یاوران منجی;54863 نوشت:
راستی یادم رفت بپرسم اگه اونها به چنین حرفی قائلند پس چرا برای تبرئه خلفای راشدین خود از آن همه اشتباه اینقدر دست وپا میزنند؟!

یاور گرامی مبحث خلفائی که صحابه بودند برای اونها سوای مبحث اولوالامر معمولی است.
بگذار اینطور بگویم
آنها میگویند هرکس صحابه رسول الله و خلفاء راشدین را قبول نداشته باشد کافر است خب
( یعنی همان تقدس چون ما مسلمانرا کسی معرفی میکنیم که تسلیم امر الهی شود امری که از طرف خدا بر پیامبر نازل شده ولی آنها صحابه رسول الله را ملاک شرک و یا مسلمانی برمیشمرند هرچند به زبان نگویند در عمل آنها را مظهر دین خدا کرده اند)
ولی این حرف را در مورد اولوالامر نمیگویند و معتقد به این مسئله نیستند لذا اولوالامر با خلفای راشدین و صحابه متفاوت است.

یاحق

یاوران منجی;54858 نوشت:
این برادران ناتنی اهل تسنن که این قدر در معنای شرک تحقیق کرده اند ومارا مشرک می نامند!!!!!

البته اهل سنت 4 فرقه اصلی دارند که علمای حنبلی و حنفی بیشتر معتقد بودند و بیان میکردند که شیعه کافر است ولی وقتی یکجا با هم مینشستند از کلمه رافضی استفاده میکردند و حتی مشرک هم نمیگفتند.

هیچیک از علمای شیعه هم اهل تسنن 4 فرقه را کافر نخوانده حتی ابوحنیفه ای که با امام جعفر صادق جنگید.

حال انشالله این مبحث که ادامه یافت من مدارکی را اینجا می آورم از بزرگان اهل تسنن که سفارش کرده اند که از شیعه اثنی عشری سر مشق بگیریم و این آدمها کم کسی نبودند.

یاحق

نقل قول:
آنها میگویند هرکس صحابه رسول الله و خلفاء راشدین را قبول نداشته باشد کافر است

با تشکر از بینای عزیز
[="Blue"]خوب اهل تسنن برای چنین تعصبی چه دلیلی میتوانند داشته باشند ؟!

در ضمن دوست دارم بدونم اینها نظر دقیقشون در مورد اولوالامر چیه این آیه رو هم مثل بسیاری از آیات دیگرمنسوخ میدانند[/]

؟

نقل قول:
حال انشالله این مبحث که ادامه یافت من مدارکی را اینجا می آورم از بزرگان اهل تسنن که سفارش کرده اند که از شیعه اثنی عشری سر مشق بگیریم و این آدمها کم کسی نبودند.

بینای عزیز باکمال میل دوست دارم ارائه بدهید
[="Lime"]یا مهدی ادرکنی[/]:parvane:

سلام علیکم جمیعا

یاوران منجی;55136 نوشت:
آنها میگویند هرکس صحابه رسول الله و خلفاء راشدین را قبول نداشته باشد کافر است با تشکر از بینای عزیز خوب اهل تسنن برای چنین تعصبی چه دلیلی میتوانند داشته باشند ؟!

در مورد این مطلب که فتوای امام حنبلیان احمدبن حنبل است اهل تسنن با اتحاد و ادغامی که بین فرق 4 گانه اشان پیش آمد و اهل سنت و جماعت لقب گرفتند این فتوا نیز عومیت پیدا کرد و آنها که این فتوا را بدین شکل قبول نداشتند مانند شافعی ها آنرا نیز پذیرفتند.
با ظهور وهابیت این مسئله که یکی از اختلافات بین شیعیان و اهل تسنن است پر رنگ شد بشکلی که تمام این 28 مفتی وهابی ای که حکم شرک شیعه را صادر کرده بودند بدون استثناء در متن فتاوایشان یکی از دلایل شرک شیعه را رد صحابه ذکر کرده اند و بدین شکل قصد دارند فاصله بین تشیع و تسنن را زیاد نمایند.
یکی از احمقهای آنها شیخ البراک است که متن فتوایش را بارها در این سایت آورده ام این آدم حتی نیت این جماعت وهابی را در مصاحبه ای که به بهانه صدور فتوا کرده بود به زبان می آورد و میگوید شیعه و سنی با این اختلافاتیکه دارند هرگز با هم متحد نخواهند شد.

والله علیم بذات الصدور

یاوران منجی;55136 نوشت:
در ضمن دوست دارم بدونم اینها نظر دقیقشون در مورد اولوالامر چیه این آیه رو هم مثل بسیاری از آیات دیگرمنسوخ میدانند؟

اولوالامر همان حاکم اسلامی است که جانشین خلفای اربعه شده اند و اطاعت از آنها واجب شرعی است. از طرفی آنها در هر حکومتی و هر مملکتی زندگی کنند به آنها آموخته شده که از حاکم آنجا اطاعت امر داشته باشند البته نا در حد حاکم مسلمان ولی وهابیها که یک سلسله کتاب میتوان در موردشان نوشت بدلیل اینکه یک فرقه سیاسی ماسونی است با لباس اسلامی برای متحدانشان فتوای اولوالامری صادر میکنند ( مانند بوش و انشاالله در آینده میبینیم که فتوای شارون و امیل لهود هم صادر میگردد هرچند که عملا این کار را از محمد عباس خواسته اند )

ادامه دارد...

یاوران منجی;55136 نوشت:
نقل حال انشالله این مبحث که ادامه یافت من مدارکی را اینجا می آورم از بزرگان اهل تسنن که سفارش کرده اند که از شیعه اثنی عشری سر مشق بگیریم و این آدمها کم کسی نبودند. بینای عزیز باکمال میل دوست دارم ارائه بدهید

دانشگاه الاظهر مصر تنها بدین دلیل که قدیمیترین دانشگاه اسلامی و خاور میانه است مورد اهمیت واقع نشده بلکه این دانشگاه معتبرترین و بزرگترین دانشگاههای اسلامی و عملکرد این دانشگاه در بین تمام دانشگاههای معتبر دنیا هم منحصر به فرد است.
این دانشگاه شیخی دارد که بغیر از ریاست دانشگاه است این شیخ مفتی است حتی در صدر مفتیان دیگر بشکلی که دیگر مفتیانی که در این دانشگاه یا دانشگاههای زیر مجموعه آن از جمله دانشگاه مکه درس خوانده اند بنوعی آموزش دینیشان را زیر دست این مفتی ( شیخ الازهر ) آموخته اند.
او میتواند خیلی از خط مشی های اهل سنت و وهابیت را تعئین و یا تغئیر دهد.

دوستان شاید بگویند نه دانشگاههای عربستان مستقلند ولی این مطلب که اکثر اساتید دانشگاههای الازهر عربستانی و وهابیند و اهمیت این دانشگاه باعث شده که بهترین اساتید وهابی به آنجا فرستاده شوند خود مبین این نکته است که هم رابطه آنها مشخص است هم وجهه و اهمیت الازهر

شیخ محمود شلتوت آیت الله بروجردی

متن فتوای تاریخی علامه شیخ محمود شلتوت (رحمه الله علیه) رئیس وقت دانشگاه الأزهر، در باره جواز عمل و التزام به مذهب شیعه دوازده امامی که در هفدهم ربیع الاول سال 1378 هجری قمری و در نیم قرن پیش و با تلاشهای مرحوم آیة الله بروجردی (قدس سره ) و پس از تأسیس دار التقریب بین مذاهب اسلامی صادر شده است :

از مرحوم شیخ محمود شلتوت سؤال شد: بعضی از مردم چنین می اندیشند برای آنکه مسلمان عبادات و معاملاتش صحیح باشد حتماً باید به یکی از مذاهب چهارگانه معروف عمل کند و در بین آنها مذهب شیعه امامیه و مذهب زیدیه نیست. آیا شما با این رأی به طور کلی موافقت دارید، و تقلید ازمذهب شیعه امامیه را جائز نمی شمرید؟

ایشان در جواب چنین گفتند:

1- دین اسلام بر احدی از پیروانش متابعت از مذهب خاصی را لازم نمی شمرد بلکه ما می گوئیم: برای هر فرد مؤمن چنین حقی است که بتواند در ابتدای امر از هر یک از مذاهبی که صحیحاً نقل شده و در کتابهای مخصوص احکام آن مذهب نوشته شده است پیروی کند و همچنین کسی که از یک مذهب از این مذاهب پیروی می کرده می تواند عدول به مذهب دیگر بنماید، هر مذهبی باشد، و در این عملی باکی بر او نیست.

2- جایز است شرعاً عمل کردن به دستورات مذهب جعفریه که به مذهب امامیهاثنا عشریه معروف است مانند سایر مذاهب اهل سنت. و سزاوار است مسلمانان این مطلب را بدانند و از عصبیت و طرفداری های بی جا و بدون حق و حمایت از مذهب معینی خودداری کنند. دین خدا و شریعت او تابع مذهبی نیست یا منحصر در مذهبی نیست. هر کس به مقام اجتهاد فائز گردد عنوان مجتهد بر او بار، و در نزد خدای تعالی عملش مقبول خواهد بود. و جایز است برای کسی که اهلیت نظر و اجتهاد را ندارد از ایشان تقلید کند و به آنچه در فقهشان مقرر داشته اند عمل بنماید، و در این مسئله بین عبادات و معاملات تفاوتی نیست.

محمود شلتوت

من متن دست نویس این نامه را دارم ولی نمیتوانم پیدا کنم چون نمیدانم در کدام پوشه گذاشته ام انشاالله پیدا شد تقدیم میکنم.

ببینید این مطلب قبل از نفوذ وهابیت به الازهر است
و حکمی که شیخ آن زمان الازهر داد لازم الاجرا بود تا زمانیکه وهابیها دخالت کرده و تغئیراتی را در امور مدیریتی الازهر ایجاد کردند.

یاحق

[="Black"]سلام علیکم
با تشکر دوباره از بینای عزیز من دوست دارم یکی از برادران اهل تسنن این قضیه رو به صورت علمی برام جواب بده که فاسق در میان متون دینی آنها چه معنایی دارد؟
[/]

[="Blue"]که غیرت دینی شان از اینکه ببینند یک شیعه روبروی قبر پیامبر ایستاده ودارد به روح نبی دین خود عرض ارادت میکند ، از دیدن چنین صحنه ای سخت بر آشفته میشوند و او را مشرک می نامند !:geryeh: ولی از اینکه ببینند مفسرانشان اولو الامر را به انسانهایی که فسق و فجورشان از روز روشن تر است معنی میکنند بر آشفته نمیشوند ؟! او لو الامری که در کنار اطاعت از الله و رسولش اطاعت از او واجب شده منظور ملک فهد وملک عبد الله و دیگر فساق باشد؟![/]!:jangjoo:

[="Red"]یا اینکه جون اینها جانشین صحابه رسول الله هستند مقدسند و لو با کفار بزنند وبر قصند!!!!!!!!!!! آنها به حرف ما اشکال میکنند که اماکن از تقدس آنکه در آنجا دفن است کسب تقدس نمیکند و تربت کربلا مشتی خاک است، ولی صحابه چون مدت زمانی را کنار رسول الله بودند بی احترامی به آنها شرک است و لو خروار خروار اشتباه بکنند!!!!!!!!![/]:Graphic (49):

و سوال های دیگر...
[="Lime"]یا مهدی ادرکنی[/]:goleroz:

موضوع قفل شده است