صفحه 1 از 2 12 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: راه اثبات خدا ، دین یا دانش ؟

  1. #1

    عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۹
    علاقه
    ویرانگری
    نوشته
    835
    حضور
    3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1519

    راه اثبات خدا ، دین یا دانش ؟




    بنام خدا

    درود بر راستجویان

    از دید شما روش کدام یک در اثبات خدا کامیاب تراست ؟ دانش یا مذهب

    ویرایش توسط غلامعلی نوری : ۱۳۸۹/۰۵/۳۰ در ساعت ۱۱:۵۲

  2. صلوات ها 2


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۸۸
    نوشته
    1,578
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    61
    آپلود
    31
    گالری
    0
    صلوات
    9349



    نقل قول نوشته اصلی توسط غلامعلی نوری * نمایش پست ها
    بنام خدا

    درود بر راستجویان

    از دید شما روش کدام یک در اثبات خدا کامیاب تراست ؟ دانش یا مذهب

    با سلام
    علم(science) راجع به حق تعالی، نه نفیا و نه اثباتا هیچ حرفی نمی زنه...

    هُوَ الأَوَّلُ وَ الآخِرُ وَ الظَّاهِرُ وَ الْبَاطِن...(الحدید، 3.)

    وبلاگ من




  5. صلوات ها 3


  6. #3

    عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۸۹
    علاقه
    به کتاب و فکر علاقمندم
    نوشته
    274
    حضور
    10 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1372



    یادم هست روزی را که سرکلاس ، استاد پاتولوژی به ما گفت که من خدا را به واسطه فیبروبلاست (یکی از سلولیهای شگفتی آور بدن) شناختم یکی از دوستان مذهبی من (خانم م )که الان هم به این صورت است به نشان اعتراض به اینکه خدا را پایین آورده کلاس را ترک کرد این در حالی است که همکلاس دیگرم (آقای آ ) با وجود معلومات خوب علمی با پاره ای استدلالها خروج خود را از مذهب اعلام نموده و اخیرا با ایمیلی به اینجانب ادعایش را تکرارکرد ... پس به بهانه دانش یکی منکر و یکی پذیرای خداست و به بهانه دین افرادی خداپرستند.( دیندار منکر خدا نداریم ! البته در حرف نداریم ولی عملا داریم! )
    چون تفکر در مورد خدا امری فطری است لذا همه به آن فکر می کنند و عده ای منکر و عده ای باورش می کنند .
    اگر مذهب افراد (خداپرستی ) به صورت موروثی باشد و تلاشی برای بالا بردن بینش و دانش ( تجربی و یا غیر تجربی ) خود نکنند در دراز مدت مغلوبند مثالش همان افرادی که نسل به نسل مذهبی ! (ظاهرا) جلو آمده اند و لی در برابر برخی شبهات کم می آورند و یک مثال دیگر اینکه مثلا مادران و پدران مذهبی را می بینی که فرزندانی متفاوت بزرگ کرده اندکه اینها به دلیل سنتی و آگاهانه نبودن مذهب والدین می باشد... خدا پرستی بدون بینش و آگاهی (علم تجربی و علم غیر تجربی ) در دراز مدت محکوم به فناست . پس بنابراین اثبات خدا از راه دانش را (تجربی وغیر تجربی مثل فلسفه و فقه و.....) را مستحکمتر می دانم .


  7. صلوات ها 4


  8. #4

    عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۹
    علاقه
    ویرانگری
    نوشته
    835
    حضور
    3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1519



    نقل قول نوشته اصلی توسط seyedziya نمایش پست ها

    با سلام
    علم(science) راجع به حق تعالی، نه نفیا و نه اثباتا هیچ حرفی نمی زنه...

    درود بر سید ضیاء

    یک
    پس چرا دانشمندان و صاحبان علم را در این آیه شهادت دهندگان به خدای یکتا بر شمرده است ؟

    راستی برایم جالب است چرا به جای اولوالعلم متقین و یا مومنین و یا دیگر صفات دینی را نیا ورده است ؟ شما هم می دانید چرا ؟؟

    شَهِدَ اللَّهُ أَنَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ وَالْمَلَائِكَةُ وَأُولُو الْعِلْمِ قَائِمًا بِالْقِسْطِ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ(آل عمران/18)

    خدا که همواره به عدل قيام دارد گواهي مي‏دهد که جز او هيچ معبودي نيست و فرشتگان [او] و دانشوران [نيز گواهي مي‏دهند که] جز او که توانا و حکيم است هيچ خدای دیگری نيست

    دو

    آیه زیر را در نظر بگیرید
    وَمِنْ آياتِهِ خَلْقُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافُ أَلْسِنَتِكُمْ وَأَلْوَانِكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآياتٍ لِلْعَالِمِينَ(الروم/22)
    و از نشانه‏هاي [وجود ] او آفرينش آسمانها و زمين و اختلاف زبانهاي شما و رنگهاي شماست قطعا در اين [امر نيز] براي دانشمندان نشانه‏هايي است

    سه

    سَنُرِيهِمْ آياتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يتَبَينَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيءٍ شَهِيدٌ(فصلت/53)


    چرا در این آیات برای اثبات خود خدا از دانش و پژوهش های علمی نام برده شده است

    ویرایش توسط غلامعلی نوری : ۱۳۸۹/۰۵/۳۰ در ساعت ۱۳:۲۷

  9. صلوات


  10. #5

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۸۸
    نوشته
    1,578
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    61
    آپلود
    31
    گالری
    0
    صلوات
    9349



    نقل قول نوشته اصلی توسط غلامعلی نوری * نمایش پست ها
    درود بر سید ضیاء

    یک
    پس چرا دانشمندان و صاحبان علم را در این آیه شهادت دهندگان به خدای یکتا بر شمرده است ؟

    راستی برایم جالب است چرا به جای اولوالعلم متقین و یا مومنین و یا دیگر صفات دینی را نیا ورده است ؟ شما هم می دانید چرا ؟؟

    شَهِدَ اللَّهُ أَنَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ وَالْمَلَائِكَةُ وَأُولُو الْعِلْمِ قَائِمًا بِالْقِسْطِ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ(آل عمران/18)

    خدا که همواره به عدل قيام دارد گواهي مي‏دهد که جز او هيچ معبودي نيست و فرشتگان [او] و دانشوران [نيز گواهي مي‏دهند که] جز او که توانا و حکيم است هيچ خدای دیگری نيست

    دو

    آیه زیر را در نظر بگیرید
    وَمِنْ آياتِهِ خَلْقُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافُ أَلْسِنَتِكُمْ وَأَلْوَانِكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآياتٍ لِلْعَالِمِينَ(الروم/22)
    و از نشانه‏هاي [وجود ] او آفرينش آسمانها و زمين و اختلاف زبانهاي شما و رنگهاي شماست قطعا در اين [امر نيز] براي دانشمندان نشانه‏هايي است

    سه

    سَنُرِيهِمْ آياتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يتَبَينَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيءٍ شَهِيدٌ(فصلت/53)


    چرا در این آیات برای اثبات خود خدا از دانش و پژوهش های علمی نام برده شده است
    سلام علیکم
    خوب جناب نوری پاسخ ساده است، این علم اون علم مورد بحث ما( science) نیست، این علوم اگه قرار باشه برای این منظور بکار بیان نیاز به نگاهی حکیمانه دارند و اصالت هم با این نگاهه نه این علوم...
    ویرایش توسط seyedziya : ۱۳۸۹/۰۵/۳۰ در ساعت ۱۳:۴۰

    هُوَ الأَوَّلُ وَ الآخِرُ وَ الظَّاهِرُ وَ الْبَاطِن...(الحدید، 3.)

    وبلاگ من




  11. صلوات ها 4


  12. #6

    عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۸۹
    نوشته
    781
    حضور
    1 روز 9 ساعت 12 دقیقه
    دریافت
    19
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    2698



    با سلام

    علمی که در قرآن از آن صحبت به میان است، علم خاصی است (سوره 27):

    قَالَ الَّذِي عِندَهُ عِلْمٌ مِّنَ الْكِتَابِ أَنَا آتِيكَ بِهِ قَبْلَ أَن يَرْتَدَّ إِلَيْكَ طَرْفُكَ فَلَمَّا رَآهُ مُسْتَقِرًّا عِندَهُ قَالَ هَذَا مِن فَضْلِ رَبِّي لِيَبْلُوَنِي أَأَشْكُرُ أَمْ أَكْفُرُ وَمَن شَكَرَ فَإِنَّمَا يَشْكُرُ لِنَفْسِهِ وَمَن كَفَرَ فَإِنَّ رَبِّي غَنِيٌّ كَرِيمٌ ﴿۴۰﴾
    كسى كه نزد او دانشى از كتاب [الهى] بود گفت من آن را پيش از آنكه چشم خود را بر هم زنى برايت مى‏آورم پس چون [سليمان] آن [تخت] را نزد خود مستقر ديد گفت اين از فضل پروردگار من است تا مرا بيازمايد كه آيا سپاسگزارم يا ناسپاسى مى‏كنم و هر كس سپاس گزارد تنها به سود خويش سپاس مى‏گزارد و هر كس ناسپاسى كند بى‏گمان پروردگارم بى‏نياز و كريم است (۴۰)

    با تشکر
    یا حق

  13. #7

    عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۹
    علاقه
    ویرانگری
    نوشته
    835
    حضور
    3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1519



    نقل قول نوشته اصلی توسط seyedziya نمایش پست ها
    سلام علیکم
    خوب جناب نوری پاسخ ساده است، این علم اون علم مورد بحث ما( science) نیست، این علوم اگه قرار باشه برای این منظور بکار بیان نیاز به نگاهی حکیمانه دارند و اصالت هم با این نگاهه نه این علوم...

    درود بر شما

    اما یکی بزرگترین منکر ان خدا و ادیان الهی در جهان بعد از 66 سال تبلیغ گسترده برای نفی خدا سر انجام با اندیشیدن در زاویای دانش وDNAبه خدا ایمان آورد نه با استفاده از آموزه های دینی مرسوم !!!!

    و من او را خدا شناس واقعی می دانم چه با پژوهش و اندیشه ی خود خدا را یافته نه با چپاندن آموزهای ارثی ومذهبی در جمجه اش و ترساندن از دوزخ

    مذهبها راهی برای شناخت واقعی وچگونگی خدا ی جهان آفرین نیستند

    و او کسی نیست جز Antony Flew

    ویرایش توسط غلامعلی نوری : ۱۳۸۹/۰۵/۳۰ در ساعت ۱۸:۴۵

  14. صلوات


  15. #8

    عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۸۹
    نوشته
    21
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    101



    اگه علوم تجربی رو میگید که مسائل و قواعد علمی در گذرگاه زمان در حال تحول و دگرگونی مستمر ست ممکنه چیزی دیروز اصلی بوده باشد در حالی که امروز از میدان خارج شده باشد.ولی سبک فرآن سبکی معمولی نیست و در هر دوره ای اندیشمندان و علما به آن استدلال کرده اند.

  16. صلوات


  17. #9

    عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۸۹
    علاقه
    ویرانگری
    نوشته
    835
    حضور
    3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1519



    نقل قول نوشته اصلی توسط نیکی نمایش پست ها
    اگه علوم تجربی رو میگید که مسائل و قواعد علمی در گذرگاه زمان در حال تحول و دگرگونی مستمر ست ممکنه چیزی دیروز اصلی بوده باشد در حالی که امروز از میدان خارج شده باشد.ولی سبک فرآن سبکی معمولی نیست و در هر دوره ای اندیشمندان و علما به آن استدلال کرده اند.

    سلام نیکی خوش آمدی

    بحث بر سر روش اثبات است

    مذهب می گوید خدا هست قبول کن و در وجودش شک نکن ،حرف نزن واگر نه دوزخ میروی

    مذهب راهی از خودش برای اثبات خدای مفروض خود ارائه نمی کند مگر اینکه دست به دامن دانش و فلسفه شود

    مذهب وجود خدای خود را تحمیل می کند که بله هست و باید بپذیری

    مذهب به رکود وا می دارد اما دانش به پویایی بر می انگیزاند و می گوید برو وخودت خدای بیکران را با اندیشه و استدلال پیدا کن

    ویرایش توسط غلامعلی نوری : ۱۳۸۹/۰۵/۳۰ در ساعت ۱۸:۴۳

  18. صلوات


  19. #10

    عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۸۹
    نوشته
    47
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    323



    یا رئوف

    سلام

    شهد الله أنه لا إله الا هو و الملائکة واولو العلم قائما بالقسط لا إله إلا هو العزيز الحکيم »؛(آل عمران ،18)
    ازامام باقر (ع)روايت شده که مراد از اولوا العلم در اين آيه ،انبيا و اوصيا هستند و برخي مفسران نيز آن را به ائمه اطهار تفسيرکرده اند که مظهر اتم و اکمل اولو العلم هستند .قرائتي ،1383،ج2،ص31؛مکارم شيرازي ،1373،ج2ص468)

    الهم صل علی محمد وآل محمد وعجل فرجهم
    یاحق



    روز مرگم نفسي وعده ديدار بده
    وانگهم تا به لحد فارغ وازاد ببر

  20. صلوات


صفحه 1 از 2 12 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود