صفحه 3 از 3 نخست 123
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: مسئله دور در شورای نگهبان و وظایف و عملکرد این شورا

  1. #21

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۶
    علاقه
    عرفان و تصوف
    نوشته
    581
    حضور
    29 روز 21 ساعت 56 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    588



    نقل قول نوشته اصلی توسط عامل نمایش پست ها
    چه کسی قرار است بر رهبر نظارت کند؟ مردم یا خبرگان؟
    هر دو باید نظارت کنند


    جدا از مسئله نظارت اگر مجلس خبرگان گزارش نکند من از کجا بفهمم این مجلس کارش را درست انجام داده و دور بعد به این نمایندگان رای بدهم، علم غیب که ندارم


    نقل قول نوشته اصلی توسط عامل نمایش پست ها
    مردم در این نظارت نقشی ندارند تا این گزارش را به آنها بدهند
    قبل از انتخابات مردم تاج سرند و همه کاره مملکت

    بعد از انتخابات مردم نا محرمند

    یک مقاله در پست 24 گذاشتم درباره اصل 142 قانون اساسی که درباره شفافیت مالی رهبری و مسئولین و آگاهی مردم از این اموال.اگر دوست داشتید مطالعه بفرمایید
    ویرایش توسط قدیما : ۱۳۹۷/۰۷/۲۳ در ساعت ۲۲:۲۱

  2. صلوات


  3. #22

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۶
    علاقه
    عرفان و تصوف
    نوشته
    581
    حضور
    29 روز 21 ساعت 56 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    588



    نقل قول نوشته اصلی توسط حیات وحش نمایش پست ها
    این سخنرانی مال چند سال پیشه نه 34 سال پیش و مهاجرانی داره اعتقاد خودشو در مواجهه با رهبری میگه و این رو به عنوان نمونه میگه که من با ایشون همسایه بودم
    دوره اصلاحات هم بالاخره با ایشون ارتباط داشته و این جمله: «حتی یک نقطه خاکستری در زندگی رهبری نیست» حاصل چندین سال مراوده و دیدن از نزدیک رهبریه
    جواب در جمله خودتان هست

    مهاجرانی داره اعتقاد خودشو میگه


    34 سال پیش رفته خانه رهبری دیده ساده است و به ساده زیستی رهبری تا الان پی برده، احتمالاً علم غیب دارد و با رفتن به خانه یک نفر به تمام اموال فرد اگاهی پیدا می کند و به وضعیت سال های بعد فرد هم پی برده.روحانی هم دهه 50 در خانه یک اتاقه زندگی می کرده ولی الان 500 متر خانه در ولنجک دارد.

    دلیل مهاجرانی مانند خانه عنکبوت سست است.مهاجرانی می گوید در بچگی شیر خر خورده، احتملاً این هم از عوارض آن است.

    شما به دلیل حرف مهاجرانی می گویید رهبری ساده زیست است و یک نفر به دلیل حرف روح الله زم می گوید رهبری ساده زیست نیست.برای من نه حرف مهاجرانی مستدل است نه اسناد آمد نیوز


    نقل قول نوشته اصلی توسط حیات وحش نمایش پست ها
    اگر یه ارگانی باشه و هر سال هم گزارش مالی رهبر رو منتشر کنه، آیا میشه بهش خرده گرفت و گفت که این ارگان هم ساختگیه یا نه؟
    اگر دلالیشون مثل مهاجرانی باشد نه. ولی اگر مستدل باشد که چه میزان مثلاً ایشان بوجه در اختیار داشتند و چه مقدار خرج کردند و با اسناد رسمی باشد و قابل راستی آزمایی باشد بله. و هر کس این اسناد را قبول نکند از بی انصافی اش است .برای من اسناد مستدل قابل قبول است حالا اگر کسی این اسناد را قبول ندارد به قول شما اعتقاد شخصی خودش است.
    ویرایش توسط قدیما : ۱۳۹۷/۰۷/۲۴ در ساعت ۰۱:۴۱

  4. #23

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۶
    علاقه
    عرفان و تصوف
    نوشته
    581
    حضور
    29 روز 21 ساعت 56 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    588



    نقل قول نوشته اصلی توسط حیات وحش نمایش پست ها
    راستی این مقاله رو هم ببینی بد نیست:
    این مقاله شماست:

    هم چنین آیت اللّه مؤمن در این باره می‌گوید: (نظارت بر حسن انجام وظایف رهبری) لازمه اصل یکصد و یازدهم است چون در آنجا دارد که اگر خبرگان ببینند رهبر یا شرایط را از دست داده یا نمی‌تواند درست رهبری کند، رهبر را عزل می کنند، خوب لازمه‌اش این است که یک نظارتی داشته باشند برای اینکه ببینند که حسن انجام وظایف هست یا نیست.
    در مقابل این نظریه برخی معتقدند که لازم نیست لحظه‌ به‌ لحظه و به صورت مستمر بر رهبری نظارت کرد. حجت‌الاسلام موسوی خوئینی‌ها در این باره می‌گوید: «اینکه اصل یکصد و یازده گفته است (اگر رهبر ناتوان شد، خبرگان چنین می‌کنند)، معلوم است این نظارت دم به دم و لحظه ای که لازم ندارد که ما هر هفته، هر ماه برویم و بگوییم: بیا صورت کارهایت را بده، نکند ناتوان شده باشی! معلوم است یک کسی که ناتوان از انجام وظایف رهبری می‌شود، نه تنها خبرگان می‌فهمند همه مردم می‌فهمند.»
    این سخن که در فرض ناتوانی، همه مردم می‌فهمند، ارزش استدلال ندارد، زیرا الزماً همه صفات رهبری، برای همة مردم قابل تشخیص کامل نیست. مثلاً، اجتهاد مطلق یا تقوای لازم برای رهبری امت اسلام و مدیریت و قدرت کافی برای رهبری را نمی توان برای همگان روشن تلقی کرد.


    پس طبق مقاله خود شما، سخن ایت الله مومن که می گوید نظارت باید باشد، سخن درستی است و سخن موسوی خوئی ها که می گوید نظارت دم به دم احتیاج نیست ارزش استدلال ندارد.


    خب من هم که همین حرف ایت الله مومن را می زنم،من که چیزی غیر این را نمیگم.

    ویرایش توسط قدیما : ۱۳۹۷/۰۷/۲۴ در ساعت ۰۱:۲۱

  5. #24

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۶
    علاقه
    عرفان و تصوف
    نوشته
    581
    حضور
    29 روز 21 ساعت 56 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    588



    مقاله ای درباره اصل 142 قانون اساسی که مربوط به شفافیت مالی رهبری و سایر مسئولین است:

    در این مقاله کارشناسان به ضعف ها و کاستی های این قانون اشاره کردند و همچنین بر لزوم اگاهی مردم از اموال مسئولین تاکید شده

    https://www.isna.ir/news/96061910650/
    ویرایش توسط قدیما : ۱۳۹۷/۰۷/۲۳ در ساعت ۲۲:۱۶

  6. #25

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    علاقه
    فلسفه و علوم اجتماعی و ..
    نوشته
    605
    حضور
    11 روز 16 ساعت 16 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1458



    با سلام
    نقل قول نوشته اصلی توسط عامل نمایش پست ها
    خبرگان یک عنصر نظارتی است که
    شما اگر فقط یک هفته به مشروح جلسات علنی مجلس شورای اسلامی گوش بدهید ملاحظه میکنید که در هر جلسه چند نماینده چندین تذکر به دولت و در بسیاری موارد شخص رئیس جمهور و سایر مسئولین دارند. فارغ از اینکه این تذکرات چقدر کافی است و یا چقدر وجاهت دارد ... بالاخره وجود امکان تذکر نمایندگان مجلس به دولت نشانگر این است که مجلس شورای اسلامی بر عملکرد دولت نظارت دارد.

    حال همین موضوع را در مورد خبرگان ملاحظه بفرمایید. مثلا در طی حدود 30سال که رهبری فعلی در مقام ولی فقیه هستند آیا شما یک مورد ، و فقط یک مورد آن هم هرچقدر کم اهمیت باشد میتوانید بفرمایید که مصداق نظارت خبرگان بر رهبری باشد؟
    یعنی در طی این 30 سال حتی یک مورد خیلی خیلی خیلی ضعیف هم خبرگان در شیوه زعامت ولی فقیه مشاهده نکرده؟؟؟!!!
    شما میتوانید یک مثال نقض بیاورید که مصلوب الاختیار بودن خبرگان را دست کم در بعد نظارتی رد کند؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط عامل نمایش پست ها
    شما سراغ دارید که مصوبه ای دقیقا مطابق با اسلام و قانون اساسی باشد
    خوب موضوع این هست که مقام تشخیص دهنده بنده و شما و نمایندگان نیستند! شورای نگهبان است.
    اصلا اجازه بدهید از یک زاویه دیگر به وجاهت شورای نگهبان نگاه کنیم.
    از نظر شما چه اشکالی پدید می آید که شورای نگهبان اصلا راسا رئیس جمهور را انتخاب کند؟ اشکالش چیست؟ بالاخره همگی افراد فقیه و دانا و .... هستند و هم شناخت و هم انتخابشان خیلی هم بهتر از افراد عموم جامعه است.
    مثلا شواری نگهبانی که از بین چند صد نفر کاندید ریاست جمهوری چهار نفر را واجد صلاحیت تشخیص میدهد . یعنی مثلا اگر هزار نفر شرکت کرده اند 966 نفر را فاقد شرایط دانسته اند . خوب وقتی رد کردن 966 نفر از نظر شما معقول و منطقی است چگونه میتوانید بگویید که 999 نفر را رد کنند اشکال پدید آمده؟
    به نام خداوند جان و خرد
    کزین برتر اندیشه برنگذرد

  7. صلوات ها 3


  8. #26

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۴
    علاقه
    حب الحسین(ع)
    نوشته
    1,682
    حضور
    41 روز 6 ساعت 14 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    9
    صلوات
    5168



    سلام
    بابت فاصله ای که افتاد عذر می خواهم...

    نقل قول نوشته اصلی توسط قدیما نمایش پست ها
    جدا از مسئله نظارت اگر مجلس خبرگان گزارش نکند من از کجا بفهمم این مجلس کارش را درست انجام داده و دور بعد به این نمایندگان رای بدهم، علم غیب که ندارم
    اینطور نیست که هیچ گزارشی داده نشود، کمیسیون تحقیق خبرگان هم نظارت بر رهبری دارند و هم نظارت بر نهادهای زیر مجموعه او و این گزارش را غالبا در جلسات خبرگان مطرح می کنند و گاهی نیز گزارش عمومی می دهند.
    در همین رابطه مصاحبه ای با مرحوم هاشمی در زمان ریاست ایشان شده که در مورد میزان نظارت و سوال از کارهای رهبری است، در قسمتی از این مصاحبه ایشان می گوید:
    اخیرا گروهی از آقایان(اعضای خبرگان) مسائل زیادی از قبیل اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و مسائل قضایی را خدمت رهبری مطرح کرده بودند و توضیح خواسته بودند، ایشان هم توضیح داده بودند. بنابراین اگر سؤالی بکنند، ایشان پاسخ می‏دهند و اگر مربوط به ایشان هم نباشد، می‏گویند این به کجا مربوط می‏شود.
    بنابراین اعلام نکردن و عمومی نکردن بحث ها به معنای نبود نظارت و فرمالیته بودن این کمیسیون نیست و کم و بیش گاهی این گزارش ها را عمومی هم مطرح می کنند:
    مانند اینجا

    نقل قول نوشته اصلی توسط قدیما نمایش پست ها
    قبل از انتخابات مردم تاج سرند و همه کاره مملکت بعد از انتخابات مردم نا محرمند
    مردم همیشه تاج سرند!
    اما قرار نیست که هم نماینده انتخاب کنند و هم خودشان به تحقیق شخصی بپردازند، اگر قرار بود خود مردم بروند تحقیق کنند، پس چرا نماینده معین کردند؟ ثانیا مگر تخصص و وقت این کار را دارند؟
    بنابراین باید بین تاج سر بودن و مباشرتا دنبال کارهای تخصصی رفتن فرق بگذاریم و از اولی، دومی را نتیجه نگیریم!


  9. صلوات


  10. #27

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۴
    علاقه
    حب الحسین(ع)
    نوشته
    1,682
    حضور
    41 روز 6 ساعت 14 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    9
    صلوات
    5168



    سلام
    نقل قول نوشته اصلی توسط manmehdiam نمایش پست ها
    مثلا در طی حدود 30سال که رهبری فعلی در مقام ولی فقیه هستند آیا شما یک مورد ، و فقط یک مورد آن هم هرچقدر کم اهمیت باشد میتوانید بفرمایید که مصداق نظارت خبرگان بر رهبری باشد؟
    عمومی نبودن تذکرات یا سوالهای اعضای خبرگان به معنای نبود آن نیست.
    در پست قبل به این مطلب اشاره شده است.
    شاید دلیل اینکه تذکرات یا سوالهای این اعضا به صورت عمومی مطرح نمی شود، جلوگیری از ایجاد جو تخریبی در جامعه باشد. هم بنده و هم شما در موارد بسیاری دیده ایم که مساله ای که ثابت نشده در فضای عمومی مطرح شده و تاثیر خود را گذاشته و حتی پس از نفی آن از طرف مطرح کننده کماکان در اذهان مردم باقی مانده است. شاید مطرح نکردن سوالات و ابهامات یا تذکرات خبرگان هم به همین منظور باشد.

    نقل قول نوشته اصلی توسط manmehdiam نمایش پست ها
    از نظر شما چه اشکالی پدید می آید که شورای نگهبان اصلا راسا رئیس جمهور را انتخاب کند؟ اشکالش چیست؟ بالاخره همگی افراد فقیه و دانا و .... هستند و هم شناخت و هم انتخابشان خیلی هم بهتر از افراد عموم جامعه است.
    چرا همین اشکال نداشتن را در حکومت های دموکراتیک دیگر مطرح نمی کنید؟ مگر در این حکومت ها فیلتری برای ثبت نام و کاندیداتوری وجود ندارد؟ در حقیقت شورای نگهبان حداقل شرایط را لحاظ می کند که البته این حداقل برای ریاست جمهوری مسلما متفاوت است با نمایندگی مجلس یا شورای شهرها.
    بالاخره ما یک قانون داریم که باید نهادی این قانون را در مورد کاندیداها اعمال کند و صلاحیت آنها را تشخیص دهد، تا مثلا یک فرد نالایق با تبلیغات و پول خرج کردن، رای عده زیادی را جمع نکند و آینده مملکت را به خطر بیاندازد. حالا اگر این نهاد شورای نگهبان نباشد، این اشکال شما مرتفع می شود؟ مسلما نه و همین اشکال در مورد آن نهاد هم وارد خواهد بود.


  11. صلوات


  12. #28

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۶
    علاقه
    عرفان و تصوف
    نوشته
    581
    حضور
    29 روز 21 ساعت 56 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    588



    نقل قول نوشته اصلی توسط عامل نمایش پست ها
    اینطور نیست که هیچ گزارشی داده نشود، کمیسیون تحقیق خبرگان هم نظارت بر رهبری دارند و هم نظارت بر نهادهای زیر مجموعه او و این گزارش را غالبا در جلسات خبرگان مطرح می کنند و گاهی نیز گزارش عمومی می دهند.
    در همین رابطه مصاحبه ای با مرحوم هاشمی در زمان ریاست ایشان شده که در مورد میزان نظارت و سوال از کارهای رهبری است، در قسمتی از این مصاحبه ایشان می گوید:
    اخیرا گروهی از آقایان(اعضای خبرگان) مسائل زیادی از قبیل اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و مسائل قضایی را خدمت رهبری مطرح کرده بودند و توضیح خواسته بودند، ایشان هم توضیح داده بودند. بنابراین اگر سؤالی بکنند، ایشان پاسخ می‏دهند و اگر مربوط به ایشان هم نباشد، می‏گویند این به کجا مربوط می‏شود.
    بنابراین اعلام نکردن و عمومی نکردن بحث ها به معنای نبود نظارت و فرمالیته بودن این کمیسیون نیست و کم و بیش گاهی این گزارش ها را عمومی
    سلام

    برادر عزیز،این گزارش در سال 88 تهیه شده و در گزارش هم آمده که به خاطر شرایط حساس آن سال این گزارش ارائه شده و در آن به صورت خیلی خیلی کلی اعلام شده رهبر هیچ مشکلی نداشته.

    در حالی که آنچه مدنظر من است گزارشی سالیانه با اسناد و جزئیات بیشتر است که اگر یک نفر مثل همان کسی که از من پرسید از کجا می دانی رهبر ساده زیست است، من هاج و واج بی جواب نمانم.

    ولی باز هم همین گزارش کلی اگر هر سال ارائه شود باز هم یک قدم رو به جلو است و حداقل یک جواب می شود به مخالفین با اینکه حتی برای خودم هم همین جواب کلی زیاد قانع کننده نیست. این طور نباشد تا تقی به توقی خورد و کشور آشوب شد از سر رفع تکلیف و نمایشی 4 خط بگیم همه چیز رهبر خوب است و 20 خط هم مخالفینمان را زیر گزارش بکوبیم.

    باز هم می گویم من اعتقاد به ساده زیستی رهبری دارم ولی اگر مدرک مستدل ارائه شود هم یقین آور است هم دهان مخالفین بسته می شود.انشاءالله یک روز مردم محرم باشند و بفهمند مسئولین نظام چه شرایط مالی و مدیریتی دارند.


    موفق و سلامت باشید

صفحه 3 از 3 نخست 123

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع رو مطالعه کرده اند از ۱۳۹۷/۰۷/۳۰, ۱۵:۵۸ : 4

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود