صفحه 3 از 3 نخست 123
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: اعتماد به تاریخ

  1. #21

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۸۹
    علاقه
    علم
    نوشته
    1,303
    حضور
    25 روز 12 ساعت 1 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    2671



    نقل قول نوشته اصلی توسط مسلمان ایرانی نمایش پست ها
    بعلاوه اگر کسی بگه من فقط وقتی تاریخ رو قبول می کنم که همه گروههای درگیر در ماجرا نظرشون رو بدن و حرف یکسان و غیرمتناقضی بزنن، چه جوابی می دهید؟
    طبعا اینطور نمیشود زیرا برخی از مورخین از کسانی شنیدند که نظر انها با گزارشگران وقایع فرق میکند معمولا گزارش خبرنگاران وقایع با هم یکی هستند ولی پیش میاید که گزارشات با هم فرق میکند البته این امر دلائل خاصی دارد شاید گزارشگر وقایع قدری از واقعه را گزارش کرده شاید در واقعه حضور نداشته و نقل قول میکند بالاخره یقین اور نیست ولی با ارائه شواهد و قرائن و تجمیع شهود میتوان به نتیجه جامعی رسید
    اعتماد به تاریخ

  2. صلوات


  3. #22

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۸۸
    نوشته
    650
    حضور
    12 روز 22 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    2
    گالری
    12
    صلوات
    1149



    نقل قول نوشته اصلی توسط ممسوس نمایش پست ها
    طبعا اینطور نمیشود زیرا برخی از مورخین از کسانی شنیدند که نظر انها با گزارشگران وقایع فرق میکند معمولا گزارش خبرنگاران وقایع با هم یکی هستند ولی پیش میاید که گزارشات با هم فرق میکند البته این امر دلائل خاصی دارد شاید گزارشگر وقایع قدری از واقعه را گزارش کرده شاید در واقعه حضور نداشته و نقل قول میکند بالاخره یقین اور نیست ولی با ارائه شواهد و قرائن و تجمیع شهود میتوان به نتیجه جامعی رسید
    با سلام. منظورم این است که برخی می گویند تا نظرهای مخالف و موافق هر دو را نبینند، نمی توانند به حرفی که یک طرف گفته اعتماد کنند. ایراد این نگرش چیست؟

  4. #23

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۸۹
    علاقه
    علم
    نوشته
    1,303
    حضور
    25 روز 12 ساعت 1 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    2671



    نقل قول نوشته اصلی توسط مسلمان ایرانی نمایش پست ها
    با سلام. منظورم این است که برخی می گویند تا نظرهای مخالف و موافق هر دو را نبینند، نمی توانند به حرفی که یک طرف گفته اعتماد کنند. ایراد این نگرش چیست؟
    با سلام و احترام

    معولا در بیان گزارشات تاریخی مخالفت صدر در صد را نمیبینیم ولی کم و کاستی یا زیاده گویی در نقل اخبار وجود دارد با تتبع در منابع و استقرا کامل اگر غالب مورخین مطالبشان یکسان بود میتوان به نتیجه جامعی رسید که مثلا مورخان در فلان موضوع با هم معتقدند پس ما هم قبول میکنیم و اگر در برخی از مطالب خلاف هم سخن گفته باشند به دیده تردید یا با شرایط خاص، ظنی به ان نگاه میکنیم و ان را محتمل میپنداریم.
    اما در مورد جایی که دو نظر متفادت وجود داشت ادله هر دو را بررسی میکنیم هر کدام قوی تر بود و به حق نزدیک ان را میپذیریم و اگر به نتیجه ای نرسیدیم در همان حد اختلافی بودن مسکوت میگذاریم
    اعتماد به تاریخ

  5. صلوات


صفحه 3 از 3 نخست 123

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع رو مطالعه کرده اند از ۱۳۹۶/۰۷/۱۸, ۰۱:۱۳ : 9

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود