جمع بندی چرا در جبهه مبارزه با الحاد حضور نداریم؟

تب‌های اولیه

50 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
چرا در جبهه مبارزه با الحاد حضور نداریم؟

[="Tahoma"][="Navy"]با سلام
چندی پیش تاپیکی زده شد با این مضمون که چرا شیعه در مورد شبهات منفعل است. آنچه که به ذهن خواننده از این عنوان متبادر می شد انفعال در مقابل اهل سنت است. چون عنوان شیعه معمولا در مقابل اهل سنت بکار می رود. خب واضح است که شیعه انگیزه ای برای تخریب اندیشه های سایر مذاهب بصورت فعال نداشته باشد چون این کار برافروختن و شعله ورتر کردن اختلافات مذهبی است. شیعه در حد پاسخگویی به این میدان وارد شده است. هرچند در ضمن پاسخ حملاتی هم ممکن است صورت گیرد اما کلا ماهیت فعالیت علمای شیعه در این زمینه دفاعی است.
اما آنچه که ما اینجا مطرح می کنیم عدم حضور علمای اسلام چه شیعه چه سنی در جبهه مبارزه با الحاد است. الحادی که چهره های مختلف دارد و چه بسا ماتریالیسم داروینیستی از مهمترین آنها باشد. این در حالی است که با ورود این افکار الحادی از چند دهه قبل به کشورهای اسلامی و ایران بسیاری از افراد و از جمله جوانان دچار ضعف یا باختن عقیده شده اند بطوریکه بعضی جاها دیده می شود فرد رسما خود را آتئیست معرفی می کند. به نظر می رسد اشتغال علمای مذاهب اسلام به اختلافات عقیدتی فضا را برای حضور اندیشه ای که طرفین را رد و نفی می کند مناسب ساخته است. لذا باید به فکر تغییر جهت بکارگیری توان علمی دانشمندان مسلمان بسوی مبارزه با الحاد بود. این تغییر جهت مبارک هم از اختلافات درونی می کاهد و هم نیروها را در مسیر دشمنی بکار می برد که اندیشه الهی و دینی را مورد تهاجم قرار داده است و روزبروز گسترده تر می شود. جالب این است که همزمان با رشد اندیشه الحاد در اینسو ضعف و انهزام آن در آنسو آغاز شده است چرا که یافته های علمی روزبروز به تایید اصول اندیشه های وحیانی و الهی نزدیکتر می شود. در عین حال هیچ شخصیت اسلامی مبرزی در راس مبارزه با الحاد آنهم با نگاه و زبان جدید حضور ندارد.
سوال اساسی این است که چرا دانشمندان مسلمان در این جبهه اصلی حضور ندارند؟ چه راهکاری برای حضور دانشمندان مسلمان در این عرصه پیشنهاد می کنید؟
یا علیم
[/][/]

با نام و یاد دوست





کارشناس بحث: استاد رئوف

محی الدین;928694 نوشت:
با سلام
چندی پیش تاپیکی زده شد با این مضمون که چرا شیعه در مورد شبهات منفعل است. آنچه که به ذهن خواننده از این عنوان متبادر می شد انفعال در مقابل اهل سنت است. چون عنوان شیعه معمولا در مقابل اهل سنت بکار می رود. خب واضح است که شیعه انگیزه ای برای تخریب اندیشه های سایر مذاهب بصورت فعال نداشته باشد چون این کار برافروختن و شعله ورتر کردن اختلافات مذهبی است. شیعه در حد پاسخگویی به این میدان وارد شده است. هرچند در ضمن پاسخ حملاتی هم ممکن است صورت گیرد اما کلا ماهیت فعالیت علمای شیعه در این زمینه دفاعی است.
اما آنچه که ما اینجا مطرح می کنیم عدم حضور علمای اسلام چه شیعه چه سنی در جبهه مبارزه با الحاد است. الحادی که چهره های مختلف دارد و چه بسا ماتریالیسم داروینیستی از مهمترین آنها باشد. این در حالی است که با ورود این افکار الحادی از چند دهه قبل به کشورهای اسلامی و ایران بسیاری از افراد و از جمله جوانان دچار ضعف یا باختن عقیده شده اند بطوریکه بعضی جاها دیده می شود فرد رسما خود را آتئیست معرفی می کند. به نظر می رسد اشتغال علمای مذاهب اسلام به اختلافات عقیدتی فضا را برای حضور اندیشه ای که طرفین را رد و نفی می کند مناسب ساخته است. لذا باید به فکر تغییر جهت بکارگیری توان علمی دانشمندان مسلمان بسوی مبارزه با الحاد بود. این تغییر جهت مبارک هم از اختلافات درونی می کاهد و هم نیروها را در مسیر دشمنی بکار می برد که اندیشه الهی و دینی را مورد تهاجم قرار داده است و روزبروز گسترده تر می شود. جالب این است که همزمان با رشد اندیشه الحاد در اینسو ضعف و انهزام آن در آنسو آغاز شده است چرا که یافته های علمی روزبروز به تایید اصول اندیشه های وحیانی و الهی نزدیکتر می شود. در عین حال هیچ شخصیت اسلامی مبرزی در راس مبارزه با الحاد آنهم با نگاه و زبان جدید حضور ندارد.
سوال اساسی این است که چرا دانشمندان مسلمان در این جبهه اصلی حضور ندارند؟ چه راهکاری برای حضور دانشمندان مسلمان در این عرصه پیشنهاد می کنید؟
یا علیم


با سلام خدمت شما دوست گرامی

در این راستا چند نکته قابل توجه است:

- نخست آنکه این گونه نیست که علمای شیعه هیچ مواجه ای در این زمینه نداشته اند. امروز آثار مختلفی از سوی علمای شیعه و مراکز پژوهشی شیعه در حال انتشار است، آثاری که بخش مهمی از آنها در راستای تقویت جریان دینداری در برابر جریان الحاد است.

با این حال عواملی وجود دارد که مانع از مشارکت بیشتر می شود و باید برای حل آنها راهکاری یافت:

- مسئله نخست ورود به داد و ستد علمی با بخش های دیگر جهان است. ارتباط علمی ما با مراکز علمی جهان باید قوی تر شود. این مسئله البته باید فراتر از برخی دیدار و حتی کنفرانس ها باشد بلکه باید به "داد و ستد" علمی منجر شود.

- نکته دیگر، زبان مشترک است. در کشور ما زبان رسمی فارسی است و در میان اهل علم، عربی زبان مهمی است. این در حالی است که بسیاری از این مباحث الحادی به زبان انگلیسی مطرح می شوند و ندانستن زبان انگلیسی مانند یک مانع بزرگ برای ورود به بحث عمل می کند.

- با این حال همان طور که پیش از این عرض شد، اقداماتی در این زمینه ها انجام شده است و انشالله بایستی با قدرت بیشتری ادامه پیدا کنند تا این مسئله برطرف شود.

موفق باشید

[="Tahoma"][="Navy"]

رئوف;930190 نوشت:
- با این حال همان طور که پیش از این عرض شد، اقداماتی در این زمینه ها انجام شده است و انشالله بایستی با قدرت بیشتری ادامه پیدا کنند تا این مسئله برطرف شود.

سلام بزرگوار
میشه چند شخصیت علمی که در این زمینه فعالیت مستمری داشته و دارند نام ببرید؟
متشکر[/]

رئوف;930190 نوشت:

- نخست آنکه این گونه نیست که علمای شیعه هیچ مواجه ای در این زمینه نداشته اند. امروز آثار مختلفی از سوی علمای شیعه و مراکز پژوهشی شیعه در حال انتشار است، آثاری که بخش مهمی از آنها در راستای تقویت جریان دینداری در برابر جریان الحاد است.

با این حال عواملی وجود دارد که مانع از مشارکت بیشتر می شود و باید برای حل آنها راهکاری یافت:

- مسئله نخست ورود به داد و ستد علمی با بخش های دیگر جهان است. ارتباط علمی ما با مراکز علمی جهان باید قوی تر شود. این مسئله البته باید فراتر از برخی دیدار و حتی کنفرانس ها باشد بلکه باید به "داد و ستد" علمی منجر شود.

- نکته دیگر، زبان مشترک است. در کشور ما زبان رسمی فارسی است و در میان اهل علم، عربی زبان مهمی است. این در حالی است که بسیاری از این مباحث الحادی به زبان انگلیسی مطرح می شوند و ندانستن زبان انگلیسی مانند یک مانع بزرگ برای ورود به بحث عمل می کند.

بیشتر جوانان با کتب و مقالات منحرف نمیشوند که بخواهیم با کتب و مقالات به هر زبانی آنها را دین دار کنیم. علما میتوانند به همان زبان اسلام، یعنی عربی، نتایج تحقیقات و پژوهش های خود را منتشر کنند، و سایر متخصصین این حوزه میتوانند با همان زبان فارسی در ایران یا با داشتن اندکی تسلط به زبان انگلیسی در جهان به شبهات در گروه های مختلف داخلی و خارجی پاسخ بدهند و بسیاری از افراد را به اسلام متمایل کنند.

بنده به عینه دیده ام که حداقل در خارج از کشور افراد بسیاری هستند که پتانسیل این را دارند که تنها با داشتن یک تماس ساده با یک متخصص دینی شیعه و بررسی چند شبهه به اسلام بپیوندند. اما شما حتی نمیتوانید یک متخصص را نام ببرید که به صورت خود جوش و داوطلبانه در فضا های مختلف به پرسش ها و شبهات پاسخ میدهد و با افراد مستعد ارتباط برقرار میکند. کارشناسان این سایت هم به صورت کارمند نه خودجوش و داوطلبانه فعالیت میکنند و اگر موقعیت بهتری داشته باشند دیگر حتی به سایت سر هم نمیزنند.

محی الدین;930280 نوشت:

سلام بزرگوار
میشه چند شخصیت علمی که در این زمینه فعالیت مستمری داشته و دارند نام ببرید؟
متشکر

با سلام خدمت شما دوست گرامی

اشخاصی که نام می برم، آثاری دارند که دست کم در بخش هایی از آنها به این مسائل پرداخته شده است:

- آیت الله عبدالله جوادی آملی
- آیت الله جعفر سبحانی تبریزی
- آیت الله محمدتقی مصباح یزدی
- دکتر سید حسین نصر

موفق باشید

shsina;930287 نوشت:
بیشتر جوانان با کتب و مقالات منحرف نمیشوند که بخواهیم با کتب و مقالات به هر زبانی آنها را دین دار کنیم. علما میتوانند به همان زبان اسلام، یعنی عربی، نتایج تحقیقات و پژوهش های خود را منتشر کنند، و سایر متخصصین این حوزه میتوانند با همان زبان فارسی در ایران یا با داشتن اندکی تسلط به زبان انگلیسی در جهان به شبهات در گروه های مختلف داخلی و خارجی پاسخ بدهند و بسیاری از افراد را به اسلام متمایل کنند.

بنده به عینه دیده ام که حداقل در خارج از کشور افراد بسیاری هستند که پتانسیل این را دارند که تنها با داشتن یک تماس ساده با یک متخصص دینی شیعه و بررسی چند شبهه به اسلام بپیوندند. اما شما حتی نمیتوانید یک متخصص را نام ببرید که به صورت خود جوش و داوطلبانه در فضا های مختلف به پرسش ها و شبهات پاسخ میدهد و با افراد مستعد ارتباط برقرار میکند. کارشناسان این سایت هم به صورت کارمند نه خودجوش و داوطلبانه فعالیت میکنند و اگر موقعیت بهتری داشته باشند دیگر حتی به سایت سر هم نمیزنند.


با سلام خدمت شما دوست گرامی

چند مطلب:

- سوال اصلی مواجه با جریان الحاد بود، یعنی یک حرکت علمی که در شاخه های مختلفی در حال ترویج بی خدایی است. مقابله با این حرکت علمی، یک تلاش علمی می خواهد و اندیشمندان ما باید در پژوهش های خود به این مسائل بپردازند و فعالتر باشند. بنابراین مسئله اساسا بحث یک فرد که پتانسیل دارد و ... نیست، بحث مقابله با یک جریان در اشل جهانی است.

- نکته دیگر اینکه هم اکنون مراکز مختلفی وجود دارند که به پرسش های دینی پاسخ می دهند. اصلی ترین این مراکز، مرکز پاسخگویی به سوالات دینی است که مرکز رسمی حوزه علمیه برای پاسخگویی است ولی مراکز و سایت های دیگری هم در این زمینه فعال هستند. سایت هایی که بخش از آنها به زبان انگلیسی فعالند.

- در مورد مطلب پایانی هم سخن شما دور از انصاف است. بنده افراد مختلفی را می شناسم که به تعبیر شما "خودجوش" به پاسخگویی می پردازند و پیگیر امور تبلیغی هستند. مضافا که خودجوش بودن یا نبودن، چه تاثیری در رساندن پیام اسلام دارد؟ بر فرض به جهت ساماندهی امور مبلغین، حضور منظم آنها، استفاده از افراد متخصص و ... یک نهادی متکفل امر پاسخگویی بشود، این کار چه اشکالی دارد؟!

موفق باشید

رئوف;930190 نوشت:
مسئله نخست ورود به داد و ستد علمی با بخش های دیگر جهان است. ارتباط علمی ما با مراکز علمی جهان باید قوی تر شود. این مسئله البته باید فراتر از برخی دیدار و حتی کنفرانس ها باشد بلکه باید به "داد و ستد" علمی منجر شود.

- نکته دیگر، زبان مشترک است. در کشور ما زبان رسمی فارسی است و در میان اهل علم، عربی زبان مهمی است. این در حالی است که بسیاری از این مباحث الحادی به زبان انگلیسی مطرح می شوند و ندانستن زبان انگلیسی مانند یک مانع بزرگ برای ورود به بحث عمل می کند.

- با این حال همان طور که پیش از این عرض شد، اقداماتی در این زمینه ها انجام شده است و انشالله بایستی با قدرت بیشتری ادامه پیدا کنند تا این مسئله برطرف شود.


با سلام و احترام
چند نکته:
اول فرمودید داد و ستد علمی آیا واقعا ما در حدی هستیم که با ما داد و ستد علمی بشه؟ آماده ایم؟ ما مرتبا می گوییم منابع غنی داریم از قرآن و حدیث خوب آیا از این منابع برای استخراج علم استفاده شده به اندازه کافی؟ وقتی به حد علمی لازم برسیم و واقعا پیشرفت کنیم و چیزی جز ادعا در چنته داشته باشیم نخبگان جهان خود به خود میان برای داد و ستد علمی مثل زمان اوج تمدن اسلامی که آثار بزرگانی چون ابن سینا ترجمه میشد آن زمان ابن سینا التماس نمیکرد که من خیلی عالم هستم بیایید و از من بهره ببرید وقتی بفهمند شما واقعا عالمید هر عاقلی میاد چرا نیاد؟ ولی صرف داشتن عناوین آیت الله و علامه و ... کمکی نمیکند!
دوم فرمودید برای اهل علم عربی مهم است نکته این جاست که ما حتی برای فارسی زبانان هم کتب مفید کم داریم چه برسد به زبان های دیگر ببینید وقتی ما چیزی نیستیم که اهل علم جهان به ما رجوع کنند خوب حداقل باید ترجمه همین داشته ها به عوام مردم برسد یا خیر؟ این وظیفه کیست؟ آیا جز علما مامور تبلیغ دین هستند؟
سوم مسئول پاسخگویی در این مسائل کیست؟ مراجع تقلید یا حوزویان دیگر؟ یعنی اگر امام زمان عج الان ظهور کنند و بگویند این چ وضعیت ضعیفی هست چه کسی پاسخگوی ایشانه و میگه کم کاری از من بوده؟ آیا غیر از مراجع تقلید کسی دیگری باید به ایشان جواب بدهد؟
با تشکر

سلام...یک نکته اینکه وقتی شما ترس داری و اجازه نمی دی اینکه فرد مرتد عقایدشو نشر بده در بین عموم مردم و آراء و عقایدش رو مطرح کنه و با مردم گفت و گو کنه، چطور می تونید به خودتون اجازه بدید، که بیایید برای عموم مردم از عقایدتون بگید و بخوایید عموم مردم رو تغییر عقیده بدید،مثلا از مسیحیت درشون بیارید، از بودایی درشون بیارید، از یهودیت درشون بیاریدیا از کفر و بی خدایی درشون بیارید...شما نهایت و نهایت با کمی ارفاق بتونید به خودتون حق بدید که، در محافل کاملا خاص و برای افرادی متخصص که نسبت به کل جهان شاید انگشت شمار باشن عرض اندام کنید...که اونم من فکر می کنم در حال حاظرم هم انجام می گیره...یعنی اون افراد متخصص و خیلی خاص اصلا منتظر شما نمی مونن، خودشون دارن، تحقیق می کنن و آراء و عقاید فیلسوفان مختلف رو می خونن...شما می خوایید مثلا چی کار کنید....

[SPOILER]آزمایش می کنیم[/SPOILER]

حضور دارند دیگه. کلی سایت و وبلاگ و کتابهای درسی و ...

[=arial]سلام
اول که در پاسخ کل به درخواست شما باید بگویم که:

شما مصداقی عملی بنا بگذارید جذب قلوب مردم به طور طبیعی پیش می آید.
یعنی آنکه:

به عمل کار برآید به سخندانی( یا سخنرانی) نیست.

برای اینکه جمعیت مومن را از کنار خود متفرق نکنید و حتی دیگران را به خود جذب کنید باید در عمل بتوانید جامعه ای که حقوق انسانی در آن محترم شمرده شود و مردم در آن سعادتمند باشند را پایه گذاری و معرفی کنید.سپری محکتر از این نیست و تبلیغی بالاتر از آن نمیتوانید برای ادیان پیدا کنید.
جامعه ای سعادتمند و پویا را معرفی کنید که مبانی حقوقی آن اجتماع منحصرا در اسلام یا هر دین الهی معرفی شده باشد
هیچ انسانی از امنیت و سعادت رویگردان نیست شما چنین جامعه ای را بسازید [=arial] نگران هیچ تهاجمی نباشید.فوج فوج مردم وارد میشوند[=arial]
متاسفانه در این چند هزار سال در عمل چنین اتفاقی نیفتاده به جز نقلها و افسانه های دینی چیزی در چنته هیچیک از ادیان یا مومنین نیست
چنین مصداقی بوده؟ یا هست؟
حداقل در ایران تا بحال که همه ارکان حکومت در دست دیندارن هست و بیشتر فرامین ، قئانین و انتصابها از ناحیه دین بوده و همه نظام آموزشی هم بر پایه دین و انقلاب بوده که اگر بگویید نه؛ در انصاف خود تجدید نظر کنید

محی الدین;928694 نوشت:
چرا که یافته های علمی روزبروز به تایید اصول اندیشه های وحیانی و الهی نزدیکتر می شود.

لطفا مصادیق بدون خدشه را معرفی کنید یافته هایی که معرفی ابتدایی آنها انحصارا از دین باشد.
محی الدین;928694 نوشت:
سوال اساسی این است که چرا دانشمندان مسلمان در این جبهه اصلی حضور ندارند؟ چه راهکاری برای حضور دانشمندان مسلمان در این عرصه پیشنهاد می کنید؟

چند نکته :
علم هیچ تقدسی نه برای خودش و نه برای هر عقیده دیگری قائل نیست
اصول علمی بر پایه تفکر و استنتاجهای منطقی و آزمایش بدست می آیند
نظریه های علمی را میتوان با روشهای علمی ابطال کرد
تفاوت بزرگی که علم با اصول ثابت و مقدس دین دارد میتوان هر یافته علمی را با روشهای علمی به چالش کشید
مادام که بشر و تمدن در حال پیشرفت هست علم هم پیشرفت میکند.
علم تعهدی نسبت به هیچ دین یا عقیده و ایدئولوژی ندارد
علوم دائم در حال پیشرفت و تغییر و رو به جلو رفتن هست
سیر پیشرفتهای علمی بیشتر در جوامع آزادتری شکل میگیرد که حکومتهایشان کمتر جزمی یا ایدئولوژیک باشند
علم و یافته های علمی وابستگی مذهبی نژادی یا قومی ندارد
علم توسط هر فرد با هر عقیده ای میتواند تولید شود
چنانچه یافته ای علمی مطابق باور ها شما نباشد تنها راه جهد و تلاش علمی در یافتن علوم جدیدی هست که همخوان باور شما باشد نه بیشتر بافتن متون دینی

موفق باشید

محی الدین;928694 نوشت:
با سلام
...
اما آنچه که ما اینجا مطرح می کنیم عدم حضور علمای اسلام چه شیعه چه سنی در جبهه مبارزه با الحاد است. الحادی که چهره های مختلف دارد و چه بسا ماتریالیسم داروینیستی از مهمترین آنها باشد.
...
سوال اساسی این است که چرا دانشمندان مسلمان در این جبهه اصلی حضور ندارند؟

سلام،
کدام دانشمندان مسلمان؟ آن‌ها که خودشان هم به عنوان مثال داروینیسم را قبول دارند و ترویج می‌کنند یا آن‌ها که با آن مخالفند؟

یک روز در یک سمینار با یکی از همین دانشمندان زیست‌شناس شیعه صحبت می‌کردم، وقتی با ایشان که سخنران سمینار بودند مخالفتی کردم و گفتم دگرگشت را قبول ندارم با پوزخند جواب داد که وقتی عالم دینی بزرگی مثل آقای خسروپناه رساله‌ای در تأیید دگرگشت دارند (احتمالاً منظورشان این مقاله بود: بخش اول و بخش دوم) چرا هر کسی به خودش اجازه می‌دهد با این نظریه مخالفت کند! حتی حاضر نشد علت مخالفتم را بشنود، بعد در حمایت از نظریه‌ای اثبات نشده چنان مرا محکوم کرد که انگار دارد از وحی منزل دفاع می‌کند ... وسط سمینار بین آن همه آدم که می‌خواستند نوبت بهشان برسد که بحث کنند وقت نشد با ایشان وارد بحث شوم تا ببینم که خودشان یا کسانی که به ایشان ارجاع می‌دهند می‌توانند آنچنان از عهده‌ی پاسخ دادن بربیایند یا نه، پیش‌فرض بیشتر حاضران در آن سمینار این بود که دگرگشت که دیگر بحث کردن ندارد، فقط بی‌سوادها و شارلاتان‌های علمی آن را نمی‌پذیرند ... همه‌اشان هم مؤمن و خداترس بودند ...
راستی اگر آن مقاله‌ی آقای خسروپناه را خواندید بفرمایید آیا اصولاً ایشان از اختلاف میان نظریه‌ی استاندارد دگرگشت و نظریه‌ی طرح هوشمند اطلاع دارند؟ یا اینکه آیا ایشان در کسوت عالم شیعه که بر خلاف یهود که نعوذبالله می‌گویند ید الله مغلولة به بداء اعتقاد دارند با وجود این اعتقاد خود باز دگرگشت را تأیید می‌کنند یا ایشان در اصل به دنبال تأیید تلویحی طرح هوشمند هستند و خودشان نمی‌دانند؟
نمی‌دانم این همه مسلمان چگونه می‌توانند به جای طرح هوشمند از دگرگشت استاندارد دفاع کنند و باز هم مسلمان باقی بمانند، اگر شما فهمیدید به من هم بگویید ...

فعلاً دعوا سر این است که ۲۰۳۰ را بپذیریم یا نپذیریم ... این بحث‌ها پیشکش ... مواد علمی‌امان را که آن‌ها می‌دهند و ما هم اوج عالم شدنمان این است که بفهمیم آن‌ها چه می‌گویند و بپذیریم تا بهمان مدرک بدهند که از نظر ما شما هم مثل ما باسواد هستید، حالا برنامه‌ی آموزشی‌امان را هم آن‌ها بدهند اتفاق بیشتری نخواهد افتاد ... شما و امثال شما هم فعلاً خون دل بخورید تا ببینیم که چه خواهد شد ...

به نظر بنده یک مشکل اساسی عدم شفافیت و پاسخگویی هست
الان به طور شفاف معلوم نیست فلان عالم معروف مثلا چکار میکند؟ یا فلان مرجع درآمد ناشی از خمس رو چطور مصرف می کند؟
نه کسی در حوزه علمیه پاسخگو هست نه فعالیت ها شفاف هست
هر مرجعی برای خودش کار میکند و تقسیم کار نداریم گویا
نمی خوام نام ببرم ولی شما نگاه کنید چند نفر از مراجع فعلی در مورد حضرت زهرا کتاب دارند! آیا خط به خط کتبشان مطالب جدید در مورد حضرت هست؟ یا تکرار مکررات!
در مورد مهدویت بالای 100 کتاب داریم که شبهات رو جواب میدن یکی از اصلی ترین شبهاتی که جواب میدن عمر زیاد امام زمان هست خوب آیا این موازی کاری نیست؟
یعنی ی همچین سوالی را باید 100 بار جواب داد؟!!! این اتلاف وقت و سرمایه نیست؟
ولی کو پاسخگویی و کو شفافیت والبته نظم و کار تیمی

[="Tahoma"][="Navy"]

رئوف;930321 نوشت:
با سلام خدمت شما دوست گرامی

اشخاصی که نام می برم، آثاری دارند که دست کم در بخش هایی از آنها به این مسائل پرداخته شده است:

- آیت الله عبدالله جوادی آملی
- آیت الله جعفر سبحانی تبریزی
- آیت الله محمدتقی مصباح یزدی
- دکتر سید حسین نصر

موفق باشید


سلام
با تشکر
ولی فکر میکنم این مقدار حضور اصلا به حساب نیاد
تعداد دانشمندان غربی و و آثار آنان در این زمینه بسیار زیاد است
با اینکه ما غرب را مهد الحاد می دانیم اما بیشترین مبارزه با الحاد را هم همانها می کنند
به امید حضور بیشتر
یا علیم[/]

[="Tahoma"][="Navy"]

نقطه;930602 نوشت:
سلام،
کدام دانشمندان مسلمان؟ آن‌ها که خودشان هم به عنوان مثال داروینیسم را قبول دارند و ترویج می‌کنند یا آن‌ها که با آن مخالفند؟

یک روز در یک سمینار با یکی از همین دانشمندان زیست‌شناس شیعه صحبت می‌کردم، وقتی با ایشان که سخنران سمینار بودند مخالفتی کردم و گفتم دگرگشت را قبول ندارم با پوزخند جواب داد که وقتی عالم دینی بزرگی مثل آقای خسروپناه رساله‌ای در تأیید دگرگشت دارند (احتمالاً منظورشان این مقاله بود: بخش اول و بخش دوم) چرا هر کسی به خودش اجازه می‌دهد با این نظریه مخالفت کند! حتی حاضر نشد علت مخالفتم را بشنود، بعد در حمایت از نظریه‌ای اثبات نشده چنان مرا محکوم کرد که انگار دارد از وحی منزل دفاع می‌کند ... وسط سمینار بین آن همه آدم که می‌خواستند نوبت بهشان برسد که بحث کنند وقت نشد با ایشان وارد بحث شوم تا ببینم که خودشان یا کسانی که به ایشان ارجاع می‌دهند می‌توانند آنچنان از عهده‌ی پاسخ دادن بربیایند یا نه، پیش‌فرض بیشتر حاضران در آن سمینار این بود که دگرگشت که دیگر بحث کردن ندارد، فقط بی‌سوادها و شارلاتان‌های علمی آن را نمی‌پذیرند ... همه‌اشان هم مؤمن و خداترس بودند ...
راستی اگر آن مقاله‌ی آقای خسروپناه را خواندید بفرمایید آیا اصولاً ایشان از اختلاف میان نظریه‌ی استاندارد دگرگشت و نظریه‌ی طرح هوشمند اطلاع دارند؟ یا اینکه آیا ایشان در کسوت عالم شیعه که بر خلاف یهود که نعوذبالله می‌گویند ید الله مغلولة به بداء اعتقاد دارند با وجود این اعتقاد خود باز دگرگشت را تأیید می‌کنند یا ایشان در اصل به دنبال تأیید تلویحی طرح هوشمند هستند و خودشان نمی‌دانند؟
نمی‌دانم این همه مسلمان چگونه می‌توانند به جای طرح هوشمند از دگرگشت استاندارد دفاع کنند و باز هم مسلمان باقی بمانند، اگر شما فهمیدید به من هم بگویید ...


سلام
همانطور که فرمودید وقتی وارد میدان هم می شویم چندان دقیق و با تسلط نیست
البته اصل حضور مساله است
یا علیم[/]

[="Tahoma"][="Navy"]

متحیر;930554 نوشت:
لطفا مصادیق بدون خدشه را معرفی کنید یافته هایی که معرفی ابتدایی آنها انحصارا از دین باشد.

سلام برادر
سعی نفرمایید مطالب را جوری بفهمید که خودتان بدان باور دارید.
ما نگفتیم دین پایه گذار مسائل علمی امروز است بلکه گفتیم یافته های امروز به اندیشه های دینی نزدیکتر شده است.
یا علیم[/]

shsina;930287 نوشت:
شما حتی نمیتوانید یک متخصص را نام ببرید که به صورت خود جوش و داوطلبانه در فضا های مختلف به پرسش ها و شبهات پاسخ میدهد و با افراد مستعد ارتباط برقرار میکند

استاد رائفي پور

[="Times New Roman"][="Black"]

Reza-D;930668 نوشت:
استاد رائفي پور

الان میاد میگه به جز "رائفی پور و حسن عباسی و علیرضا زاکانی و کریمی قدوسی و پناهیان و دانشمند و قرائتی و..." فقط یک نفر رو نام ببر.;;)[/]

Reza-D;930668 نوشت:
استاد رائفي پور

اول تخصص ایشون چیه؟ فوق دیپلم حسابداری؟
دوم ایشون بهتره توی این مسائل دخالت نکنن تا باعث تخریب بیشتر دین نشوند.

Im_Masoud.Freeman;930689 نوشت:
[=Times New Roman]
الان میاد میگه به جز "رائفی پور و حسن عباسی و علیرضا زاکانی و کریمی قدوسی و پناهیان و دانشمند و قرائتی و..." فقط یک نفر رو نام ببر.;;)

شما چند سالتونه؟ این لحن صحبت کردن در شان این انجمن نیست.

[="Times New Roman"][="Black"]

shsina;930695 نوشت:
شما چند سالتونه؟ این لحن صحبت کردن در شان این انجمن نیست.

این چه ادبیاتیه شما دارید؟
چرا توهین میکنید؟
چرا بی احترامی میکنید؟
چرا احساساتی می شوید؟ چرا هیجانی می شوید؟
اگر صبر و تحمل بحث کردن ندارید چرا وارد تاپیک می شوید؟
واقعا شرم آور است.
کمی منطقی باشید و حرمت کاربران و انجمن را حفظ کنید.
[SPOILER]
پاسخگویی به سبک شما و دوستانتان.
[/SPOILER][/]

جوجه اردک زشت;930412 نوشت:
با سلام و احترام
چند نکته:
اول فرمودید داد و ستد علمی آیا واقعا ما در حدی هستیم که با ما داد و ستد علمی بشه؟ آماده ایم؟ ما مرتبا می گوییم منابع غنی داریم از قرآن و حدیث خوب آیا از این منابع برای استخراج علم استفاده شده به اندازه کافی؟ وقتی به حد علمی لازم برسیم و واقعا پیشرفت کنیم و چیزی جز ادعا در چنته داشته باشیم نخبگان جهان خود به خود میان برای داد و ستد علمی مثل زمان اوج تمدن اسلامی که آثار بزرگانی چون ابن سینا ترجمه میشد آن زمان ابن سینا التماس نمیکرد که من خیلی عالم هستم بیایید و از من بهره ببرید وقتی بفهمند شما واقعا عالمید هر عاقلی میاد چرا نیاد؟ ولی صرف داشتن عناوین آیت الله و علامه و ... کمکی نمیکند!
دوم فرمودید برای اهل علم عربی مهم است نکته این جاست که ما حتی برای فارسی زبانان هم کتب مفید کم داریم چه برسد به زبان های دیگر ببینید وقتی ما چیزی نیستیم که اهل علم جهان به ما رجوع کنند خوب حداقل باید ترجمه همین داشته ها به عوام مردم برسد یا خیر؟ این وظیفه کیست؟ آیا جز علما مامور تبلیغ دین هستند؟
سوم مسئول پاسخگویی در این مسائل کیست؟ مراجع تقلید یا حوزویان دیگر؟ یعنی اگر امام زمان عج الان ظهور کنند و بگویند این چ وضعیت ضعیفی هست چه کسی پاسخگوی ایشانه و میگه کم کاری از من بوده؟ آیا غیر از مراجع تقلید کسی دیگری باید به ایشان جواب بدهد؟
با تشکر

با سلام خدمت شما دوست گرامی

- مسئله چند بعدی است:

1) نخست آنکه ما حتما معارفی برای عرضه داریم، هر چند در عرضه مطلوب آنها موفق عمل نکرده ایم. (این را از آن رو عرض می کنم که برای تدریس در برخی از دانشگاه های اروپایی دعوت شده ام و متاسفانه برای ارائه متن مناسب به زبان انگلیسی برای دانشجویان آن دانشگاه، مشکل داشتیم) بنابراین در اصل اینکه ما پیامی برای ارائه به دنیا داریم، تردیدی نیست، هرچند عرضه ما مناسب نبوده است.

2) نکته دیگر، رسانه است. چرا یک کتاب از یک اندیشمند بزرگ، سالها بدون مراجعه می ماند و یک اثر متوسط از یک اندیشمند شناخته شده، به پرفروشترین کتاب بدل می شود؟ رسانه، شناخته شده بودن نویسنده، بودن در مراکز علمی جهان و ... اینها همگی در اقبال به یک اثر تاثیرگذار است.

3) اینکه ما برای فارسی زبانان کتاب مناسب نداریم، حرف منصفانه ای نیست.

4) بخش های مختلفی امروز در تلاش اند که نیازهای پژوهشی معارف دینی را انجام دهند، از بدنه سنتی حوزه گرفته تا پژوهشگاه ها و دانشگاه های حوزوی و کم و بیش در این زمینه ها موفق هم بوده اند. آثار ارزشمندی در این مراکز تولید شده است. می توانید مراجعه کنید.

5) با این حال بنده منکر فاصله تا وضع مطلوب نیستم، به نظر بنده باید تلاش منسجم تر و بیشتری در این زمینه (مخصوصا عرصه بین الملل) صورت بگیرد.

موفق باشید

محی الدین;930619 نوشت:

سلام
با تشکر
ولی فکر میکنم این مقدار حضور اصلا به حساب نیاد
تعداد دانشمندان غربی و و آثار آنان در این زمینه بسیار زیاد است
با اینکه ما غرب را مهد الحاد می دانیم اما بیشترین مبارزه با الحاد را هم همانها می کنند
به امید حضور بیشتر
یا علیم


با سلام خدمت شما دوست گرامی

بله، متاسفانه حضور ما در این زمینه کمرنگ است و باید تلاش بیشتری داشته باشیم.

این نکته هم درست است که بسیاری از اندیشمندان غربی، امروز خود در مقابل جریان الحاد قرار می گیرند و سعی دارند تا با آن مقابله کنند.

موفق باشید

رئوف;930856 نوشت:
1) نخست آنکه ما حتما معارفی برای عرضه داریم، هر چند در عرضه مطلوب آنها موفق عمل نکرده ایم. (این را از آن رو عرض می کنم که برای تدریس در برخی از دانشگاه های اروپایی دعوت شده ام و متاسفانه برای ارائه متن مناسب به زبان انگلیسی برای دانشجویان آن دانشگاه، مشکل داشتیم) بنابراین در اصل اینکه ما پیامی برای ارائه به دنیا داریم، تردیدی نیست، هرچند عرضه ما مناسب نبوده است.

سلام مجدد
منظور شما اینه ما علاوه بر داشتن منابع غنی به اندازه کافی علم استخراج کردیم ازشون که آماده تبادل علمی هستیم؟
رئوف;930856 نوشت:
با این حال بنده منکر فاصله تا وضع مطلوب نیستم، به نظر بنده باید تلاش منسجم تر و بیشتری در این زمینه (مخصوصا عرصه بین الملل) صورت بگیرد.

بحث سر همین مطلب است چرا هیچ کدام از بزرگان حوزه به ویژه مراجع مسئولیت تبلیغ سازمان یافته در حوزه بین الملل رو بر عده نمیگیرند؟
با تشکر

shsina;930694 نوشت:
اول تخصص ایشون چیه؟ فوق دیپلم حسابداری؟

فوق ديپلم و ليسانس و..... ، مدرك هستند ، نه تخصص!!
تخصص ايشان دشمن شناسي است

shsina;930694 نوشت:
ایشون بهتره توی این مسائل دخالت نکنن تا باعث تخریب بیشتر دین نشوند

در كدام مسائل؟ اصلاً مگر اينجا كسي به مسئله اي اشاره كرده؟!

رئوف;930856 نوشت:
نکته دیگر، رسانه است

سلام استاد عزيز
تا زماني كه ما تخريبچي هاي داخلي داريم ، فرصتي براي مبارزه با الحاد نخواهيم داشت
همين استاد رائفي پور كه من ايشان را مثال زدم ، جزء معدود كساني هستند كه بحث فراماسونري و مسائل پشت پرده فيلم ها و سريال ها را بطور گسترده عنوان كردند
در مباحثي مانند دشمن شناسي و دفاع از شيعه آنقدر خوب بودند كه بزرگي مانند آيت الله قزويني ايشان را به عنوان كارشناس به شبكه ولايت دعوت ميكنند

تا قبل از ايشان خيلي ها نمي دانستند كه دارند چه مي بينند و چه مي شنوند. اما حالا اكثر افراد قدرت تحليل پيدا كرده اند
و آنقدر اين قدرت تحليل فراگير شده كه ديگر برايمان عادي شده و با خود ميگوئيم بابا ول كن فيلم و سريال را...!!

ببخشيد استاد ، ولي نمي توانم مودبانه تر از اين حرف بزنم. خيلي از افراد علاقه شديدي به گوسفند بودن دارند! يعني چه؟
يعني هميشه منتظر هستند يكي بيايد لقمه را بجود و توي دهانشان بگذارد. يك نفر مدام بايد هدايتشان كند تا بيدار شوند

دكتر عباسي را مسخره ميكردند ، استاد رائفي را مسخره مي كردند ، استاد پناهيان را مسخره مي كردند و.......
اما وقتي كه رهبري آمدند و بحث جنگ نرم را بطور شفاف مطرح كردند ، يك دفعه اينها گفتند:
"اِه؟! پس الان توي جنگ نرم هستيم؟!"

صبح بخير ايران!! اين را كه الان چندين سال است همان هايي كه مسخرشان ميكنيد دارند فرياد ميزنند
اصلاً باشد ، قبلش مهم نيست. سخنان رهبري را شنيديد؟! الان ديگر فهميديد؟! بيدار شديد انشاالله؟!

اما استاد "رئوف" گرامي ، دوباره دو روز ميگذرد و موضوع جديدي طرح ميشود كه باز هم اين دوستان شروع به تخريب ميكنند

(مثالش سند 2030)
تا باز رهبري بيايند و سخنراني كنند تا مجدداً اين عزيزان بگويند:
"اِه؟! واقعاً اينطور بوده؟!"

يعني اساتيدي كه در حال تلاش در جبههء جنگ نرم هستند ، بجاي مبارزه با الحاد ، بايد وقت خود را بگذارند براي آنكه اين عزيزان تخريبچي بيدار بشوند!

اينها خودشان كه اقدامي نمي كنند. دو نفر هم كه ميخواهند قدمي بردارند ، تخريبچي ها دست به كار شده و شروع به تخريب او ميكنند
آنقدر او را ميكوبند تا بالاخره موفق بشوند او را از ميدان بيرون كنند. بعد هم با افتخار فرياد بزنند كه موفق شديم يك نفر از جبههء خودمان را حذف كنيم!
بگذاريد خيالتان را راحت كنم استاد. فوتبال ايران را ديده ايد؟ بازيكنن بجاي برد تيم ، فقط به فكر اين هستند كه خودشان گل بزنند
هم تيمي آنها در بهترين موقعيت قرار دارد ، اما خودشان از 40 متري توپ را شوت ميكنند. مي دانند كه توپ بيرون ميرود ، اما حاضر نيستند پاس بدهند
در عرصهء سياست هم همين هستيم! حاضريم كشور شكست بخورد اما با هم همكاري نكنيم و كسي از ما موفق تر نشود

مارادونا را بيخيال شو ، بازيكنان خودمان را بچسب!!

جوجه اردک زشت;930868 نوشت:
سلام مجدد
منظور شما اینه ما علاوه بر داشتن منابع غنی به اندازه کافی علم استخراج کردیم ازشون که آماده تبادل علمی هستیم؟

بحث سر همین مطلب است چرا هیچ کدام از بزرگان حوزه به ویژه مراجع مسئولیت تبلیغ سازمان یافته در حوزه بین الملل رو بر عده نمیگیرند؟
با تشکر



با سلام خدمت شما دوست گرامی

- بنده مشکلات رو نفی نمی کنم. مشکل ما هم در مباحث علمی هست، به این معنا که در برخی از موضوعات به اندازه کافی کار نشده است و هم در مسئله عرضه مطلوب آن.

- حوزه بین الملل هم نهادهایی دارد که این کار را انجام می دهد، سازمان فرهنگ و ارتباطات، جامعه المصطفی العالمیه، بخش بین الملل حوزه علمیه قم و برخی نهادهای دیگر در این زمینه فعال هستند و کارهای زیادی هم شده است، اینکه بنده عرض می کنم تا وضع مطلوب فاصله داریم به جهت آن است که کار عظیمی در پیش روست، نه اینکه تا به حال کاری نشده است.

موفق باشید

Reza-D;931030 نوشت:
فوق ديپلم و ليسانس و..... ، مدرك هستند ، نه تخصص!!
تخصص ايشان دشمن شناسي است

بگذریم

Reza-D;931030 نوشت:

در كدام مسائل؟ اصلاً مگر اينجا كسي به مسئله اي اشاره كرده؟!

برادر مطلب من رو اصلا مطالعه کردید؟ عرض کردم مسئله پاسخ به شبهات

shsina;931090 نوشت:
برادر مطلب من رو اصلا مطالعه کردید؟ عرض کردم مسئله پاسخ به شبهات

خب سینای عزیز ، شما فقط گفتید پاسخ به شبهات
شبهه درمورد چه؟ در همین مرتبهء دوم هم فقط به گفتن کلمهء
"شبهات" اکتفا کرده اید

بله استاد رائفی پور درمورد پاسخ به شبهات بصورت خیلی قوی دارند فعالیت میکنند
اما این شبهات میتواند در مسائل مختلف باشد و من هم برای همین از شما پرسیدم کدام مسائل؟

شبهه می تواند
1 - درمورد وجود یا عدم وجود خدا باشد. خداباوری ، اما بدون داشتن دین
2 - درمورد این باشد که خداباوری کافی است یا دین هم نیاز است؟ ، بدون در نظر گرفتن نوع دین
3 - درمورد اسلام و سایر ادیان باشد ، بدون در نظر گرفتن تشیع و تسنن
4 - درمورد حق بودنِ شیعه ، بخصوص در مقابله با وهابیت

شما تعیین کنید کدام بخش را میگوئید
مثلاً در بخش های 1 ، 3 و 4 ، شبکهء ولایت که زیر نظر آیت الله مکارم است و با مدیریت استاد قزوینی اداره میشود ، بسیار فعال است
البته چون هدف اصلی این شبکه مبارزه با وهابیت است ، تمرکزشان هم بیشتر در این بخش است
تا به حال تعدادی از اهل سنت با دیدن برنامه های شبکه ولایت شیعه شده اند
و عده ای هم بر همان مکتب خود باقی هستند ، اما چشمشان بر روی حقیقت وهابیت باز شده
و دست برادر به شیعه داده اند تا هر دو در یک جبهه علیه الحاد و تفرقه مبارزه کنند
اینها همه با تلاش شبکهء ولایت بوده که در بخش های مختلف فعالیت دارند

در بخش 1

استاد ابولقاسمی

در بخش 3

استاد عباسی و استاد طباطبایی

در بخش 4

استاد قزوینی ، استاد ابوالقاسمی ، استاد یزدانی ، استاد عباسی ، استاد روستایی ، استاد موسوی ، و گاهی هم استاد رائفی پور
نکته: در بحث پاسخ به شبهات وهابیت ، حتی علمای اهل سنت هم در این شبکه حضور پیدا میکنند

ضمن اینکه این چهار بخشی که عرض کردم خودشان به چندین زیر شاخه تقسیم میشوند
دشمن شناسی و صهیونیسم پژوهی یکی از بخش های مهم آن است که استاد رائفی پور در این بخش بسیار فعال هستند
دقت کن سینا جان ، لازم نیست تمام شبهات را خودشان پاسخ بدهند. بلکه در مواردی پرسشگر را به اساتید دیگر ارجاع میدهند

استاد رائفی پور به دعوت آیت الله قزوینی بارها در شبکه ولایت حضور پیدا کرده اند و مطلب مختلفی ارائه کردند
شاید شما اطلاع نداشته باشید که تا به حال چه تعداد از افراد توسط استاد رائفی پور به سمت اسلام جذب شده اند
یا چه تعداد از خارجی ها و حتی اروپایی ها به جنبش های مبارزه با صهیونیسم پیوسته اند

رئوف;931069 نوشت:
با سلام خدمت شما دوست گرامی

- بنده مشکلات رو نفی نمی کنم. مشکل ما هم در مباحث علمی هست، به این معنا که در برخی از موضوعات به اندازه کافی کار نشده است و هم در مسئله عرضه مطلوب آن.

- حوزه بین الملل هم نهادهایی دارد که این کار را انجام می دهد، سازمان فرهنگ و ارتباطات، جامعه المصطفی العالمیه، بخش بین الملل حوزه علمیه قم و برخی نهادهای دیگر در این زمینه فعال هستند و کارهای زیادی هم شده است، اینکه بنده عرض می کنم تا وضع مطلوب فاصله داریم به جهت آن است که کار عظیمی در پیش روست، نه اینکه تا به حال کاری نشده است.

موفق باشید


سلام
بنده فرمایش شما رو قبول دارم بحث من اینه با این ساختار سنتی حوزه نمیشود کار کرد
الان هر مرجعی طبق نظر خود عمل می کند و به نظر نمی آید هماهنگی بین مراجع باشه این روش که هر کس طبق اجتهاد خود عمل کند باعث بروز این مشکلات هست
موازی کاری ها و کم کاری در برخی بخش ها ناشی از همین اجتهاد فردی هست
بنده یک نظر هم دارم خیلی پخته نیست یک شورا از فقها و مراجع تشکیل بشود و احکام شیعه و وظایف علما و برنامه ها همه یک پارچه بشود
هر فقیهی به جای نظر خود طبق نظر شورا عمل کند
البته خوب خیلی خام هست این پیشنهاد
البته این نظر بنده هست

Reza-D;931118 نوشت:
اما این شبهات میتواند در مسائل مختلف باشد

فرقی نمیکند، منظور همه شبهات بود، ولی شما انگار به حاشیه رفتن جدیدا علاقه پیدا کرده اید، منظور از یک نفر هم در متن اول نبود افراد "متخصص" و "حضور خود جوش و داوطلبانه" در اجتماع های مختلف و پاسخ گویی "به صورت داوطلبانه" به "شبهات" افراد بود که متاسفانه باز هم حاشیه رفتید. در هر صورت بگذریم، حق با شماست، "یک نفر" که "متخصص" باشد وجود دارد که به سوالات جواب بدهد به همین خاطر است که اسلام در کشور جولان می دهد.

صحبت فایده ای ندارد.
خدانگهدار

shsina;931133 نوشت:
فرقی نمیکند، منظور همه شبهات بود، ولی شما انگار به حاشیه رفتن جدیدا علاقه پیدا کرده اید، منظور از یک نفر هم در متن اول نبود افراد "متخصص" و "حضور خود جوش و داوطلبانه" در اجتماع های مختلف و پاسخ گویی "به صورت داوطلبانه" به "شبهات" افراد بود که متاسفانه باز هم حاشیه رفتید. در هر صورت بگذریم، حق با شماست، "یک نفر" که "متخصص" باشد وجود دارد که به سوالات جواب بدهد به همین خاطر است که اسلام در کشور جولان می دهد.

صحبت فایده ای ندارد.
خدانگهدار


معرفی شبکه ولایت میشود حاشیه؟
بردن نام اساتیدی مثل استاد قزوینی میشود حاشیه؟
طرح این موضوع که این عزیزان دارند در چند جبهه به شبهات پاسخ میدهند میشود حاشیه؟

ابتدا یک چیز دیگر گفتید حالا که نمونه آوردم شرط هایی میگذارید که عملاً امکان پذیر نیست؟
میگوئید اجتماع های مختلف که اگر من اسم 10 اجتماع را هم بیاورم شما اسم اجتماع 11م رابیاورید و بگوئید قبول نیست
میگوئید بطور داوطلبانه و خودجوش که اسم هر کسی را آوردم بگوئید فلان ارگان یا سازمان با ایشان همراه است پس قبول نیست

یاد حرف مسعود فریمن افتادم:

Im_Masoud.Freeman;930689 نوشت:
الان میاد میگه به جز "رائفی پور و حسن عباسی و علیرضا زاکانی و کریمی قدوسی و پناهیان و دانشمند و قرائتی و..." فقط یک نفر رو نام ببر

[="Times New Roman"][="Black"]

shsina;931133 نوشت:
فرقی نمیکند، منظور همه شبهات بود، ولی شما انگار به حاشیه رفتن جدیدا علاقه پیدا کرده اید، منظور از یک نفر هم در متن اول نبود افراد "متخصص" و "حضور خود جوش و داوطلبانه" در اجتماع های مختلف و پاسخ گویی "به صورت داوطلبانه" به "شبهات" افراد بود که متاسفانه باز هم حاشیه رفتید. در هر صورت بگذریم، حق با شماست، "یک نفر" که "متخصص" باشد وجود دارد که به سوالات جواب بدهد به همین خاطر است که اسلام در کشور جولان می دهد.

صحبت فایده ای ندارد.
خدانگهدار


واقعا لذت می برم از اینکه اینقدر دستتون توی بحث کردن خالیه. ( قبلا به Reza-D گفته بودم اینا دستشون توی بحث خالیه )
shsina;931133 نوشت:

منظور از یک نفر هم در متن اول نبود افراد "متخصص" و "حضور خود جوش و داوطلبانه" در اجتماع های مختلف و پاسخ گویی "به صورت داوطلبانه" به "شبهات" افراد بود
خدانگهدار

وقتی آقای Reza-D بهت گفت چه شبهه ای؟ گفتی فرقی نمی کند ، منظور همه ی شبهات بود.
شما از اونایی هستی که می خوای موهای حسن کچل رو شونه کنی.
توی غربی ها یک نفر رو پیدا کن که "متخصص" باشد ، "حضور خودجوش و داوطلبانه" داشته باشد ، در اجتماع های مختلف پاسخ گویی "به صورت داوطلبانه" به "همه ی شبهات" افراد پاسخ بدهد.
کسی باید همچین بهانه هایی بیاره که دستش پر باشه. مثلا فلان فوتبالیست ده تا گل قیچی برگردون زده ، به بقیه میگه: اگر تونستی یه گل مثل من بزن.
نه اینکه طرف جیب خالی و پا برهنه اومده با ژیان همسایه بغلیش پز میده.[/]

جوجه اردک زشت;931126 نوشت:
سلام
بنده فرمایش شما رو قبول دارم بحث من اینه با این ساختار سنتی حوزه نمیشود کار کرد
الان هر مرجعی طبق نظر خود عمل می کند و به نظر نمی آید هماهنگی بین مراجع باشه این روش که هر کس طبق اجتهاد خود عمل کند باعث بروز این مشکلات هست
موازی کاری ها و کم کاری در برخی بخش ها ناشی از همین اجتهاد فردی هست
بنده یک نظر هم دارم خیلی پخته نیست یک شورا از فقها و مراجع تشکیل بشود و احکام شیعه و وظایف علما و برنامه ها همه یک پارچه بشود
هر فقیهی به جای نظر خود طبق نظر شورا عمل کند
البته خوب خیلی خام هست این پیشنهاد
البته این نظر بنده هست


با سلام مجدد

تمام بار اجرایی حوزه ها بر دوش مراجع نیست، مراجع نظارت دارند و سیاست های کلان را بیان می کنند. حوزه دارای سازمان ها و ارگان های مختلفی است که وظیفه آنهاست که این امور را در عمل پیش ببرند. اینکه این سازمان ها چقدر موفق بوده و چقدر نبوده اند، نیازمند یک بررسی جامع و منصفانه است. تصور من به عنوان کسی که در با این نهادها در ارتباط بوده این است که کارهای خوبی صورت گرفته است ولی با وضع مطلوب فاصله دارد و این فاصله هم به جهت سنگینی، دشواری و حجم گسترده آن است.

در مورد شورای فقهی هم بحث های زیادی وجود دارد که فعلا محل بحث آنها نیست. (اگر خواستید به صورت مجزا طرح کنید تا به آن پرداخته شود)

موفق باشید

Im_Masoud.Freeman;931167 نوشت:
[=Times New Roman]
واقعا لذت می برم از اینکه اینقدر دستتون توی بحث کردن خالیه. ( قبلا به Reza-D گفته بودم اینا دستشون توی بحث خالیه )

تو چرا اینقدر مثل پسر بچه ها توهم توطئه داری؟ از Reza-D هم بپرسی متوجه میشی که من از "اینا" که گفتی نیستم. واقعا متاسفام.

برای Reza-D هم متاسفام که با اینکه بنده رو میشناسه، اما فقط داره حاشیه میره، و به خیال خودش داره جواب منو میده و روی منو کم میکنه، خوش به حال همتون، رفته رفته سطح انجمن داره پایین میاد، کاربرای قدیمی هم دیگ دارن ناامیدم میکنن.

[="Times New Roman"][="Black"]

shsina;931275 نوشت:

واقعا متاسفام.

shsina;931275 نوشت:

برای Reza-D هم متاسفام

shsina;931275 نوشت:

خوش به حال همتون

شما چند تا شخصیت داری؟ ;))
shsina;931275 نوشت:

تو چرا اینقدر مثل پسر بچه ها توهم توطئه داری؟

توهم توطئه نیست ، این خود توطئه ست.
توطئه که شاخ و دم نداره.
یادمون باشه ، اینقدر به کیف قاپ و جیب بر گفتیم دزد ، که اختلاس های سه هزار میلیاردی رو ندیدیم.[/]

Im_Masoud.Freeman;931278 نوشت:
[=Times New Roman]
شما چند تا شخصیت داری؟ ;))

توهم توطئه نیست ، این خود توطئه ست.
توطئه که شاخ و دم نداره.
یادمون باشه ، اینقدر به کیف قاپ و جیب بر گفتیم دزد ، که اختلاس های سه هزار میلیاردی رو ندیدیم.

موفق باشی عزیزم Smile

رئوف;931273 نوشت:
با وضع مطلوب فاصله دارد و این فاصله هم به جهت سنگینی، دشواری و حجم گسترده آن است

سلام استاد رئوفِ رئوف گل
دلم خيلي پر است استاد.....
فكر نميكنيد بيشتر از آنكه دشوار و گسترده باشد ، خودمان سختش مي كنيم؟

يك بار حاج آقا قرائتي گفتند:
"يكي از وزرا ميگفت ما چند ميليارد براي يافتن مشكلات جوانان هزينه كرده ايم
خب جناب وزير ، شما اين چند ميليارد را مي داديد به جوانان ، خودشان بلد بودند مشكلشان را حل كنند"

يا حاج آقا نقويان گفتند:
"اگر من بگويم جوانان را حتي شده بصورت مازاد استخدام كنيد ، صداي همه در ميايد كه نيروي مازاد هزينه بر است و استخدام بدون كار ، جوان را تنبل بار مي آورد
اما اين همه جوان در زندان هستند ، هيچكس نميگويد دارند ميخورند و مي خوابند و تنبل بار مي آيند!! هيچكس نميگويد
آب و غذا و لباس و نگهداري از اين زنداني ها هزينه بر است!!"

البته موارد بالا مثال هستند و نميخواهم تطبيق بدهم. بحث سنگيني كار را هم قبول دارم
اما باور كنيد استاد در خيلي موارد هم خودمان سختش كرده ام وگرنه اينقدرها هم سخت نيست



ما عادت كرده ايم همه چيز را به سخت ترين شكل ممكن حل كنيم
مثلاً براي يك موضوع كاملاً بديهي و عقلي ، حتماً بايد شورايي تشكيل بشود و 50 نفر بنشينند بحث كنند
هزاران برگ كاغذ مصرف بشود و روزهاي زيادي وقت به هدر برود ، تا به نتيجه نهايي برسند
نتيجه اي كه از قبل يك كودك 10 ساله هم آن را مي دانست!!!

سال ها پيش براي گرفتن ديپلم دوم به آموزش پرورش مراجعه كردم ، گفتند ديپلم دوم را بدون معدل مي دهيم
منِ نوجوانِ كم سوادِ غيركارشناس ، يك سري دلايل آوردم كه طبق اين دلايل دادن ديپلم دوم همراه با معدل بي اشكال است
اما مسئول آموزش و پرورش مرا مسخره كرد كه يعني ميخواهي بگويي بيشتر از كارشناسان آموزش و پرورش مي فهمي؟!
جالب آنكه سال بعد و بعد از جلسات زياد بين كارشناسان(!!!!) آموزش و پرورش ، تصويب شد كه ديپلم دوم هم با معدل باشد!

در بحث مبارزه با الحاد و فعاليت حوزه هم حكايت شبيه به همين است كه عرض كردم
من كاري ندارم كه شما تا چه حد با امثال استاد عباسي يا رائفي پور موافق هستيد يا مخالف هستيد
اما اينها ننشستند تا كل عمر را صرف كار كارشناسي كنند تا ببينند چه ميشود!!
بلكه آستين ها را بالا زدند ، بسم الله گفتند و شروع كردند

به قول آيت الله مجتهدي تهراني:
داش مشتي ها رفتند به كمك امام حسين(ع) ، مقدس ها نشستند استخاره گرفتند

shsina;931275 نوشت:
برای Reza-D هم متاسفام

Im_Masoud.Freeman;931167 نوشت:
قبلا به Reza-D گفته بودم اینا دستشون توی بحث خالیه

مسعود عزيز ممنونم براي حمايتت
ولي كاربر "سينا" جزء آن گروه كه فكر ميكنيد نيست
البته نمي دانم چرا جديداً بحث كردنش با قبل متفاوت شده

سيناي عزيز ، چرا براي من متاسف هستيد برادر؟
به نظرت بهتر نيست بجاي تاسف خوردن براي من ، با دليل حرفهاي مرا رد كنيد؟
چيزي كه شما ميگوئيد نقض حرفهاي خودتان است


شما ميگوئيد كسي را به من نشان بدهيد كه در تمام زمينه ها رفع شبهه كند
درحاليكه در چندين تاپيك خودِ شما منتقد اين بوديد كه كسي توي تمام رشته ها اظهار نظر كند
اصلاً يكي از گيرهاي شما به امثال رائفي پور همين بوده كه چرا در جايي كه تخصص ندارد نظر ميدهد

[=Times New Roman]

Reza-D;931449 نوشت:
مسعود عزيز ممنونم براي حمايتت
ولي كاربر "سينا" جزء آن گروه كه فكر ميكنيد نيست
البته نمي دانم چرا جديداً بحث كردنش با قبل متفاوت شده

سيناي عزيز ، چرا براي من متاسف هستيد برادر؟
به نظرت بهتر نيست بجاي تاسف خوردن براي من ، با دليل حرفهاي مرا رد كنيد؟
چيزي كه شما ميگوئيد نقض حرفهاي خودتان است


شما ميگوئيد كسي را به من نشان بدهيد كه در تمام زمينه ها رفع شبهه كند
درحاليكه در چندين تاپيك خودِ شما منتقد اين بوديد كه كسي توي تمام رشته ها اظهار نظر كند
اصلاً يكي از گيرهاي شما به امثال رائفي پور همين بوده كه چرا در جايي كه تخصص ندارد نظر ميدهد


Reza-D;931449 نوشت:

مسعود عزيز ممنونم براي حمايتت
ولي كاربر "سينا" جزء آن گروه كه فكر ميكنيد نيست


من در موردش فکر بدی نمی کنم.
حرفهاش رو نقد میکنم.
ایشان مانند افرادی بحث میکنند که دنبال بهانه و گرفتن ایرادهای بنی اسرائیلی هستند. من هم تفکر اینجور افراد رو نقد کردم.
حالا اینکه ایشان از آن گروه هستند یا نیستند رو نمی دونم ، ولی وقتی مثل آنها حرف میزنند ما هم باید متناسب با صحبت های خودشون بهشون جواب بدیم.

Reza-D;931449 نوشت:

سيناي عزيز ، چرا براي من متاسف هستيد برادر؟
به نظرت بهتر نيست بجاي تاسف خوردن براي من ، با دليل حرفهاي مرا رد كنيد؟
چيزي كه شما ميگوئيد نقض حرفهاي خودتان است


شما ميگوئيد كسي را به من نشان بدهيد كه در تمام زمينه ها رفع شبهه كند
درحاليكه در چندين تاپيك خودِ شما منتقد اين بوديد كه كسي توي تمام رشته ها اظهار نظر كند
اصلاً يكي از گيرهاي شما به امثال رائفي پور همين بوده كه چرا در جايي كه تخصص ندارد نظر ميدهد

برادر رضا عرض کردم که اون "یک نفر" یک اصطلاح بود برای نشان دادن وضعیت خرابی که داریم، من جایی نگفتم یک نفر به همه شبهات پاسخ بدهد، عرض کردم باید فعالیت ها به صورت خودش جوش افزایش پیدا کنه تا در اجتماع هایی که به صورت متعدد شبهات مطرح میشوند کسی پاسخ گو باشه، بدون اینکه کسی سوالی پرسیده باشه یا درخواستی کرده باشه. حالا این فرد طبیعتا به شبهاتی که در تخصصش است پاسخ خواهد داد.

یعنی فرض کنید من توی یک شبکه اجتماعی دارم شبهه پراکنی میکنم، یک نفر باشد که مثلا در بخش کامنت ها به این شبهات پاسخ بدهد بدون اینکه کسی از این فرد درخواستی کرده باشد و افرادی که عضو آن شبکه اجتماعی هستند با دیدن شبهه جواب آن را هم ببینند.

در شبکه های اجتماعی فارسی به صورت محدود این کار انجام میشه، ولی در شبکه های اجتماعی خارجی بنده تا به حال ندیدم، و شبهات بسیار ساده ای مثل "مسطح بودن زمین" بدون پاسخ رها میشوند و باعث انحراف فکر هزاران انسان هستند.

فکر کنم اگر متوجه منظورم شده باشید، میفهمید که صحبت های شما هیچ ارتباطی با صحبت های بنده نداشته و فقط حاشیه بودند.

بدون گرفتن "ایراد" اصلاحی صورت نخواهد پذیرفت.

محی الدین;928694 نوشت:
[="Tahoma"][="Navy"][=13]با سلام
. الحادی که چهره های مختلف دارد و چه بسا ماتریالیسم داروینیستی از مهمترین آنها باشد. T]

با سلام
متاسفانه برخی علمای ما و بدتر از آنها شاگردانشان روحیه جهادی ندارند...
مثلا شما تصور کنید در سایت ما افرادی مثل جناب نقطه یا جناب باء باید خیلی مورد توجه قرار گیرند ... اما متاسفانه این طور نیست...
افرادی مثل جناب نقطه کم داریم اما نظریاتشان و خودشان مطرود واقع میشوند... آن هم توسط خود جامعه مسلمان از جمله کارشناسان دینی... شاید داستان آن سمیناری که ایشان بودند و در مورد فرگشت صحبتی با یک کارشناس داشتند را خوانده باشید... اینها ریشه ی رشد داروینیسم و الحاد هستند...

یا نمونه دیگر تصور کنید وقتی شخصی میپرسد
آیا پوشش حجم عورت واجب است؟
سوالش ممنوع میشود
اما افرادی میتوانند برای طرح داروینیست از آلت تناسلی و قارچ گونه بودن ان و روابط جنسی صحبت کنند ( تنها در این یک ماه اخیر دو تاپیک داشتیم که در لینک زیر میتوانید مشاهده کنید)
خوب با چنین برخورد دوگانه انتظار میرود مظاهر الحاد مثل داروینیسم رشد نکنند؟! یا کسانی که دغدغه دین دارند طرد نشوند؟!
http://www.askdin.com/showthread.php?t=59694&p=930981#post930981

سلام

به نظر من باید روی شبهات بیشتر کار شود و بیشتر تحقیق و تفحص صورت بگیرد
الان خیلی از شبهاتی که درهمین سایت مطرح می شود جواب قانع کننده ای دریافت نمی شود
اوایل تعداد بی خدایان دو سه نفر بیشتر نبود ولی الان تعدادشان خیلی زیاد شده
این بخاطر این است که کارشناسان سایت نتوانسته اند انها را قانع و رفع شبهه کنند
من از بعضی دوستان که سوال پرسیده اند و شبهه داشته اند پرسیده ام که ایا جواب قانع کننده گرفته اند
همه انها گفته اند که خیر جوابها قانع کننده نیست

و هرگز ندیده ام شخص بی خدایی در این سایت پس از مدتها مباحثه خداباور شده باشد

**گلشن**;931633 نوشت:
سلام

به نظر من باید روی شبهات بیشتر کار شود و بیشتر تحقیق و تفحص صورت بگیرد
الان خیلی از شبهاتی که درهمین سایت مطرح می شود جواب قانع کننده ای دریافت نمی شود
اوایل تعداد بی خدایان دو سه نفر بیشتر نبود ولی الان تعدادشان خیلی زیاد شده
این بخاطر این است که کارشناسان سایت نتوانسته اند انها را قانع و رفع شبهه کنند
من از بعضی دوستان که سوال پرسیده اند و شبهه داشته اند پرسیده ام که ایا جواب قانع کننده گرفته اند
همه انها گفته اند که خیر جوابها قانع کننده نیست

و هرگز ندیده ام شخص بی خدایی در این سایت پس از مدتها مباحثه خداباور شده باشد

با سلام
این موضوعات و شبهات بنظر جنبه سرگرمی پیدا کرده و قرار نیست نتیجه ای داشته باشد. االبته امکان نتیجه گیری وجود دارد بخصوص برای کسانی که مدت ها با این مباحث درگیر بوده اند. برای عده ای مانند بنده چون نمیتوانم وقت زیادی بگذارم روی اینها شاید تنها از بعضی موضوعات بتوانم نتیجه بگیرم

و اینکه نمیدانم این بحث هایی که در مورد مسائل جامعه در اینجا می شود تاثیری هم دارد؟! چون برخی به نوعی صحبت میکنند انگار
مقامات منتظر شنیدن نظرات ایشان هستند تا امور مملکت را سامان بدهند
بعضی از دوستان هم که در ارتفاع چند هزار پایی سیر می کنند

با وجود سرو صدایی که در چند دهه اخیر برخی دانشمندان و گروه های غربی در مورد خداناباوری راه انداخته اند کلاً اگر بخواهیم بگوییم تعداد خداناباوران زیاد نیست یعنی در مجموع جمعیت زمین تعداد آنها کم است و چند میلیون بیشتر نیستند. و اکثریت به نوعی به خدا اعتقاد دارند .... عده ای به اخلاقیات پایبند هستند صرف نظر از این مباحث و عده ای هم هستند که با خدا کاری ندارند و توقع دارند خدا هم با آنها کاری نداشته باشد و ...

**گلشن**;931633 نوشت:
سلام

به نظر من باید روی شبهات بیشتر کار شود و بیشتر تحقیق و تفحص صورت بگیرد
الان خیلی از شبهاتی که درهمین سایت مطرح می شود جواب قانع کننده ای دریافت نمی شود
اوایل تعداد بی خدایان دو سه نفر بیشتر نبود ولی الان تعدادشان خیلی زیاد شده
این بخاطر این است که کارشناسان سایت نتوانسته اند انها را قانع و رفع شبهه کنند
من از بعضی دوستان که سوال پرسیده اند و شبهه داشته اند پرسیده ام که ایا جواب قانع کننده گرفته اند
همه انها گفته اند که خیر جوابها قانع کننده نیست

و هرگز ندیده ام شخص بی خدایی در این سایت پس از مدتها مباحثه خداباور شده باشد

سلام. یک علت بسیار مهمش میتونه این باشه که بسیاری از افراد فقط از کارشناسان معجزه می خوان و حرفهای منطقی در گوششان فرو نمیرود و به نوعی فقط می خواهند جدل کنند تا حرفشان را به کرسی بنشانند.
بله، کسی که خواب است را میتوان بیدار کرد اما کسی که خود را به خواب زده خیر.

nobelist;931647 نوشت:
کسی که خواب است را میتوان بیدار کرد اما کسی که خود را به خواب زده خیر

صحیح. شما خودتون الان جزء کدوم دسته هستید

prosperity;931640 نوشت:
با سلام
این موضوعات و شبهات بنظر جنبه سرگرمی پیدا کرده و قرار نیست نتیجه ای داشته باشد. االبته امکان نتیجه گیری وجود دارد بخصوص برای کسانی که مدت ها با این مباحث درگیر بوده اند. برای عده ای مانند بنده چون نمیتوانم وقت زیادی بگذارم روی اینها شاید تنها از بعضی موضوعات بتوانم نتیجه بگیرم

سلام

به نظر من نودو نه درصد کسانی که می ایند اینجا و سوالی مطرح میکنند دنبال جواب سوالشون هستند
وگرنه اینقدر وقت هدر نمی دهند
متاسفانه جوابها قانع کننده نیست و کارشناسان از خودشان ابتکار عمل و پاسخی ندارند و
فقط کارشان نقل قول کردن از دیگران هست

prosperity;931640 نوشت:
با وجود سرو صدایی که در چند دهه اخیر برخی دانشمندان و گروه های غربی در مورد خداناباوری راه انداخته اند کلاً اگر بخواهیم بگوییم تعداد خداناباوران زیاد نیست یعنی در مجموع جمعیت زمین تعداد آنها کم است و چند میلیون بیشتر نیستند. و اکثریت به نوعی به خدا اعتقاد دارند .... عده ای به اخلاقیات پایبند هستند صرف نظر از این مباحث و عده ای هم هستند که با خدا کاری ندارند و توقع دارند خدا هم با آنها کاری نداشته باشد و ...

تعدادشان رو به افزایش است

nobelist;931647 نوشت:
سلام. یک علت بسیار مهمش میتونه این باشه که بسیاری از افراد فقط از کارشناسان معجزه می خوان و حرفهای منطقی در گوششان فرو نمیرود و به نوعی فقط می خواهند جدل کنند تا حرفشان را به کرسی بنشانند.
بله، کسی که خواب است را میتوان بیدار کرد اما کسی که خود را به خواب زده خیر.

سلام
شاید تعداد کمی اینگونه باشند
ولی تعداد زیادی هم هستن که واقعا دنبال جواب هستند
مشکل کارشناسان این است که از خودشان نظری ندارند و فقط نقل قول می کنند از علمای گذشته
غافل از اینکه مردم این زمان سواد و معلوماتشات بالا رفته و سریع قانع نمی شوند و موی را از ماست می کشند

محی الدین;928694 نوشت:
سوال اساسی این است که چرا دانشمندان مسلمان در این جبهه اصلی حضور ندارند؟ چه راهکاری برای حضور دانشمندان مسلمان در این عرصه پیشنهاد می کنید؟

سلام

پیرو پست های قبلی که نوشتم
پیشنهادم این است خود شما چرا قدم جلو نمی گذارید
و حداقل افراد بی خدای این سایت را خداباور کنید ؟
تا به حال ندیده ام کارشناسان این سایت بتوانند یک نفر از بی خدایان را خداباور کنند
این مساله را به سطح کلان تعمیم دهید تا ببینید مشکل از کجاست

پرسش
[h=2]چرا در جبهه مبارزه با الحاد حضور نداریم؟[/h]

پاسخ:

- نخست آنکه این گونه نیست که علمای شیعه هیچ مواجه ای در این زمینه نداشته اند. امروز آثار مختلفی از سوی علمای شیعه و مراکز پژوهشی شیعه در حال انتشار است، آثاری که بخش مهمی از آنها در راستای تقویت جریان دینداری در برابر جریان الحاد است.

با این حال عواملی وجود دارد که مانع از مشارکت بیشتر می شود و باید برای حل آنها راهکاری یافت:

- مسئله نخست ورود به داد و ستد علمی با بخش های دیگر جهان است. ارتباط علمی ما با مراکز علمی جهان باید قوی تر شود. این مسئله البته باید فراتر از برخی دیدار و حتی کنفرانس ها باشد بلکه باید به "داد و ستد" علمی منجر شود.

- نکته دیگر، زبان مشترک است. در کشور ما زبان رسمی فارسی است و در میان اهل علم، عربی زبان مهمی است. این در حالی است که بسیاری از این مباحث الحادی به زبان انگلیسی مطرح می شوند و ندانستن زبان انگلیسی مانند یک مانع بزرگ برای ورود به بحث عمل می کند.

- با این حال همان طور که پیش از این عرض شد، اقداماتی در این زمینه ها انجام شده است و انشالله بایستی با قدرت بیشتری ادامه پیدا کنند تا این مسئله برطرف شود.
برخی از اندیشمندانی که آثار آنها به زبان انگلیسی عرضه شده است و در پی تقویت جبهه توحیدی و مبارزه با الحاد بوده اند، از این قرارند:

- آیت الله عبدالله جوادی آملی
- آیت الله جعفر سبحانی تبریزی
- آیت الله محمدتقی مصباح یزدی
- دکتر سید حسین نصر

موضوع قفل شده است