صفحه 1 از 2 12 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: وظیفه ی مرتد چیست؟

  1. #1

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۴
    علاقه
    دانش
    نوشته
    1,505
    حضور
    286 روز 22 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1629

    اشاره وظیفه ی مرتد چیست؟




    سلام....از کارشناس گرامی سوال دارم کسی که مرتد شده به این معنا که، باز تاکید می کنم به این معنا که متوجه شده، دین آبا و اجدادیش که اسلام باشه، حق نیست، و از جانب خدا نیست و قرآن کلام خدا نیست و در بود و نبود خدا حرف و حدیث هست، به حکم عقل و وجدان و فطرت، چه وظیفه ای داره....آیا باید ساکت بمونه که مبادا سرش زیر دار بره???

    معمولا اولین پاسخی که می شنویم اینه که شخص باید بره با اهل دین و علما بحث و مشورت کنه...اما چه سود...وقتی شخص با تعصب و غرض ورزی و مغلظه و هزار امثال اینها مواجه می شه، یا به هر حال تا کی با علما حرف زده شود...پس عموم مردم چی ??یا عموم نه، دیگر خواص مردم چی??دانش آموزان، دانش جویان....آنها حق شنیدن حقایق و نقد ها را ندارند...??????
    خلاصه وظیفه مرتد چیست????
    البته من فکر می کنم مرتد داریم تا مرتد....دسته ای از مرتد ها باید سکوت کنند و دسته ای نه...نمی شه یک نسخه ی کلی برای همه مرتد ها پیچید...به هر حال بنده منتظر نظر کارشناس و دیگر دوستان می مانم تا لازم شد بحث را بیشتر بشکافم....
    روزها رفتند و رفتیم و گذشت...
    آه! آری، زندگی افسانه بود...
    خاطری از خاطراتی مانده جا...
    تار مویی در کنار شانه بود...

  2. صلوات ها 2


  3. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    تحصیل ، تحقیق و پژوهش
    نوشته
    28,285
    حضور
    252 روز 21 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    51
    صلوات
    66081



    با نام و یاد دوست






    وظیفه ی مرتد چیست؟








    کارشناس بحث: استاد کریم
    ویرایش توسط مدیر ارجاع سوالات : ۱۳۹۶/۰۱/۱۰ در ساعت ۰۶:۴۶ دلیل: تغییر کارشناس پاسخگو

  4. صلوات ها 2


  5. #3

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۲
    نوشته
    2,684
    حضور
    41 روز 1 ساعت 51 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    7413



    سلام و عرض ادب
    انسان وظیفه دارد در انتخاب دین خود تحقیق کند و حق را با تحقیق بدست بیاورد. واگر انسانی واقعا با تحقیق وبدون تعصب و امیال نفسانی خود به نتیجه رسید که فلان دین حق است معذور می باشد. لذا مسلمان پدر و مادری زیاد به درد نمی خورد.
    حال اگر کسی در مورد اسلام شک دارد وبه این نتیجه رسیده است که حق چیز دیگری است. باید با اهل علم و کسانی که متخصص در معارف دین هستند بحث کند و دلایل خود را با آنها در میان بگذارد واگر غرضش رسیدن به حق باشد بالطبع متقاعد خواهد شد.
    اما به هر دلیلی اگر اسلام را نپذیرفت و قصد دارد در کشور اسلامی بماند دلیلی ندارد عقاید غیر اسلامی را با مردم عادی مطرح کند چون موجب تشویش اذهان خیلی از آنها خواهد شد. مخصوصا که این عقاید ومباحث تخصصی است و نوع مردم از آن سر در نمی یارند.

  6. صلوات ها 4


  7. #4

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۵
    علاقه
    science
    نوشته
    825
    حضور
    27 روز 18 ساعت 10 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    30
    صلوات
    1117



    نقل قول نوشته اصلی توسط کریم نمایش پست ها
    سلام و عرض ادب
    انسان وظیفه دارد در انتخاب دین خود تحقیق کند و حق را با تحقیق بدست بیاورد. واگر انسانی واقعا با تحقیق وبدون تعصب و امیال نفسانی خود به نتیجه رسید که فلان دین حق است معذور می باشد. لذا مسلمان پدر و مادری زیاد به درد نمی خورد.
    حال اگر کسی در مورد اسلام شک دارد وبه این نتیجه رسیده است که حق چیز دیگری است. باید با اهل علم و کسانی که متخصص در معارف دین هستند بحث کند و دلایل خود را با آنها در میان بگذارد واگر غرضش رسیدن به حق باشد بالطبع متقاعد خواهد شد.
    اما به هر دلیلی اگر اسلام را نپذیرفت و قصد دارد در کشور اسلامی بماند دلیلی ندارد عقاید غیر اسلامی را با مردم عادی مطرح کند چون موجب تشویش اذهان خیلی از آنها خواهد شد. مخصوصا که این عقاید ومباحث تخصصی است و نوع مردم از آن سر در نمی یارند.
    سلام در راستای سوال استارتر محترم
    میخواستم بدونم فردی، بعد سالها بحث و گفتگو قانع نشده آیا اگر حجت تمام نشه براش عذابی فرضا باشه برای افرادی که منطقشون نپذیرفت رو شامل میشه؟صرف اینکه از درون هم معتقده که لجبازی نمیکنه و حتی دلش میخواد بپذیره
    تحقیق رو اگه انجام بده،بدون تعصب هم باشه فرضا مقداری رو پذیرفتن عقائد به سبب پیشزمینه ذهنی تعصب مثبت هم داشته باشه و پرهیز از امیال نفسانی هم منظور تا حد ممکن اجتناب از محرمات و انجام واجبات انجام بده،باز نتونه بپذیره،اونوقت دیگه چاره چیه؟
    همچنین پرسیدن سوالاتی که شبهه ایجاد میکنه از جانب افراد غیر باور مند در همین سایت،موجب تشویش میشه و بهتره پرسیده نشه ؟

  8. صلوات ها 2


  9. #5

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۴
    علاقه
    دانش
    نوشته
    1,505
    حضور
    286 روز 22 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1629



    نقل قول نوشته اصلی توسط کریم نمایش پست ها
    سلام و عرض ادب
    انسان وظیفه دارد در انتخاب دین خود تحقیق کند و حق را با تحقیق بدست بیاورد. واگر انسانی واقعا با تحقیق وبدون تعصب و امیال نفسانی خود به نتیجه رسید که فلان دین حق است معذور می باشد. لذا مسلمان پدر و مادری زیاد به درد نمی خورد.
    حال اگر کسی در مورد اسلام شک دارد وبه این نتیجه رسیده است که حق چیز دیگری است. باید با اهل علم و کسانی که متخصص در معارف دین هستند بحث کند و دلایل خود را با آنها در میان بگذارد واگر غرضش رسیدن به حق باشد بالطبع متقاعد خواهد شد.
    اما به هر دلیلی اگر اسلام را نپذیرفت و قصد دارد در کشور اسلامی بماند دلیلی ندارد عقاید غیر اسلامی را با مردم عادی مطرح کند چون موجب تشویش اذهان خیلی از آنها خواهد شد. مخصوصا که این عقاید ومباحث تخصصی است و نوع مردم از آن سر در نمی یارند.
    سلام و تشکر....اول بهتر بود بنده در هممان تاپیک ابتدا عرض می کردم...منظورم از مرتد کسی است که با تحقیق به ارتداد رسیده...نه روی باد هوا..مثلا پدرش جزء ارتش شاهنشاهی بوده و حالا که انقلاب شده، از لج امام خمینی و دار و دسته اش که پدرش را اعدام کرده اند بیاید از اسلام دوری کند را من اصلا جزء مرتد فرض نکردم...یک همچین کسی حالا بیمارست یا شیطان صفت هست یا هرچی بحثش جداست...بنده منظورم از مرتد مرتدی بوده و هست که با تحقیق به نتیجه رسیده...مثلا یکی مثل دکتر سروش از دید ما مرتد محسوب می شود...یکی همچون دکتر سروش مد نظر بنده هست...یعنی با تحقیق و حساب و کتاب مرتد شده...(حالا نمی دانم دکتر سروش واقعا مرتد هست یا نه، منظورم از جنس و شخصیت این تیپی بود)
    یک همچین کسی قطعا در طول تحقیقاتش با اهل علم و معرفت هم بحث کرده..مگر می شود کسی بگوید من تحقیق کرده ام ولی بعد بگوید اصلا با مسلمان و اهل علمی بحث نکرده ام و اینها....حالا به قول شما کسی که مرتد شده باز محض احتیاط، با اهل علم و کسانی هم متخصص هستند بحث می کند...دوباره و چند باره بحث می کند...وقتی قانع نشد چه؟نمی شود که تا قیام قیامت با اهل علم بحث را ادامه دهد..یک جایی می رسد که می بیند که بحث دیگر سودی ندارد و چیز جدیدی عایدش نمی کند...مثلا بنده چندین و چند بار با کارشناسان این سایت فقط در مورد دلیل معجزه بحث داشتم...شاید اگر بگویم با هر یک از کارشناسان یکبار حداقل در مورد دلیل معجزه صحبت داشته ام دروغ نگفته ام...خوب دیگر دوباره بحث کنم در این باره تقریبا بی فایده است...یا من راضی و قانع شده ام یا نشده ام...دیگر بحث بی فایده است....خوب حالا در همچین شرایطی فرد مرتد چه باید بکند...با علما بحث کند که گفتیم دیگر بی فایده است...حالا شما می فرمایید که شخص باید سکوت کند...یعنی عقل و وجدان و فطرت می گوید مرتد باید سکوت کند؟؟شما می فرمایید شخص مرتد هیچ مسئولیتی در قبال جامعه ندارد؟؟وقتی از نظر مرتد مثلا قرآن کلام خدا نیست...آیا وظیفه ندارد که مردم را آگاه کند؟؟فردای قیامت اگر خدایی و حساب کتابی بود از شخص مرتد بازخواست نمی شود که چرا نتیجه تحقیقاتت را در اختیار عموم نزاشتی و مردم را آگاه نکردی؟؟چرا مردم را به حقیقت و شک در اعتقادات باطلشان تشویق نکردی؟؟
    نقل قول نوشته اصلی توسط کریم نمایش پست ها
    مخصوصا که این عقاید ومباحث تخصصی است و نوع مردم از آن سر در نمی یارند.
    منظورتان از نوع مردم که از این گفتمان های تخصصی سر در نمی آورند چیست؟؟منظورتان اکثریت مردم است؟؟اگر اکثریت مردم است و از این امور سر در نمی آورند...شبهه زیر مطرح می شود:
    1-بر خداست که برای تکامل و سعادت اخروی مردم بر مردم دین و پیامبر بفرستد(به اعتقاد متکلمان)
    2-بر مردم است که با عقل و اندیشه به دین و آئین و پیغمبر خدا ایمان بیاورند
    3-اما به قول شما اکثریت مردم از این گفتمان های تخصصی سر در نمی آورند
    نتیجه:پس یا مردم باید بدون عقل و خرد و تنها از روی تقلید به دین و آئین ایمان بیاورند که این خلاف گفته ی متکلمان و علمای و مراجع اسلام است یا اصلا بر خدا نیست که دین و آئین و پیغمبر بفرستد چون مردم قدرت تشخیص و انتخاب را ندارن و اکنون هم از روی جهالت مسلمان هستند!!!!یا اینکه....شاید اصلا خدایی نیست، یعنی صورت مسئله پاک می شود...

    حالا اگر منظورتان از نوع مردم یکی دسته ای از عوام است و نه هر دسته و گروهی از مردم...پس بر مرتد نیست که برود اعتقاداتش را با خواص در میان بگذارد؟؟مثلا با دانشجویان و دانش آموزان...بچه دبیرستانی هایی که در سن و سال مکلف شدن هستن؟؟؟؟؟؟آیا بر مرتد وظیفه نیست که برود با بچه دبیرستانی ها گفتمان کند و به آنها نشان دهد که دین اسلام حق نیست؟؟ینی وظیفه ی مرتد نیست؟؟

    از خصلت های فطری انسان...حق گویی و حق شنوی است...رسیدن به حقیقت و تکامل در مسیر حق از خصلت های فطری به نظر می رسد...چطور انتظار دارید یک فرد مرتد سکوت کند و در مسیر فطرت آحاد مردم را آگاه نکند؟؟

    از طرفی شما نوشته اید که:موجب تشویش اذهان خیلی از آنها خواهد شد.:
    منظورتان از تشویش اذهان دقیقا چیست؟؟

    اینکه طعم شیرین حقیقت را فرد مرتد می تواند در کام عموم مردم بیاندازد، می شود تشویش اذهان عمومی؟؟
    ویرایش توسط پارسا مهر : ۱۳۹۶/۰۱/۱۴ در ساعت ۱۷:۲۷
    روزها رفتند و رفتیم و گذشت...
    آه! آری، زندگی افسانه بود...
    خاطری از خاطراتی مانده جا...
    تار مویی در کنار شانه بود...

  10. صلوات ها 4


  11. #6

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۴
    علاقه
    دانش
    نوشته
    1,505
    حضور
    286 روز 22 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1629



    من از حرف های استاد کریم اینطور نتیجه گرفتم که گویا این علمای اسلامی هستند که برای مردم تعیین و تکلیف می کنند که به چی اعتقاد داشته باشند و شخص مرتد نباید سنگ توی همچین شرایط و احوالی بندازه و باعث تشویش اذهان عمومی و اذهان علمای اسلامی بشود!!!!
    روزها رفتند و رفتیم و گذشت...
    آه! آری، زندگی افسانه بود...
    خاطری از خاطراتی مانده جا...
    تار مویی در کنار شانه بود...

  12. صلوات


  13. #7

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۲
    نوشته
    2,684
    حضور
    41 روز 1 ساعت 51 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    7413



    نقل قول نوشته اصلی توسط hessam78 نمایش پست ها
    سلام در راستای سوال استارتر محترم
    میخواستم بدونم فردی، بعد سالها بحث و گفتگو قانع نشده آیا اگر حجت تمام نشه براش عذابی فرضا باشه برای افرادی که منطقشون نپذیرفت رو شامل میشه؟صرف اینکه از درون هم معتقده که لجبازی نمیکنه و حتی دلش میخواد بپذیره
    علیکم السلام
    البته سوالات حضرتعالی برای بنده زیاد واضح نبود. وگر جوابها مطابق سوالات نبود لطف کنید، منظورتون واضح تر بپرسید.
    خداوند کسی را بدون اتمام حجت عذاب نمی کند. اینهمه پیامبری هم که فرستاده است برای اتمام حجت بوده است. حال اگر کسی با تکیه بر عقل خود وادله انبیاء وقرآن کریم جلو رفت، مسلما به حقیقت دست پیدا خواهد کرد ومساله آنقدر سخت نیست که حق را پیدا نکند.
    اما به هر دلیلی اگر حقیقت برایش کشف نشد وزحمت خود را کشید تا حق را پیدا کند شامل همان مستضعفان فکری می شود که مورد رحمت الهی قرار می گیرند.



    نقل قول نوشته اصلی توسط hessam78 نمایش پست ها
    تحقیق رو اگه انجام بده،بدون تعصب هم باشه فرضا مقداری رو پذیرفتن عقائد به سبب پیشزمینه ذهنی تعصب مثبت هم داشته باشه و پرهیز از امیال نفسانی هم منظور تا حد ممکن اجتناب از محرمات و انجام واجبات انجام بده،باز نتونه بپذیره،اونوقت دیگه چاره چیه؟
    مهم این است که در پذیرفتن حق عناد نداشته باشد. وزمانی که به حق رسید همانند ابوسفیان ومعاویه وخیلی های دیگر بخاطر تعصب وعناد با آن دشمنی نکند. اگر چنین باشد بالطبع نزد پروردگار معذور است.


    نقل قول نوشته اصلی توسط hessam78 نمایش پست ها
    همچنین پرسیدن سوالاتی که شبهه ایجاد میکنه از جانب افراد غیر باور مند در همین سایت،موجب تشویش میشه و بهتره پرسیده نشه ؟
    مطرح کردن شبهات ایرادی ندارد وفلسفه راه اندازی این سایت هم مطرح کردن شبهات در یک فضای علمی است اما طرح سوالات جهت دار که برخی اوقات بعضی ها انجام میدهند وحاضر به پذیرش هیچ کنطق وجوابی هم نیستند درست نیست.

  14. صلوات ها 2


  15. #8

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۲
    نوشته
    2,684
    حضور
    41 روز 1 ساعت 51 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    7413



    نقل قول نوشته اصلی توسط پارسا مهر نمایش پست ها
    بنده منظورم از مرتد مرتدی بوده و هست که با تحقیق به نتیجه رسیده...مثلا یکی مثل دکتر سروش از دید ما مرتد محسوب می شود...یکی همچون دکتر سروش مد نظر بنده هست...یعنی با تحقیق و حساب و کتاب مرتد شده...(حالا نمی دانم دکتر سروش واقعا مرتد هست یا نه، منظورم از جنس و شخصیت این تیپی بود)
    سلام وعرض ادب
    البته اینکه این افراد مرتد شده اند یا نه؟ نظری فقهی است که باید فقها عظام ومراجع تقلید بیان کنند. حداقل در مورد دکترشریعتی چنین نظری نیست. هرچند با افکارش هم موافق نیستیم.
    به نکته خوبی در مطالبتان اشاره کردید. آقای دکتر سروش عنادش واضح شده است. ایشان مطالبی را مطرح می کنند که خلاف ضروریات دینی ماست آنوقت بزرگان که نقد می کنند. از برخی دیدگاههای خود پایین می آیند ولی در جایی ایست می کنند بدون اینکه جواب منتقدان را داده وآنها را متقاعد کنند.
    بنده نمی خواهم روی مصادیق صحبت کنیم ولی شخصی که در طراز دکتر سروش سخنانی خلاف عقاید مسلم مردم پیدا کرده است چه ضرورتی دار که آنها را بین مردم نشر داده وآنها را ازنظر فکری دچار سردرگمی کند؟
    البته امثال دکتر سروش هیچوقت خود را خارج از اسلام مطرح نکرده اند وخود را بعنوان مصلح مطرح می کنند که عقاید اسلامی باید اصلاح شود. وتا بحال هم بنده ندیده ام که از مراجع ما کسی او را مرتد اعلام کند هر چند عقایدش را انحرافی می دانیم.
    ویرایش توسط کریم : ۱۳۹۶/۰۱/۱۷ در ساعت ۱۷:۰۷

  16. صلوات


  17. #9

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۲
    نوشته
    2,684
    حضور
    41 روز 1 ساعت 51 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    7413



    نقل قول نوشته اصلی توسط پارسا مهر نمایش پست ها
    من از حرف های استاد کریم اینطور نتیجه گرفتم که گویا این علمای اسلامی هستند که برای مردم تعیین و تکلیف می کنند که به چی اعتقاد داشته باشند و شخص مرتد نباید سنگ توی همچین شرایط و احوالی بندازه و باعث تشویش اذهان عمومی و اذهان علمای اسلامی بشود!!!!
    خیر اینطور نیست.
    عقاید ما برگرفته از قرآن کریم است که مفسر آنهم نبی مکرم اسلام(ص) واهل بیت می باشند. در عصر غیبت هم تبیین این امور با علما می باشد.
    از نظر فقهی اگر مسلمانی بعد از پذیرش اسلام از آن برگردد واسلام را قبول نداشته باشد مرتد محسوب می شود وباید طبق احکام مربوط به ارتدا با او برخورد شود.
    ویرایش توسط کریم : ۱۳۹۶/۰۱/۱۷ در ساعت ۱۷:۰۸

  18. صلوات


  19. #10

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۴
    علاقه
    دانش
    نوشته
    1,505
    حضور
    286 روز 22 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1629



    نقل قول نوشته اصلی توسط کریم نمایش پست ها
    بنده نمی خواهم روی مصادیق صحبت کنیم ولی شخصی که در طراز دکتر سروش سخنانی خلاف عقاید مسلم مردم پیدا کرده است چه ضرورتی دار که آنها را بین مردم نشر داده وآنها را ازنظر فکری دچار سردرگمی کند؟
    با سلام مجدد....شما می فرمایید که کسی مثل دکتر سروش یا حالا حالا هر کسی وقتی سخنانی خلاف عقاید مسلم مردم پیدا کرده چه ضرورتی دارد که آنها را بین مردم نشر داده و آنها را از نظر فکری دچار سرگدرگمی بکند....پاسخ این سوال مشخص است.بنده توضبح دادم و دوباره عرض می کنم..استاد بنده عرض کردم انسان فطرتا دنبال کشف حقایق است...دکتر سروش یا هر مرتد دیگری در دنباله ی فطرت انسانی خود قدم بر می دارند/ و سعی در آگاه کردن مردم دارد..بنده تعجب می کنم که شما به این طرف قضیه هم نگاه نمی اندازید و فقط نگاهتان به این سو است که بعضی ها دچار سردرگمی می شوند....خوب بشوند...این سردرگمی لازمه ی رسیدن به حقیقت است....اینکه مردم در جهالت بمانند خوب است؟یا آگاه بشنود خوب است؟یعنی شخص مرتد هیچ وظیفه ای در قبال اجتماع ندارد و باید سکوت کند؟؟اگر مرتد حق بیان داشته هابش را ندارد چرا علمای اسلامی به خود حق می دهند آزادانه تیلیغ کنند و داشته هایشان نرد عموم بیان کنند.آرادای باید برای همه باشد نه فقط برای علمای اسلامی
    فردای قیامت یقه ی مرتد را نمی گیرند که چرا مردم را آگاه نکرده و از جهالت بیرون نیاورده ای ؟؟
    نقل قول نوشته اصلی توسط کریم نمایش پست ها
    خیر اینطور نیست.
    عقاید ما برگرفته از قرآن کریم استه مفسر آنهم نبی مکرم اسلام(ص) واهل بیت می باشند
    استاد گرامی بنده اشاره کردم که این علمای اسلامی هستند که تعیین تکلیف به چه اعتقاد داشته باشند....شما نظرم را رد کردید...بنده بیشتر توضیح می دهم....استاد قرآن که زبان ندارد...پا و دست ندارد نزد مردم بیاید....پیامبر و اهل بیت که دستشان از این دنیا کوتاه هست...چه کسی مردم را با قرآن و پیامبر و اهل بیت آشنا می کنند و به آنها دیکته می کنند که باید به این دست امورات اعتقاد پیدا کنند و شما هم که اشاره کردید که این عقاید ومباحث تخصصی است و نوع مردم از آن سر در نمی یارند. پس با این توضیح چه کسی برای مردم تعیین و تکلیف می کند که به چه دین و آئیین اعتقاد پیدا کنند..زرتشتی، بودایی، مسیحیت یا اسلام....؟؟و قابل تذکر که چه کسانی جلوگیری می کنند از مرتدی که بخواهند این اصول برای مردم نقد کند و شخص مرتد انتقاد هایش را تنها با چه کسی به قول شما باید در میان بگذارد؟...با علمای اسلامی....خوب همه ی اینها را که جمع بزنیم نتیجه می گیریم که این علمای اسلامی هستند که تعیین تکلیف می کنند عمموم مردم به چه اعتقاد داشته باشند دیگر و آنهم دین اسلام است....اگر محالفید با این نظر به بنده بگویید که علما باید چکونه دیگر رفتار کنند و شرایط / چگونه باید باشد که ما بگوییم که این علما هستند که تعیین تکلیف می کنند
    نقل قول نوشته اصلی توسط کریم نمایش پست ها
    ز نظر فقهی اگر مسلمانی بعد از پذیرش اسلام از آن برگردد واسلام را قبول نداشته باشد مرتد محسوب می شود وباید طبق احکام مربوط به ارتدا با او برخورد شود.
    این قوانین با این توضیحات که بنده دادم بسیار ناعادلانه و مایه ننگی بر دامن دین اسلام است و مایه رسوایی است/////////
    ویرایش توسط پارسا مهر : ۱۳۹۶/۰۱/۳۱ در ساعت ۰۰:۳۳
    روزها رفتند و رفتیم و گذشت...
    آه! آری، زندگی افسانه بود...
    خاطری از خاطراتی مانده جا...
    تار مویی در کنار شانه بود...

  20. صلوات ها 4


صفحه 1 از 2 12 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود