صفحه 3 از 3 نخست 123
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: مسلمانی که مسیحی شد

  1. #21

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۴
    نوشته
    452
    حضور
    42 روز 6 ساعت 24 دقیقه
    دریافت
    3
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    441



    اخیرا این متن را در تلگرام دیدم که، فارغ از این که درست یا نادرست است و خطا دارد یا نه، برای پاسخ به سوال ابتدایی این تاپیک خوب است و آرامش بخش است:
    دین عوض کردن ، پدیده جالبی نیست . آدمی بهتر است در همان دیانتی که به او عرضه می شود بماند و از همانجا یک راهی به خدا به معنویت بجوید . این سالمتر و مقبولتر است .

    من این را در حکم یک امر محال می دانم که ما به یک نفر در ابتدای جوانی فرضا وقتی او بیست ساله است تکلیف یا توصیه کنیم که برو همه ادیان عالم را بررسی کن ، مطالعه کن و بعد ببین کدامیک را می توانی انتخاب کنی . عمر یک نفر که هیچ ، عمر صدها نفر هم قد نمی دهد . و وقتی که عمر آدمی تمام شد حال یا انتخاب نکرده یا انتهای عمر اوست . آن دو روز به چه درد او می خورد . این کار نشدنی است . هیچ کس هم این کار را نکرده است و نمی کند . درست است ؟ یعنی من بعید می دانم کسی از این کارها را کرده باشد . مگر پاره ای از دین شناسان که آنها هم به دلیل حرفه ای این کار را می کنند . نه به این خاطر که هدایت بطلبند و ببینند در کدام دین ، حقانیت را پیدا می کنند . ...


    حرف من این است که اگر قرار است آدمی به یک سنت دینی اعتقاد بورزد و از معنویتی بهره مند بشود و حظی ببرد ، در همان فضایی که به دنیا آمده است همان فضا برای او خوب است . دین عوض کردن اساسا پدیده جالبی نیست . اولا ) یک چلنج شدید روحی و فکری است . ثانیا ) اینطور که روانشناس ها به ما می گویند اثرات خوبی در روان آدمیان باقی نمی گذارد . مثل این است که شما تمام وجودتان را جراحی کنید . مغز ، قلب ، کلیه ها ... آدم یک جور دیگری می شود . و آن یک جور دیگر هم خیلی وقتها با خودش ناسازگار است .


    لذا برای اینکه تعادل آدمی حفظ شود بهتر است در حوزه ای که او بدنیا آمده است و آن دیانتی که به او عرضه می شود در همان بماند و از همانجا یک راهی به خدا به معنویت بجوید . این سالمتر و مقبولتر است . البته اگر خود او تشخیص داد در طول راه فی المثل اگر به یک طرف دیگر میل کند ، در آنجا چیز بهتری گیر می آورد بسیار خوب . اما این توصیه ای نیست که ما به عامه مردم کنیم و بگوییم همه شما از این در درآیید و این شیوه را در پیش بگیرید . به احتمال قوی نشدنی است و کسی هم پی آن را نخواهد گرفت .


    شما پیش هر دینی بروید می گویید من بهترم . الآن پیش مسیحی ها بروید . اصلا این ها به شما می گویند انسان جز از طریق عیسی ، سعادت و نجات پیدا نخواهد کرد . حالا این اواخر که کمی تخفیف داده اند می گویند دیگران هم اگر نجاتی پیدا کنند ، ندانسته عیسی دستشان را می گیرد . خود آنها نمی دانند اما او دست آنها را می گیرد . پیش شیعیان که بیایید که ماشاءالله می گویند سنی ها هم در جهنمند ! فقط ما گُل سرسبد عالَم و تاریخ هستیم و فقط ما در بهشتیم ! اهل سنت هم البته همین را می گویند . ما را قبول ندارند ... یهودی ها هم همین را می گویند . دوازده سیزده میلیونند و می گویند فقط ما در بهشت هستیم ! یعنی اگر شما بخواهید به ادعاهای درون دینی نظر کنید می بینید همه خودشان را عالی و بندگان مقرب خدا می دانند !


    هیچ پیامبری هم پلورالیست نبوده است . هر پیامبری به خودش دعوت می کرده و دین خودش را در صدر می نشانده است . اصلا آمده که یک دین تازه ای بیاورد . نه اینکه بگوید ما یک چیزی می گوییم شما هم بروید به هر دینی که دلتان خواست عمل کنید .


    حال که بنده و شما نشسته ایم و صحنه ای در مقابل ما هست و در این صحنه ، پیامبران متعددی وجود دارند و ادیان متعدد و راه های متعددی به سوی خداوند هست – تصور بنده این است و بیش از این هم ادعا نمی کنم – به آنچه داریم می توانیم قانع باشیم و راهی از درون همان بسوی خدا بجوییم و چندان هم اِصرار نداشته باشیم که دیگران هم حتما بیایند و با ما همراه شوند ، با ما هم عقیده شوند . آنچه را که دارند لزوما رها کنند و به طریقه و دیانت دیگری دل بسپارند . می توانند راه خودشان را ادامه دهند .


    " کلُّ حزبٍ بَما لَدَیهِمْ فَرِحُونَ " همه به آنچه دارند فرحناک و خشنودند . راضیند . و بقول مولانا " هر کس از پندار خود مسرور به " هرکس به پنداری که دارد مسرور است . این پندار برای اینکه خوب باشد دو سه خاصیت باید داشته باشد : اول اینکه به دیگران زیان نرساند . دوم اینکه به خود شخص آرامش و تعادل ببخشد . سوم اینکه یک مینیموم عقلانیتی هم همراه آن باشد . مادامی که اینچنین باشد به نظر من کافی است . شخص را می تواند به نجات برساند . مفهوم پلورالیسم نجات هم همین است .


    فرق است بین اینکه ما از نجات صحبت کنیم و یا از حقانیت صحبت کنیم . آنچه من الآن درباره آن سخن می گویم بیشتر جنبه سعادت و نجات را دارد نه اینکه لزوما بر حقانیت یکی از ادیان پابفشاریم .


  2. #22

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۲
    علاقه
    کلا کارای هنری ....
    نوشته
    6,940
    حضور
    366 روز 20 ساعت 3 دقیقه
    دریافت
    7
    آپلود
    0
    گالری
    531
    صلوات
    22763



    نقل قول نوشته اصلی توسط irancplusplus نمایش پست ها
    اخیرا این متن را در تلگرام دیدم که، فارغ از این که درست یا نادرست است و خطا دارد یا نه، برای پاسخ به سوال ابتدایی این تاپیک خوب است و آرامش بخش است:
    باسلام
    دارم به این فکر میکنم که
    بنده به دکتری مراجعه کردم گفتند بنده در حال حاضر مهر تایید بر سلامتی شما میزنم
    مطمئنا پس از من فردی خواهند بود با این ویژگی و شما برای آرامش و سلامتی نیاز به او دارید
    حال وظیفه ما چیه؟
    اَللّهُمَّ عَجِّل لِوَلیِّکَ الفَرَج
    *******
    درستکار آسوده است، بی گناه بی باک، خیانتکار ترسان و بدهکار هراسان است.
    امام حسین (ع)

    *************************************************
    مسلمانی که مسیحی شد

  3. #23

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۱
    علاقه
    مطالعه
    نوشته
    1,348
    حضور
    29 روز 20 ساعت 23 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    4012



    نقل قول نوشته اصلی توسط mehrdaad. نمایش پست ها

    با تشکر خواستم بدانم همین جملات فوق که شما به آن اشاره کردید و بیشترین تکیه مسیحیان یا فریب خوردگان به آن است 1- درست است یا تحریف شده؟ 2- آیا در قران چیزی وجود دارد که این جملات را توضیح دهد و قران پاسخی برای آن دارد؟ 3-آیا ممکن است اعتبار این جملات تا زمان اسلام بوده باشد؟ 4- اینها با آن آیه قران که میگوید به عدد انسانها راه برای رسیدن به خدا هست در تضادست این چگونه ممکن است؟
    5- در اناجیل موردی هست که جملات فوق را نقض کند و بر خلاف آن باشد که بتوان به آن استناد کرد؟
    و در مورد چند سوال در یک سوال، جناب رئوف گاه یک سوال جنبه های مختلف دارد و برای دریافت یک پاسخ کامل و جامع ناچار میشویم جنبه های دیگرش را هم مطرح کنیم یعنی چند سوال بهم ارتباط دارند فکر می کنید آیا بشود هر یک را مستقلا مطرح کرد؟ مثل 5سوال فوق الذکر آیا باید در 5 سوال مستقل مطرح شود؟ و آیا با شماره گذاری سوالات مشکل فراموشی حل نمی شود؟ بهرحال ما تابع شما هستیم اگر راهی ندارد بفرمایید تا جدا جدا مطرح شود اما اگر شماره گذاری مشکل را حل میکند با ترتیب شماره بپرسیم؟

    با سلام خدمت شما دوست گرامی

    دوست گرامی، واقعیت این است که این سوالات شما متنوع و متکثر هستند و برخی از آنها هم به کارشناس ادیان مربوط است. با این حال به نحو اجمال عرض می کنم:

    - توجه دارید که اناجیل فعلی با انجیلی که در قرآن از آن سخن گفته شده است که کتاب الهی و وحی شده از سوی خداست، متفاوت است. این اناجیل نوشته حواریون عیسی مسیح (ع) است که با یکدیگر تفاوت ها و اختلافاتی نیز دارند.
    بنابراین سخن از اینکه این سخنان تا زمان پیامبر (ص) معتبرند، مطرح نیست چون اساسا کتاب تحریف شده است و مشخص نیست که این بخش ها جز بخش تحریف شده اند یا خیر.

    - کدام آیه از قرآن چنین چیزی بیان کرده است؟ چنین آیه ای در قرآن نداریم.

    - در قرآن کریم همه پیامبران الهی (از جمله عیسی (ع)) راهنمای حقیقت و از سوی خداوند معرفی شده اند ولی در مقابل ایده مسیحیان که قائل به الوهیت عیسی (ع) بودند هم به شدت مخالفت شده و مورد نقد واقع شده است.

    نکته دیگر اینکه راه، عیسی (ع) قطعا راهنمای حقیقت بوده است در زمان خود ولی از زمانی که دین خاتم از سوی خداوند به بشر عرضه میشود، این راه در دین جدید تبلور و ظهور می یابد.

    - سوالات بیشتری که به اناجیل مربوط است را باید کارشناس ادیان پاسخ دهد.


    موفق باشید


  4. صلوات


  5. #24

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۹۱
    علاقه
    خدا، قرآن، انبیاء الله و اولیاء الله، عشق و...
    نوشته
    471
    حضور
    20 روز 7 ساعت 29 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    1
    صلوات
    760

  6. #25

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۵
    نوشته
    662
    حضور
    40 روز 7 ساعت 59 دقیقه
    دریافت
    9
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    963



    سلام
    خوشبختانه میشه یه پیشرفت بزرگ رو در جامعه دید: تمام دوستان حاضر در بحث، سعی کردند با دلیل و برهان نظرشون رو اثبات کنند و آقا مهرداد رو راهنمایی کنند که برای دوستشون استدلال بیارند.
    این نشون میده که جامعه ما افکار خشونت آمیزشو کنار گذاشته و منطق و استدلال رو جایگزین کرده.

  7. صلوات


  8. #26

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۵
    علاقه
    حقیقت
    نوشته
    307
    حضور
    6 روز 22 ساعت 12 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    290




    با سلام، جناب آوین هنوز به لینک شما مراجعه نکردم اما با توجه به تیتری که گذاشتید باید عرض کنم برتراند راسل هم کتابی دارد با عنوان "چرا مسیحی نیستم" کتاب پر مغز و معنایی نیست و در آن بیشتر به ذکر مجازاتهای خداوند نسبت به انسان می پردازد و بعنوان نمونه می گوید "من خدایی را که انسان را بارها و بارها آنچنان می سوزاند که دندانهایش خاکستر میشود شایسته پرستش نمیدانم" و بذکر مجازاتهایی که در انجیل آمده میپردازد و بجای انکار خدا سعی میکند از خدا ایراد بگیرد بدون آنکه به اعمال انسان و به عدالت و به اینکه بر طبق قوانینی که بر هستی حاکم است که موجب میشود انسان خود آتش جهنمش را بسازد توجه لازم و کافی داشته باشد، با دیدن عنوانی که ذکر کردید بیاد آن کتاب افتادم که البته امیدوارم مطلب شما مطلبی متفاوت از آن باشد.


  9. صلوات ها 2


  10. #27

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۵
    علاقه
    حقیقت
    نوشته
    307
    حضور
    6 روز 22 ساعت 12 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    290



    نقل قول نوشته اصلی توسط mehrdaad. نمایش پست ها
    http://www.askdin.com/showthread.php?t=51798

    در موردی که ذکر کردید باید به آن بنده خدا گفت ما معجزات هیچیک از پیامبران را ندیدیم ولی اتفاقا حضرت محمد تنها پیامبری است که بزرگترین معجزه اش را از آنزمان تا کنون همه دیده اند و بعد از آنهم خواهند دید و آن کتابی پر عظمت بنام قران است جدا از اینکه انسان با خواندن آن کتاب متوجه عظمت و متفاوت بودن آن میشود و درمیابد این آیات کلام بشر نیست، خود باقی ماندن این کتاب بدون آنکه تغییری در آن ایجاد شود خود یک معجزه است در طول این 1400 سال بخصوص در قرن اول که قران در ابتدا مکتوب نبود و بعدا" نگاشته شد خیلی جای تحریف داشت اما می بینیم که امروز حتی دو نسخه از این کتاب نداریم و حتی دو آیه متفاوت هم ذکر نشده اینه که از نظر من پاسخ آن سوال کننده ساده بوده و استدلالشان هم ما را به برتری معجزه پیامبر میرساند لذا چندان جای اعتنا ندارد. از شما ممنونم.


  11. صلوات


  12. #28

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۵
    نوشته
    662
    حضور
    40 روز 7 ساعت 59 دقیقه
    دریافت
    9
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    963



    نقل قول نوشته اصلی توسط mehrdaad. نمایش پست ها
    جدا از اینکه انسان با خواندن آن کتاب متوجه عظمت و متفاوت بودن آن میشود و درمیابد این آیات کلام بشر نیست
    این تاپیک رو ببینید:
    http://www.askdin.com/showthread.php?t=47098
    نقل قول نوشته اصلی توسط mehrdaad. نمایش پست ها
    امروز حتی دو نسخه از این کتاب نداریم و حتی دو آیه متفاوت هم ذکر نشده
    کتاب قرآن در زمان خلفای دوم و سوم یکسان سازی شد. یک کتاب واحد جمع آوری کردند و نسخه های دیگر را سوزاندند. بعدها با ابزارهای قدرت حکومتی اگر کسی پیدا میشد که یک نسخه دیگری را نگه داشته بود، نسخه اش را آتش می زدند و خود فرد را هم آزار می دادند. حساسیتهای مسلمانان باعث شد که تحریف قرآن به یک کار خطرناک تبدیل شود، ضمن اینکه تفسیر پذیری قرآن موجب کاهش انگیزه برای تحریف میشد چرا که همان آیات موجود را میشد به شکلهای گوناگون تفسیر کرد. اما در مورد اینکه آیا قبل از عثمان نسخه ها تفاوتی داشته اند یا خیر، نمیشه به سادگی نظر داد چو دسترسی به اون نسخه ها نداریم. صرفاً برخی روایات و ادعاها و ... رو داریم.

  13. #29

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۱
    علاقه
    مطالعه
    نوشته
    1,348
    حضور
    29 روز 20 ساعت 23 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    4012



    پرسش:
    آیا مسیحیت دین برتری است؟


    پاسخ:


    در چند محور می توان این مسئله را بحث کرد: محور نخست آنکه اسلام دین خشونت نیست. محور دوم آنکه مسیحیت آنچنان که گفته می شود، دین سراسر محبت نیست. سوم اینکه برتری اسلام بر مسیحیت در چیست.

    هر کدام از این محورهای می تواند موضوع چند جلد کتاب باشد و طبیعتا در این پاسخ خلاصه نمی توان حق مطلب را ادا کرد، با این حال در حد توان به این موضوعات اشاراتی می کنم:

    - این تصور که اسلام در آغاز خود جنگ های بسیاری را تجربه کرده است پس دین خشونت است، امری غیر قابل قبول است. هر گروهی هنگامی که مجبور باشد، از خود دفاع می کند و این شرط عقل است. جنگ های اسلام نیز معمولا دفاع از خود بوده است. در مواردی هم که خلفای پس از پیامبر(ص)، دست به کشور گشایی زده اند، این مسئله مورد تایید شیعه نیست و طبیعتا لازم به توجیه کردن این جنگ ها نیز نیست.
    جنگ در فرهنگ اسلامی همواره آخرین گزینه است. حتی هنگامی که چاره ای جز جنگ نبود هم حضرات معصومین (ع)، ساعت ها از زمان جنگ را به خطابه طی می کردند تا حتی الامکان جنگ صورت نگیرد یا افرادی از جنگیدن منصرف شوند. به طور مثال به سیره امام علی (ع) در جنگ نهروان و امام حسین (ع) در کربلا مراجعه کنید.

    اسلام دین رحمت است و خداوند پیامبر خود را رحمه للعالمین می خواند یعنی نه تنها رحمت برای مسلمانان بلکه رحمت برای تمام انسان ها اعم از مسلمان، مسیحی، یهودی و ...


    - مسیحیت آنچنان که توسط مبلغان تبشیری گفته می شود، دین محبت صرف نیست. در اناجیل عبارات مختلفی وجود دارد که نشانگر لزوم مقابله نظامی و خشونت است. به طور مثال:

    «گمان مبرید که آمده‌ام تا سلامتی بر زمین بگذارم نیامده‌ام تا سلامتی بگذارم بلکه شمشیر را. زیرا آمده‌ام تا مرد را از پدر خود و دختر را از مادر خویش و عروس را از مادر شوهرش جدا سازم. و دشمنانِ شخص، اهل خانه او خواهند بود.» (1)

    «پس (عیسی) به ایشان (به شاگردانش) گفت لیکن الان هر که کیسه دارد آن را بردارد و همچنین توشه دان را و کسی که شمشیر ندارد جامه خود را فروخته آن را بخرد. زیرا به شما میگویم که این نوشته در من میباید به انجام رسید، یعنی با گناهکاران محسوب شد زیرا هر چه در خصوص من است انقضاء دارد. گفتند ای خداوند اینک دو شمشیر. به ایشان گفت کافی است.»(2)

    فراموش نکنیم که بنا بر اعتقاد مسیحیان، عیسی را به جنگ شورش و ادعای پادشاهی بنی اسرائیل به صلیب کشیدند که خود حرکتی اجتماعی و نیازمند اقدامی قهری بود.

    این موارد در عهد جدید است (و موارد بیشتری نیز وجود دارد)، تنوع و تکثر چنین مواردی در عهد عتیق (که نزد مسیحیان کتاب معتبر است) بسیار بیشتر است.


    - دلایل بسیاری در مورد برتری اسلام بر مسیحیت وجود دارد، اگر بخواهیم به صورت تیتروار به برخی از آنها اشاره کنیم، می توانیم این موارد را داشته باشیم:

    - عقلانیت: یکی از شروط پذیرش باورهای دینی، عقلانیت است، چگونه می توان مسیحیت را پدیرفت در حالیکه اساسی ترین باورهای آن یعنی تثلیث، غیرمعقول است؟ چگونه می توان خدای واحد را سه شخص نامید؟ و چگونه می توان ادعا کرد که یک بشر خداست یا اینکه خدا بشر شده است؟

    - اخلاق: جایگاهی که اسلام برای اخلاقیات در نظر گرفته است، بسیار متعالی تر و متکامل تر از مسیحیت و یهودیت است و البته این مسئله از آن روست که اسلام دین خاتم است و برنامه های کاملی تری نیز دارد. پیامبر اسلام دلیل بعثت خود را تکمیل مکارم اخلاقی معرفی می کند.

    - منابع تاریخی معتبر: در مورد مسیحیت منابع تاریخی قابل توجهی وجود ندارد و غیر از متون دینی، شواهد تاریخی مجزایی که مدعیات کلیسا را اثبات کند، وجود ندارد. این در حالی است که منابع تاریخی در مورد اسلام بسیار روشن تر و دقیق تر زندگی پیامبر را گزارش کرده اند.

    - اعتبار متن مقدس: قرآن تنها کتاب وحیانی است که مصون از تحریف باقی ماند است. همان طور که می دانید اناجیل اساسا کتاب وحیانی نیستند بلکه صرفا شرح زندگی عیسی هستند که اطرافیان وی، سال ها پس از عروج عیسی نوشته اند. اناجیل بسیاری وجود داشته است و هیچ اتفاق نظری در مورد اناجیل وجود نداشته است تا اینکه در دوره ای کلیسا از میان اناجیل مختلف، این چهار انجیل را انتخاب می کند. این چهار انجیل هم در مواردی با هم تقابل دارند. هیچ کدام اینها قابل مقایسه با کتاب آسمانی محفوظ از تحریف نیست.

    و ..


    اینها همگی نشانگر آن است که اسلام دین برتری است نسبت به مسیحیت و رفتن از دین بهتر به دین تحریف شده، نه تنها از نظر شرعی روا نیست بلکه از نظر عقلی نیز مجاز نیست.


    1. انجیل متی 34 تا 36: 10
    2. انجیل لوقا 36 تا 38: 22


صفحه 3 از 3 نخست 123

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود