نقد نظریات مرحوم دکتر علی شریعتی بر اساس خواب
تب‌های اولیه
[=&]
با سلام
اخیرا یکی از منبری‌های مشهور پایتخت خوابی را نقل نمود و بر اساس آن افکار و عقائد ورحوم دکتر علی شریعتی را زیر سوال برد.
حالا سئوال این است
صرف بک خواب دیدن می شود . کسی را تکفیر و تخریب کرد و آبروی مسلمان شیعی آن هم کسی که درقید حیات نیست بر باد داد و تاسف بار تر اینکه جنین عملی توسط فردی روحانی انجام بشود ! و افراد دیگر را که هم دیدگاه خودر امورد تایید و مقبولیت قرار داده !
اصولا در فقه و شرع و عقل خواب دیدن جه جایگاهی در تصمیمات و قضاوت های و سنجش های ما دارد !
علت مخالفت بزخی از آقایان و روحانیون با مرحوم دکتر علی شریعتی ار کجا نشات گرفته است ؟
مواردی که نشان بدهد ایشان دجار انحراف در دیدگاه و عقاید شده است، با ذکر نام کتاب و مستندات بفرمائید
با تشکر
[/]
حالا سئوال این است با تشکراخیرا یکی از منبری‌های مشهور پایتخت خوابی را نقل نمود و بر اساس آن افکار و عقائد ورحوم دکتر علی شریعتی را زیر سوال برد.
صرف بک خواب دیدن می شود . کسی را تکفیر و تخریب کرد و آبروی مسلمان شیعی آن هم کسی که درقید حیات نیست بر باد داد و تاسف بار تر اینکه جنین عملی توسط فردی روحانی انجام بشود ! و افراد دیگر را که هم دیدگاه خودر امورد تایید و مقبولیت قرار داده !
اصولا در فقه و شرع و عقل خواب دیدن جه جایگاهی در تصمیمات و قضاوت های و سنجش های ما دارد !
علت مخالفت بزخی از آقایان و روحانیون با مرحوم دکتر علی شریعتی ار کجا نشات گرفته است ؟
مواردی که نشان بدهد ایشان دجار انحراف در دیدگاه و عقاید شده است، با ذکر نام کتاب و مستندات بفرمائید
با عرض سلام و خسته نباشید
قابل ذکر است که ما در اینجا در مقام رد یا تائید سخنرانی انجام شده نیستیم و قضاوت در مورد آن را به محلی دیگر ارجاع می دهیم. ظاهرا آقای شریعتی که تخصص ایشان در امور جامعه شناسی و ادبیان بوده است با تمام نقاط مثبتی که داشته، در بیان برخی نظرات در حوزه دین به خطا رفته است که همین امر سبب شده تا کتب ایشان که آمیخته با این افکار است از صلاحیت کافی برای مطالعه برخوردار نباشد. در کتب وی توهین به بزرگان شیعه همچون علامه مجلسی دیده می شود( با مخاطب های آشنا ص 13) و یا بعضا در بیان مسائل تاریخی آرا خود را بر مبنای یک قول شاذ و غیر قبول تاریخی بنا می گذارد و به دیگر آرا توجه ندارد آنگونه که نخستین مسلمانی که خارج از خانه رسول خدا، اسلام را پذیرفته است را خلیفه اول می داند(اسلام شناسی ص 430)
با این حال خوب است دانسته شود:
صرف خواب حجت نیست و نمی توان بر اساس آن دیگران را تکفیر یا قضاوت نمود، قضاوت و سنجش باید مستند به ادله و براهین منطقی باشد.(هر چند ممکن است به عنوان یک دلیل شخصی برای برخی افراد مطرح شود.)
با عرض سلام و خسته نباشید
قابل ذکر است که ما در اینجا در مقام رد یا تائید سخنرانی انجام شده نیستیم و قضاوت در مورد آن را به محلی دیگر ارجاع می دهیم.
با این حال خوب است دانسته شود:
صرف خواب حجت نیست و نمی توان بر اساس آن دیگران را تکفیر یا قضاوت نمود، قضاوت و سنجش باید مستند به ادله و براهین منطقی باشد.(هر چند ممکن است به عنوان یک دلیل شخصی برای برخی افراد مطرح شود.)
اما در مورد دکتر شریعتی باید گفت که آراء و نظرات در مورد ایشان بسیار متفاوت است که این مساله قضاوت در مورد وی را با مشکل مواجه ساخته است.ظاهرا آقای شریعتی که تخصص ایشان در امور جامعه شناسی و ادبیان بوده است با تمام نقاط مثبتی که داشته، در بیان برخی نظرات در حوزه دین به خطا رفته است که همین امر سبب شده تا کتب ایشان که آمیخته با این افکار است از صلاحیت کافی برای مطالعه برخوردار نباشد.
در کتب وی توهین به بزرگان شیعه همچون علامه مجلسی دیده می شود( با مخاطب های آشنا ص 13) و یا بعضا در بیان مسائل تاریخی آرا خود را بر مبنای یک قول شاذ و غیر قبول تاریخی بنا می گذارد و به دیگر آرا توجه ندارد آنگونه که نخستین مسلمانی که خارج از خانه رسول خدا، اسلام را پذیرفته است را خلیفه اول می داند(اسلام شناسی ص 430)
یا در جای دیگر اسلام آوردن خلیفه دوم را قوت گرفتن اسلام معرفی می نماید ( اسلام شناسی ص 144) و در کلامش اعتقاد به پل صراط را اعتقادی عوامانه مظرح می کند(تاریخ و شناخت ادیان ج 2 ص 214)و... این موارد تنها بخشی از این موارد است که وجودشان سبب خرده گرفتن بر کتب ایشان شده است.
سلام
سپاسگزار م از پاسخ شما به این موضوع اما جا دارد . دو نکته را عرض کنم
1/اول بابت تغییر موضوع تاپیک و حذف کلی بیانات آقای پ منبری مشهوری که به بیان آن خواب پرداخته بوده است !
که تماما نقل خود آن شخصیت بوده !
و مطلبی ازغیر یا بنده نبوده . که حاوی تلقی شائبه توهین و تهمتی باشد !
انتقاد و گلایه دارم !
2/جز اعتقادات شخصی من این است . جز معصومین ع مابقی انسانها جایز الخطا و امکان هر ،گونه خطا و اشتباه و گناه
از سوی آنها متبادر و شدنی است . چه آقای شریعتی و چه دیگری
و بنده هم مدافع نظرات شریعتی نیستم ! چون قائلم عاری از اشتباه نبوده است !
اما
تلک امت قدخلت لها ما کسبت و لکم ما کسبتم و لاتسئلون عما کانوا یعلمون
جای هیچ شبهه ای نیست . که شریعتی در کتاب اسلام شناسی خود مقداری به بی راهه رفته است!
که این مسئله هم شاید نشات گرفته از رمانی باشد .
که به سازمان آزادیبخش الجزایر
پیوست بوده است . و از نزدیک با فعالان و اندیشمندان اهل سنت و آرا وعقایدو افکار آنهاآشنائی پیدا کرده بوده است !
ولی گفته ها و نوشته ایشان به هیچ وجه مبین تایید خلفای جائر سه گانه اولی و ثانی و ثالث نبوده و نیست !
ولی
مطرح کردن خوابی در محفلی مذهبی که جمعی حضور دارند !
و کلیپ های سخنرانی ایشان در این خصوص نیز متاسفانه در فضای مجازی موجود است
باعث وهن و هتک حرمت کسی بشود !
که سخنرانی ها و تالیفات متعددی در خصوص نشر اسلام و اهل البیت ع داشته است !
ظلمی نبخشودنی است
حال سئوال من بعنوآن یک جوان این است !
چرا برخی از آقایان که آشنائی کامل به احکام اسلامی دارند ! و کارشناس دین هستن !
و شاید عده ای از آنها قریب به اجتهاد باشند !
باید چنین سخنانی را بین کنند ! که باعث بوجود آمدن کدورت و بدبینی در بین مردم بشود !
چون این آقایان ملت را توصیه و سفارش به تقوا می کنند !
حال
چنین بیاناتی منافاتی با اصل تقوا ندارد و نخواهد داشت !!!!!
پ.ن
مصاحبه خواندنی مقام معظم رهبری در خصوص مرحوم دکتر علی شریعتی
سلاممطرح کردن خوابی در محفلی مذهبی که جمعی حضور دارند !
و کلیپ های سخنرانی ایشان در این خصوص نیز متاسفانه در فضای مجازی موجود است
باعث وهن و هتک حرمت کسی بشود !
که سخنرانی ها و تالیفات متعددی در خصوص نشر اسلام و اهل البیت ع داشته است !
ظلمی نبخشودنی است
حال سئوال من بعنوآن یک جوان این است !
چرا برخی از آقایان که آشنائی کامل به احکام اسلامی دارند ! و کارشناس دین هستن !
و شاید عده ای از آنها قریب به اجتهاد باشند !
باید چنین سخنانی را بین کنند ! که باعث بوجود آمدن کدورت و بدبینی در بین مردم بشود !
چون این آقایان ملت را توصیه و سفارش به تقوا می کنند !
حال
چنین بیاناتی منافاتی با اصل تقوا ندارد و نخواهد داشت !!!!!
مشگل از بصیرت هست .
آدمهایی که در درون یک نوع دیدگاه بزرگ میشوند ... به مرور زمان نسبت به سایر دیدگاهها حالت تکفیری پیدا میکنند .
مشگل از بصیرت هست .
آدمهایی که در درون یک نوع دیدگاه بزرگ میشوند ... به مرور زمان نسبت به سایر دیدگاهها حالت تکفیری پیدا میکنند .
سلام
فقط همین و بس
ادع الی سبیل ربک بالحکمه
سلام علیکم
ان شاء الله فایده و تاثیر روضه های اهل بیت برای ایشان و همه ما این باشد که بخاطر عافیت خود برابر ظالم و غاصب سکوت نکنیم و در جهت استیفای حقوق مستضعفین و مردم کوشا باشیم .
که اگر اینطور نباشد حتی آرزوی جایگاه خود شریعتی را هم در خواب نخواهیم دید . چون دلیل انتقاد شریعتی از بهبانی و مرحوم مجلسی و دیگران , این تصور بود که ایشان عالم درباری و ذلیل در برابر حاکم و ریاکار در برابر مردم بوده اند
شریعتی در همان کتاب غریب آشنا ص 14 میگوید من علت تمام این بدبختی و این روح ذلت پذیری را در دو چیز میبینم : یکی تقیه در برابر حاکم [ و همچنین بنا بر سیاق سخن , استعمارگران ] و دیگری ریا در برابر عوام .
چرا برخی از آقایان که آشنائی کامل به احکام اسلامی دارند ! و کارشناس دین هستن !
و شاید عده ای از آنها قریب به اجتهاد باشند !
باید چنین سخنانی را بین کنند ! که باعث بوجود آمدن کدورت و بدبینی در بین مردم بشود !
چون این آقایان ملت را توصیه و سفارش به تقوا می کنند !
حال
چنین بیاناتی منافاتی با اصل تقوا ندارد و نخواهد داشت !!!!! http://www.mashreghnews.ir/fa/news/590724
کار ... کاره انگلیسی هاست ....
اخیرا یکی از منبری‌های مشهور پایتخت خوابی را نقل نمود و بر اساس آن افکار و عقائد ورحوم دکتر علی شریعتی را زیر سوال برد.
سلام
در مقام دفاع از چنین رفتاری نیستم. اما امکان دارد آن منبری ، آن خواب را نه به عنوان دلیل ، بلکه به عنوان اماره و شاهد مورد استفاده قرار داده باشد.
گاهی می شود که در رد یا اثبات مطلبی ، استدلالات علمی را ذکر می کنند ، سپس، به عنوان اماره ، به نکته ای از ادبیات (شعر) یا ... هم اشاره میکنند. در حالیکه می دانیم شعر ، استدلال نیست.
آیا شما کل سخنرانی را شنیدید و مطمئن هستید که تنها دلیل وی ، همین خواب بوده است؟
سلام
در مقام دفاع از چنین رفتاری نیستم. اما امکان دارد آن منبری ، آن خواب را نه به عنوان دلیل ، بلکه به عنوان اماره و شاهد مورد استفاده قرار داده باشد.
گاهی می شود که در رد یا اثبات مطلبی ، استدلالات علمی را ذکر می کنند ، سپس، به عنوان اماره ، به نکته ای از ادبیات (شعر) یا ... هم اشاره میکنند. در حالیکه می دانیم شعر ، استدلال نیست.آیا شما کل سخنرانی را شنیدید و مطمئن هستید که تنها دلیل وی ، همین خواب بوده است؟
سلام
در پست قبلی هم گفتم . شکی نیست . آقای دکتر علی شریعتی اشتباهاتی داشته .
مثل خیلی افراد دیگر و کتاب ها و تالیفات ش قابل نقدسازنده
هستن !
اما نمی شود !
سایر خدمات و زحماتش را که در خصوص اسلام و اهل آلبیت ع به روش مترقی در آن برهه خفقان که باعث جذب بسیاری از قشر دانشجو و تحصیل کرده شده ندیده و کتمان کرد
بنا نیست . اگر کسا نی که با ما اختلاف دیدگاهی دارند! به هر وسیله ممکن که در اختیار داریم . قلم و رسانه و نت و منبر و قدرت و زور تخریب کنیم . ما مسلمانیم و با لاتر مدعی پیروی از اهل البیت ع یعنی جا روی جا پای امامان مان می گذاریم !
ن یک قدم عقب تر و ن یک قدم جلوتر
حال اگر من جوان و یا مث من چنین حرفی زده بشود !
یک بحثی دارد
اما کسانی که عمر خودشان را در راه کسب معارف فقهی و اخلاقی و عملی اهل البیت ع صرف کردن . و بعنوان سرباز عام حضرت ولیعصر عج شناخته می شوند !
جای علامت سئوال بزرگی است !
پس تقوا کجا رفته !!!!!
آیا صحیح است
با مطرح کردن خوابی که اولا حجت شرعی نیست
دوما ببیند خواب کی بوده است
چنین به آبروی یک متوفی شیعی که عمری را در راه معارف اسلام صرف کرده چوب تاراج بزنیم
هر چند اعتقاد دآرم .دکتر شریعتی عاری از خطا و اشتباه نبوده اس !
سلام
در مقام دفاع از چنین رفتاری نیستم. اما امکان دارد آن منبری ، آن خواب را نه به عنوان دلیل ، بلکه به عنوان اماره و شاهد مورد استفاده قرار داده باشد.
گاهی می شود که در رد یا اثبات مطلبی ، استدلالات علمی را ذکر می کنند ، سپس، به عنوان اماره ، به نکته ای از ادبیات (شعر) یا ... هم اشاره میکنند. در حالیکه می دانیم شعر ، استدلال نیست.آیا شما کل سخنرانی را شنیدید و مطمئن هستید که تنها دلیل وی ، همین خواب بوده است؟
سلام
در پست قبلی هم گفتم . شکی نیست . آقای دکتر علی شریعتی اشتباهاتی داشته .
مثل خیلی افراد دیگر و کتاب ها و تالیفات ش قابل نقدسازنده
هستن !
اما نمی شود !
سایر خدمات و زحماتش را که در خصوص اسلام و اهل آلبیت ع به روش مترقی در آن برهه خفقان که باعث جذب بسیاری از قشر دانشجو و تحصیل کرده شده ندیده و کتمان کرد
بنا نیست . اگر کسا نی که با ما اختلاف دیدگاهی دارند! به هر وسیله ممکن که در اختیار داریم . قلم و رسانه و نت و منبر و قدرت و زور تخریب کنیم . ما مسلمانیم و با لاتر مدعی پیروی از اهل البیت ع یعنی جا روی جا پای امامان مان می گذاریم !
ن یک قدم عقب تر و ن یک قدم جلوتر
حال اگر من جوان و یا مث من چنین حرفی زده بشود !
یک بحثی دارد
اما کسانی که عمر خودشان را در راه کسب معارف فقهی و اخلاقی و عملی اهل البیت ع صرف کردن . و بعنوان سرباز عام حضرت ولیعصر عج شناخته می شوند !
جای علامت سئوال بزرگی است !
پس تقوا کجا رفته !!!!!
آیا صحیح است
با مطرح کردن خوابی که اولا حجت شرعی نیست
دوما ببیند خواب کی بوده است
چنین به آبروی یک متوفی شیعی که عمری را در راه معارف اسلام صرف کرده چوب تاراج بزنیم
هر چند اعتقاد دآرم .دکتر شریعتی عاری از خطا و اشتباه نبوده اس !
سلام
این جواب سئوالی بود که بنده پرسیدم؟؟
سلام علیکم
این جواب سئوالی بود که بنده پرسیدم؟؟
یعنی میفرمائید شما در این موضوع تحلیل عقلی ای هم سراغ دارید که شهیدی بخاطر پذیرفتن سخن شریعتی به مدت 2 ماه برای همیشه از شان و مرتبش در بهشت کاسته شود ؟
سلام
این جواب سئوالی بود که بنده پرسیدم؟؟
سلام
جو آب سئوال شما روشن است !
من کل خبر و منبع معتبر ش را در همین تایپک قرار دادم . که متاسفانه قبل از در دسترس قرار گرفتن و انتشار
تاپیک حذف شده است !
و اصل ما جرا ی خوابی که ایشان بیان کرده است . با منبع خبرش در فضای مجازی موجود است .
و زیاد مشکل نیست
شما می توانید
با مراجعه به گو گل و یک سرچ ساده تمامی اطلاعات لازم را بدست بیاورید !
بعد دو حالت متصور است
یا شما از اصل خوابی که ایشان بیان کرده مطلع هستید !
حال چه خبری و چه سخنرانی ایشان بصورت کلیپ
یا مطلع نیستید !
اگر مطلع هستید !
روش مباحث و دیالوگ آن با نحوه س و ج باز جویی. و بازپرسی فرق دارد !
آنچه را شما میدانید . بیان کنید
تا همه استفاده ببرند !
دیگر پلیسی پرسیدن بی معنا است . و محلی از اعراب ندارد
اگر هم مطلع نیستید
هر آنچه را لازم و ضرور ی بود عرض کردم !
موفق باشید
[="Tahoma"][="Navy"] اخیرا یکی از منبری‌های مشهور پایتخت خوابی را نقل نمود و بر اساس آن افکار و عقائد ورحوم دکتر علی شریعتی را زیر سوال برد. حالا سئوال این است با تشکرا سلام
صرف بک خواب دیدن می شود . کسی را تکفیر و تخریب کرد و آبروی مسلمان شیعی آن هم کسی که درقید حیات نیست بر باد داد و تاسف بار تر اینکه جنین عملی توسط فردی روحانی انجام بشود ! و افراد دیگر را که هم دیدگاه خودر امورد تایید و مقبولیت قرار داده !
اصولا در فقه و شرع و عقل خواب دیدن جه جایگاهی در تصمیمات و قضاوت های و سنجش های ما دارد !
علت مخالفت بزخی از آقایان و روحانیون با مرحوم دکتر علی شریعتی ار کجا نشات گرفته است ؟
مواردی که نشان بدهد ایشان دجار انحراف در دیدگاه و عقاید شده است، با ذکر نام کتاب و مستندات بفرمائید
سلام
اصولا ادراکات باطنی تابع عقاید باورها و مافی الضمیر افراد است
بر این اساس نمی توان به صحت و سقم خوابی حکم کرد مگر اینکه عقیده و باور و تمایل و ما فی الضمیر فرد را بتوان شناخت و تایید کرد
این قاعده اختصاص به عالم و جاهل و روحانی و غیر روحانی ندارد و یک قاعده عام است
بنابر این نقد شخص یا افکار او با خواب قابل اعتماد نیست مگر با میزانی که عرض شد که آنهم صعب الوصول است
و اما افکار دکتر شریعتی
مرحوم شریعتی در زمانی به فعالیت پرداخت که همه روحانیت دارای افکار انقلابی و جهادی نبودند. تنها امام ره و همفکران انقلابی او در میان روحانیت دارای اندیشه های نوین اسلامی بودند لذا مرحوم شریعتی در صدد نقد آن دسته از روحانیت و جامعه آن روز بود و می خواست با طرح اندیشه های تند انقلابی حرکتی در جامعه ایجاد کند . این برخود دکتر شریعتی باعث شد برخی از روحانیون با او مشکل پیدا بکنند. البته نقد دیگری که به اندیشه های دکتر شریعتی وارد است این است که در موارد قابل توجهی با نگاه سوسیالیستی مسائل اسلامی را مطرح می کند که مورد انتقاد اندیشمندان اسلامی از جمله شهید مطهری قرار گرفته است.
متاسفانه کتاب مستقلی در نقد اندیشه های دکتر شریعتی ندیدیم اما مقالات و مطالب پراکنده ای در این زمینه وجود دارد. مقام معظم رهبری نیز نظرات جالبی درباره ایشان دارد که قابل جستجوست.
یا علیم[/]
سلام علیکم
بله متاسفانه بعضی به خواب جنبه تبلیغی میبخشند و وحیانه مطرح میکنند .
متاسفانه کتاب مستقلی در نقد اندیشه های دکتر شریعتی ندیدیم اما مقالات و مطالب پراکنده ای در این زمینه وجود دارد.
کتابی هست بنام "شریعتی، دین و جامعه" یا "نقد و ارزیابی دیدگاه‌های دین‌شناختی دکتر شریعتی" مجموعه ای از مقالات بنظارت دکتر عبدالحسین خسروپناه و مهدی عبداللهی ناشران آن "سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی" و همچنین "انتشارات کانون اندیشه‌ی جوان" است
نقد این اثر را در این صفحه
سلام
این نکته را از یاد نبریم ! که در مقابل برخی مخالفت ها چهرههای دینی مث ا.خ و م.ی
چهرههای سر شناس مذهبی معاصر نظیر آیت الله علی مشکینی و یا مقام معظم رهبری از علی شریعتی تعریف و تمجید نمودند !
سلام
این نکته را از یاد نبریم ! که در مقابل برخی مخالفت ها چهرههای دینی مث ا.خ و م.ی
سلام علیکم
مشکلی ندارد هرکدام از این بزرگواران حتما اشکال یا نقطه قوتی را دیده اند که لازم است مدنظر قرار گیرد. فقط
یک خلطی در مورد شریعتی صورت گرفته و آن اینکه شریعتی را نباید یک عالم و مفسر و تحلیلگر دینی فرض کرد و همچنین او را نباید یک فیلسوف دانست که به جامعه در چارچوب موضوعات فلسفی مینگرد .
ابن خلدون را پدر علم جامعه شناسی میدانند و از نظریات او مسلمان و غیر مسلمان برای شناخت جامعه استفاده کرده اند و کسی هم نگاه اینطوری نکرد او چون سنی شافعی است یا مسلمان است یا ناصبی است پس باید خودش و نظریاتش باهم تکفیر یا تائید بشود.
شریعتی هم بمانند یکی از همین جامعه شناسان با نظریات مختص خودش
او نیز بمانند هر جامعه شناس دیگری جامعه و تمدنی ایدآل و تکامل گرایانه را (در آن مقطع زمانی که بیشتر یا بمثل الان , باد غربی شدن و شبه غرب شدن به تنبان جامعه ایران افتاده بود) ترسیم میکند که میتواند بر اساس مبانی دینی شکل بگیرد و البته در برابر تمدن استثمار بایستد و نه تنها اصالتهای خود را حفظ کند بلکه راه حلی که ارائه میدهد الگوئی باشد برای ملتهائی که خواهان رهائی از قیود چنین تمدنی هستند .
خب حتما این امکان وجود دارد که در تبئین این سیر و تعریف غایات آن دچار اشتباهاتی شده باشد که باید به آنها پرداخت . مهم این است که بدانیم او یک عالم دینی نبوده پس یک عالم دینی آگاه میتواند اشتباهات او را در موضوعات مختلف علم دین ازجمله عقاید , فقه حکومتی و احکام اجتماعی و ... نقد یا بطور کل با دلایل تفصیلی رد یا تائید کند .
او فقط یک نظریه پرداز جامعه شناس است
مساله دیگر این است که کسی نقشه راه بهتری داشته باشد که این مسیر و غایت را بهتر از شریعتی طرح کرده پس لازم است آن را به راه حل شریعتی ترجیح داد .
چون مساله جامعه اسلامی است و نه اشخاص
سلام
یک مطلب ذهن مرا در گیر کرده . البته شاید به موضوع تایپک هم ربطی نداشته باشد !
اما می پرسم !
دکتر علی شریعتی تو سط
سازمان اطلاعات و امنیت کشور ساواک به شهادت رسیده است ؟ یا خیر
و دیگر اینکه روابط مرحوم دکتر با روحانیت و مراجع چگونه بوده است ؟
با امام خمینی ره ارتباط و فعالیتی هم داشته است یا خیر ؟
با تشکر
سلام
یک مطلب ذهن مرا در گیر کرده . البته شاید به موضوع تایپک هم ربطی نداشته باشد !
اما می پرسم !
دکتر علی شریعتی تو سط
سازمان اطلاعات و امنیت کشور ساواک به شهادت رسیده است ؟ یا خیر
و دیگر اینکه روابط مرحوم دکتر با روحانیت و مراجع چگونه بوده است ؟
با امام خمینی ره ارتباط و فعالیتی هم داشته است یا خیر ؟
با تشکر
سلام علیکم
دکتر شریعتی بنا بر آنچه که پزشکی قانونی ساوت همپتون انگلیس اعلام کرده بر اثر سکته قلبی فوت کرده اند . فرزندشان احسان شریعتی احتمال قتل را رد کرده اند و گفته اند اثری دال بر سوء قصد مشاهده نشده .
رابطه شریعتی با روحانیت در آن زمان در کل رابطه خوبی نبوده . البته این صرفا محصور در شریعتی نبود. شیخ فضل الله نوری , علامه طباطبائی و خود امام خمینی و مطهری و دیگرانی مانند ایشان نیز از دید طیفی از روحانیون مغضوب بودند.
شریعتی مشترکاتی با طیف اخیر داشت از این حیث که معتقد بود جامعه و تمدن اسلامی بر اساس اصول و مبانی اسلامی میتواند جوابگوی نیاز امروز انسان مسلمان باشد و میتواند شکل بگیرد این آزمانی بود که شریعتی را در کنار افرادی که معتقد آن بودند نه تنها در ایران بلکه در الجزایر و تونس قرار میداد.
از دید شریعتی امام خمینی یک مرجع تقلید شایسته بود و خود را مقلد او میدانست ولی نظر امام خمینی در مورد شریعتی این نبود . بنا بر استنباط برخی امام خمینی او را حتی مسلمان نمیدانست.
ولی این ادعا نمیتواند گویای تمامی حقایق باشد .
ما در آن زمان و حال حاضر روحانیونی داریم که شاه را شیعه میدانستند ولی خمینی و امثالهم را که شاه را برکنار کردند همین حداقل را به آن ها نسبت نمیدهند.
آنها هرگونه تشکیل حکومت شیعه قبل از ظهور را طبق استنباط شان حکومت دجال میدانند ولی ملکه انگلیس را تقدیس میکنند.
آنها ابزار دین دارند و پیروان کور
در این شرایط اگر کسی مثل شریعتی بیاید بگوید من گاندی گوساله پرست را از روحانی درباری اشرافی کذاب هدایت یافته تر میدانم و مصداق اشتباه تعئین نماید موضوع کمی پیچیده میشود.
شریعتی چنین اشتباهاتی داشته و بهتر بود او در دوران کوران و شکل گیری انقلاب نمیبود تا میتوانست بجای حل مساله به طرح مساله بپردازد. آنوقت به این سادگی کسی او را نمیتوانست مورد هجمه سیاسی - اعتقادی قرار دهد.
سلام علیکمدکتر شریعتی بنا بر آنچه که پزشکی قانونی ساوت همپتون انگلیس اعلام کرده بر اثر سکته قلبی فوت کرده اند . فرزندشان احسان شریعتی احتمال قتل را رد کرده اند و گفته اند اثری دال بر سوء قصد مشاهده نشده .
رابطه شریعتی با روحانیت در آن زمان در کل رابطه خوبی نبوده . البته این صرفا محصور در شریعتی نبود. شیخ فضل الله نوری , علامه طباطبائی و خود امام خمینی و مطهری و دیگرانی مانند ایشان نیز از دید طیفی از روحانیون مغضوب بودند.
شریعتی مشترکاتی با طیف اخیر داشت از این حیث که معتقد بود جامعه و تمدن اسلامی بر اساس اصول و مبانی اسلامی میتواند جوابگوی نیاز امروز انسان مسلمان باشد و میتواند شکل بگیرد این آزمانی بود که شریعتی را در کنار افرادی که معتقد آن بودند نه تنها در ایران بلکه در الجزایر و تونس قرار میداد.
از دید شریعتی امام خمینی یک مرجع تقلید شایسته بود و خود را مقلد او میدانست ولی نظر امام خمینی در مورد شریعتی این نبود . بنا بر استنباط برخی امام خمینی او را حتی مسلمان نمیدانست.
ولی این ادعا نمیتواند گویای تمامی حقایق باشد .
ما در آن زمان و حال حاضر روحانیونی داریم که شاه را شیعه میدانستند ولی خمینی و امثالهم را که شاه را برکنار کردند همین حداقل را به آن ها نسبت نمیدهند.
آنها هرگونه تشکیل حکومت شیعه قبل از ظهور را طبق استنباط شان حکومت دجال میدانند ولی ملکه انگلیس را تقدیس میکنند.
آنها ابزار دین دارند و پیروان کوردر این شرایط اگر کسی مثل شریعتی بیاید بگوید من گاندی گوساله پرست را از روحانی درباری اشرافی کذاب هدایت یافته تر میدانم و مصداق اشتباه تعئین نماید موضوع کمی پیچیده میشود.
شریعتی چنین اشتباهاتی داشته و بهتر بود او در دوران کوران و شکل گیری انقلاب نمیبود تا میتوانست بجای حل مساله به طرح مساله بپردازد. آنوقت به این سادگی کسی او را نمیتوانست مورد هجمه سیاسی - اعتقادی قرار دهد.
سلام
ممنون از توضیحات شما
پس از تسخیر سازمان اطلاعات و امنیت کشور ساواک و کمیته های مشترک ضد خرابکاری اسنادی دال بر شهادت جهان پهلوان تختی و مرحوم دکتر علی شریعتی بدست نیامده بود!
و براین اساس می خواستم یقین برای من حاصل بشود !
با تشکر
و براین اساس می خواستم یقین برای من حاصل بشود !
سلام علیکم
در این فایل تصویری توضیحات فرزند شریعتی را میتوان شنید .
ولی در مورد مرحوم تختی بنده اطلاعی ندارم هرچند که در آن زمان حذف فیزیکی امر معمولی بین سیاسیون بود.
سلام علیکمدر این فایل تصویری توضیحات فرزند شریعتی را میتوان شنید .
ولی در مورد مرحوم تختی بنده اطلاعی ندارم هرچند که در آن زمان حذف فیزیکی امر معمولی بین سیاسیون بود.
سلام
مرحوم تختی نقلی است . که ایشان در 17 دی ماه سال 46 در هتل آتلانتیک سابق و استقلال فعلی فوت نموده است !
و ب مدت 3 روز در این هتل اقامت داشت !
که برخی مر گ ایشان را به خاطر اختلافات عاطفی و خانوادگی با همسر خودشان میدانند !
و شکست های اخیر وی در مسابقات
و عده ای بخاطر ضرب دیدگی پشت سر مرحوم قتل سیاسی توسط ساواک !
اما تنها فرزند ایشان با بک تختی ن خودکشی و ن قتل ایشان را تایید کرده است !
الله اعلم ...