تعظیم در اسلام

با سلام
علی رغم فرمایش شما در تاریخ هست که مسلمانانی که به حبشه برای پناهندگی رفتند در مقابل پادشاه حبشه تعظیم نکردند با اینکه این عمل آنها ممکن بود باعث خشم پادشاه شود و پناهندگی آنان را نپذیرد و به کفار تحویلشان دهد و آنجا مسلمانان تاکید میکنند که پیامبر ما گفته در مقابل هیچ انسانی تعظیم نکنید و ضمنا پیامبر درین خصوص مانند شما استثنایی قایل نشدند داستان یوسف هم ربطی به آموزهای اسلام ندارد و چرا پیامبر درین مورد استثنایی ذکر نکرده
سوال بعدی من اینست که شیعه معتقد به داشتن علم غیب امامان است اما وقایع تاریخی بسیار خلاف آنرا نشان میدهد که اگر ایشان علم غیب داشتند حداقل دوستانشان را از خطراتی که آنها را تهدید میکرد مطلع میکردند مثلا حضرت علی به مالک اشتر قبل از رفتن به شام میگفت که مواظب باش در بین راه در فلان جا میخواهند تورا مسموم کنند و تو از آن شربت عسل نخور اما حضرت علی هم ازین مسئله بی اطلاع بودند و اگر بگویید میدانستند اما اجازه استفاده نداشتند این یعنی کاری بیهوده و خذاوند هرگز کار بیهوده و بی خاصیت نمیکند علم غیب فقط و فقط متعلق به خداوند است و هر زمان که بخواهد شخصی را از مقداری از آن مطلع میسازد اما اینکه بگوییم تمام امامان همیشه دارای علم غیب کامل بودند این شرک و اشتباه است و ایشان بنا به مصلحت الهی میتوانند به اذن خداوند گاهی ازین علم مطلع شوند نه آنکه خود صاحب این علم باشند لطفا نظرتون را درین مورد هم بفرمایید و لطفا استدلالات محکم و قوی و قانع کننده بیاورید مطمئنا اگر شیعیان استدلالات قوی و قانع کننده داشتند امروز اکثریت مسلمانان شیعه بودند نه سنی و اکثریت سنی حاکی از این است که استدلال های اهل سنت قوی تر و قانع کننده تر از شیعیان است من هنوز حتی در یک مورد از سوالاتم پاسخ قانع کننده ای از شیعیان ندیدم شما حتی براحتی تاکید صریح پیامبر را در مورد تعظیم نکردن به غیر خدا نادیده می گیرید و معلوم نیست که شما حقایق را قبول دارید یا اثبات درستی عقیده و رفتار خود بهر قیمتی که شده من در مورد فیلم محمد رسول الله در مورد قسمت جنگ بدر و دستور پیغمبر بر پر کردن چاهها و محروم ساختن کفار از آب سوال کردم خیلی راحت فرمودید فیلم دروغ است اولا در اول فیلم میگوید که تمام این فیلم مورد تایید دانشگاه الازهر و سایر مراکز دینی اهل سنت و علما دینی بوده است و ثانیا این فیلم بقول شما دروغ را صدا و سیما مرتب پخش میکند چرا فکر میکنید عالم تمام دروغ میگویند و نظر شما که هیچ سند تاریخی هم ندارد صحیح است، ظاهرا شما با تعصب و نه با علم در تکاپوی اثبات درستی عقاید شیعه هستید عقایدی که در بسیاری از موارد کاملا برخلاف اسلام و آموزههای پیامبر است، حضرت علی را امام اول و حسنین را امام دوم و سوم میخوانید در صورتیکه آن حضرات تا زنده بودند نمیدانستند امام هستند یا آیا در زمان خلافت حضرت علی اذان را به شیوه شیعیان می گفتند؟ لطفا پاسخ دهید . متاسفانه در هر کجای شیعه که نگاه میکنیم می بینیم که کاملا بر خلاف اسلام پیامبر عمل شده از وضو نماز گرفته تا اصول دین و این فکر پیش میاید که ایرانیان برای مقابله با اعرابی که به جان و مال و ناموسشان تجاوز کردند شیعه را ساختند که در اکثر موارد کاملا برعکس آنچه اسلام و پیامبر گفته عمل کردند و به این طریق خواستند تا به اسلام ضربه بزنند وگرنه هیچ دلیل معقول دیگری برای این همه برعکس بودن وجود ندارد، وسلام.

ایکاش بجای توضیح متن من و مشخص کردن سوالات آن و ذکر دوباره آنان هر سوال را به اختصار پاسخ میدادید، چون من نمیدانم این عمل شما به چه علت بوده که 16 سوال را مشخص و مطرح کردید آیا منظور شما این بوده که من کار نادرست و بدی کردم که متنی نوشتم که 16 سوال در آن است و بنوعی بر من ایراد میگیرید یا که چه هدفی از این ذکر تفکیک سوالات داشتید لطفا بفرمایید تا متوجه شوم
با تشکر