جمع بندی کشتی نوح (ع) و کتیبه چوبی در توسل به 5 تن آل عبای پیامبر اکرم (ص)

تب‌های اولیه

9 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
کشتی نوح (ع) و کتیبه چوبی در توسل به 5 تن آل عبای پیامبر اکرم (ص)

سلام
حتما خیلی از شما ها بحث پیدا شدن کشتی حضرت نوح (ع) در کوههای آرارات (بلندی های جودی) و البته در کتاب علی (ع) و پیامبران و بسیاری از وب سایت های شیعی شنیدید.
همچنین خبری رو مبنی بر پیدا شدن لوحه چوبی به شکل دست در داخل اون رو که ادعا شده توسل حضرت نوح (ع) به 5 تن آل عبای پیامبر اکرم (ص) بوده...البته قبل ترش در مورد پیدا شدن کتیبه حضرت سلیمان (ع) و توسلشون به 5 تن آل عبای پیامبر اکرم (ص) هم بحث های زیادی هست.
حالا اسناد زیادی رو می شه در رابطه با کشتی مزبور بدست آورد که در آخر قرار دادم.
حقیقتش وقتی خود من تصاویر موسوم به کشتی نوح (ع) رو در جودی می بینم، یه خوف عجیبی بهم دست می ده، انگاری که یه نشانه از سمت خالق هستی هست. کشتی وسط کوه...
اما مساله ای که هست اینه که بسیاری از آتئیست ها و مخالفان، با توجه به یه سری اسناد، این ادعا رو رد می کنند. برای مثال از کسانی صحبت می شه که در کنار ران وایت(کاشف آمریکایی کشتی) بودند و این مورد رو یه حقه و فریب و ران وایت رو یه فریبکار می دونند.
برای مثال:
http://creation.com/probing-the-earths-deep-places
http://creation.com/john-baumgardner
همچنین خود من در سرچ تصاویر واقعی عکس گرفته شده از لوح چوبی مربوطه، هیچ تصویر واقعی عکاسی شده از اون رو (تصاویر عکاسی شده در موزه) پیدا نکردم. فقط یه سری اشکال سیاه و سفید مثل کپی از یه تصویر...
حال نمی دونم اینها شیطنت های مخالفین دین در از بین بردن یا مخفی کردن آثار الهی هست یا اینکه اصلا چنین چیزی صحت نداره.
حالا پیدا شدن لوحه پیش کش، عکسایی که من دیدم فقط یه شکاف و سوراخ بلندی تا اعماق کشتی بوده که نشون می ده کسی به داخلش نفوذ نکرده.
حتی یه تیم ژاپنی از داخل یه محیطی شبیه کشتی مربوطه عکس هایی رو گرفتند و به فضله حیوانات و ... اشاره کردند که اصلا نمی دونم داخل همون کشتی در آرارات بوده یا جای دیگری.
اگر اطلاعاتی علل الخصوص در مورد اون لوحه چوبین دارید خواهشمندم بفرمایید...





[. Major Cottor, Stallin College.
DOCUMENTARY ON THE WOODEN PLATE FOUND IN NOAH'S ARK
The Sacred Wood Plate on Noah's (A.S.) Ar
ترجمه الواح در منابع زیر موجود است :
۱ ـ مجلّة‌ هفتگی‌ «ویکلی‌ میرر» لندن‌، شمارة‌ مربوط‌ به‌ ۲۸ دسامبر ۱۹۵۳ م‌.
۲ ـ مجلّة‌ «استار انگلیسی‌» لندن‌، مربوط‌ به‌ کانون‌ دوّم‌ ۱۹۵۴ م‌.
۳ ـ روزنامة‌ «سن‌ لایت‌» منتشره‌ از منچستر، شمارة‌ مربوط‌ به‌ کانون‌ دوّم‌ ۱۹۵۴ م‌.
۴ ـ روزنامة‌ «ویکلی‌ میرر» تاریخ‌ یکم‌ شباط‌ ۱۹۵۴ م‌.
۵ ـ روزنامة‌ «الهدی‌» قاهره‌ مصر، تاریخ‌ ۳۰ مارس‌ ۱۹۵۳ م‌.
· Weekly - Mirror: U.K., December 28,1953.
· Star of Britain: London, Manchester, January 23,1954.
· Manchester Sunlight: January 23,1954.
· London Weekly Mirror: February 01,1954.
· Bathrah Najaf: Iraq, February 02,1954.
· AI-Huda: Cairo, March 31,1954.
· Ellia - Light, Knowledge, & Truth, Lahore, July 10,1969]
اسامی مترجمین روس لوحه ها
1. Prof Solonon Macow University.
2. Prof Ifa Han Kheeno, Lu Lu Han College China.
3. Mr. Mishaou Lu Farug, officer I/C fossils.
4. Mr. Taumol Goru, teacher, Cafezud college.
5. Prof De Pakan, Lenin Insititute.
6. Mr. M. Ahmed Colad, Zitcomen research association
7. Major Cottor, Stallin College.

با نام و یاد دوست





کارشناس بحث: استاد عماد

سلام علیکم
اینگونه مسائل را نه می شود به ضرس قاطع تایید کرد و نه می شود رد کرد
قبولش نیاز به مویدات بیشتری دارد
دوستان اگر مویدات دیگری دارند بفرمایند

++Hadi++;805457 نوشت:
نمی دونم اینها شیطنت های مخالفین دین در از بین بردن یا مخفی کردن آثار الهی هست یا اینکه اصلا چنین چیزی صحت نداره

عماد;805774 نوشت:
اینگونه مسائل را نه می شود به ضرس قاطع تایید کرد و نه می شود رد کرد

سلام
دقیقاً همینطور است که چه اثبات و چه رد آن نیاز به مدارک کاملتر و معتبر تری دارد
اما نکات مهمی که به نظر من میرسد دو چیز است:

1 - ما اینقدر دلیل عقلی داریم که نیاز نیست بخشی از کشتی حضرت نوح(ع) کشف بشود تا حقیقت آشکار شود. گر چه این موارد هم در جای خود می تواند به باز شدن چشم انسان ها کمک کند ، اما اصل در پذیرش حاکمیت الهی ، پذیرش فرستاده بودن پیامبران(ع) از سوی خدا و پذیرش امامان(ع) به عنوان جانشینان پیامبر(ص) بر این است که با فهم حقیقت جهان هستی ، شناخت خود و درک دین ، به پذیرش آنها گردن گذاریم و با فهم عمیق برای سعادت خود قدم برداریم

2 - قرآن کریم درمورد دشمنان اسلام میفرماید: (( يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَنْ مَواضِعِهِ ))
مصداق کلام خدا ، غربی ها به سه صورت شیطنت میکنند

الف) به عمد یک دروغ را به دین نسبت میدهند ، مثلاً تصویری دروغین را در دنیا پخش میکنند که چهرهء حضرت محمد(ص) است ، بعد صاحب حقیقی عکس را رو میکنند و معلوم میشود موضوع از اساس دروغ بوده. آن وقت مخاطب با خود میگوید:
ای بابا این عکس که دروغ بود ، پس شاید کلاً همه چیز اسلام دروغ باشد!!

ب) گاهی هم حقایقی وجود دارد که بعضاً توسط خودشان هم کشف میشود ، اما حقیقت را تغییر می دهند تا منافعشان به خطر نیفتد. برای مثال انجیل برنابا را خود غربی ها رو کردند ، بعد که دیدند بعضی جاهای آن برخلاف ادعاهای آنهاست اعلام کردند که نوشتهء مسلمانان است!!

ج) گاهی هم چیزی اصلاً وجود نداشته و حقیقت ندارد ، اما آن را به عنوان یک حقیقت به خورد مردم دنیا می دهند. مثل موضوع "فرشتهء هبوط کرده" که برای خیلی از مردم جا افتاده و حتی قداست پیدا کرده است. آنقدر که حتی برخی مسلمانان شیطان را فرشتهء هبوط کرده می دانند ، در حالیکه قرآن به صراحت میفرماید که شیطان از جنیان است ، نه فرشته

[=Century Gothic]

عماد;805774 نوشت:
سلام علیکم
اینگونه مسائل را نه می شود به ضرس قاطع تایید کرد و نه می شود رد کرد
قبولش نیاز به مویدات بیشتری دارد
دوستان اگر مویدات دیگری دارند بفرمایند

بسمه تعالی
سلام خدمت شما
این احتمالاً نقشه ماهواره ای همان مکانی است که مورد بحث شما است. (لینک)

در سال ۱۹۴۸ در شهر «دوغوبازیت» ترکیه و در دامنه کوه آرارات بر اثر بارانهای سیل آسا و به دنبال آن سه زمین لرزه متوالی، شکل عجیبی مشابه یک کشتی در ارتفاع کوه آغری نمایان شد. در سال ۱۹۵۹ ایلهان دوروپینار افسر نیروی هوائی ترکیه طی یک مأموریت نقشه برداری مشترک با ناتو از آن عکس برداری کرد و موضوع را به اطلاع مقامات کشورش رسانید، محوطه مذکور نیز به نام وی نامیده شد. در سال ۱۹۶۰ یک هیئت باستان‌شناسی متشکل از دکتر جورج وانده‌مان، ایلهان دوروپینار و آرتور براندنبرگر منطقه را مورد بررسی قرار داده و بعد از دو روز کند و کاو در محوطه اعلام داشت که به چیزی جز صخره و خاک برخورد نکرده و این مکان اهمیت باستان‌شناختی ندارد. به این ترتیب مکان مذکور به حال خود رها شد تا این که در سال ۱۹۷۷ یک باستان‌شناس خودخوانده آمریکائی به نام رون وایت به مطالعه آن محوطه علاقه نشان داد. وی که پیش از آن در سمت دستیار بیهوشی در یکی از بیمارستانهای آمریکا مشغول به کار بود، در طول دهه ۱۹۸۰ پیوسته برای جلب نظر پژوهشگران باستان‌شناسی به این مکان در کوشش و تقلا بود. در بین افرادی که وی تشویق به دیدار از محوطه دوروپینار کرد شخصیتهائی نظیر جیمز ایروین، جستجوگر خستگی ناپذیر کشتی نوح و جان موریس از معتقدین سرسخت روایت توراتی- انجیلی آفرینش نیز بودند، لیکن هیچ یک از آنها در مورد کشتی بودن آن سازه قانع نشدند. جان موریس رسماً اعلام کرد که آنجا چیزی وجود ندارد.
رون وایت در سایت دوروپینار

در سال ۱۹۸۵ رون وایت به همراه دیوید فرانکلین فاسولد (کارمند یک کشتی تجاری) و دکتر جان بائوم گاردنر متخصص ژئوفیزیک طی مأموریتی محوطه مزبور را بار دیگر مورد معاینه قرار داد. فاسولد به محض مشاهده محوطه، سر از پا نشناخت و با شوق زدگی بیان داشت که این باقیمانده یک کشتی است. وی به همراه خود یک دستگاه رادار با قدرت نفوذ در اعماق زمین و دستگاه دیگری موسوم به فرکانس‌ساز مولکولی را به همراه آورده بود که بی درنگ فرکانس آن را برای آهن تنظیم کرد و مشغول جستجوی نشانه‌های وجود آهن در محوطه شد. به کمک دستگاه رادار وجود یک ساختار بزرگ در عمق محوطه مسجل گردید. به دنبال چند مأموریت متوالی در دهه ۱۹۹۰ و انجام حفاری‌های متعدد و سنجشهای تحت الارضی، فاسولد به تدریج در خصوص کشتی بودن آن سازه دچار تردید شد. وی مجددا در سال ۱۹۹۴ محوطه را به همراه یان پلیمر زمین شناس استرالیائی مورد کاوش قرار داده، به این نتیجه رسید که آنجا یا سازه‌ خاصی نیست، یا توده‌ای سنگ آهن است و یا چیزی که آنجاست ربطی به کشتی ندارد.
محلی که ادعا شده کشتی در آن به گل نشسته

اما ادعای یافت شدن کشتی نوح این حادثه از دید بعضی متعصبین دینی فرصتی برای اثبات روایت توراتی توفان نوح بود که همواره به دنبال اسناد و مدارک دال بر حقانیت روایتهای کتب دینی، از زیر زمینهای بیت المقدس و مکه گرفته تا اعماق اقیانوسها را مورد کاووش بی ثمر قرار میدهند. در این بین دانشمندانی نیز بودند، اکثرا با گرایشهای دینی، که این فرصتها را برای کاوشهای علمی خود غنیمت می‌شمردند. محوطه باستان‌شناسی دوروپینار هم از این قاعده مستثنی نبود. رون وایت برای چندین دهه جامعه علمی دنیا و بخصوص آمریکا را روی این مسأله مشغول نگهداشت و حتی پژوهشگران طراز اول دانشگاههای آمریکا را برای دیدار از محوطه مورد نظر و تهیه گزارش علمی به وجد آورد. این شخص ضمن تشویق مسیحیان مومن و ساده لوح برای تأمین مخارج تحقیقات باستان‌شناسی، صدها هزار دلار از آنان بابت کمکهای مالی دریافت کرده و به همراه بعضی دانشمندان خوش‌بین و ساده‌دل دست به سفرهای پرهزینه برای به اصطلاح تحقیقات باستان شناسی زد. نتیجه کوششهای وی تا سال ۱۹۹۹ (سال درگذشت وی) عبارت بود از تشکیل موسسه باستان‌شناسی رون وایت و موزه باستان‌شناسی وابسته به آن به صورت غیر انتفاعی (معاف از مالیات)، چندین جلد کتاب در باره یافته‌های باستان‌شناسی خود که در صدهاهزار نسخه به صورت کتاب و دی‌وی‌دی به فروش میرسیدند و میرسند و جلب علاقه مردم آمریکا و سایر نقاط جهان برای کمکهای مالی به موسسه تحقیقاتی دروغین او. کشفیاتی که او به خود نسبت داده است، از عهده چندین دانشمند باستان شناس حقیقی با صرف تمام طول عمر هم امکان پذیر نمی‌نماید. و اما اطلاعاتی اجمالی در باره یافته‌های ادعائی کسی که درآمدهای او و سازمانهای تحت قیمومتش در طول این چند دهه به ارقام هیجان انگیز بالغ میشود، از زبان خودش:

  • کشتی نوح و سنگهای لنگر و پرچها و چفت و بستهای اصلی آن در سایت دوروپینار و فسیل فضولات حیوانات.
  • خانه‌ای که نوح بعد از توفان ساخت و آرامگاه نوح و همسرش.
  • مکان دقیق شهر سدوم و عموره، دو شهری که بنا بر گزارش کتاب مقدس در اثر طغیان و فساد به شعله‌های بلا مبتلا شدند و به خاکستر تبدیل گشتند. (در قرآن در جاهای متعدد، از جمله سوره اعراف، آیه ۸۰ و ۸۱ از اهالی این دو شهر تحت عنوان قوم لوط نام برده شده است که مردانشان به گناه همجنس بازی غرقه بودند).
  • برج بابل در جنوب ترکیه
  • مکان دقیق طور سینا در عربستان سعودی در مکانی موسوم به جبل اللوز
  • کشف اتاقکی در انتهای مسیرهای مارپیچی زیر زمینی و اشیاء دیگر متعلق به معبد سلیمان در بیت المقدس
  • مکان عبور یهودیان از دریای سرخ در خلیج عقبه، هنگام خروج از مصر
  • چرخهائی از درشکه‌ فرعون و اشیاء دیگر مربوط به قشون فرعون از بستر دریای سرخ
  • سنگهای اصلی حاوی متون ده فرمان و میثاق خداوند با بنی اسرائیل
  • مکان دقیق به صلیب کشیدن حضرت مسیح
  • ادعای پیدا کردن نمونه خون حضرت مسیح در محل مصلوب شدن او و ادعای اینکه گویا تحقیقات DNA حکایت از آن دارد که مسیح از یک مادر باکره متولد شده است. جالب است که به ادعای وی آزمایش خون مسیح حکایت از وجود ۲۴ کروموزوم دارد که امری غیر ممکن است.
یکی از قطعاتی که ادعا شده بخشی از بدنه کشتی است

از شخصیتهای علمی برجسته آمریکائی که فریب دغلکاریهای وی را خوردند و به امید کشف بازمانده‌های کشتی نوح همراه وی به محوطه دوروپینار آمدند، دانشمندی بود موسوم به دکتر جان بائوم گاردنر، دارای درجه دکترا در رشته ژئوفیزیک و فیزیک فضائی از دانشگاه کالیفرنیا در لوس آنجلس، دانشمند برجسته ژئوفیزیک و پژوهشگر آزمایشگاههای لوس آلموس در ایالات متحده آمریکا. این شخص از نوجوانی شیفته کتاب مقدس بود و به شدت تحت تأثیر سفر تکوین و داستان توفان نوح قرار داشت. این اشتیاق وی را به تحصیل در رشته زمین‌شناسی و اقیانوس‌شناسی مجبور کرد که نهایتا از وی یک شخصیت علمی برجسته پدید آورد. وی علیرغم کسب موقعیت ممتازی در جامعه علمی آمریکا، هنوز هم سرسرختانه بر صحت روایات کتاب مقدس اصرار میورزد و معتقد است که تحقیقات علمی نهایتا راز تمام آنها را خواهد گشود. دکتر جان بائوم گاردنر همراه رون وایت از محوطه دوروپینار دیدار کرده و مدتی طولانی مشغول آزماشهای علمی بسیار پیشرفته با تجهیزات پیچیده، از جمله تجهیزات لرزه‌نگاری بسیار پیشرفته برای پیدا کردن بازمانده‌های قطعات احتمالی فلز، فسیل چوب و سایر اجزاء کشتی بود. وی در نهایت در مصاحبه خود با مجله مسیحی Creation آمریکا، قضیه کشتی نوح در سایت دوروپینار را یک فریبکاری توصیف میکند و در حقیقت از کلمه عامیانه انگلیسی bogus استفاده میکند که با اصطلاح «خالی بندی» معنی میدهد. نظری بر ادعاهای رایج در باره ساختار کشتی‌گونه صخره دوروپینار و موضع مقاله افشاگرانه بسیار جامع و تحلیلگرانه مجله Answers به قلم آندرو اسنلینگ، دارای درجه دکترای زمین شناسی:

  • نتیجه پژوهشهای انجام شده به کمک رادار حکایت از وجود یک کشتی ساخته دست بشر دارد…….. کذب محض
  • یک سازه منظم فلزی در محل مشاهده شده است…….. کذب محض
  • نتیجه تحقیقات آزمایشگاهی حکایت از وجود چوب لایه- لایه فسیل شده دارد…….. کذب محض
  • دانشمندان ترکیه به کشف میله‌های فلزی نایل شده‌اند…….. کذب محض
  • وجود اشیاء فلزی از طریق تحقیقات آزمایشگاهی ثابت شده است…….. کذب محض
  • اسکلت یک کشتی در محل قابل مشاهده است…….. کذب محض
  • حجم عظیمی از فسیل چوب به اندازه چند واگن قطار وجود دارد…….. کذب محض
  • کمیسیون تحقیقات ترکیه آن را کشتی شناسائی کرده است…….. کذب محض
در سال ۱۹۹۶ با دکتر جان بائوم گاردنر مکاتبه‌ای انجام شده که بسیار پر اهمیت است. این دانشمند ممتاز، به برخی از سوالات کلیدی در این باره چنین پاسخ میدهد:
حفاریهای عمیقی که ما در سال ۱۹۸۸ انجام دادیم، همه چیز را روشن کرد. این محوطه چیزی جز یک فورماسیون طبیعی نیست. اظهار نظرهای دقیق من در مورد مسائل مشخص‌تر این مسأله در مقاله مجله Creation دوره ۴، شماره مسلسل ۱۴، مورخ سپتامبر ۱۹۹۲ تحت عنوان «افشاگری بزرک درباره کشتی نوح» به قلم دکتر آندرو اسنلینگ به خوبی منعکس است. تصاویری از من که تاکنون چندین بار از تلویزیونهای آمریکا و انگلستان پخش شده است، مربوط به علاقه و احتمالات اولیه من در مورد کشف ارتباطی بین این محوطه با کشتی نوح است. اما بعد از پژوهشهای گسترده ژئوفیزیکی که در سالهای ۱۹۸۷ و ۱۹۸۸در منطقه انجام دادیم، من نظر دیگری پیدا کردم. به نظر من باقیمانده‌های کشتی نوح مطلقا در این مکان نیست و آنها را باید در مکان دیگری جستجو کرد. ادعاهای وایت و فاسولد در این مورد «خالی بندی» محض است. اما آنچه که رون وایت «چوب فسیل شده» معرفی میکند، نمونه‌های متعدد آن به دفعات در آزمایشگاه ما مورد آزمایش قرار گرفته و ما تردیدی نداریم که آنها چیزی جز سنگهای آذرین با ترکیب بازالتی نیستند. رون وایت هم از نتیجه آزمایشهای ما آگاه است. من هفته‌های متمادی در آن مکان بودم و به هیچ وجه چیزی شبیه به فسیل چوب در آنجا ندیدم. آنچه هم که به عنوان «ستون فقرات» کشتی عنوان میشود، چیزی جز سنگهای آذرین نیست و منشأ دیگری ندارد». وی در مورد «پرچهای فلزی» مورد ادعای رون وایت چنین میگوید: «به هیچ وجه. من مطمئنم که رون وایت آنها را از مکان دیگری بدانجا منتقل کرده است». در خصوص شکل عجیب کشتی‌گونه محوطه دوروپینارز این چیزی جز یک فورماسیون طبیعی ناشی از رانش زمین در اثر توده گلی موجود در عمق منطقه نیست.
نتیجه‌گیری‌های مشخص من به آسانی به دست نیامده‌اند. ما در فاصله سالهای ۱۹۸۵تا ۱۹۸۸هشت سفر تحقیقاتی به منطقه انجام دادیم. دکتر صالح بایراک توتان، دانشمند زمین شناس از دانشگاه آتا ترک در ارض روم هم همراه ما بود. ما در سال ۱۹۸۷ منطقه را به کمک تجهیزات رادار با قابلیت نفوذ عمقی در امتداد ۷۲ خط موازی به فاصله‌های مساوی دو متری مورد مطالعه قرار دادیم. در یک بررسی دیگر به کمک دستگاههای ماگنتومتر، ۱۲۰۰سنجش ماگنتومتری انجام دادیم. سپس با استفاده از تجهیزات پیشرفته دست به لرزه‌نگاری در امتداد خطوط موازی متعدد به فواصل کم زدیم. در سال ۱۹۸۸ ما اقدام به حفر چهار حفره عمیق برای انجام لرزه‌نگاری عمقی کردیم. حفر این سوراخهای عمقی و انجام لرزه‌نگاری تحت الارضی بود که بالاخره همه چیز را روشن کرد و بر ما معلوم شد که صخره‌ای باریک و دراز در عمق محوطه قرار دارد و حرکت توده گلی از طرفین این مانع صخره‌ای در عمق زمین موجب فورماسیون بادامی شکل در سطح آن شده است.”

تخته سنگی که ادعا شده لنگر کشتی بوده و حتی عامی‌ترین افراد هم شهادت داده‌اند که صلیب‌های روی آن بعد از پیدا شدن روی آن کنده شده است.

در این بین نامه‌ای از جو زیاس مسئول موزه باستان‌شناسی وابسته به میراث فرهنگی اسرائیل در بیت المقدس با آدرس و شماره تلفن خطاب به یک پژوهشگر شیادیهای رون وایت به نام Searcy در اینترنت موجود است که خالی از طنز نیست. وی گفته است که اگر رون وایت بتواند نسخه‌ای از نتیجه آزمایش خون مسیح را ارائه کند که گویا در یکی از آزمایشگاههای اسرائیل انجام شده و منجر به کشف ۲۴ کروموزوم در خون مسیح شده است، وی حاضر است خود را به رژیم دمشق تسلیم کند!
اکثر دانشمندان منظره هوائی محوطه دوروپینار را اندکی غیر عادی و اعجاب انگیز خوانده‌اند، اما اضافه کرده‌اند که چیزی جز یک فورماسیون (تغییر شکل) طبیعی در کار نیست. به علاوه فورماسیونهای کوچکتری، باز هم به شکل کشتی در اطراف مشاهده میشود که نه با روایت توراتی سازگاری دارد و نه با روایت قرآنی. اما موضوع کشف بقایای کشتی نوح به قدری میان مسیحیان امریکا مورد پذیرش قرار گرفته که وبسایتی به صورت کامل تمام مدارک موجود علیه آن را به کمک دانشمندان ژئوفیزیک و زمین شناس جمع‌آوری کرده و جستجوی کشتی نوح نام نهاده است.

در میان فارسی زبانان، پس از ترجمه این شایعه قسمت‌هایی نیز به آن افزوده شده، مثلاً گفته شده که کتیبه‌ای در بقایای این کشتی یافت شده که نشان می‌دهد نوح به پنج‌تن آل عبا قسم خورده است. این ادعا غیر از وبلاگ‌ها و پیج‌های زرد فارسی منبع دیگری ندارد.

کتیبه‌ای که ادعا می‌شود در محوطه کشتی نوح یافت شده و حاوی نام پنج‌تن اهل بیت است.

Reza-D;805898 نوشت:
ما اینقدر دلیل عقلی داریم که نیاز نیست بخشی از کشتی حضرت نوح(ع) کشف بشود تا حقیقت آشکار شود

فرمایش کاملا صحیح است و نکته ای که باید حتما مورد توجه قرار گیرد این است که گاهی دشمنان اسلام موضوعی را به دورغ مطرح می کنند که به نفع اسلام است ما آن را می پذیریم و گاهی متاسفانه برخی عقایدشان را بر روی آن استوار می کنند، پس از مدتی خودشان با دلایل علمی خلاف آن را ثابت می کنند . کسانی که عقایدشان را بر آن بسته بودند تزلزل در عقایدشان پیدامی شود لذا همان طور که
دوست گرامی فرمودند:ما اینقدر دلیل عقلی داریم که نیاز نیست بخشی از کشتی حضرت نوح(ع) کشف بشود تا حقیقت آشکار شود
البته باید با احتیاط بر خورد کنیم نه کاملا رد کنیم و کاملا تایید و حتی عقایدمان را بار آن استوار

در کل بسیار موضوعی عجیب هست.
شاید یکی از مستندترین موضوعاتی که کلی می شه براش سند پیدا کرد همین موضوع کشتی نوح نبی (ع) هست که در قسمت منابع وب سایتها، حدود چند ده روزنامه و مقاله رو می شه به سندیتش نسبت داد.
ولی اونوری ها هم دلایل خاص خودشونو دارند... از شما دوستان ممنونم ولی چیزی به دانشم در زمینه این کشتی اضافه نشد...
مگر اینکه آدم حضوری به اون منطقه بره و از نزدیک شاهد برخی موارد باشه..موفق باشید..



پرسش:
آيا باستان شناسان قسمتي از کشتی نوح (ع) را پيدا كرده اند كه کتیبه چوبی در توسل به 5 تن آل عبای پیامبر اکرم (ص) در آن وجود دارد


پاسخ:
اینگونه مسائل را نه می شود به ضرس قاطع تایید کرد و نه می شود رد کرد
قبولش نیاز به مویدات بیشتری دارد
نکته ای که باید حتما مورد توجه قرار گیرد این است که گاهی دشمنان اسلام موضوعی را به دورغ مطرح می کنند که به نفع اسلام است ما آن را می پذیریم و گاهی متاسفانه برخی عقایدشان را بر روی آن استوار می کنند، پس از مدتی خودشان با دلایل علمی خلاف آن را ثابت می کنند . کسانی که عقایدشان را بر آن بسته بودند تزلزل در عقایدشان پیدامی شود لذا همان طور که
ما اینقدر دلیل عقلی داریم که نیاز نیست بخشی از کشتی حضرت نوح(ع) کشف بشود تا حقیقت آشکار شود
لذا با اين پديده و پديده هاي مشابه باید با احتیاط بر خورد کنیم نه کاملا رد کنیم و نه کاملا تایید و عقایدمان را بار آن استوار نكنيم كه اگر خلافش ثابت شد دينمان ضربه ديده باشد
اگر چه مي توان گفت: كشف اين كشتي مربوط به سالهاي اخير است و از گذشته در مورد محل جوديّ در كتب تفسير با استناد به بعضي روايات و نظر مفسران اوليه، احتمال هايي داده شده كه بسياري آن را همين آرارات فعلي در تركيه دانسته اند(1) و بعضي آن را كوهي نزديك نجف شمرده اند.(2)
اين كه در مسجد كوفه با استناد به روايات غير قطعي اي كه وجود دارد، نقطه اي به عنوان جايگاه فرود كشتي نوح معين شده باشد.

كليدواژه: باستان شناسان،‌كشتي نوح،‌توسل ، پنج تن آل عبا
پي نوشت ها:
1. انوار درخشان، تهران، لطفي، 1404ق، ج‏8، ص412؛ ترجمه رهنما، ج‏2، ص 209 ؛ تفسير آسان، ج‏7، ص 281 و ...
2. سيد عبد الحسين طيب، أطيب البيان، تهران، اسلام، 1378ق، ج‏7، ص54.

موضوع قفل شده است