خشن جلوه دادن دین اسلام

از همین جا شروع می کنیم تا به دروغ گو بودن نویسنده شبهه و اهداف وی پی ببریم. دقت کنید:

این متن که در پست های بعدی به دروغ بودن آن اشاره می کنیم نه تنها توهین به اسلام و مقدسات مسلمانان است بلکه توهین به ایرانیان و تمدن آنان نیز هست
این متن ایرانیانی را به تصویر می کشد که در معرضه حمله دشمن قرار گرفته اند، دین آبائی و اجدادی خود را از ترس کشته شدن رها نموده و به دین مهاجمان در آمده اند، مهاجمان به دختران و زنان آنان تجاوز کرده اند اما آنان تنها برای رهایی جان خود حاضر به قبول اسلام شده اند
آیا این اهانت به ایران و ایرانی نیست؟
آیا دین کسی را می شود به زور تغییر داد؟ دین از امور قلبی است و تغییر اجباری آن معنا ندارد تمام دنیا جمع شوند و بخواهند بنده را از دینم منصرف قبول نمی کنم. وقتی بخواهند فرزندم را در جلو چشمم بکشند از ترس قبول می کنم اما ظاهری، چرا که به درون قلب من اشراف ندارند تا بندانند من دروغ می گویم یا راست، دین خود را نیز در خانه خود به دور از چشم آنان انجام می دهم. غرض دین از امور قلبی است که اکراه و اجبار در آن راه ندارد.
راستی چرا ایرانیان هنگامیکه ایرانیان در همان قرن یک و دو قدرتی پیدا کردند که توانستند زیر پرچم ابومسلم خراسانی (که می گفت الرضا من آل محمد) حکومت بنی امیه را سرنگون کنند به دنبال احیای دین و حکومت و تمدن قبلی خود بر نیامدند،
آیا می شود پدران کسی را کشت، به دختران و زنان آنان تجاوز کرد، اما آن قوم در حدود یک قرن به قدرتی می رسند که می توانند خلیفه را تغییر دهن. تغییر هم می دهند ولی دوباره به دنبال رهبری یک گروه دیگر از آن قوم مهاجم باشند چرا که ایرانیان زیر پرچم ابومسلم به دنبال احیای سلطنیت ساسانیان نبودند بلکه با شعار الرضا من آل محمد فریب ابومسلم و عباسیان را خوردند.

ایا انها توهین به ملت بزرگ ایران از باستان تا الان نیست
ببینید به بهانه دفاع از ایرانیان بزرگترین توهین را به ایرانیان فعلی و اجداد انان می کننند

اولا: در کجای قرآن چنین حکمی است و کجا پیامبر اسلام صلی الله علیه واله وسلم چنین دستوری دادند( در خانه ات ، کنار خانواده خود هستی که خبر میرسد به کشورت حمله شده و طبق نظر پیامبر اسلام و کتاب مقدسش ، اگه بتوانند شهری را اشغال کنند، خواهر، مادر و همسرت را دزدیده و تا آخر عمرشان به کنیزی و خدمت بخود وادار و برادر و پدرت را اگر بدن و دندان سالمی داشته باشند به غلامی و‌بردگی میبرند وهر که مخالفت کند سر از تنش جدا ...البته به دستور خدا در قرآن و چیزی شبیه داعش امروزی ) پیامبری که در طول عمر حتی یک جنگ ابتدایی نداشته و تمام جنگها تحملی بر ایشان بوده و ایشان در مقام دفاع بودند، پیامبری که اسرا را به شرط سواد آموزی به یک نفر مسلمان آزاد می کردند و ....
ثانیا: ای کاش وقتی چنین مطلبی می گذاشت بجای ارجاع به کتاب دست چندم به کتابهای تاریخی مادر ارجاع می داد نه کتاب تاریخ ایران، هزار سال بعد از فتوحات نوشته شده اگر مطلبی بدون سند از کتابهای قبلی بگوید اعتباری ندارد ما این گزارش دروغ را در تاریخ طبری، بلاذری و .... نمی بینیم حتی اگر در آنها هم باشد باید بررسی شود چرا که آن کتابها گزارش نویسی بوده اگر چه فکر می کنم آنچه به کتاب تاریخ ایران نسبت می دهد در این کتاب نیز ممکن است نباشد
کجای کتاب های منبع چنین گزارشی نقل شده و چقدر ذلیل و خوار بوده اند مردم آذربایجان از دید این نویسنده که پس از اهانت به زنان و دختران آنان بعضی حاضر به قبول غلامی برای آنان شده اند!!! این توهین به ملت ایران و آذری های متدن و اهل بیت دوست نیست

قطعا چنین سخن توهین آمیزی در تاریخ طبری نیست، آدرسی هم که داده (ش 24) مفهوم نیست اما اگر منظورش تاریخ طبری ج4، 14 است اصل صفحه را خدمتتان می گذارم تا ببینید چقدر دروغ گفته است:
«كتب الى السرى، عن شعيب، عن سيف، عن محمد و طلحه و المهلب و عمرو و سعيد، قالوا: لما راى المشركون المسلمين و ما يهمون به بعثوا من يمنعهم من العبور، و تحملوا فخرجوا هرابا، و قد اخرج يزدجرد- قبل ذلك و بعد ما فتحت بهرسير عياله الى حلوان، فخرج يزدجرد بعد حتى ينزل حلوان، فلحق بعياله، و خلف مهران الرازى و النخيرجان- و كان على بيت المال- بالنهروان، و خرجوا معهم بما قدروا عليه من حر متاعهم‏ و ما قدروا عليه من بيت المال، و بالنساء و الذراري، و تركوا في الخزائن من الثياب و المتاع و الانيه و الفضول و الالطاف و الادهان ما لا يدرى ما قيمته، و خلفوا ما كانوا أعدوا للحصار من البقر و الغنم و الاطعمه و الاشربه، فكان أول من دخل المدائن كتيبه الأهوال، ثم الخرساء، فأخذوا في سككها لا يلقون فيها أحدا و لا يحسونه الا من كان في القصر الأبيض، فأحاطوا بهم و دعوهم، فاستجابوا لسعد على الجزاء و الذمة، و تراجع اليهم اهل المدائن على مثل عهدهم، ليس في ذلك ما كان لال كسرى و من خرج معهم، و نزل سعد القصر الأبيض، و سرح زهره في المقدمات في آثار القوم الى النهروان، فخرج حتى انتهى الى النهروان، و سرح مقدار ذلك في طلبهم من كل ناحيه.
كتب الى السرى، عن شعيب، عن سيف، عن الاعمش، عن حبيب بن صهبان ابى مالك، قال: لما عبر المسلمون يوم المدائن دجلة، فنظروا اليهم يعبرون، جعلوا يقولون بالفارسيه: ديوان آمد و قال بعضهم لبعض: و الله ما تقاتلون الانس و ما تقاتلون الا الجن فانهزموا.
كتب الى السرى، عن شعيب، عن سيف، عن عطية بن الحارث و عطاء بن السائب، عن ابى البختري، قال: كان رائد المسلمين سلمان الفارسي، و كان المسلمون قد جعلوه داعيه اهل فارس قال عطية: و قد كانوا امروه بدعاء اهل بهرسير، و امروه يوم القصر الأبيض، فدعاهم ثلاثا قال عطية و عطاء: و كان دعاؤه إياهم ان يقول: انى منكم في الأصل، و انا ارق لكم، و لكم في ثلاث ادعوكم إليها ما يصلحكم: ان تسلموا فاخواننا لكم ما لنا و عليكم ما علينا، و الا فالجزية، و الا نابذناكم على سواء، ان الله لا يحب الخائنين قال عطية: فلما كان اليوم الثالث في بهرسير أبوا ان يجيبوا الى شي‏ء، فقاتلهم المسلمون حين أبوا و لما كان اليوم الثالث في المدائن قبل اهل القصر الأبيض و خرجوا، و نزل سعد القصر الأبيض و اتخذ
تاريخ‏الطبري،ج‏4،ص:15
سنه 16 الإيوان مصلى، و ان فيه لتماثيل جص فما حركها.»

ترجمه: وقتى مشركان ديدند كه مسلمانان آهنگ عبور دارند كس فرستادند كه مانع عبورشان شوند اما مسلمانان حمله آوردند و آنها فرارى شدند. پس از فتح بهر سير يزدگرد كسان خويش را به حلوان فرستاده بود آنگاه خود او نيز آهنگ حلوان كرد و به كسان خويش پيوست و مهران رازى و نخيرجان را كه عهده دار خزانه نهروان بود بجاى گذاشت و آنها هر چه گرانبها و سبك بود با زن و فرزند همراه بردند 13) (14 و در خزانه‏ها از جامه و كالا و آبگينه و لوازم و تحفه‏ها و روغنها چندان بجاى نهادند كه كس بهاى آن ندانست و همه گاو و گوسفند و خوردنى و نوشيدنى را كه براى ايام محاصره فراهم كرده بودند بجا نهادند.
گويد: نخستين كسانى كه وارد مداين شدند گروه اهوال بودند. پس از آن گروه خرساء وارد شدند و در كوچه‏ها همى رفتند و به كس بر نمى‏خوردند كه كس نبود جز آنها كه در قصر سپيد بودند، آنها را در ميان گرفتند و دعوتشان كردند و پذيرفتند كه جزيه دهند و ذمى شوند، مردم مداين نيز به همين شرط باز آمدند بجز خاندان خسرو و كسانى كه با آنها رفته بودند كه مشمول آن نشدند.
گويد: سعد در قصر سپيد منزل گرفت و زهره را با پيشتازان سپاه به دنبال پارسيان سوى نهروان فرستاد. زهره برفت تا به نهروان رسيد، در جهت‏هاى ديگر نيز كسان به دنبال پارسيان فرستاد كه بهمين مسافت رفتند.
ابو مالك، حبيب بن صهبان، گويد: وقتى در جنگ مداين مسلمانان از دجله مى‏گذشتند پارسيان بآنها مى‏نگريستند و مى‏گفتند: «ديوان آمد» و بهمديگر مى‏گفتند:
«بخدا با انسانها جنگ نمى‏كنيد، با جنيان جنگ مى‏كنيد» ابى البخترى گويد: پيشتاز مسلمانان سلمان پارسى بود و مسلمانان وى را دعوتگر پارسيان كرده بودند.»

اولا: بحث فتح اذربایجان نیست بلکه بحث فتح مداین است
ثاینا: ساسانیان درگیرند نه ایرانیان
ثالثا: ساسانیان زنان و کودکان واموال خود را برداشتند و فرار کردند
رابعا: همین گزارش نیز باید بررسی شود چرا که طبری گزارش نویس است و گزارشهای مختلف را در یک جریان نوشته تنها یک گزارش را بدون بررسی قبول کنیم علمی نیست.

الحمدلله ایرانیان و اجداد آنان شامل حال این سخنان زشت نمی شوند و مسلمانان نیز از این اعمال شرم آور بدورند حال چه کسی با اجداد نویسنده اصلی این شبهه چنین کاری کرده و در کجا نمی دانیم نیاز به بررسی بیشتر دارد.

الحمدلله ایرانیان و اجداد آنان شامل حال این سخنان زشت نمی شوند و مسلمانان نیز از این اعمال شرم آور بدورند حال چه کسی با اجداد نویسنده اصلی این شبهه چنین کاری کرده و در کجا نمی دانیم نیاز به بررسی بیشتر دارد.

اولا: بحث بابک خرمدین بعد از قیام ابومسلم است،چرا که ابوسلم در سال 140 به بعد قیام کرد و بابک سال 201ق(1) ایرانیان به قدرتی رسیدند که تحت لوای ابومسلم خراسانی و با شعار الرضا من آل محمد کل ایران را تصرف کردند اما دولت ساسانیان را احیا نکردند، دین زردشت را احیا نکردند، سپس به عراق حمله کردند آنجا را هم گرفتند و به شام (سوریه فعلی) رفتند خلیفه بنی امیه را کشتند اما حکومت ساسانیان را احیا نکردند، البته در اینجا ایرانیان فریب ابومسلم وعباسیان را خوردند و پس از بین رفتن بنی امیه خود را الرضا من آل محمد اعلام نمودند . علاقه ایرانیان به اهل بیت چقدر زیاد بوده که ابومسلم از این شعار استفاده کرد.
ثانیا: بابک خرمدین به دست افشین که یک فرمانده ایرانی الاصل بود کشته شد. به عبارت طبری نگاه کنید

و فيها كانت وقعه بين بابك و افشين بارشق، قتل فيها الافشين(2)
در این بحث امده: در اين سال معتصم، افشين، حيدر پسر كاوس، را ولايتدار جبال كرد و او را براى پيكار بابك روانه كرد، و اين به روز پنجشنبه بود،(3)
یک ایرانی با سپاهی از ایران به جنگ بابک رفته و او را کشته است
راستی چرا وقتی بابک قیام کرد و مردم هم که به قول نویسنده این شبهه با دختران و زنانشان تجاوز شده بود به کمک بابک نرفتند و حتی خود ایرانیان افشین ایرانی را کمک کردند تا بابک را به قتل رساند
البته افشین نیز خود به دست معتصم کشته می شود و در همین گروهها و تلگرام ها یک بار نیز برای افشین مرثیه سرایی می کنند یعنی برای قاتل بابک که الان مرثیه ایش در این شبهه آمده است

1. تاريخ‏الطبري،ج‏9،ص:14
2. همان
3.همان

سلام
این متن که در واقع اومده احساسیش کرده! ولی بطور کلی اگه صاحب خونه مقاومت کنه، معنیش اینه که میتونن اسیرش کنن! همینطور کوچکترین اقدام در زمینه ی دفع حمله ی دشمن، در صورت شکست یعنی کنیزی و بردگی!
همینطور اگه منطقی باشیم، عامل جنگ بدر خود پیامبر بوده! پس نمیتونیم بگیم فقط دفاع میکرده!

سلام عليكم

البته اين كه براي شما نقل شده بيشتر انتقال حس مدعي است تا مستند تاريخي . بهتر بود نويسنده به متن وفادار مي ماند و احساس و تصور خودش را جداگانه ذكر ميكرد .

اما در مورد جنايات اعراب در ايران خوب است بدانيد يكي از كليدي ترين دلايل پيروزي اعراب بر سپاه ايران همراهي ديلميان بود .

گويند خسرو پرويز از ديليميان چند هزار مرد جنگي كارآزموده برگزيده بود . آنها ملازم و به اصطلاح امروز اسكورت شخص شاه بودند چون [شاه] كشته شد دلشكسته شدند تا زماني كه رستم [فرخزاد] بجنگ قادسيه رفت [ در زمان يزگرد سوم ] , آنها گويا خود را بيگانه ميدانستند و پناهگاهي نداشتند ...

آنها در جنگ قادسيه نه تنها شركت نكردند بلكه همراه با اعراب به جنگ سپاه ايران آمدند و اسلام را پذيرفتند بشرط بازيافتن ارزش و شان و مقامشان . ( تاريخ سياسي ساسانيان / دكتر محمد جواد مشكور / ج 2 ص 1335 )

تعداد افراد سپاه ايران در جنگ قادسيه 120 هزار نفر و تعداد سپاه اعراب 30 هزار نفر بود ولي بسياري از ايرانيان در جنگ شركت نكرده و ميدان را تر كردند در حاليكه زنان عرب از زخمي ها پرستاري ميكردند و كشته شدگان را دفن كرده و براي سپا هيان غذا طبخ ميكردند . ( همان )

لذا اگر كسي خواست مرثيه بخواند در لعن و نفرينش شاهان و مقام پرستان و خائنان ايراني را اول لعن و نفرين كنند بعد اعراب را .

از طرفي آنچه كه اعراب مرتكب شدند ارتباطي با اسلام ندارد . دين اسلام بر اساس اميال اشخاص احكامش نوشته نشده . اكثر آنچه آنها كردند ظلم بوده و بر اساس موازين اسلامي محكوم است .

این حرفتونم که درسته! ولی من به شخصه یه چیزایی از جمعیت غالب ایرانیا دیدم که این فکر نکنم پیششون توهین تلقی بشه!!:khandeh!:
در واقع کسایی که مقاومت میکردن و نه جزیه میدادن و نه اسلام میاوردن، که دستور قرانه که اینقدر اذیتشون کنید تا با خواری جزیه بپردازن!!(نقل به مضمون! شاید کشتن بود اصلا!)
همینطور اون موقع اغلب مردم فقیر بودن و به احتمال زیاد از پس پرداخت جزیه بر نمیومدن!! پس یا باید مسلمون میشدن و یا باید اینقدر اذیت میشدن تا با خواری جزیه بپردازن!!
پس مسلمون شدن ایرانیا، میشه یه چیزی بین زوری و دلبخواهی تلقی کرد!!

از شما که منطقی پیش آمدید عجیب است این گفتار
صدام به ما حمله کرده و خرمشهر را گرفته، اگر ما از شما حمله کرده و مثلا سامرا را بگیریم ما شروع کننده جنگ در سامرا هستیم؟ وقتی جنگ شروع شد همه حمله ها سلسله وار است شروع اصلی را کسی کرده که ابتدا اقدمات تحریک آمیز و حمله انجام داده است
در جریان پیامبرصلی الله علیه وآله وسلم و جنگ بدر نیز همین طور است،
در طور 13سال که پیامبرصلی الله علیه واله وسلم در مکه بوده مشرکین قریش از هیج ظلمی فروگذار نکردند، مسلمین را سه سال در بدترین وضعیت اقتصادی محاصره کردند، سمیه و یاسر را جلو چشمان پیامبر صلی الله علیه وآله و سلم شکنجه کرده و به شهادت رساندند، بلال، ابن مسعود و ..... بسیار شکنجه کردند. مسلمانان را مجبور به هجرت یا فرار از مکه و شهر آبائی و اجدادی کردند.به اینها بسنده نکرده و وقتی مسلمانان گروه گروه از مکه هحرت کرده یا به عبارت اخراج شده و فرار کردند آنان خانه ها و اموال مسلمانان را مصادره کردند
آیا با این همه ظلم که کردند اگر کاروان ابوسفیان از نزدیک مدینه رد شود و مسلمانان به تلافی فقط همان اموال مصادره شده خود اقدام به مصادره کاروان ابوسفیان کنند که جزء عاملان اصلی ظلم به مسلمانان است می شود گفت مسلمانان شروع کننده جنگ هستند.
اگر این طور باشد درست است که در جریان خرمشهر صدام شروع کننده جنگ بود اما در فاو نیز ما شروع کننده جنگ بودیم؟؟؟!!!!!

[=lucida sans unicode]کسانی که این شبهه ها را مطرح می کنن بسیاری شون از عربستان تغذیه می شن حتی با ایران و ایرانی دشمن هم توهین به اجداد ایرانیان می کنن و هم آنان را از شیعه بودن دور می کنن
شاید تعجب کنین : چرا وهابها باید این کار را کنن؟ چون اگر ایرانها شیعه نباشن هر چه باشن به نفع وهابیها است چرا که از تعداد شیعیان کم میشه و شکست دادن اونا راحت میشه و پس از آن شکست دادن بقیه آب خوردنه
این به طور احتمال نمی گم یقین دارم
چند روز پیش تو یکی از گروهها سرک می کشیدم یوقت دیدم آقایی به نام آرین همین شبهه ها را در سطح وسیع پخش می کرد و بعضی را جواب می دادم البته با کمک مطالب همین سایت
یه وقت دیدم گفت شما رافضی ها
فهیمدم رافضی خطاب کردن شیعیان، تکه کلام وهابیهاس
هیچ وقت یک پان ایرانیسم به شیعه بودن ایرانی ها گیر نمیده بلکه به مسلمان بودنشون گیر میده برای پان ایرانسیم فرقی بین شیعه و سنی نیس
تعجب کردم یکم از وهابیت بد گفتم یدفعه دیدم آرین و با دوستاش از سوراخ کشیده شدن بیرون و شروع کردن به توهین کردن به شیعه و دفاع از وهابیت
ببینید چگونه یک وهابی در قالب یک ایرانسیم به جنگ شیعه اومده و در قالب توهین به تمدن ایرانی و اجداد ایرانیان، اونا را از دینشون دور میکنه
من حتم دارم که همه اینها از گور وهابی های کثیف که داعش را ساختن سرچشمه می گیره باور کنین

آقای کریم اردکانی
متاسفانه بنده نیز به این مشکل برخوردم البته نه اینکه همه از طرف وهابی ها باشند بلکه یک مقدار از طرف وهابی ها یک مقدار از طرف غربیها و در کل دشمنان ایران و شیعه در این یک مسئله اتحاد دارند
خلاصه این است که بسیاری از کسانی که این شبهه را می سازند فقط زبان فارسی بلد هستند و هیچ سنخیتی با ایران ندارد وگرنه این جور راحت به نیاکان خود توهین روا نمی دارند البته منظور ما انشاء کنندگان این شبهات است که پس از ساختن در جمع خود شروع به خندیدن می کنن نه کسانی که نادانسته در گروهای تلگرامی و امثال آن به پخش آن مشغولند.اینها فریب خورده اند.

با سلام

قابل توجه

دشمنی با گروهی شما را وادار نکند که درباره آنها عدالت نورزید، عدالت را رعایت کنید که به پرهیزکاری نزدیکتر است

(سوره مائده-آیه

http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=200097

شما برو تو دنیا پیدا کن کسی از دین مخالف توی دولت نماینده داشته باشه
و برو تحقیق کن یهودیان بعد از اسرائیل در چه کشوری بیشترین تعداد را دارند و زندگی میکنند

شما اخلاق را ازکجا و چه کسانی میگیرد
منظور کدام مردم است

این سخن را هم بچه کلاس ۵ دبستان میداند کدام مردم را میگوید!
شاید منظورتان مردم کرات دیگر است

کدام فرهنگ پوسیده؟ بله این فرهنگی که شما به ان اعتقاد دارید خیلی وقته که عوض شده شاید شما خبر نداری

با سلام
بهرام مشیری شده منبع شما :khaneh:

بهرام مشیری از برنامه سازان شبکه پارس می باشد وی در برنامه سرزمین جاوید به روایت تاریخ می پردازد که متاسفانه با دست بردن و تحریف آن سعی در تغییر ذهنیت عموم مردم به مسائل مربوطه می کند.
او با تهمت زدن به پیامبر اسلام چهره ننگین خود را برای همیشه در خاطر ما هک می کند تا او را به عنوان فردی کثیف و خائن یاد کنیم که نه تنها دین خود را فروخت بلکه برای شادی عده ای(خانواده پهلوی و …) چشم بر فجایع و بی رحمی های ایران زمان پهلوی بست و به تمجید و هواداری از آنان پرداخت و دریغ از ذکر دستاوردهای امروز ایران اسلامی.
پر بیراه نیست که ایشان منابع مالی مورد نیاز خود را از تندروهای وهابی و … دریافت می کند و درقبال این کمک ها،توهین و اهانت به اهل بیت (علیه السلام) و عجبا این اهل بیت که مورد ستایش همه بشریت است و بهرام مشیری ندانسته و از روی جهل درباره ایشان سخن می پراکند.

آیا مطالعه بخش هایی از کتب مختلف به صرف اینکه نام آنها کتاب است صحیح می باشد،برداشت مطالب مورد نیاز برای تهمت پراکنی و شایعه افکنی در فضای تاریخی و اسلامی چیزی است که بهرام مشیری آن را منابع نوشتاری خود می داند و از آن همینطور که پیشتر گفته شد برای مبارزه استفاده می کند.مثال های بیشماری در این باب وجود دارد،من باب مثال در مورد ازدواج با دختر شیرخواره…!!!بله،اشتباه نشنیده اید،بهرام مشیری در اظهار نظری عجیب و غریب که معلوم نیست از کدام منابع آن را استخراج نموده اند عنوان کرد که در اسلام ازدواج با دختر شیرخواره جایز است!
در نظر وی اسلام یک دین کامل تعریف نمی شود؛ولی دلیلی هم ندارد که ایشان به خاطر اینکه این دین را قبول ندارند با گفته ها و بعضا صحبت هایشان دیگران را از این مهم باز دارند.
سخنان بهرام مشیری درباره “قرآن کریم” بسیار نا آگاهانه و از روی نیت دشمنی می باشد که معلوم نیست ایشان به چه سبب با این دین آسمانی که بنا بر گفته صریح دیگر ادیان آسمانی آخرین دین و کامل ترین از سوی خداوند رحمان و رحیم است،وی در اکثر مواقع با سوء نظر و دیدگاه صرف مبارزاتی درباره آیات قرآن کریم و همچنین احادیث اظهار نظر نموده و بدون آنکه درباره ادعای خود مدرک و سندی معتبر ارائه دهد تنها گوشه ای از مطالب دلخواه را برگزیده و به خورد بیننده می دهد!


خوشبختانه منابع خوبی در فضای اینترنت وجود دارد که همگی به نوعی سخنان بهرام مشیری در مورد قرآن و دیگر مسائل را نقض می کند،یکی از این منابع وب سایت جناب”مصطفی حسینی طباطبایی” می باشد،ایشان درباره سخنان بهرام مشیری اظهار نظر می فرمایند و یک به یک نظرات بهرام مشیری درباره قرآن و احادیث را به چالش می کشند .

با سلام
نه منتظریم که شما که این آیات را کشف کرده اید به ما جواب دهید
حتما بازم بهرام مشیری بی سواد و خائن و دغل باز

با سلام
مثل اینکه مطالب را نمیخوانید

بله حق با شماست ...عذر میخوام.

در واقع بی کفایتی پادشاه و ارتشیا!! فکر نکنم تو اون جنگ بیشتر از 100 نفر از ارتش ایران کشته شده باشن!! بقیه فرار کردن!! و البته یه عده هم همونطور که فرمودید به ارتش مقابل ملحق شدن!(البته فکر کنم به شرط غنیمت و این چیزا بود!)
در کل با توجه به وضعیت ارتش، در مورد مردم نمیشه نظری داد!

هر جایی قوانینی داره! کسی که تبعید میشه، اموالشم مصادره میشه! این داستان مثل جریان خرمشهر نیست! مثل اینه که آمریکا حسابای بین المللی ایرانیا رو مسدود کنه و ایرانیا هم برن اموال آمریکاییا رو غارت کنن!! به هیچ عنوان اینکه ازت دزدی کردن، دلیل نمیشه که دزدی کنی!! حتی از کسی که ازت دزدی کرده! از طرفی، اگه هدف بازپس گیری اموال مصادره شده بوده، آیا اسنادی هست که نشون بده اموال غارتی رو ارزش گذاری میکردن و هر کس به اندازه ی اموال مصادره شده ی خودش، ور میداشته!؟؟ حداقل من که نشنیدم!!

[=Times New Roman]

سلام علیکم
پس اگر احیاناً متنی در کتب فقهی یا روایی پیدا شود که چنین چیزهایی را مجاز بلکه لازم بداند، چگونه می‌توان آن را رد کرد؟
به بیان دیگر آیا دریافتِ وجدانی زشتی چنین اعمالی (یا اعمال دیگر) دلیل مناسبی هست برای غیرشرعی بودن آن‌ها یا نه، زشتی و زیباییِ وجدانی ملاک قابل قبولی برای رد یا پذیرش شرعی نیست؟ بلکه شرع باید ملاک زشتی و زیبایی شود؟

ممنون می‌شوم تنها کارشناس بحث پاسخ دهند.
سپاس.

اولا:اشتباه مهاجرت مسلمانان با تبعید منظور شما فرق می کند.
ثانیا: هر جا قوانینی داره یعنی چه؟ افراد بر دارایهای خود مسلطندمگر اینکه دادگاهی به دلایلی آن اموال را متعلق به آن شخص یا گروه نداند
ثالثا: اگر اوباما اموال ایران را مصادره کند و اموالی در ایران داشته باشد آیا اگر قدرتش را داشته باشیم نباید به تقاص اموالمان اموال او را مصادره کنیم، بله اموال بقیه ملت آمریکا را نمی شود. مخصوصا دادگاهی نیز نباشد که ما شکایت ببریم و حقمان را از آن دادگاه ایفا کنیم . جریان پیامبرصلی الله علیه و آله و سلم و مسلمانان اینگونه است. ابوسفیان و ابوجهل و ابولهب و ... اموال مسلمانان را مصادره کرده اند. آنان را بیرون کرده اند آیا مصادره اموال ابوسفیان خلاف مروت است
صدام قبل از جنگ ایرانی های مقیم را بیرون کرد و اموال آنان را مصادره کرد آیا مصادره اموال شخص صدام بر فرض که در ایران اموال داشته باشد صحیح نیست؟!!! تعجب می کنم از این فرمایش شما!!!

سلام علیکم
بحث ما در وقوع است
که چنین کارهایی انجام نشده و اگر هم انجام شده از طرف امثال خالد است که عملکرد وی و امثالش به نام اسلام نباید ثبت شود چرا که وی نه تنها با عربها رفتار زشت داشته است بلکه با تنها دختر پیامبر السلام صلی الله علیه و آله و سلم نیز رفتار خشنی داشته است.
موضوع زشتی و عدم آن در بدهیات متوقف بر دستور اسلام نیست بحثی عقلی است اگر چه از حیطه این تاپیک بیرون است.
البته بنده در این زمینه تخصص ندارم اگر سخن متخصص بحث بر خلاف عرض بنده باشد گردنم از مو نازک تر و تسلیمم!!!

مهاجرت دلبخواهیه ولی تبعید از روی اجباره!
تا اونجا که من خوندم، این کاروانها متعلق به تمام تاجران مکه بوده و هر کس درش سهمی داشته! ولی مثلا ابوسفیان سهم بیشتری داشته!
در مثال خودتون، اگه بعد از شروع جنگ با عراق، اموال عراقی ها رو مصادره میکردیم قطعا مشکل داشت!!

دوتا جنگو قاطی کرده بودم متاسفانه!! تو جنگ با ایران، خیانت خودی ها تاثیر زیادی داشت! این قسمت مربوط به این جنگ بود!

[=Times New Roman]

پیغامی خصوصی هم خدمت شما فرستادم.

ولی در طول تاریخ به کسانی که از مکه به مدینه رفتند می گویند مهاجرین، نام آن نیز هجرت است تاجائیکه مبدا تاریخ را می گویند تاریخ هجری نه تاریخ تبعیدی!!!

اینکه کاروان متعلق به تمام تاجران مکه بوده نیازبه منبع دارد منبع را بفرمائید؟؟

منبعی که پیدا کردم:
کتاب Muhammad at Medina
مربوط به ویلیام مونتگومری وات، استاد زبان عربی و مفسر اسلام!