صفحه 1 از 6 123 ... آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: دیدگاه قرآن کریم در مورد نظریه تکامل

  1. #1

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    968
    حضور
    16 روز 10 ساعت 59 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1947

    دیدگاه قرآن کریم در مورد نظریه تکامل




    بسم الله الرحمن الرحیم....سلام...اگه اشتباه نکنم نظریه تکامل و بی خدایان اینه که تمام مخلوقات از یک موجود تک سلولی بدنیا امدند....و خدایی وجود نداره....خب قران نظریه تکامل را تایید و تصدیق می کند و قدرتی از خلقت خداوند معرفی می کند و هم در کنارش خلقت آنی را نیز می گوید مثل خلقت حضرت ادم...پس قران نه تنها خداوند را قدرت خلقتش خالقیتش را بی هوا و بدون آن با کن فیکون هر انچه گوید باش می شود توصیف کرده بلکه نوع دیگری نیز از قدرت خلقت خود را تحت نظریه تکامل علم امروزی نیز 14 قرن قبل بیان کرده و ما غافلیم...بله قطعا خداوند چندین نوع خلقت دارد و حکمت دارد و بهر طریقی بخواهد می افریند و کسی توانایی گله کردن ندارد...این مطلب رو خودم کشفیدم از قران و لطف بی کران خذداوند می دانم...می خواستم کارشناسان نیز من را و این مطلبم را برایم توجیه کنند اگر اشتباه می کنم......ممنون


    خلقت و بعثت همه شما (خلایق بی‌شمار در آسانی بر خدا) جز مثل یک تن واحد نیست، که همانا خدا شنوا و بیناست28

  2. صلوات ها 2


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    تحصیل ، تحقیق و پژوهش
    نوشته
    21,495
    حضور
    174 روز 10 ساعت 48 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    38
    صلوات
    58273



    با نام و یاد دوست





    دیدگاه قرآن کریم در مورد نظریه تکامل








    کارشناس بحث: استاد صدیق


  5. صلوات ها 2


  6. #3

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۸
    علاقه
    مطالعه و تفکر
    نوشته
    5,130
    حضور
    59 روز 21 ساعت 18 دقیقه
    دریافت
    8
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    15170



    باسلام
    پیش از پاسخ به سوال شما، نکته ای را برادرانه عرض میکنم که خوب است بدان توجه کنیم.
    دستاوردهای تجربی که توسط عالمان تجربی بیان شده است، تقریبا اکثریت قریب به اتفاقشان دیر یا زود نقض میشوند و اشکال آنها روشن میشود و نظریه جدیدی جایگزین آنها میشود.
    بارها و بارها خودمان شاهد این مسئله در فیزیک، شیمی، کیهان، پزشکی و .... بوده ایم.
    وقتی در زندگی روزمره و مسائلی که پیرامون ما اتفاق میافتد، اینچنین بشر روز به روز به جهل خود اعتراف دارد و هر روز دستاوردهای تجربی اش نقض میشود، چطور میتوانیم به تئوری هایی اعتماد کنیم که دور از دسترس آدمی است و انسان صرفا بر اساس شواهد و قرائن آنرا قبول کرده است.
    فرگشت، بینگ بنگ و... از این جمله است.
    با توجه به این نقص ها، سعی کنیم که این دستاوردها را بر آیات و روایات مسلم بار نکنیم.

    اما در مورد سوالی که مطرح کردید:

    مسئله کن فیکون، ظاهرا موید نظریه تکامل نیست.
    زیرا در کن فیکون، خلق یک دفعه است اما مدعای نظریه تکامل، اتفاقا خلاف این مسئله است و بیانگر موجود شدن پی در پی موجودات از یکدیگر در اثر انتخاب طبیعی است.
    یعنی طبیعیت موجودات این است که هر نوعی، نوع برتر را انتخاب کرده و به سمت آن حرکت میکند.

    در تفسیر آیه 28 سوره لقمان بیان شده است که این آیه در مقام بیان امکان معاد است.
    واقعه اینچنین بود:
    زمانی که مشرکین میدیدند که مردگان زیادی در هم تنیده شده اند و تبدیل به خاک شده و با خاک زمین مخلوط شده اند، سوال برایشان ایجاد میشد.
    آنان میگفتند: چگونه ممکن است که این مردگان در روز قیامت از هم جدا شده و هر یک مستقل از دیگری و با همان شخصیت دنیایی اش محشور شود.
    خداوند متعال در پاسخ این اشکال با بیان یک مقایسه میفرماید:
    خلقت و بعثت همه شما انسانها، عینا همانند بعثت یک فرد است.
    همانطور که بعثت یک فرد برای ما ممکن است، بعثت افرادی که در خاک مخلوط شده اسند نیز برای ما ممکن است.
    آنگاه دلیل این ادعای خویش را شنوا و بینا بودن خود بیان میکند. برای خدایی که سمیع و بصیر است، بازشناختن انسانهایی که تبدیل به خاک شده اند، کار سختی نیست.(1)
    بنابراین این آیه هیچ ربطی به مسئله فرگشت و تکامل ندارد.
    با این حال، اگر توضیحی برای مدعای خود ارائه کنید، بهتر میتوان در مورد آن قضاوت کرد.


    ــــــــــ
    1. ترجمه تفسير الميزان، ج‏16، ص 349



    ویرایش توسط صدیق : ۱۳۹۳/۱۲/۱۰ در ساعت ۱۳:۳۷

  7. صلوات ها 2


  8. #4

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    968
    حضور
    16 روز 10 ساعت 59 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1947



    سلام...مجدد...ببینید...من که شکی ندارم خداوند قدرت کن فیکون دارد و به چیزی که بگوید شو می شود...اما طبق چیزی که هیچ انسانی نمی تواند منکرش شود ما شک نداریم که حضرت ادمی باید یک هو طبق قدرت خدا بوجود بیاد ...اما از طرفی عقل و منطق و خلقت خداوند نشان داده که تکامل امری کاملا واضح و واقعی است....شروعش رو نمیگم اما خیلی از موجودات بی شک از گونه های قبل خود بوجود اومدن...برای مثال سره با قناری رو بعضیا پیوند میدن به زور و بچهشون ترکیب این دو موجود میشه...در مورد ایه ای که به عنوان دلیل اوردم شما چه جوری برداشت کردید که خطاب و منظور اینه که خلقت یه نفر مثل خلقت همس... خب اینو که همه می دونن هر کافری میدونه همه ادمیم دیگه پس مثل همیم...پس خدا منظورش این نیست که منو از خاک افریده علی رو هم از خاک جواد رو هم از خاک.....بلکه واضح داره می فرماید کل هستی مانند یک موجود زنده افریده شده.....حالا منم جای بحثی ندارم و علمی ندارم همینطوری به ذهنم خورد گفتم مطرح کنم وگرنه مدرکی دلیلی ندارم

  9. صلوات


  10. #5

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۳
    علاقه
    به تمام موضو عات دینی و مخصوصاً عقاید علاقه مندم
    نوشته
    468
    حضور
    7 روز 4 ساعت 6 دقیقه
    دریافت
    34
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1526



    نقل قول نوشته اصلی توسط nothing نمایش پست ها
    سلام...مجدد...ببینید...من که شکی ندارم خداوند قدرت کن فیکون دارد و به چیزی که بگوید شو می شود...اما طبق چیزی که هیچ انسانی نمی تواند منکرش شود ما شک نداریم که حضرت ادمی باید یک هو طبق قدرت خدا بوجود بیاد ...اما از طرفی عقل و منطق و خلقت خداوند نشان داده که تکامل امری کاملا واضح و واقعی است....شروعش رو نمیگم اما خیلی از موجودات بی شک از گونه های قبل خود بوجود اومدن...برای مثال سره با قناری رو بعضیا پیوند میدن به زور و بچهشون ترکیب این دو موجود میشه...در مورد ایه ای که به عنوان دلیل اوردم شما چه جوری برداشت کردید که خطاب و منظور اینه که خلقت یه نفر مثل خلقت همس... خب اینو که همه می دونن هر کافری میدونه همه ادمیم دیگه پس مثل همیم...پس خدا منظورش این نیست که منو از خاک افریده علی رو هم از خاک جواد رو هم از خاک.....بلکه واضح داره می فرماید کل هستی مانند یک موجود زنده افریده شده.....حالا منم جای بحثی ندارم و علمی ندارم همینطوری به ذهنم خورد گفتم مطرح کنم وگرنه مدرکی دلیلی ندارم
    ظاهر آیه با حرفهای شما سازگار نیست و از سیاق آیه چنین برداشتی نمی شود ولی با توجه به تفسیر آیه و شان نزولش منظور از آفرینش کل هستی این نیست که نظریه فرگشت درست است بلکه همان است که کارشناس محترم فرمودند.و این آیه منظورش این است که در نزد خداوند آفرینش یک نفر و کل هستی مساوی است با قدرت او .و در برابر قدرت خداوند آفرینش و یا برانگیختن تمام موجودات هیچ فرقی ندارند با بر انگیختن و خلقت یک نفر یا یک موجود.و جمله کن فیکون هم نظریه فرگشت را کاملا رد می کند چون خداوند می فرماید زمانی که او اراده کند چیزی که وجود خارجی ندارد یک دفعه نه تدریجی به وجود می یاید.

    نقل قول نوشته اصلی توسط nothing نمایش پست ها
    بلکه واضح داره می فرماید کل هستی مانند یک موجود زنده افریده شده.
    بلکه واضح می فرماید که برای خداوند هیچ مشکلی در آفرینش کل هستی نیست بلکه کارش مثل آفرینش یک موجد است و برای خداوند سختی این کار (البته مثال برای تقریب ذهن) مثل سختی آفرینش یک نفر است نه بیشتر.
    البته این گفته مثال است برای تقریب ذهن و برای آفرینش کل هستی هم خداوند به خودش سختی نمی دهد و اصلا برای خداوند هیچ سختی وجود ندارد.او فقط می گوید کن فیکون.و عدم هستی می یابد.
    رهسپاریم با ولایت تا شهادت
    حلقه ای بر گردنم افکنده دوست
    می برد هر جا که خاطر خواه اوست

  11. صلوات


  12. #6

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۹۳
    نوشته
    1,168
    حضور
    21 روز 3 ساعت 29 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1582



    نقل قول نوشته اصلی توسط صدیق نمایش پست ها
    باسلام
    دستاوردهای تجربی که توسط عالمان تجربی بیان شده است، تقریبا اکثریت قریب به اتفاقشان دیر یا زود نقض میشوند و اشکال آنها روشن میشود و نظریه جدیدی جایگزین آنها میشود.
    بارها و بارها خودمان شاهد این مسئله در فیزیک، شیمی، کیهان، پزشکی و .... بوده ایم.
    وقتی در زندگی روزمره و مسائلی که پیرامون ما اتفاق میافتد، اینچنین بشر روز به روز به جهل خود اعتراف دارد و هر روز دستاوردهای تجربی اش نقض میشود، چطور میتوانیم به تئوری هایی اعتماد کنیم که دور از دسترس آدمی است و انسان صرفا بر اساس شواهد و قرائن آنرا قبول کرده است.
    فرگشت، بینگ بنگ و... از این جمله است.
    با توجه به این نقص ها، سعی کنیم که این دستاوردها را بر آیات و روایات مسلم بار نکنیم.
    سلام
    باید به این نکته توجه کرد که اون اکثر قریب به اتفاق در زمان نقص ابزار و امکانات و دانش بوده!

    بیگ بنگ بخاطر مشکل آزمایش ناپذیریش میشه بهش اتکا نکرد ولی فرگشت بارها و بارها توسط مخالفانش آزمایش شده و همیشه سربلند بیرون اومده! تولد طرح هوشمندم بخاطر اینه که نتونستن انکارش کنن!
    الان دلیلی که باعث میشه به فرگشت بگن نظریه اینه که جزئیاتش ممکنه درست نباشن!

  13. صلوات ها 3


  14. #7

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۲
    علاقه
    مطالعات دینی، فلسفی، ریاضی، فیزیکی ...
    نوشته
    2,628
    حضور
    73 روز 19 ساعت 53 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    1
    صلوات
    8025



    نقل قول نوشته اصلی توسط Masood11 نمایش پست ها
    سلام
    باید به این نکته توجه کرد که اون اکثر قریب به اتفاق در زمان نقص ابزار و امکانات و دانش بوده!

    بیگ بنگ بخاطر مشکل آزمایش ناپذیریش میشه بهش اتکا نکرد ولی فرگشت بارها و بارها توسط مخالفانش آزمایش شده و همیشه سربلند بیرون اومده! تولد طرح هوشمندم بخاطر اینه که نتونستن انکارش کنن!
    الان دلیلی که باعث میشه به فرگشت بگن نظریه اینه که جزئیاتش ممکنه درست نباشن!
    سلام علیکم و رحمة الله،
    فرصت کافی ندارم که به طور جدی وارد بحث شوم ولی فقط ذکر چند نقطه را ضروری دانستم،

    1. درباره‌ی نظریه‌ی کوانتوم با تفسیر کپنهاگی هم که بر اساس وجود رندوم حقیقی پایه‌گذاری شده است در تاپیک دیگرتان پیرامون پیدایش تصادفی جهان توضیح دادم که بالاترین راه درک حقیقت برای انسان تعقل است و عقل نه می‌تواند وجود رندوم را اثبات کند و نه حتی آن را درک کند، تا بگوییم چیزی رندوم است می‌گوید حتماً قاعده‌ای دارد و بعد تلاش در یافتن آن می‌کند و اگر موفق نشود می‌گوید شاید من نتوانسته باشم و با تلاش بیشتری بشود آن را کشف کرد ... به عبارت دیگر حتی اگر حقیقتاً هم رندوم وجود داشته باشد هرگز برای انسان قابل درک نخواهد بود و انسان به ناچار باید فرض را بر رندوم نبودن آن بگذارد یا در موردش سکوت کند تا از راه دیگری مسأله را بررسی کند، مثلاً می‌گوید که از این راه نمی‌فهمم جهان علتی خارج از خودش دارد یا خیر ولی از برهان‌های عقلی دیگر وجود یک علت خارجی را اثبات کرده‌ام پس در اینجا هم آن علت باید وجود داشته باشد ...
    2. نظریه‌ی فرگشت در کنار طرح هوشمند و آموزه‌ی اسلام یکی از سه ایده‌ای است که می‌تواند مشاهدات تجربی را توضیح دهد، بنابراین انتخاب یکی از این سه ایده بدون داشتن ترجیحی عقلایی می‌شود یک بازی قمار که باز نظریه‌ را در حدّ فرضیه پایین می‌آورد. دوم اینکه این نظریه بر اساس هوشمند نبودن و رندوم بودن وقایع صحبت می‌کند و وقتی می‌گوییم رندوم یعنی چه از مکانیک کوانتومی شاهد مثال می‌آورند، حال آنکه تفسیر کپنهاگی نظریه‌ی کوانتوم خودش به این دلیل که اعتقاد به وجود رندوم دارد زیر یک علامت سؤال بزرگ قرار دارد، بنابراین اینجا مثل این است که از روباه بپرسند شاهدت کیست او بگوید دم خودم.
    3. نظریه‌ی فرگشت هم اگر بخواهد آزمایش شود باید با دخالت هوش انسانی آزمایش بگردد که در این صورت اگر موفقیت آمیز باشد شاهدی بر هم فرگشت و هم طرح هوشمند و هم دین خواهد بود و نه فقط فرگشت. مثال‌های دیگری هم که وجود دارد (مثل نهنگ‌های قاتل که در تاپیک دیگرتان پیرامون فرگشت احتمالاً منظورتان بوده باشد) این در نظر دین می‌تواند شکل‌گیری دو نژاد از یک گونه را توضیح بدهد و نه لزوماً دو گونه که از یک گونه مشتق بشوند. در واقع هم دین و هم طرح هوشمند تغییرات درون گونه‌ای را پذیرفته‌اند، دین حتی ترکیب دو گونه‌ی نزدیک به هم برای ایجاد گونه‌ای میان‌گونه‌ای را هم رد نکرده است، آنچه که ادعای فرگشت است که دو نگاه دیگر قبولش ندارند این است که بدون دخالت هوشمندی و به صورت رندوم تغییراتی ایجاد شود که بعد به صورت انتخاب طبیعی هدایت آماری گردد و در این روند گونه‌ها از یکدیگر مشتق بگردند که در این صورت در واقع تمام گونه‌ها نژادهای متفاوت یک گونه هستند و گونه تعریف حقیقی خودش را از دست می‌دهد ... این چیزی است که فرگشت باید اثبات کند تا از رقبای خود پیشی بگیرد ولی از این نظر این نظریه تنها یک فرضیه است چون هیچ کدام از شواهد موجود چنین چیزی را نشان نمی‌دهند ... اگر بگویند که فرگشت درست است چون ۹۹٪ گونه‌ها منقرض شده‌اند این گزاره محتوی یک مشاهده‌ی تجربی است و بعد یک نتیجه‌گیری، ولی حتی اگر آن مشاهده‌ی تجربی را هم درست فرض نماییم باز تنها نتیجه‌گیری ممکن چیزی نیست که ادعای آن شده است، از نظر دین هم می‌توان دلایلی را برای آن پیدا کرد ... در مورد سایر مباحث موجود هم همینطور ... واقعیت این است که فرگشت در آنچه ادعای متفاوت بودنش را دارد دیگر نظریه نیست و یک فرضیه است، دلایلی که برای نظریه بودنش دارد در نگاه دو ایده‌ی دیگر هم قابل پذیرش هستند و نمی‌توانند وجه رجحان این نظریه به حساب بیایند به عبارت دیگر در مورد فرگشت هم کلیاتش زیر سؤال است و هم جزئياتش، ولی آنچه که بیشتر قابل پذیرش است همان جزئیات است که مشاهدات تجربی را در بر می‌گیرد و آنچه که بیشتر زیر سؤال است آن کلیات است که فرض شده است مسیر درست توضیح آن مشاهدات جزئي باشد.
    نقل قول نوشته اصلی توسط nothing نمایش پست ها
    خلقت و بعثت همه شما (خلایق بی‌شمار در آسانی بر خدا) جز مثل یک تن واحد نیست، که همانا خدا شنوا و بیناست28
    سلام علیکم برادر،
    چه دلیلی دارید بر اینکه آنچه شما از این آیه برداشت کردید منظور خداوند هم بوده باشد؟
    البته همه قبول داریم که خداوند قادر است که طرح هوشمند را اجرا کرده باشد ولی موضوع اینجاست که آیا این کار را کرده است یا بنا بر حکمتی دیگر کار دیگری کرده است ... اگر ما با نظریه‌ی فرگشت مخالف هستیم بر مبنای آموزه‌های قرآن و اهل بیت علیهم‌السلام است و نه اینکه یک سری دانشمند یک چیزی گفته‌اند و ما باید با آنها مخالفت کنیم چون عده‌ی زیادی از آنها کافر هستند ... شما از طریق قرآن و اهل بیت علیهم‌السلام این نظریه‌ را اثبات کنید تا ما هم با شما هم‌عقیده شویم ... اما نمی‌توانید (چون عقل نمی‌تواند احتمالات را به عنوان حقیقت زیربنای این دنیای خارجی بپذیرد و در اسلام هم چیزی خلاف عقل نیامده است) و حداکثر بتوانید طرح هوشمند را اثبات کنید (که به زعم حقیر باز هم نتوانید، اگر هم بتوانید باز چند مورد مانند انسان که خلقتی مستقیم داشته است را باید استثناء کنید) که در این صورت هم پاسخ به سؤال این تاپیک منفی است، یعنی اسلام فرگشت را تأیید نمی‌کند
    یا علی علیه‌السلام

    ویرایش توسط bina88 : ۱۳۹۴/۰۱/۱۳ در ساعت ۲۰:۱۸
    بهترین سرمایه‌گذاری عمر در کمک به تعجیل در ظهور است،
    ... بضاعتی محدود و اثرگذاری نامحدود،
    نگران سوددهی‌اش هم نیستیم چون خدا تضمین کرده است که قیام به بار خواهد نشست
    هر که می‌خواهد نامحدود بندگی خدا را کند و در هر خیری سهیم شود بسم الله ...

    بزرگواران و دوستان و هم‌مباحثه‌ای‌ها، ان شاء الله اگر جسارتی کرده‌ام ببخشید و اگر کوتاهی کرده‌ام یا رنجشی به شما رسانده‌ام حلال کنید

  15. صلوات ها 5


  16. #8

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    968
    حضور
    16 روز 10 ساعت 59 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1947



    نقل قول نوشته اصلی توسط (رهرو ولایت) نمایش پست ها
    جمله کن فیکون هم نظریه فرگشت را کاملا رد می کند چون خداوند می فرماید زمانی که او اراده کند چیزی که وجود خارجی ندارد یک دفعه نه تدریجی به وجود می یاید.
    دوست من.....منم نگفتم چنین چیزی نیست....بله خدا به چیزی که بگو شو می شود خودمم گفتم...رد نکردمش اما می گم هم چنین قدرتی بی وفقه داره هم می تونه با اراده خودش بدون ذره ای زحمت تدریجی با واسطه خلق کنه.....همه چیز با واسطه داره افریده میشه معدود چیزایی مثل حضرت ادم علیه سلام کن فیکون افریده شدن....حتی در خود قران نیز خداوند افرینش تدریجی را بار ها و بارها تایید کرده...حتی کل افرینش جهان 6 دوره بوده یا افرینش انسان 6 تاریکی اگه درست گفته باشم....علقه سپس خون بسته استخوان گوشت حدقه...صدقه و شاید به مثالی که زدم هم توجه نکردید کاملا هیچ انسانی روی کره ی هستی نمی تواند منکر این قضییه شود که دو موجود کاملا متفاوت می توانند با هم جفت شوند و تشکیل یک موجود جدید دهند...حالا یا گناهه این کار یا هرچی بهر حال جز قدرت خداوند هست....شما می دونستید خروس با اردک می شه جفت بشه در اثر تنهایی یا هر دلیلی بهر حال خلقت خدا اینطوری ایجاب کرده که دو گونه مخلوق کاملا متفاوت بهم متمایل می شوند و مخلوقی ترکیبی بوجود میاد و اگر این مخلوق ترکیبی با مخلوقی ترکیبی دیگر از دو نوع متفاوت دیگر ترکیب بشه دیگه یه چیز جدید خلق میشه....من در کار انسان ها موندم چرا با هم دشمنن و برای خودشون دو چیز یا دو خدای متفاوت ساختن کافره میگه تکامل درسته خدایی نیست...مومنه میگه کن فیکون درسته تکامل غلطه خدا هست....در صورتی که هر دو از خدای یگانه هست هم تدریجی و با واسطه و هم بی وقفه و بدون واسطه از خداست...طبق ایات قران الله تعالی.هرجور بخدا می افریند...دیگه فکر کنم هم منظورمو دقیق فهمیده باشید هم مطلب رو رسونده باشم

  17. صلوات ها 2


  18. #9

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۸
    علاقه
    مطالعه و تفکر
    نوشته
    5,130
    حضور
    59 روز 21 ساعت 18 دقیقه
    دریافت
    8
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    15170



    نقل قول نوشته اصلی توسط nothing نمایش پست ها
    .اما از طرفی عقل و منطق و خلقت خداوند نشان داده که تکامل امری کاملا واضح و واقعی است
    باسلام
    لطفا قدری ازدلایل منطقی و عقلی برای تکامل را بفرمایید.
    در ضمن، اینکه خلقت خداوند موید و دلیل بر تکامل است خودش محور و محل بحث است. مصادره به مطلوب نفرمایید.

  19. صلوات ها 2


  20. #10

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    968
    حضور
    16 روز 10 ساعت 59 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1947



    نقل قول نوشته اصلی توسط صدیق نمایش پست ها
    باسلام
    لطفا قدری ازدلایل منطقی و عقلی برای تکامل را بفرمایید.
    در ضمن، اینکه خلقت خداوند موید و دلیل بر تکامل است خودش محور و محل بحث است. مصادره به مطلوب نفرمایید.
    سلام...دلیل اوردم دیگه.....یا من هنوز نفهمیدم تکامل چیه یا شما نمی خواهید بپذیرید...ببینید من تکامل از یک موجود رو گفتم دلیلی و علمی ندارم و ایه قران رو رو هم قطعی دلیل خودم نکردم....اما گفتم تکامل واقعا وجود داره و کسی نمی تونه منکرش بشه و مثال اوردم که در خلقت در افرینش بسیاری از مخلوقات قادرند با هم جفت شوند هر چند کاملا از دو نوع غیر مشابه باشند و حاصل این جفت شدن فرزندی ترکیبی است که کاملا جدید می شود ...الان میشه یک ببر را با یک شیر پیوند داد فرزندشون ترکیب این دو بشه و از اون دو نیز فرزندشون رو با یک ببر سیاه پیوند داد و فرزندی عجیب و جدید تر و ترکیبی تر بوجود اورد و رفته رفته با ببر سفید و کم کم چیزی شبیه گوره خر را در گونه ببرها دید....گوره خر یه حیوان جداست و خر حیوانی جدا و متفاوت است و اسب هم همینطور اما یقینا همه از هم تکثیر و تولید شدند و متفاوت شدند....از طرفی گفتم در خود قران خدا به خلقت تدریجی مستقیم اشاره کرده هم خلقت اسمان و زمین و هم مخلوقات بخصوص انسان......

  21. صلوات ها 2


صفحه 1 از 6 123 ... آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود