صفحه 1 از 2 12 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: توهین به پیامبر اسلام (ص) و آزادی بیان

  1. #1

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    تحصیل ، تحقیق و پژوهش
    نوشته
    21,548
    حضور
    175 روز 11 ساعت 11 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    38
    صلوات
    58344

    اشاره توهین به پیامبر اسلام (ص) و آزادی بیان





    با نام و یاد دوست


    در پی اهانت نشریه فرانسوی به ساحت قدسی پیامبر مکرم اسلام صلی الله علیه و آله و سلم

    سوالاتی در انجمن مطرح شد.

    برخی از این سوالات در تاپیکی مستقل بودند که خود شامل چند تاپیک مجزا می شد

    و برخی دیگر در لابلای موضوعات و تاپیکهای دیگر طرح شده بودند

    با هماهنگی صورت گرفته با استاد رئوف، قرار شد کلیه سوالات در این تاپیک مطرح و مورد پاسخگویی قرار گیرد.

    فقط درخواستم از کاربران این است که اجازه دهند ابتدا به یک سوال پاسخ داده شود

    سپس به طرح سوال بعدی بپردازند

    و همچنین از ارسال سوالات و مطالبی که به موضوع تاپیک ارتباط ندارد خودداری نمایند.

    با تشکر

    در پناه قرآن و عترت باشید




    ویرایش توسط bina88 : ۱۳۹۴/۰۱/۰۷ در ساعت ۲۱:۳۳

  2. صلوات ها 7


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    تحصیل ، تحقیق و پژوهش
    نوشته
    21,548
    حضور
    175 روز 11 ساعت 11 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    38
    صلوات
    58344





    برخی از سوالات مطرح شده توسط کاربران:



    1- آزادی بیان چیست؟ و حد و حدود آن چیست؟

    2- مرز آزادی بیان و توهین چیست؟

    3- آیا کشیدن کاریکاتور های اهانت آمیز به معنای آزادی بیان است و جلوگیری از آن، نقض آزادی بیان محسوب می شود؟

    4- آیا کشیدن کاریکاتور های اهانت آمیز و اهانت به شخص پیامبر(ص)، منافاتی با حقوق بشر ندارد؟





    ویرایش توسط مدیر ارجاع سوالات : ۱۳۹۳/۱۱/۰۴ در ساعت ۰۹:۵۷

  5. صلوات ها 6


  6. #3

    عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۳
    نوشته
    177
    حضور
    2 روز 20 ساعت 51 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    699

    چند سوال خیلی مهم !!!




    بسم الله الرحمن الرحیم
    السلام علیک یا صاحب الزمان(ع)
    السلام علیکم و رحمه الله و برکاته


    با عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما ... سوالاتی رو داشتم که می خواستم خدمت شما ارائه بدم تا انشاالله جواب لازم رو کسب کنم

    وقتی میگوییم جلوی اهانت به اصول دین را باید با تمام توان گرفت :

    اهانت چه معنی دارد ؟ اصلا اهانت جرم است ؟ چگونه تشخیص داده می شود ؟

    همچنین نقد اصول و فروع دینی چه معنایی دارد؟ اصول چیست ؟ ایا نجس بودن غیر مذهب من و یا قتل تغییر دهنده دین یا سنگسار کردن یک انسان جاهل و مریض و خاطی جزو اصول است یا الوهیت انسان و برابری و عشق به او و ...

    با تمام توان گرفتن یعنی چی ؟
    1) با زندان 2) با تکفیر 3) با قتل) 4)با شکنجه 5) با منطق و احترام به عقاید دیگران


    نکته خیلی مهم : این سوالات سوالاتی است که بنده از یک سایت دیگه دیده بودم و در این جا مطرح کردم لذا خواهش مندم جواب انها را ارائه دهید ... باتشکر


    بسم الله الرحمن الرحیم
    مجالس خود را با نام علی(ع)زینت دهید.
    پیامبر گرامی اسلام(ص)

  7. صلوات ها 2


  8. #4

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۳
    نوشته
    41
    حضور
    1 روز 2 ساعت 41 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    113



    من تاپیک را از اول نخواندم ولی برایم سوالی پیش آمده که از کاربران و کارشناسان انتظار دارم که پاسخی قانع کننده بدهند.

    طبق فقه اسلامی مجازات سب النبی (توهین به پیامبر) مرگ است که حتی در زمان خود پیامبر هم این قانون اجرا میشد. در روزنامه شارلی ابدو هم کاریکاتوری از پیامبر اسلام کشیده شد مثل بسیاری کاریکاتورهای دیگر که از افراد و حتی پیامبران دیگر (موسی و عیسی و ...) کشیده میشود. برخی مسلمین این کاریکاتور را توهین نامیدند حال آنکه توهین بودن این کاریکاتور در نزد نهادهای قضایی غرب خودش محل اختلاف است چرا که در غرب بعضا حتی توهین را هم جزو آزادی بیان میدانند که خب همین هم بین مردم آنجا محل اختلاف است اما نظر من این است که واکنش هایی که مقامات غربی میکنند غیر منطقی نیست.

    فرد یا افرادی به شخصی شاید توهین کرده اند و شاید هم این توهین مجازات دارد اما آیا این مجازات باید مرگ باشد؟! این مسئله ای هست که بین بنیادگرایان اسلامی محل بحث نیست چرا که از نظر آنان توهین به شخص پیامبر اسلام مجازاتش مرگ است اما در بین بقیه مسلمانان چطور؟! در بین غربیها چطور؟! آیا باید بخاطر یک کاریکاتور این همه داد و هوار کرد و حرف از مظلومیت زد حال آنکه در مقابل کشته شدن عده ای صرفا بخاطر یک توهین ساده سکوت کنیم؟!

    این یک بازیی هست که بازنده آن مسلمین هستند چرا که از نظر اسلام مجازات کاریکاتوریستها مرگ بوده و اینطور استدلال کردن را اکثر غربیها نمیپذیرند. بطور مثال خود بنده که با برخی از کسانی که از این توهین ناراحت شده بودند گفتگو کردم دیدم که هیچکدام از آنها نمیدانند که مجازات این افراد مرگ بوده و حرف من را زیر سوال بردند حال آنکه حداقل برای شما مذهبیون این سایت روشن است که کشته شدن کاریکاتوریستها محل ناراحتی نیست چرا که حقشان همین بوده!

    حال این چگونه دفاعی هست که برای یک کاریکاتور روضه خوانی میکنند ولی کشته شدن کاریکاتوریستها اهمیتی ندارد؟! با این استدلال انتظار داریم که در غرب اسلام ستیزی نکنند؟! من که حق را به اسلام ستیزها میدهم.

  9. صلوات ها 4


  10. #5

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    تحصیل ، تحقیق و پژوهش
    نوشته
    21,548
    حضور
    175 روز 11 ساعت 11 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    38
    صلوات
    58344



    با نام و یاد دوست





    توهین به پیامبر اسلام (ص) و آزادی بیان








    کارشناس بحث: استاد رئوف


  11. صلوات ها 5


  12. #6

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۱
    علاقه
    مطالعه
    نوشته
    1,333
    حضور
    28 روز 20 ساعت 11 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    3973



    با سلام خدمت دوستان گرامی

    پیش از آغاز بحث لازم است که به چند مطلب توجه شود:

    - سوالات بسیار متعدد و متکثری مطرح شده است که طبیعتا رسیدگی به تمام آنها به صورت همزمان، میسر نیست. از همین رو باید قدم به قدم پیش برویم و پس از مشخص شدن یک مسئله، سراغ مسئله بعدی برویم. تجربه بنده و کاربران با سابقه به خوبی تایید می کند که اگر بحث از شاخه ای به شاخه ی دیگر منتقل شود، بدون رسیدن به نتیجه مشخص، نیمه کاره می ماند.

    بنابراین ابتدا بحث بر سر این موضوع است که آزادی بیان چیست؟ آیا می توان به خاطر آزادی بیان، مطالب توهین آمیز نسبت به مقدسات منتشر کرد؟

    در پاسخ به اینکه آزادی بیان چیست باید گفت که آزادی بیان یکی از مفاد بیانیه حقوق بشر است. در بیانیه حقوق بشر، در ماده 19 می خوانیم: هر انسانی محق به آزادی عقیده و بیان است؛ و این حق شامل آزادی داشتن باور و عقیده‌ای بدون [نگرانی] از مداخله [و مزاحمت]، و حق جستجو، دریافت و انتشار اطلاعات و افکار از طریق هر رسانه‌ای بدون ملاحظات مرزی است.(1) اما چنان چه در ادامه در باره این حق بیان شده است، آزادی بیان، علاوه بر حق بودن، همراه با مسئولیت هایی نیز می باشد و از همین رو می تواند همراه با محدودیت هایی باشد.

    یکی از مواردی که می تواند موجب محدودیت آزادی بیان شود، هنگامی است که مفاد گفتار یک فرد، موجب تضییع حقوق دیگران شود به طور مثال شهرت فردی را تخریب کند، یا به امنیت ملی یا نظم عمومی آسیب بزند. اساسا بر اساس اصل آسیب(2)، هرگاه عملی (اعم از گفتار یا کردار) موجب تضییع حق فرد دیگری شود، این عمل باید جلوگیری شود و نمی توان به نام آزادی از آن دفاع کرد.

    با توجه به مطالب فوق، روشن شد که آزادی بیان اگرچه اصلی پذیرفته شده است، اما همواره دارای قیود و محدودیت هایی می باشد و نمی توان آن را مطلق دانست. برخی از محدودیت های آن عبارت است از به خطر انداختن امنیت ملی، نظم عمومی، آسیب به دیگران، تخریب وجهه دیگران و ..

    با توجه به مطالب پیشین، به نظر روشن است که نمی توان به اصل آزادی بیان در جهت بیان مطالب توهین آمیز در مورد مقدسات، استشهاد کرد زیرا اصل آزادی بیان دارای محدودیت هایی است که در مورد توهین به مقدسات، دقیقا مصداق پیدا می کنند. توهین به مقدسات موجب تخریب وجهه دیگران (بنیانگذار دین و نیز پیروان آن دین) می شود. توهین به مقدسات زمینه ساز اخلال در نظم عمومی و حتی مشکل در امنیت ملی می شود، چنانچه در این دوره شاهد تظاهرات در برخی کشورها و نیز تهدیدهای برخی از گروه های اسلامگرا بوده ایم. همچنین توهین به مقدسات، در واقع تعرض به حقوق بخش دیندار جامعه محسوب می شود و موجب می شود فضای جامعه به نحوی شکل بگیرد که گروه قابل توجهی در آن احساس آرامش، امنیت و رفاه نداشته باشند و تمام زندگی این گروه تحت تاثیر این توهین ها قرار می گیرد.

    بنابراین استدلال به حق آزادی بیان برای بیان مطالب توهین آمیز، استدلالی مخدوش و غیر قابل قبول است.

    موفق باشید


    1. بیانیه حقوق بشر، ماده 19
    2. Harm principle

  13. صلوات ها 7


  14. #7

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۰
    علاقه
    خدایا شکرت انقدر ازاد منو خلق کردی که حتی راجب خودت هم نظر میدم!
    نوشته
    443
    حضور
    30 روز 6 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1190





    سلام

    توی همین کشورهای مثلا متمدن کافیه رسانه ی یا شخصی اهانتی به صهیونیست و اعقایدش مثل هولکاست بکنه اونوقت ببین چه پوستی مقامات محترمه و با تمدن این کشورها از اون بابا بکنن که تا 20 نسل بعد خواب لحظه پوست کندن جدشون رو ببیند

    ویرایش توسط روح سبز : ۱۳۹۳/۱۱/۱۱ در ساعت ۰۹:۱۳


    * دیده بر رهت دارم در دل شب تارم ---- در غم تو بیمارم تا دوباره برگردی *

    انسانیت به چیست؟ یکی از نشانهای انسانیت کمک مالی به دیگران است.
    موسسه خیریه همت. پرداخت با تلفن همراه : #5588*720*
    سایت موسسه : http://www.hemmat110.com/
    موسسه خیریه محک ( کودکان سرطانی)
    سایت موسسه : http://mahak-charity.org/main/

  15. #8

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۱
    علاقه
    مطالعه
    نوشته
    1,333
    حضور
    28 روز 20 ساعت 11 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    3973



    نقل قول نوشته اصلی توسط h@s@n نمایش پست ها
    خب توهین از نظر حقوق بشر اگر به یک انسان معمولی بشود یا یک شخصیت سیاسی یا یک پیامبر یکی هست ولی در اعلامیه جهانی حقوق بشر نوع مجازات مشخص نشده فقط گفته شده که آزادی بیان نباید منجر به توهین شود.

    من از شما سوال دارم آیا صرف کشیدن یک کاریکاتور توهین آمیز از پیامبر اسلام مجازاتش مرگ است؟! این یک بازی 2 سر باخت برای مسلمین هست چرا که اگر بگویند نه که دروغ گفته اند اگر بگویند بله حرفشان بین انسانهای متمدن خریداری ندارد!

    با سلام خدمت شما دوست گرامی

    چند مطلب:

    - اولا مطلب نخستی که گفتید در مورد یکسان بودن چنین توهینی بین گزینه های مختلف، مسئله ثابتی نیست بلکه همان طور که در پاسخ قبلی عرض کردم یکی از مواردی که آزادی بیان مجاز نیست، آسیب آزادی بیان به امنیت عمومی است. توهین به یک فرد گمنام ممکن است موجب به خطر افتادن امنیت ملی نشود ولی توهین به یک فرد معروف و محبوب ممکن است چنین چیزی را در بر داشته باشد. بنابراین چنین یکسانی را نمی توان به راحتی مسلم شمرد.

    - مسئله دیگر این است که گاهی یک اقدام موجب ضایع کردن حق یک نفر می شود، که طبیعتا مجازات آن باید با آن متناسب باشد. گاهی یک اقدام موجب تضییع حقوق حدود یک و نیم میلیارد انسان می شود که طبیعتا مجازات آن با فرد نخست یکسان نخواهد بود. (شاید لازم باشد که در مورد گستره یک و نیم میلیارد انسان بیشتر تامل کنیم. یعنی حدود یک چهارم کل جمعیت جهان. می توانیم به این جمعیت پیروان ادیان دیگر را نیز که مخالف توهین به مقدسات هستند، اضافه کنیم که در آن صورت رقم بسیاری بزرگ تری خواهیم داشت)

    - با این حال بحث ما در سوال نخست، مجازات چنین فردی نبود بلکه بحث این بود که آیا می توان با تمسک به اصل ازادی بیان، چنین توهین هایی را اخلاقا و حقوقا موجه جلوه داد؟ پاسخ ما چنین بود که چنین توهین هایی حتی بر اساس حقوق بشر، موجه نیست و مورد تایید نمی باشند.

    موفق باشید


  16. صلوات


  17. #9

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۳
    علاقه
    نقد
    نوشته
    509
    حضور
    11 روز 17 ساعت 8 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1035



    نقل قول نوشته اصلی توسط h@s@n نمایش پست ها
    در روزنامه شارلی ابدو بعد از کشته شدن کاریکاتوریستهایش به پیامبر اسلام توهین شد اما در ایران رسانه ها (مخصوصا رسانه های حکومتی) خیلی سر و صدا راه انداختند و گفتند که نباید به پیامبر توهین میشد. اما آیا باید یک طرفه به قاضی رفت؟!

    در غرب در بسیاری از نشریات و رسانه ها بسیار شدیدتر از توهینی که به پیامبر اسلام شد به مسئولین توهین میشه و در اکثر موارد توهین کننده ها مجازات هم نمیشوند به اسم آزادی بیان. اما اگر مجازات شوند این مجازات در چه سطحی هست؟ آیا توهین کننده را میکشند؟!

    منطق اسلام این است که توهین کننده به پیامبر باید کشته شود و این را همه اسلامگراها یا مسلمین واقعی میدانند و حتی در زمان خود پیامبر و به دستور پیامبر هم توهین کننده ها به او کشته میشدند (پیامبر بعد از قدرت رو میگم که چهره واقعیش رو نشون داد نه پیامبر تو مکه که در ضعف بود)

    این منطق اسلام را اکثر غربیها که مسیحی هستند نمیپذیرند به همین دلیل کشتن کاریکاتوریستها را برنمیتابند و توهین به پیامبر اسلام هم برای آنها چیز عجیبی نیست چون در غرب مثلا به عیسی هم توهین میشود و بجز واتیکان و پاپ و دم و دستگاهش عموم مردم اعتراضی نمیکنند.

    حال سوال من این است که آیا توهین به پیامبر اسلام صحیح نبود؟! اگر غربیها مخالف توهین به پیامبر اسلام بودند که تیراژ روزنامه شارلی ابدو که از 60 هزار به 3 میلیون نمیرسید! در دینی که مجازات توهین به پیامبرش مرگ هست اخلاق جایگاه بسیار پایینی دارد همانطور که میبینید در بین کشورهای اسلامی کشت و کشتار هم فراوان است و بسیاری بنا به دلایلی بی معنی مثل اینکه شیعه مشرک است براحتی جان یک انسان را میگیرند بدون اینکه عده ای دیگر اندکی ناراحت شوند چرا که پیامبر مهربانیش گفته مشرک یا باید مسلمان شود یا بمیرد.

    همانطور که کشته شدن یک شیعه نتیجه منطقی سخن بی منطق پیامبر اسلام هست کشته شدن کاریکاتوریستهای روزنامه شارلی ابدو نتیجه منطقی فقه بی منطق اسلام است که در زمان خود پیامبر اسلام هم اجرا میشده.

    از غربیها انتظار نداشته باشید که شما مسلمین مردمشان را بکشید و آنها ساکت بشینند و اَخ هم نگویند چون آنها مثل شما مسلمین ملاکشان عقیده نیست بلکه انسانیت است. اسلام دین نابرابری است نابرابری بین زن و مرد نابرابری بین مومن و کافر نابرابری بین آزاد و برده ولی در غرب ملاک حقوق بشر است و انسانها از نظر آنها با یکدیگر برابر هستند و اگر هم امروز میبینید در همین کشور خودمان برابری تا حدی هست از صدقه سر سخنان روشنفکران غربی هست وگرنه اگر تاریخ را ورق بزنید امثال شیخ فضل الله ها فراوانند که مثلا وقتی شاه خواست حق رای به زنان بدهد و زنان را وارد مجلس کند چقدر داد و هوار کردند و زنان را تحقیر کردند.

    پس مسئله را از دید آنها ببینید نه از دید خودتان تا دچار سوء تفاهم نشوید!
    سلام

    ببیند اگر با اکثر آنچه که فرمودید از نظر دیدی که به اسلام دارید موافق باشم ، اما با جمله آخرتون خیر مخالفم !

    نمیشه و منطقی نیست که هرچه خواستیم بگیم ، هرکاری خواستیم بکنیم و بعد بگیم بقیه دیدشون رو عوض کنند .


    انسانیت این رو نمیگه ، انسانیت میگه که به هر کس با هر عقیده ای که داره احترام بذار ( البته تا وقتی که اون عقیده باعث خروج از اصل انسانیت نشه ) . اگر * پرستی ، * می پرسته ، شما یا من حق نداریم به اون * چیزی رو نسبت بدیم که به نظر اون * پرست توهین به خوش یا مقدساتش باشه .


    اسلام با هر منطقی یا با هر بی منطقی ، مقبول گروهی از انسان هاست ، اگر انسان بودن افراد برای ما مهمه ، انسان رو با با عقیده ای که داره بپذیریم و بهش احترام بذاریم. اینطوره که دیگه فرقی نداره عقیده اون شخص چی باشه .


    بحث راجع به منطق یا عدم منطق در اسلام ، نباید یک طرفه باشه ، بلکه چه مسلمان و چه مخالف اسلام " هر دو " به شکل مساوی حق داشته باشن نظراتشون رو بگن ، و بعد دلایل همدیگه رو نقد کنند .


    اگر مسلمانان نسبت به توهین به پیامبرشون حساس هستند ، نباید توهین کرد . حالا چه اصل اعتقاد مسلمین درست باشه یا نباشه . نقد عقاید جاش یه جا دیگست .


    هرچند نسبت به " برخورد " با اهانت کنندگان نیز باید به اسلام شاکی شد ، که چه تناسبی بین توهین و کشته شدن وجود داره ؟! که البته این دیگه نقد و بررسی علمی و منطقی قوانین اسلامه .


    پس " نقد " رو با " اهانت " اشتباه نگیریم .

    با تشکر .

    میزی برای کار ، کاری برای تخت ، تختی برای خواب ،
    خوابی برای جان ، جانی برای مرگ ، مرگی برای یاد ، یادی برای سنگ ،

    این بود زندگی ...




  18. صلوات ها 2


  19. #10

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    نوشته
    343
    حضور
    7 روز 22 ساعت 15 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    869



    سلام

    اگر در غرب ، اهانت به پیامبر یک دین با حدود یک میلیاد پیرو، آزادی بیان است ، پس اهانت به هرشخص دیگری که فقط یک شهروند است و رابطه او با دیگران فقط یک رابطه شهروندی و خویشاوندی است باید "به طریق اولی" آزاد باشد. به عبارت دیگر در غرب ، هر کسی آزاد است به هر کسی هر جور اهانت کلامی بکند. پس با این حساب ، در غرب ، "ادب" هیچ جایگاهی ندارد.

    اگر "آزادی" ، یک نتیجه اش "بی ادبی" باشد ، این آزادی از اساس اشکال دارد.
    ویرایش توسط رهروی شهدا : ۱۳۹۳/۱۱/۱۱ در ساعت ۱۷:۳۵
    سَلامٌ عَلى‏ آلِ یس‏، اَلسَّلامُ عَلَیْکَ یا داعِىَ اللَّهِ وَرَبَّانِىَّ آیاتِهِ،

    اَلسَّلامُ عَلَیْکَ یا بابَ اللَّهِ وَ دَیَّانَ دینِهِ، اَلسَّلامُ عَلَیْکَ یا خَلیفَةَ اللَّهِ‏ وَناصِرَ حَقِّهِ ...

    اَلسَّلامُ عَلَیْکَ فى‏ آناءِ لَیْلِکَ وَاَطْرافِ‏ نَهارِکَ... اَلسَّلامُ عَلَیْکَ بِجَوامِعِ‏ السَّلامِ...
    فَالْحَقُّ ما رَضیتُموُهُ، وَالْباطِلُ ما اَسْخَطْتُموُهُ ...

صفحه 1 از 2 12 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع رو مطالعه کرده اند از ۱۳۹۵/۰۴/۰۶, ۱۳:۱۸ : 1

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود