جمع بندی چه عواملی باعث این همه تغییر منفی و پسرفت شده؟

همانگونه که اطلاع دارید سال ها قبل در مراسم تشییع پیکر آیت الله خمینی-رضوان الله تعالی علیه- جمعیت بسیار زیادی حاضر شدند که واقعاً خون می گریستند و از ته دل، عزادار بودند. انبوه جمعیت به حدی بود که تعدادی از افراد در اثر فشارجمعیت، جان باختند!!
شنیده ام که عده ای نیز برسر مزار ایشان به قمه زنی پرداختند! که اگرچه عمل ناپسند و غیرمشروعی است اما بیان گر ارادت بالای آنان بود.

هم اکنون که سال ها از آن زمان می گذرد می بینیم که چنین انبوه جمعیت عزاداری برای تشییع جنازه ی یک خواننده جمع می شوند و در اینترنت و سایت ها و وبلاگ ها و صفحات اجتماعی و هزاران جای دیگر، جملات عاشقانه ی بی نظیری در مورد آن شخص مرحوم نوشته می شود.
شنیده ام که نیروی انتظامی، آن روز را یکی از ناامن ترین و شلوغ ترین روزهای تهران خواندند!!!

این درحالی است که وقتی یکی از علمای والاقدر از دنیا می رود سِیلی از سخنان هجو و هزل و لغو و شوخی و تمسخر در مورد آن بزرگواران می بافند و پخش می کنند!!!
حضرت امیرالمؤمنین علیه السلام فرمودند: "وقتی یکی از علما از دنیا می رود، خللی جبران ناپذیر در اسلام، پدید می آید"

خداوند، تمام اسیران خاک را مورد رحمت و مغفرت خویش قرار دهد....

متاسفانه متولیان فرهنگی ما هم در مقابل به جای برنامه ریزی صحیح علی رغم توصیه های رهبری آنچنان تلاش خود را مبذول نمی دارند

سوالی که در این هنگام ممکن است به ذهن خیلی ها برسد این است که واقعاً وظیفه ی مقام معظم رهبری-مدظله و برکاته- تنها ""توصیه کردن"" است ؟!؟؟؟؟
و مسئولین هم کاملاً مختار و مخیر اند که به این توصیه عمل کنند یا نه؟!؟!؟!؟

فهم این مسائل، کمی پیچیده است....
نمی دانم آیا مقامی مقدسی مثل "ولی امر مسلمین جهان" و "نایب مولانا صاحب الزمان علیه السلام" و "ولی فقیه" تنها اجازه و حق و وظیفه اش توصیه کردن است.
آیا جز این است توصیه کردن، کاری است که از دست همه برمی آید؟

جسارت نشه! من هیچ خصومتی با رهبر عزیز و نظام مقدس ندارم.......فقط می خوام بدونم!!!

اما باید بدانیم که در قانون اساسی کشور هر مقام وقوه ای مسئولیت های خود را دارد ورهبری اگر قرار باشد در ریز ودرشت کارهای آنها دخالت کند دیگر وجود آن مسئولیت نه تنها معنی ندارد بلکه بهانه به دست خواهد داد که دیگران برای خود توجیهات درست کنند. لذا روش رهبر این است که تا حد امکان در امور اجرایی دیگران دخالت نکنند مگر اینکه به خاطر مصلحت مهمی مجبور شوند

دقیقاً یکی از علل اینکه (برخی) از مردم از روحانیت یا به عبارت بهتر ، از دین دور شده اند و به سمت و سوی دیگری گرایش پیدا کرده اند را باید در همین عوامل جستجو کرد. به نظرم نکته ای که بسیار قابل تامل است اما خیلی کم به آن پرداخته میشود ، نه مشکلات اقتصادی ، نه تحریم ها ، نه هجوم فرهنگی غرب و این دست مسائل ، بلکه این مورد است: بی اعتمادی

مردم به خیلی چیزها بی اعتماد شده اند. منظور از مردم ، تمام آنها نیست و لزوماً غیرمذهبی ها هم نیست. حتی افرادی داریم که عاشق دین و رهبر هستند ولی به خیلی چیزها بی اعتماد شده اند. اگر بخواهم ریشهء این بی اعتمادی را توضیح بدهم ، باز وارد مباحث دیگری هم خواهیم شد که ناگزیر است

باسلام
من هم جسارت نمیکنم که برای رهبر تعیین تکلیف کنم. ولی از دید خودم عرض میکنم ، به نظرم شاید در بعضی موارد خیلی دیر ورود پیدا کرده اند. فرمایش شما را قبول دارم ، اما برخی کارها دیگر باید به کجا برسد که نرسیده است؟! مثلاً چقدر باید اختلاص شود که پی ببریم قوای مربوطه دارند کم کاری میکنند؟

سلام دوست گرامی من تایپیک راکامل نخوانده ام اما طبق این جملاتی که آورده اید، شما هر مسئله ای در نظام را که از نظر خودتان باید رهبری زود تر ورود میکرده اند را که بفرمایید؛ رهبری 20 سال است که در مورش صحبت میکنند، حال بعضی جاها عمومی گفته اند بعضی جاها با مسؤلن خصوصی گفته اند. خیلی از مشکلاتی که رهبری در رسانه ها در مورد رفع شان تذکر میدهند، خیلی قبل تر از اینها به مسؤلین مربوطه تذکر هایشان را داده اند.
امیدوارم موفق باشید

باسلام
من هم جسارت نمیکنم که برای رهبر تعیین تکلیف کنم. ولی از دید خودم عرض میکنم ، به نظرم شاید در بعضی موارد خیلی دیر ورود پیدا کرده اند. فرمایش شما را قبول دارم ، اما برخی کارها دیگر باید به کجا برسد که نرسیده است؟! مثلاً چقدر باید اختلاص شود که پی ببریم قوای مربوطه دارند کم کاری میکنند؟

حاکمیت و اداره اصلی جامعه تحت اختیار و نظارت جامعه روحانیت است رهبر ما یک روحانی است و نفوذ مراجع و حوزه علمیه قم نیز در تنظیم قوانین و مسائل کشور کاملا روشن است
وقتی در جامعه نارسایی وجود داشته باشه، وقتی برخی مسئولین دولتی توان مقابله با مشکلات رو ندارن وقتی برخی به راحتی از زیر وظایف و مسئولیت اداری خود خارج میشوند وقتی هیچ نقدی کاری به جایی نمیبره

نباید همیشه رهبر را جلو بیندازیم.
باید بگوییم ما که به رئیس جمهور ونمایندگان رای داده ایم چقدر از آنها کا رخواسته ایم؟ در جامعه اسلامی مردم باید از مسئولین مطالبه داشته باشند وآنها را به حال خود رها نکنند که هر طو ردلشان می خواهد عمل کنند.
اگر مردم بی اعتماد شده اند باید از خود همین مردم پرسید تا کجا با رهبر هستند؟ مبادا زمانی که نوبت به مبارزه رسید مانند کربلا امام تنها وبا اندکی افراد در میدان تنها بمانند.
مردم ما با اینکه فوق العاده هستند ود رصحنه های مختلف حاضر هستند باز هم بنده احساس می کنم در مطالبه از مسئولان کوتاهی می کنند. ومسئول با خیالت راحت به زر اندوزی می پردازد البته ما تلاش مسئولان دلسوز را نفی نمی کنیم ومقصود افراد دنیا طلب هستند که با رای مردم به مجلس ومراکز تصمیم گیری واجرا می روند ولی بعد مردم را فراموش می کنند.

پس در کجا باید رهبر ورود کنند ؟ ظاهراً در جایی که اینهمه دستبردهای کلان به بیت المال شود نباید ایشان دخالت کنند . و فساد هم این چنین ریشه بدواند هم نباید ایشان دخالت کنند . علی الظاهر پس از سیزده سال که امر فرموده اند و پیام هشت ماده ای برای مبارزه با فساد داده اند و کسی هم عمل ننموده و لغو دستور کرده اند و به ریش همه خندیده اند - اینجا هم که نباید دخالت کنند و فقط به تذکری اکتفا فرمایند و .... لطفاً شما بفرمایید کجا ؟

لطفاً بفرمایید : الف : مطالبه از رئیس جمهور وظیفه ی مردم است ؟ ب : اگر هست چگونه ؟
اگر نماینده مجلس کاری نکند - اگر نماینده خود دنبال فساد باشد - چگونه و به کجا بگوییم ؟
اگر مسئولی را به لحاظ خطایش تذکر بدهیم و او بگوید « به هر کس دلت خواست شاکی شو » و به بالاتر از او مراجعه کنی بگوید « شما اشتباه میکنید ایشان از بهترین افراد جامعه است » ..... چه بکنیم ؟

اولا ایشان در موارد مختلف فرموده اند که به مسئولین تذکرمی دهند واینطور نیست که بی تفاوت باشند. ودر مسائل اقتصادی علاوه بر تذکر چنانچه فرمودید اصول هشت گانه را به سران قوه ابلاغ کردند. ویا اینکه خود شهرام جزائری زمانی به دام افتاد که قصد دادن وجوهات به دفتر ایشان را داشت. حالا با هر هدفی که بوده.
با این توضیحات بنده احساس می کنم که ایشان آنچه باید انجام می دادند انجام دادند. واینکه بیشتر از این چه کاری باید انجام دهند. رهبر کشور با تمام زیر مجموعه ها آیا می توانند تمام مراکز اقتصادی را مدیریت کنند؟ تا فسادی رخ ندهد وسایر مراکز همچنین. بنده گفتم آیا این از نظر فهم عمومی استبداد قلمداد نخواهد شد؟
زمانی گفته شما درست می شود که همه ارگانها تحت مدیریت رهبری اداره شوند. ودر اینصورت دیگر نیازی به قوه مجریه وغیره نیست.

این نماینده کسی است که از جانب مردم انتخاب شده است ودر حوزه انتخابی خود رفت وامد دارد پس مردم می توانند از او مطالبه داشته باشند در صورتی که مردم اتحاد داشته باشند. والا اگر قرار باشد در هر امر جزئی رهبر مملکت دخالت کند همه مسئولین خود را برئ الذمه کرده وتقصیرات را به گردن رهبر خواهند افتاد وکوتاهی خود در انجام مسئولیت را به حساب دخالت های رهبری خواهند گذاشت.

ولی بخی از جوانان ما غیر از کسانی که مغرض هستند گول خورده ونظام را به دیکتاتوری واستبداد محکوم می کنند

آنوقت برخی هم می گویند چرا رهبری در امور دخالت نمی کنند. رهبر یک نفر است بریا صیانت از اصل نظام وارزشهای دینی ولی اگر قرار باشد در ریز ودرشت امور دخالت کنند با تحریک بیگانان ورسانه های بیگانه چه بسا خود ما در مقابل ایشان با یستیم. لذا بنده چیزی که مشاهده می کنم ومی بینم ایشان با تدبیر وکیاست خودشان به نحو احسن دارند مدیریت می کنند

نباید همیشه رهبر را جلو بیندازیم. باید بگوییم ما که به رئیس جمهور ونمایندگان رای داده ایم چقدر از آنها کار خواسته ایم؟

در جامعه اسلامی مردم باید از مسئولین مطالبه داشته باشند وآنها را به حال خود رها نکنند که هر طور دلشان می خواهد عمل کنند

مردم ما با اینکه فوق العاده هستند ود رصحنه های مختلف حاضر هستند باز هم بنده احساس می کنم در مطالبه از مسئولان کوتاهی می کنند. ومسئول با خیالت راحت به زر اندوزی می پردازد البته ما تلاش مسئولان دلسوز را نفی نمی کنیم ومقصود افراد دنیا طلب هستند که با رای مردم به مجلس ومراکز تصمیم گیری واجرا می روند ولی بعد مردم را فراموش می کنند

زمانی بر امتم می آید که از علماء مانند فرا رگوسفندان از گرگها فرا رمی کنند

آنوقت برخی هم می گویند چرا رهبری در امور دخالت نمی کنند. رهبر یک نفر است بریا صیانت از اصل نظام وارزشهای دینی ولی اگر قرار باشد در ریز ودرشت امور دخالت کنند با تحریک بیگانان ورسانه های بیگانه چه بسا خود ما در مقابل ایشان با یستیم.

شما متأسفانه به سئوال پاسخ نمی دهید . فقط حرفهای قبل خود را تکرار می کنید .
اینکه باید بشود و نباید بشود را مرتب ملت میشنوند اما بنده سئوال کرده بودم و راهکار می خواستم .
شما هم مانند همه ی آن صحبتهایی که د سطح کلان مملکت می شود همش میفرمایید باید این بشود و آن نشود .
خدا خیرتان بدهد .

برادر عزيز ، حتي دشمن ترين دشمنان هم نميتوانند به برخورد با خطاكارانِ حكومتي ، برچسب ديكتاتوري بزنند ، چه برسد به جوانان ايراني
اما به فرض كه بگويند و برچسب بزنند. مگر همين الان اصل ولايت فقيه را زير سوال نميبرند؟! پس ولايت فقيه را بيخيال بشويم كه به ما برچسب نزنند!
به نظر نميرسد كه در اينجا مصلحت انديشي موضوعيتي داشته باشد

ببینید دوستان اولا رهبر اگر دخالت بکند علنی نمی شود ورسانه ای نخواهد شد

واقعاً چه عواملی باعث این همه تغییر منفی و پسرفت و جاهلیت شده؟

همانگونه که اطلاع دارید سال ها قبل در مراسم تشییع پیکر آیت الله خمینی-رضوان الله تعالی علیه- جمعیت بسیار زیادی حاضر شدند که واقعاً خون می گریستند و از ته دل، عزادار بودند. انبوه جمعیت به حدی بود که تعدادی از افراد در اثر فشارجمعیت، جان باختند!!
شنیده ام که عده ای نیز برسر مزار ایشان به قمه زنی پرداختند! که اگرچه عمل ناپسند و غیرمشروعی است اما بیان گر ارادت بالای آنان بود.

هم اکنون که سال ها از آن زمان می گذرد می بینیم که چنین انبوه جمعیت عزاداری برای تشییع جنازه ی یک خواننده جمع می شوند و در اینترنت و سایت ها و وبلاگ ها و صفحات اجتماعی و هزاران جای دیگر، جملات عاشقانه ی بی نظیری در مورد آن شخص مرحوم نوشته می شود.
شنیده ام که نیروی انتظامی، آن روز را یکی از ناامن ترین و شلوغ ترین روزهای تهران خواندند!!!

واقعاً چه عواملی باعث این همه تغییر منفی و پسرفت و جاهلیت شده؟

آخه ما رسانه ای آن را دیدیم .
وقتی فرمودند : من چهار سال پیش این تذکر را دادم ولی کسی توجه نکرد .
وقتی ذیل نامه جهانگیری فرمودند :جمع شده اید که چه چیزی را عوض کنید
وقتی در رسانه گفتند : فرمان هشت ماده ای ایشان سیزده سال پیش داده شد و کسی توجه نکرد .
مگر پیام هشت ماده ای حکم و فرمان حکومتی نبود ؟
عدم اقدام به آن معنی لغو دستور رهبر را ندارد ؟
آیا دستور دهنده نباید در قبال لغو و یا اقدام به فرمان واکنش نشان دهند ؟
مگر میشود کسی به چیزی فرمان دهد و منتظر بماند تا در صورت عدم اجرای فرامین کسی دیگر (مثلاً مردم یا مسئولین ) نسبت به مجازات خاطی اقدام کند ؟ (این را گفتم در پاسخ به اینکه گفتید نباید رهبری ورود کنند ) این فرمان رهبری بوده و فقط خودشان باید پیگیر انجام یا عدم آن بایستی باشند .
تیم بازرسی فرمودید ؟ اگر امیدی به آن بود که فساد اینگونه سیر صعودی نداشت . احتمال اینکه هیچ گروه کنترل کننده نباشد قوی تر است .

الناس علی دین ملوکهم...
زمان انقلاب..... مسئولین زمان انقلاب........مردم زمان انقلاب
زمان الان.......مسئولین الان.........مردم الان........
3-کم کاری نهاد های فرهنگی.....مثل صدا سیما....مثل آموزش و پرورش.....مثل مخصوصا روحانیت.....

در جامعه ای که قوای مختلف وجود دارد وهر قوه ای وظایف خود را دارد واینها در قانون مشخص شده ورهبر هم در حد اختیارات ووظایف خود در امور دخالت کرده وتلاش خود در حفظ مسیر صحیح جامعه وتذکر لسانی یا عملی به قوا انجام می دهند ورد موارد لازم حکم حکومتی صادر می کنند. شما بفرمایید با جزئیات که چه کار دیگری باید انجام دهند که نمی دهند؟
فساد اقتصادی ثمره برخی افراد ذی نفوذ که شناخته شده بر ای جامعه نیستند، در عین حال با نفوذ وثروتی که دارند اقدام به ایجاد فساد اقتصادی وغیره می کنند. رهبر مملکت با کدام یک از اینها درگیر شود تا فساد اقتصادی درست شود؟ مگر مساله به یک یا دو نفر دولتی یا مجلس ختم می شود که با تغییر یا اصلاح آنها مشکل اصلاح شود؟
حضرت آقا حکم به حرمت قاچاق دادند، این قاچاق کار قاچاقچیان داخلی وخارجی است، وما سالانه صدها شهید در این راه تقدیم می کنیم. ومتاسفانه با اینهمه باز آثار شوم آن موجود است مثل همین مواد مخدری که از طریق قاچاق در جامعه پخش می شود. خوب رهبری بیش از این چه کار باید بکند؟
برادر من برای اصلاح فساد جامعه همه جامعه باید بسیج شوند، از کارمند بانک حتی کارگز کارخانه گرفته تا رئیس جمهور مملکت والا یک رهبر بازیر مجموعه خود نمی تواند همه اینها را اصلاح کند.

سخنان زیبایی فرمودید که بنده هم قبول دارم ولی نه از باب اینکه روحانی باشم بلکه زا این جهت که باید از حق دفاع کرد. بنده قبول دارم که روحانیت کوتاهی کرده ولی باید این را هم بپذیریم که با روحانیت تنها نمی شود بلکه این وسط به قول شما خانواده ها متاسفانه نسبت به فرهنگ ودین فرزندان خود وتربیت فرزندان متعهد کوتاهی کرده اند وبالطبع وقتی این شخص در مسندی قرار می گیرد بیشتر از اینکه به فکر خدمت به مردم باشد به فکر خودش است. وبا این شرایط ما نباید انتظار داشته باشیم جامعه ایده آل داشته باشیم. ما زمانی موفق خواهیم بود که افرادی متعهد تریت کرده باشیم.

و زنده یاد مرتضی پاشایی

این هم همون جاهلیتی است که درصورت سوال مطرح شد و بین کاربران محترم این سایت هم نفوذ کرده
اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا

به نام خدا
سلام

بعد این که میفرمایید ما زمانی موفق خواهیم بود که افرادی متعهد تریت کرده باشیم :
کاملا باهات مخالفم.... چرا ؟؟؟؟ چون....
چون که هیچ وقت یک انسان معصون که نیست....همیشه احتمال خطا دارد.....شما بهترین متخصص را تربیت بکن....وقتی قدرت گرفت...وقتی دنیا پرست شد...وقتی کسی بالا سرش نبود که کنترولش کنه...وقتی هر کاری دلش خواست کنه و کسی گیر بهش نداد.....100 در 100 به خطا میفته....مطمئن باش.......مگر این که معصوم باشد.....
پس اگه مردم بهترین افراد را تربیت کنند....وقتی رفتند در دستگاه های دولتی .....تحریک میشن...و به وظیفشون عمل نمیکنن و کسی هم چیزی نمیتونه بهشون بگه....
شما باید یک نظام اداری سخت و منظم و قانون مند داشته باشی.... که کسی جرات نکنه تخلف کنه....

مثل امام حسین که وقتی شمر روی سینشون نشسته بود برای شمر گریه میکردند....

حال رهبري بر فرض بيايد يكي از آقايان اختلاس گر،فاسد و... را كه متعلق به فلان حزب و جناح است،عزل كند،افشاگري كند،به دست عدالت بسپرد و... خودتان حدس بزنيد چه ميشود.

در جامعه ای که قوای مختلف وجود دارد وهر قوه ای وظایف خود را دارد واینها در قانون مشخص شده ورهبر هم در حد اختیارات ووظایف خود در امور دخالت کرده وتلاش خود در حفظ مسیر صحیح جامعه وتذکر لسانی یا عملی به قوا انجام می دهند ورد موارد لازم حکم حکومتی صادر می کنند. شما بفرمایید با جزئیات که چه کار دیگری باید انجام دهند که نمی دهند؟
فساد اقتصادی ثمره برخی افراد ذی نفوذ که شناخته شده بر ای جامعه نیستند، در عین حال با نفوذ وثروتی که دارند اقدام به ایجاد فساد اقتصادی وغیره می کنند. رهبر مملکت با کدام یک از اینها درگیر شود تا فساد اقتصادی درست شود؟ مگر مساله به یک یا دو نفر دولتی یا مجلس ختم می شود که با تغییر یا اصلاح آنها مشکل اصلاح شود؟
حضرت آقا حکم به حرمت قاچاق دادند، این قاچاق کار قاچاقچیان داخلی وخارجی است، وما سالانه صدها شهید در این راه تقدیم می کنیم. ومتاسفانه با اینهمه باز آثار شوم آن موجود است مثل همین مواد مخدری که از طریق قاچاق در جامعه پخش می شود. خوب رهبری بیش از این چه کار باید بکند؟
برادر من برای اصلاح فساد جامعه همه جامعه باید بسیج شوند، از کارمند بانک حتی کارگز کارخانه گرفته تا رئیس جمهور مملکت والا یک رهبر بازیر مجموعه خود نمی تواند همه اینها را اصلاح کند.

سلام - تشکر از پاسخ کامل شما

سوالی که در این هنگام ممکن است به ذهن خیلی ها برسد این است که واقعاً وظیفه ی مقام معظم رهبری-مدظله و برکاته- تنها ""توصیه کردن"" است ؟!؟؟؟؟
و مسئولین هم کاملاً مختار و مخیر اند که به این توصیه عمل کنند یا نه؟!؟!؟!؟

فهم این مسائل، کمی پیچیده است....
نمی دانم آیا مقامی مقدسی مثل "ولی امر مسلمین جهان" و "نایب مولانا صاحب الزمان علیه السلام" و "ولی فقیه" تنها اجازه و حق و وظیفه اش توصیه کردن است.
آیا جز این است توصیه کردن، کاری است که از دست همه برمی آید؟

جسارت نشه! من هیچ خصومتی با رهبر عزیز و نظام مقدس ندارم.......فقط می خوام بدونم!!!

متشکر

حرف ما اینست که « چرا کسی به حرف حکومتی گوش نمی کند و مجازات نمیشود ؟ » . چرا باید رهبر انقلاب بفرمایند « من بارها به مسئولین تذکر دادم - من چهار سال پیش به مسئولین گفتم - من با این کار مخالفت کردم ولی کسی گوش نداد - من سیزده سال پیش این فرمان را داده ام ولی کسی اعتنا نکرد وووو » . آیا اینها معنای عدم پیروی - لغو دستور - دور زدن قانون و.... نمی دهد ؟ اگر می دهد بفرمایید وظیفه ی جلوگیری با کیست ؟
پس حرف دل مردم و کمبود مردم حکم حکومتی و فرمان و تذکر نیست . چون به وفور صادر شده اند . درد مردم عدم مجازاتها و عدم نظارتها و بازرسی هاست .
حالا شما بفرما نقش رهبر در این مرحله چیست ؟ واقعاً چیست ؟ اگر قوا پر از فساد شدند آنگاه پاکسازی با کیست ؟

عزیز دلم همه ی اینها را همه می دانند .
یک مورد هست که متأسفانه به جای پاسخ به آن مرتب باید ها و نباید ها را تکرار می کنید .
حکم حکومتی دادن مهم نیست . قانون وصف کردن کار سختی نیست . تذکر دادن اهمیت چندانی ندارد . بلکه ... آنچه فرمان را عظمت می بخشد و آنچه حکم حکومتی را اعتبار می دهد و آنچه قانون و مقررات را پشتیبانی می کند « کنترل و نظارت و مجازاتها و پاداشها » است . قبول دارید یا خیر ؟
قبول دارید که اگر ذره ای بود هرگز کسی جرأت نمی کرد خطا کند ؟
حرف ما اینست که « چرا کسی به حرف حکومتی گوش نمی کند و مجازات نمیشود ؟ » . چرا باید رهبر انقلاب بفرمایند « من بارها به مسئولین تذکر دادم - من چهار سال پیش به مسئولین گفتم - من با این کار مخالفت کردم ولی کسی گوش نداد - من سیزده سال پیش این فرمان را داده ام ولی کسی اعتنا نکرد وووو » . آیا اینها معنای عدم پیروی - لغو دستور - دور زدن قانون و.... نمی دهد ؟ اگر می دهد بفرمایید وظیفه ی جلوگیری با کیست ؟
پس حرف دل مردم و کمبود مردم حکم حکومتی و فرمان و تذکر نیست . چون به وفور صادر شده اند . درد مردم عدم مجازاتها و عدم نظارتها و بازرسی هاست .
حالا شما بفرما نقش رهبر در این مرحله چیست ؟ واقعاً چیست ؟ اگر قوا پر از فساد شدند آنگاه پاکسازی با کیست ؟

احسنت،
ببینید پس ایشان تذکر داده اند وقانون هم درست وضع شده است. رهبر هم یک نفر بیشتر نیست با زیر مجموعه های محدودی که دارد. اگر قوا پر از فساد شدشه است. مربوط به یک یا دونفر است؟ مثلا انتخاب رئیس قوه قضائیه با رهبر است. اگر رئیس قوه فرد فاسدی بود اشکال شما وارد است یا اینکه در راس قوه قضیه افرادی که با حکم مستقیم رئیس قوه انتخاب می شوند فاسد بودند باز اشکال شما درست است. اما مساله اینجاست که وقتی می فرمایید قوا پر ا فساد است. مربوط به یک یا دو نفر نیست. بنده فارغ از اینکه فساد به چه قدر است واصلا آمارش در دست بنده نیست، با فرض قبول فرمایش شما، اینهمه فساد که مسلم در 31 استانها وشهرهای مختلف آنها وبخش ها اینها شعبه دارند وشما قبول دارید که از نظر قانونی ونظام منذ یمشکلی نیست. ومشکل اصلی در اجرا است. یک رهبر به تنهایی چطور همه این مشکلات را حل کند. میلیونها انسان سالم ومتعهد چطور پیدا کند ورد مسند امور اعم از خرد وکلان منصوب کند تا مشکلی پیش نیاید.
آیا شما به اندازه همه این مناصب ومسئولیتها که باید کا رکنند ونیاز است نیرو وکادر کارآمد دارید وانتخاب آنها به دست رهبر بوده وکوتاهی کرده؟ اگر همه این امور به دست ایشان بود ومسئولیتهای اجرایی با نصب ایشان صورت می گرفت حرف درست بود. اما اینطور که نیست، استاندار همه این استانها توسط دولت با توجه به علایق سیاسی خودشان انتخاب می شود. وبقیه مسئولیتهای اجرایی آن استان هم تحت مدیریت ایشان است.
بنده فکر می کنم در همه این مفاسد ومشکلات رهبر را مقصر دانسته ونوک پیکان را سمت ایشان قرار دهیم ناانصافی وخلاف واقع بینی است. ایشان تذکر داده اند. خوب آیا اصلا کارهای اداره یک مملکت این اجازه را می دهد بر فرض فراهم بودن شرایط تک تک کارهای استانداران، فرمانداران را بررسی کنند وجلوی مفاسد آنها را بگیرند. بله تازمانی که شما فرد متعهد وکارآمد به قدری کافی نداشته باشید که مطیع رهبر هم باشند این مشکلات را دارید.
بنده به شما عرض کردم که لطف کنید، بصورت جزئی وطرح نشان دهید که باید رهبر چکار می کرد وجلوی این مفاسد را می گرفت ونکرده است؟ فرض کنید شما بجای رهبر، در این شرایط چکار می کردید تا این مفاسد وجود نداشته باشد برحسب اختیاراتی که داشتید؟
لطف کنید این دفعه به این سوال جوا ب دهید؟

شما یکبار دیگر سخنانتان را بخوانید وبگوییدمقصر کیست آیا کسی غیر از خود ما هستیم که به چنین افرادی رای (اعتماد)میدهیم وانها را به برتری میرسانیم حالا وظیفه رهبره که گندی که انثال مازده اند و افراد نالایق را انتخاب کرده اند کنترل کنه این هرگز وظیفه رهبر نیست این وظیفه خود همان کسی که اینها را انتخاب کرده و خود مردمند اینقدر نگید وظیفه رهبره .رهبر دارد به خواست این مردم احترام میگذارد و به ارامی سخن میگوید اگر فردا دستور اعدام وزیری یا فرد مهمی را صادر کنند باز جمعی از همین مردم نیستند که مخالفت میکنند /شما ابتدا به عملکرد خود نگاه کنید بعد انتظار از رهبر داشته باشید

آقا شما راست می گویید . ما را ببخشید .
از همان اول هم مقصر ملت بود . باید چوب این نفهمیدن ها را بخورد .
حرفتان متین است به خدا . ما هرگز به عملکردمان نگاه نکردیم . خیلی اشتباه کردیم . البته از نگرش شما عزیزان معلومه . اینطور که ملت را خطاب می کنید که « شما به عملکردتان نگاه کنید ...»
مگر شما کیستید ؟ معلومه از ما جدابافته ترید ...
ولی خوب گفتید : بقول معروف « خودمان کردیم که لعنت بر خودمان باد » . واقعاً این ملت اشتباه می کنند . و از اول انقلاب هم دائماً این خطای بزرگ را تکرار می کنند . خدا ما را ببخشد .

بله خودم هم جز همین ملتم اما میگویم هر کس وظیفه ای دارد رهبر به خوبی وظیفه شان انجام داده اند ما چه کرده ایم؟....

در هشت سال دفاع مقدس همه چیزمان را ندادیم ؟

به کدام ندای ایشان لبیک نگفتیم ؟

گرانی ها کمرمان را نشکست ؟

اگر بریزیم در خیابان و در این موقعیت جهانی برای نامرد بازی یک مُشت از خدا بی خبر بهانه دست دشمن بدیم آنوقت ملت خوبی هستیم ؟

ما چه بکنیم؟
در هر یک از اجتماعات بزرگ که هر کدام را یک حماسه معرفی میکنند شرکت نکردیم ؟
در هشت سال دفاع مقدس همه چیزمان را ندادیم ؟
به کدام ندای ایشان لبیک نگفتیم ؟
شهید نشدیم ؟ جانباز نیستیم ؟ به اسارت نرفتیم ؟
گرانی ها کمرمان را نشکست ؟
غصه ی اختلاصها از بیت المالمان را نخوردیم ؟
درد روی کار بودن آقازاده های مفت خور را نچشیدیم ؟
به فلسطین و لبنان و عراق و سوریه کمک نکردیم ؟ حمایت میلیونی انجام ندادیم ؟
دیگه چه بکنیم ؟ بفرمایید کم کاری ما چه بوده تا جبران کنیم .
ببخشید که ملت خوبی نبودیم .
ببخشید که حُرمت نگه داشتیم و سکوت کردیم و تحمل همه ی مصائب را کردیم .
اگر بریزیم در خیابان و در این موقعیت جهانی برای نامرد بازی یک مُشت از خدا بی خبر بهانه دست دشمن بدیم آنوقت ملت خوبی هستیم ؟
حق ما ملت مظلوم همین است .

من هم نمی گویم معصوم هستند. ولی اگر شخصی که بر مسند امور است مومن متخصص باشد دیگر خیلی از این مشکلات پیش نمی آید.

احسنت،
ببینید پس ایشان تذکر داده اند وقانون هم درست وضع شده است. رهبر هم یک نفر بیشتر نیست با زیر مجموعه های محدودی که دارد. اگر قوا پر از فساد شدشه است. مربوط به یک یا دونفر است؟ مثلا انتخاب رئیس قوه قضائیه با رهبر است. اگر رئیس قوه فرد فاسدی بود اشکال شما وارد است یا اینکه در راس قوه قضیه افرادی که با حکم مستقیم رئیس قوه انتخاب می شوند فاسد بودند باز اشکال شما درست است. اما مساله اینجاست که وقتی می فرمایید قوا پر ا فساد است. مربوط به یک یا دو نفر نیست. بنده فارغ از اینکه فساد به چه قدر است واصلا آمارش در دست بنده نیست، با فرض قبول فرمایش شما، اینهمه فساد که مسلم در 31 استانها وشهرهای مختلف آنها وبخش ها اینها شعبه دارند وشما قبول دارید که از نظر قانونی ونظام منذ یمشکلی نیست. ومشکل اصلی در اجرا است. یک رهبر به تنهایی چطور همه این مشکلات را حل کند. میلیونها انسان سالم ومتعهد چطور پیدا کند ورد مسند امور اعم از خرد وکلان منصوب کند تا مشکلی پیش نیاید.
آیا شما به اندازه همه این مناصب ومسئولیتها که باید کا رکنند ونیاز است نیرو وکادر کارآمد دارید وانتخاب آنها به دست رهبر بوده وکوتاهی کرده؟ اگر همه این امور به دست ایشان بود ومسئولیتهای اجرایی با نصب ایشان صورت می گرفت حرف درست بود. اما اینطور که نیست، استاندار همه این استانها توسط دولت با توجه به علایق سیاسی خودشان انتخاب می شود. وبقیه مسئولیتهای اجرایی آن استان هم تحت مدیریت ایشان است.
بنده فکر می کنم در همه این مفاسد ومشکلات رهبر را مقصر دانسته ونوک پیکان را سمت ایشان قرار دهیم ناانصافی وخلاف واقع بینی است. ایشان تذکر داده اند. خوب آیا اصلا کارهای اداره یک مملکت این اجازه را می دهد بر فرض فراهم بودن شرایط تک تک کارهای استانداران، فرمانداران را بررسی کنند وجلوی مفاسد آنها را بگیرند. بله تازمانی که شما فرد متعهد وکارآمد به قدری کافی نداشته باشید که مطیع رهبر هم باشند این مشکلات را دارید.
بنده به شما عرض کردم که لطف کنید، بصورت جزئی وطرح نشان دهید که باید رهبر چکار می کرد وجلوی این مفاسد را می گرفت ونکرده است؟ فرض کنید شما بجای رهبر، در این شرایط چکار می کردید تا این مفاسد وجود نداشته باشد برحسب اختیاراتی که داشتید؟
لطف کنید این دفعه به این سوال جوا ب دهید؟

اما اینکه نظام اداری سخت درست کنیم بنده هم موافق هستم ولی این نظام اداری سخت آیا بدون وجود افراد متعهد متخصص ممکن است؟ اگر بازرسی که شما در ادارات وارگانها دارید سالم ومتعهد نباشد وا زرشوه دوری نکند می توانید چنین نظام اداری داشته باشید؟

بعد این نظام اداری را چه کسی باید درست کند؟ وآیا صرفا می توان نظام اداری ماشینی درست کرد که هیچ قابل خدشه وسوء استفاده نباشد. چون در غیر اینصورت اگر به دست انسان باشد باید افراد وکادر مورد نظر از رئیس گرفته، بازرس، معاونین همه کاردرست باشند تا مشکلی پیش نیاید.

ما نوعا در قانون ریزی مشکل نداریم واگر آن قانون درست عمل شود همه چیز روبراه خواهد بود مشکل در اجرای قانون است که دستهای ناپاکی موجب فساد اداری، بانکی، قضایی وغیره می شوند.
من نظرم را گفتم شما هم لطفا با جزئیات بفرمایید چنین قانونی چطور قابل برنامه ریزی است با شرایط فعلی ما، ونقش ولی فقیه رد این نظام اداری غیر قابل خدشه چیست؟

با عرض پوزش چون مساله مربوط به امام معصوم است وهر سخنی در مورد او باید مستند باشد می پرسم، در کجا وکدام منبع چنین چیزی گفته شده که امام برای شمر گریه می کرد؟

شما یکبار دیگر سخنانتان را بخوانید وبگوییدمقصر کیست آیا کسی غیر از خود ما هستیم که به چنین افرادی رای (اعتماد)میدهیم وانها را به برتری میرسانیم حالا وظیفه رهبره که گندی که انثال مازده اند و افراد نالایق را انتخاب کرده اند کنترل کنه این هرگز وظیفه رهبر نیست این وظیفه خود همان کسی که اینها را انتخاب کرده و خود مردمند اینقدر نگید وظیفه رهبره .رهبر دارد به خواست این مردم احترام میگذارد و به ارامی سخن میگوید اگر فردا دستور اعدام وزیری یا فرد مهمی را صادر کنند باز جمعی از همین مردم نیستند که مخالفت میکنند /شما ابتدا به عملکرد خود نگاه کنید بعد انتظار از رهبر داشته باشید

بله خودم هم جز همین ملتم اما میگویم هر کس وظیفه ای دارد رهبر به خوبی وظیفه شان انجام داده اند ما چه کرده ایم؟....

ما چه بکنیم؟
در هر یک از اجتماعات بزرگ که هر کدام را یک حماسه معرفی میکنند شرکت نکردیم ؟
در هشت سال دفاع مقدس همه چیزمان را ندادیم ؟
به کدام ندای ایشان لبیک نگفتیم ؟
شهید نشدیم ؟ جانباز نیستیم ؟ به اسارت نرفتیم ؟
گرانی ها کمرمان را نشکست ؟
غصه ی اختلاصها از بیت المالمان را نخوردیم ؟
درد روی کار بودن آقازاده های مفت خور را نچشیدیم ؟
به فلسطین و لبنان و عراق و سوریه کمک نکردیم ؟ حمایت میلیونی انجام ندادیم ؟
دیگه چه بکنیم ؟ بفرمایید کم کاری ما چه بوده تا جبران کنیم .
ببخشید که ملت خوبی نبودیم .
ببخشید که حُرمت نگه داشتیم و سکوت کردیم و تحمل همه ی مصائب را کردیم .
اگر بریزیم در خیابان و در این موقعیت جهانی برای نامرد بازی یک مُشت از خدا بی خبر بهانه دست دشمن بدیم آنوقت ملت خوبی هستیم ؟
حق ما ملت مظلوم همین است .

به نام خدا
سلام

نقل قول نوشته اصلی توسط مرید الحسین (ع) نمایش پست ها
در هشت سال دفاع مقدس همه چیزمان را ندادیم ؟
در هشت سال جنگ مگر امام خميني و رئيس جمهور تا روز هاي آخر دم از ادامه جنگ نميزدند چه كساني به امام جام زهر دادند؟جز منتخبين مردم؟اين افراد بعد از نوشاندن جام زهر به امام توسط مردم در چه پستي قرار گرفتند؟

نقل قول نوشته اصلی توسط مرید الحسین (ع) نمایش پست ها
به کدام ندای ایشان لبیک نگفتیم ؟
مگر رهبر اسفند91 داد نزد به تكنوكرات ها راي ندهيد نتيجه چه شد؟مگر رهبر دائم در هر سخنراني ملاك استكبار ستيزي را تذكرندادند مردم چه كردند؟

نقل قول نوشته اصلی توسط مرید الحسین (ع) نمایش پست ها
گرانی ها کمرمان را نشکست ؟
از قضا خود ما مملكت را هشت سال دست كساني سپرديم كه مي گفتند ما اصلا كاري به اقتصاد نداريم مسئله ما جامعه مدني است و اقتصاد كشور را 8 سال عقب نگه داشتند.

نقل قول نوشته اصلی توسط مرید الحسین (ع) نمایش پست ها
اگر بریزیم در خیابان و در این موقعیت جهانی برای نامرد بازی یک مُشت از خدا بی خبر بهانه دست دشمن بدیم آنوقت ملت خوبی هستیم ؟
زماني كه حكومت در دست خود مردم است(شهردار با انتخابات شهر و روستا،وزرا با انتخابات مجلس،رئيس جمهور با انتخابات رياست جمهوري،رهبر با انتخابات خبرگان)فقط مي توان اصلاحش كرد نه با ديكتاتوري مآبي كه مورد نظر شماست مسئله حل مي شود نه با چوب و چماق.

آن موردي هم كه فرموديد به پشتوانه امت حزب الله همه مفسدين سياسي و فرهنگي و اقتصادي و... را قلع و قمع مي كردم راه حلي كلي بود.با توجه به قانون اساسي و اختيارات رهبري جزء به جزء براي ما شرح دهيد چه مي كرديد.

و من الله التوفيق

زشته واقعأ کجا به هرچه که رهبرمان گفتند عمل کردیم منظور من همین حرفها بود که گفتم رهبرمان از این حرفها ناراحت است ،واقعأ متأسفم شما فکر میکنید که اعلمید یا خیلی بهترید ،فکر نکنید که هرچه که شما میبینید فقط همان واقعیت است ، بد نیست به دنیا واقعأ نگاه کنید و بدون تعصب کورکورانه و فقط برای جواب دادن کلمات جور کنید ،واین از نظر بنده اصلأ درست نیست و براساس شنیده ها و یا تعصب خانوادگی است .لطفأ اگر دوباره خواستید دلیل بیاورید با منطق و فکر جواب دهید بنده نیازی نمیبینم که به هر گونه تعصب ویا بد گفتن درباره رهبر جواب دهم من مطمىنم شما چیزی از سیاست و یا چیزهای دیگر را در مورد رهبر نمیدانید و فقط هرچه را که شنیده اید دارید میگویید ،اگر جواب دادید با منطق جواب دهید و دومأ در ۸۰درصد چیزهایی که نوشتید واقعأ مقصر خودمانیم نه دیگران فقط همین

با این فرض که حرف شما درست باشد و ما این اعمال را اشتباهات مردم بدانیم:
1- آیا فقط این اشتباهات گفته شده توسط شما که 4 مورد هستند این مملکت را به اینجا رسانده و در این باتلاق فرو برده که هر چه دست و پا میزنیم بیشتر فرو میرویم و روز به روز وضع بدتر میشود؟؟؟؟
2- اگر این ها اشتباهات مردم است....فقط 10 درصد میباشد....مردم به 90 درصد وضیفه خود عمل کرده اند.... وشما داری به این 10 درصد گیر میدی......
ولی آیا این مسئولین به 10 درصد از وضیفه خود عمل کرده اند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اگر هم عمل کرده باشند ....90 درصد که اشتباه کرده اند.......
یعنی در نظر و فکر شما فقط با حل این 10 درصد اشتباهات مردم.... وضع درست میشود.........
یعنی 90 درصد اشتباهات و کم کاری های مسئولین اینقدر بی ارزش و کم میباشد که تاثیری ندارد......
یعنی 10 درصد بیشتر از 90 درصد است آره ؟؟؟؟؟؟.......حرفی ندارم دیگه....علم ریاضی خودش به جام حرف میزنه....

1- آیا فقط این اشتباهات گفته شده توسط شما که 4 مورد هستند این مملکت را به اینجا رسانده و در این باتلاق فرو برده که هر چه دست و پا میزنیم بیشتر فرو میرویم و روز به روز وضع بدتر میشود؟؟؟؟

2- اگر این ها اشتباهات مردم است....فقط 10 درصد میباشد....مردم به 90 درصد وضیفه خود عمل کرده اند.... وشما داری به این 10 درصد گیر میدی......
ولی آیا این مسئولین به 10 درصد از وضیفه خود عمل کرده اند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اگر هم عمل کرده باشند ....90 درصد که اشتباه کرده اند.......

و ششما واقعا مقصر خودمانیم....ما نبایستی شاه را بیرون میکردیم.....و ادامش در بالا...

به نام خدا
سلام
در هشت سال جنگ مگر امام خميني و رئيس جمهور تا روز هاي آخر دم از ادامه جنگ نميزدند چه كساني به امام جام زهر دادند؟جز منتخبين مردم؟اين افراد بعد از نوشاندن جام زهر به امام توسط مردم در چه پستي قرار گرفتند؟
مگر رهبر اسفند91 داد نزد به تكنوكرات ها راي ندهيد نتيجه چه شد؟مگر رهبر دائم در هر سخنراني ملاك استكبار ستيزي را تذكرندادند مردم چه كردند؟
از قضا خود ما مملكت را هشت سال دست كساني سپرديم كه مي گفتند ما اصلا كاري به اقتصاد نداريم مسئله ما جامعه مدني است و اقتصاد كشور را 8 سال عقب نگه داشتند.
زماني كه حكومت در دست خود مردم است(شهردار با انتخابات شهر و روستا،وزرا با انتخابات مجلس،رئيس جمهور با انتخابات رياست جمهوري،رهبر با انتخابات خبرگان)فقط مي توان اصلاحش كرد نه با ديكتاتوري مآبي كه مورد نظر شماست مسئله حل مي شود نه با چوب و چماق.
آن موردي هم كه فرموديد به پشتوانه امت حزب الله همه مفسدين سياسي و فرهنگي و اقتصادي و... را قلع و قمع مي كردم راه حلي كلي بود.با توجه به قانون اساسي و اختيارات رهبري جزء به جزء براي ما شرح دهيد چه مي كرديد.

و من الله التوفيق:Gol:

زشته واقعأ کجا به هرچه که رهبرمان گفتند عمل کردیم منظور من همین حرفها بود که گفتم رهبرمان از این حرفها ناراحت است ،واقعأ متأسفم شما فکر میکنید که اعلمید یا خیلی بهترید ،فکر نکنید که هرچه که شما میبینید فقط همان واقعیت است ، بد نیست به دنیا واقعأ نگاه کنید و بدون تعصب کورکورانه و فقط برای جواب دادن کلمات جور کنید ،واین از نظر بنده اصلأ درست نیست و براساس شنیده ها و یا تعصب خانوادگی است .لطفأ اگر دوباره خواستید دلیل بیاورید با منطق و فکر جواب دهید بنده نیازی نمیبینم که به هر گونه تعصب ویا بد گفتن درباره رهبر جواب دهم من مطمىنم شما چیزی از سیاست و یا چیزهای دیگر را در مورد رهبر نمیدانید و فقط هرچه را که شنیده اید دارید میگویید ،اگر جواب دادید با منطق جواب دهید و دومأ در ۸۰درصد چیزهایی که نوشتید واقعأ مقصر خودمانیم نه دیگران فقط همین

جناب حسين،بنده در پست 29 و39 هم گفتم كه شما خود منصوب مي كنيد مسئولين را.

من سخت و افزار و نرم افزار را انتخاب مي كنم.وقتي رايانه اي معيوب يا قديمي انتخاب مي كنم نبايد از فروشنده شاكي باشم.انتخاب رايانه 60-70 درصد موضوع است.وقتي من رايانه اي به روز انتخاب مي كنم امكان انكه رايانه به طور خودكار مشكل پيدا كند يا برخي عمليات ها را پردازش نكند نهايتا 30-40 درصد است اما زماني كه رايانه اي معيوب يا قديمي استفاده مي كنم معادله بر عكس مي شود.تقصير خود من مي شود كه رايانه اي معيوب انتخاب كرده ام.

وقتي ما مسئولي را انتخاب مي كنيم كه رهبري نهي كرده است از مسئولي با چنان ويژگي هايي،آيا رهبري مي تواند بيايد ديكتاتور مآبانه حكم آنانرا امضا نكند؟يا عزلشان كند؟دراين صورت رهبري زير سوال نمي رود و متهم به ديكتاتوري نمي شود؟و نمي گويند نگذاشتند كار كنيم وگرنه ايران را گلستان مي كرديم؟
يك مثال واضح انتخابات اخير است،رهبري بر انتخاب فردي استكبار ستيز تاكيد مكرر داشتند آيا تمام مردم به اين ملاك توجه كردند؟
رهبري چند سال است بر اقتصاد مقاومتي تاكيدات مكرري دارند آيا تمام مردم به اين شاخص توجه كردند؟
البته بنده قبول دارم كه مردم ما از امت رسول الله برتر و بهتر اند ولي اگر اتم و اكمل گوش به فرمان رهبري بودند اكنون اوضاع براي مثال در اقتصاد و سياست خارجي متفاوت بود.

مثلا در همين مثال،چند درصد مردم در انقلاب حضور فعال داشتند؟يا در جنگ و جبهه چند درصد مردم به جبهه رفتند؟در اين مورد اگر تحقيق كنيد ميرسيد به آماري در حدود 10 الي خوشبينانه ترين حالت12 درصد.
اگر فرض كنيم هر فردي كه به جبهه مي رفت خانواده اي 4 نفره داشت(بگذريم كه بسياري اوقات از يك خانواده 4-5 نفر در جبهه بودند) 36=3*12 يعني در خوشبينانه ترين حالت 40 درصد از مردم كشور گوش به فرمان رهبري هستند.حال آنكه در سياست اوضاع پيچيده تر است و مردم نظرات مختلفي دارند و در جنگ اينگونه نبود.

ومن الله التوفيق

یا باید با انتخاب مردم حکومت کرد و یا اینکه رأی مردم را هیچ انگاشت و حکومتی بدون رأی مردم داشت . این یک واقعیت است . اگر رأی مردم تا کنون خلاف بوده و دلیل همه ی معضلات رأی مردم است پس باید پذیرفت که مقبولیت وجود ندارد

.
اما خود آقایان فعلاً این ایده را ندارند و تقصیر را گردن مردم نمی گذارند . مردم فعلاً حامی خوبی برای تأیید ها هستند . فعلاً چشمها به حماسه های میلیونی در مناسبتهای بزرگ دوخته شده تا یکبار دیگر نفسی راحت کشیده شود و مُهر تأیید را از همین حماسه ی حضور ها دریافت کنند . اینقدر به این مردم توهین نکنید . اگر واقعاً حکومت را بر مبنای رأی مردم می دانید . اگر اینطور فکر نمی کنید که آن بحث جدا دارد .

سلام...و با تشکر که در بحث شرکت میکنید...
جناب...پست 29 مال جناب کریمه...!!!!
درباره پست 39 و این که مردم مسئولین را انتخاب میکنند........ قبلا بحث شده که مردم به منتخب و افراد دارای صلاحیت شورای نگهبان رای میدهند.... پس این مردم به افرادی رای میدهند که دارای صلاحیت هستند....اگر دارای صلاحیت نیستند ...پس چرا به آن ها صلاحیت داده میشود؟؟؟؟ مشکل مردمه ؟؟ یا باز مشکل از خود دولت و نظامه؟؟؟

1 - در بالا گفتم ...این وظیفه ارگان های فیلتر و صلاحیت دهنده میباشد که فقط قطعات و جنس های مرغوب و به روز را در مغازه قرار دهند تا من از بین آنان انتخاب بکنم......
2-مقایسه اشتباهه...چون قطعه سالم وقتی کار بکنه درست کار میکنه....ولی وقتی قطعه خراب کار بکنه ....با مشکل ایجاد میشود.....ولی انسان این گونه نیست.... انسان قطعه نیست.... انسان سالم هم میتونه مشکل ایجاد کنه...
3- وقتی فروشنده داره سر من را کلاه میزاره .......وقتی جنس خراب و قدیمیرا به عنوان سالم و به روز به من میفروشه .....من چه باید بکنم؟؟؟؟

شما نمیخوای قبول کنی که 90 درصد این مشکلات تقصیر دستگاه دولتی و حکومتی میباشد......
همش میگی مردم فلان کار را نکردند......

به نام خدا

اختلاف آرائ نظام رسمي با مردم نشان دهنده عدم مقبوليت نيست،بلكه نشان دهنده پويايي آن كشور است.و هر حكومتي ممكن است در دوره اي با حداقل مقبوليت و در دوره اي ديگر با حداكثر مقبوليت مواجه شود.مثلا در دوره اي درصد آرا 50 درصد باشد و در دوره اي ديگر 90 درصد.پس اختلاف راي تا جايي كه تدام طولاني مدت پيدا نكند عدم مقبوليت به حساب نمي آيد.گاهي راي جامعه همسو با نظام رسمي بوده است و گاهي نبوده است.در جايي آراء نظام رسمي با جامعه يكي است و در جايي ديگر متفاوت است.
پس عدم مقبوليت در اينجا مصداق ندارد.
بلكه موضوع بصيرت است،جامعه ممكن است گاهي در راه حل اشتباه برود اما اين به معني عدم مقبوليت نيست.بلكه به معناي اصلاح نظام است و اصلاح نظام نشانه مقبوليت است.

اینها را قبول دارم .
اما آیا تطابقی هست بین عدم بصیرت مردمی که امام حسین را یاری نکردند و بعد بعنوان تواب خون خود را ریختند و عدم بصیرتی که برای مردم ما عنوان میدارید ؟

به خاطر دموكراسي است كه برخورد نمي كنند،همين فرد را مردم انتخاب كرده اند حالا رهبري فرداي انتصابش بيايد عزل كند؟رهبري پيشتر تذكر داد به مردم كه شاخص هاي انتخاب اينهاست وقتي جامعه خلاف نظر ايشان عمل كرد و چوبش را خورد مي گويد رهبري بايد جلوي فساد را مي گرفت!!!!!!!!!

اینهم درسته اما بحث من بر سر دستگاههای نظارتی است که خود رهبری انتخاب میکند . مثل قوه قضائیه . مگر این قوه هم باید به بصیرت مردم نگاه کند و عمل کند ؟

[SPOILER]اگر آمار و ارقام مي خواهيد ثابت مي كنم چه زماني بهترين و بدترين سالهاي اقتصاد ايران بود،اگر شاهد عيني مي خواهيد تشريف بياوريد صنعتيترين شهر ايران اصفهان تا با تك تك توليد كنندگان خرد و كلان صحبت كنيم.تا بگويند بدترين وطلايي ترين دوران توليد كدام دوران بوده است.[/SPOILER]

انتهای صحبت من چیزی دیگر بود عرض کردم کاری نداریم مربوط به کدام دوره باشد حرف باز سر مرجع قانونی پیشگیری کننده است .
مجلس كه عصاره ملت است وپشتوانه ملت را دارد با وزيري كه خلاف قانون عمل و فساد مي كند،مماشات مي كند پس مردم هم كم تقصير ندارند.
اما قوه قضائيه،بنده هم انتقاد دارم به خاطر مصلحت انديشي هاي بيش ار حدش.هرچند اخيرا بهتر عمل كرده و چند دانه درشت را به پاي ميز محاكمه كشاند و كارنامه اش قابل قبول تر از گذشته است.اما قوه قضائيه و مجلس هم مصلحت انديش بايد باشند،زيرا گاهي شخصي قهرمان ملت مي شود پشتوانه اي قوي دارد و به راحتي نمي توان او را به پاي ميز محاكمه كشاند.
در زمان امام هم گفتند با عزل شریعتمداری تبریز به هم میریزد .
پيشتر گفتم سيستم قانون گذاري و نظارت ما مشكل داردولي اين سيستم ساخته دست خود ماست(مجلس)
متأسفانه بله . اما راهکار مبارزه با آن چیست ؟

مسئله اين است كه آن زالو صفتان را خود مردم منصوب كرده اند.وايستادن جلوي راي مردم منجر به بحران مقبوليت و عدم اعتماد مي شود مانند همان فضايي كه از سال 88 تا 92 در جامعه وجود داشت و برخي از مردم طرفدار كانديد شكست خورده نسبت به نظام و بخش ديگر جامعه بدبين بودند.و اگر حماقت 7 دي را مرتكب نمي شدند چه بسا هنوز در حال مقبوليت داشتند بين گروهي از مردم.

برخی از مردم دنباله روی میکنند . اما خود جز دسته حامی نیستند . پیروی از آنان هم بیشتر بخاطر رؤیت نابسامانیهاست . البته قبول دارم که اینهم از بصیرت کم است اما اگر دقت شود همانها هم کارهایی کرده اند که مستحق برچسبهای نامربوط نیستند .
ضمن اينكه رهبري مسئول اجرائئ نيست.رهبري رئيس بانك نيست كه بيايد جلوي اختلاس را بگيرد
کسی اینگونه تعبیر نکرد . منظور من روشن بیان شد شما در تعبیراتتون اجحاف نکنید .

در بيشتر اقداماتي كه امام انجام دادند اصل نظام در خطر بود مثل قضيه آيت الله منتظري،بني صدر و... .
ممكن بود سنتي غلط پايه گذاري شود كه هيچ رهبر و دولتي نتواند بعدها سنت شكني كند.پس اقدامات تند اول انقلاب مصلحتي داشت و آن حفظ نظام و ماهيتش بود.وظيفه امام راهبري كشور در صراط مستقيم است نه نظارت بر بانكي در اهواز.
اينكه امام خميني با اقازاده هاي آن زمان آنگونه بر خورد كردند به خاطر وجود ياراني انقلابي بود نه امروز كه پدر از فرزند مفسدش حمايت مي كند
امام هم مصلحت ها را در نظر مي گرفتند.
در مورد مير حسين موسوي امام نظرشان منفي بود اما وقتي به دروغ گفتند جوانان در جبهه تمايل به موسوي دارند امام هم نخست وزيري ايشان را قبول كرد.يا در قضيه استعفاي موسوي از نخست وزيري،امام معتقد بودند او قصد مظلوم نمايي دارد اما بخاطر مصالحي اين را عيان نكردند.يا در جاهايي افراد برخلاف نظر ايشان،قانون مجلس و قانون اساسي و خلاف شرع عمل كردند اما امام به خاطر مصالح برخوردي نكردند.مصداق بارزش قطعنامه 598.در يك چنين مسئله مهمي مصلحت امام را راضي به نوشيدن جام زهر مي كند اما به خاطر همان مصالح علت نوشيدن جام زهر را بيان نمي كند.
اگر ما اعتقاد به مديريت مدبرانه و كم نظير امام خامنه اي داريم،در قضيه ي مفاسد هم بايد اين اعتقاد را داشته باشيم كه مصالح ايجاب مي كند ايشان اقدام مستقيم نكنند.
نمي شود به ولي فقيه به چشم ابر قهرمان نگاه كنيم كه جور اشتباهات ريز و درشت مردم را بكشد و هر زمان ما اشتباه كرديم ايشان وارد صحنه شود و اشتباه را با حكم حكومتي اصلاح كنند پس در اين صورت نقش مردم چه مي شود؟

راهکار بدهید مردم چگونه نقششان را ایفا کنند ؟
رهبري در چند مورد مي تواند وارد شود كمك كند ولي نمي تواند در سيستم نظارتي منتخب مردم(مجلس) دست ببرد.مردم خود بايد سيستم نظارتي قوي بسازند.

همه ی دردها به خاطر دلسوزی است که مبادا اینهمه ایثار پامال شود .
الهم اجل لولیک الفرج .

و من الله التوفيق

:Hedye: