جمع بندی امامت امام زمان و شبهات آن

تب‌های اولیه

3 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
امامت امام زمان و شبهات آن

بنده مطالاعاتی در زمینه امام زمان انجام دادم و به شکیاتی در این باره رسیدم که خوشحال میشم دوستان منو راهنمایی کنن

1-در مورد وجود امام زمان و اینکه اصلا ایشون وجود خارجی دارن یا نه با توجه به اینکه هیچ شاهدی موثقی در مورد دیده شدن ایشون نیست

2-مدت زمان امامت ایشون که غیبت صغرا بوده حدود هفتاد سال میشه که به اندازه عمر طبیعیه یه انسانه و به نظر من اگه امام زمانی هم وجود داشته در همون 70 سال به امامت رسیده و تموم شده

3- به نظر من امام زمان بیشتر یه مفهومه و دکترین تا یه واقعیت چون مفهوم ختم امامت و امامت امام زمان از وجود خود اون حضرت تاثیر گذار تر بوده و هیچ چیز به اندازه چنین مفهومی نمیتونه به سر پا نگه داشتن شیعه کمک کنه حتی وجود خود اون حضرت.

ممنون میشم با ادله محکم بهم پاسخ بدبن

با نام و یاد دوست


کارشناس بحث: استاد طاها

پرسش:
آیا امام زمان (عجل الله تعالی فی فرجه) وجود خارجی دارند؟ و آیا پس از غیبت صغری، امامت وی ادامه دارد.؟

پاسخ:
سه مطلب بیان کرده‌اید که مورد بررسی قرار می‌دهیم:
درباره مطلب اول، می‌توانید از مطالبی که در انجمن و ضمن تاپیک‌های متعدد بحث شده است استفاده کنید و اگر برایتان قانع‌کننده نبود با ذکر علت بیان بفرمایید تا درباره‌اش بحث کنیم. لطفا به تاپیک‌های ذیل مراجعه نمایید:
اثبات وجود امام زمان (عجل الله تعالی فی فرجه)
دلیل عقلی بر وجود امام زمان (عجل الله تعالی فی فرجه) چیست؟
دليل قرآني بر وجود امام زمان (عجّل الله تعالي فرجه)
یک دلیل دیگر بر ساختگی بودن داستان امام زمان (عجل الله تعالی فی فرجه)!
مهدویت در قرآن و سنت و پاسخ شبهات
بررسى ادله عقلى اثبات وجود امام زمان (عجل الله تعالی فی فرجه)

اما درباره مطلب دومتان، این که هفتاد سال مدت طبیعی عمر یک انسان معمولی است درست اما این که می‌فرمایید: «به نظر من اگر امام زمانی هم وجود داشته است، در همون 70 سال به امامت رسیده و تمام شده است» صرفا یک ادعاست. طبعا حلقه ارتباط میان آن حقیقت و این ادعا در کلام شما مفقود است. لطفا ادعای خود را مستدل کنید. البته ممکن است بفرمایید علتش همان مطلب اول است. یعنی نبود شاهد موثقی بر وجود امام زمان (عجل الله تعالی فی فرجه). بنا بر این، مطلب دومتان به مطلب اول باز می‌گردد و در صورت نیاز پس از مطالعه تاپیک‌هایی که عرض شد قابل بحث خواهد بود.

اما درباره مطلب سومتان، این نیز ادعایی است که شاید بر همان مطلب اولتان استوار است و همان که درباره مطلب دوم عرض شد این جا نیز تکرار می‌شود. ضمنا این ادعا که «مفهوم ختم امامت و امامت امام زمان (عجل الله تعالی فی فرجه) از وجود خود اون حضرت تاثیرگذارتر بوده و هیچ چیز به اندازه چنین مفهومی نمی‌تواند به سر پا نگاه داشتن شیعه کمک کنه حتی وجود خود اون حضرت» را نیز مستدل کنید.

موضوع قفل شده است