جمع بندی صلح با آمریـ$ـکا یا ایستادگی؟

تب‌های اولیه

13 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
صلح با آمریـ$ـکا یا ایستادگی؟

سلام

با توجه به وضعیت کنونی کشور آیا می بایست...

صلح امام حسن (علیه السلام) را پیشه کار خود قرار دهیم یا آنکه همانند امام حسین (علیه السلام) در برابر ذلت ایستادگی کنیم...؟

صلح با دشمن یا ایستادگی...؟

سلام
دوست عزیز یه جوری سوال مطرح کردی هرکی ندونه فکر میکنه با ایالات متحده وارد جنگ نظامی شدیم!
هیچکدوم ، کارشناسان و خبره های علم سیاست بر اساس شرایط بازی باید تصمیم های عقلانی سیاسی رو در شرایط مختلف بگیرند و اجرا کنند.

مترصد;583346 نوشت:
با توجه به وضعیت کنونی کشور آیا می بایست...

صلح امام حسن (علیه السلام) را پیشه کار خود قرار دهیم یا آنکه همانند امام حسین (علیه السلام) در برابر ذلت ایستادگی کنیم...؟

صلح با دشمن یا ایستادگی...؟


سلام
مگر سخنان رهبری را دنبال نمی کنی.ایشان برای سیاستهای کنونی تعبیر نرمش قهرمانانه را به کار بردند.که این عنوان یکی از ترجمه هایشان برای کتاب صلح امام حسن است.یعنی از نظر رهبری این حسن با آن حسن هیچ فرقی ندارد.

با نام و یاد دوست


کارشناس بحث: استاد کریم

مترصد;583346 نوشت:
سلام

با توجه به وضعیت کنونی کشور آیا می بایست...

صلح امام حسن (علیه السلام) را پیشه کار خود قرار دهیم یا آنکه همانند امام حسین (علیه السلام) در برابر ذلت ایستادگی کنیم...؟

صلح با دشمن یا ایستادگی...؟


سلام علیکم
در فرهنگ اسلام باید همیشه در برابر ظلم ایستادگی کرد وذلت نپذیرفت اما نحوه این ایستادگی به حسب زمانها فرق می کند. والا صلح امام حسن علیه السلام نیز در برابر معاویه خود پیروزی وایستادگی در برابر ظلم بود به این شکل که در آن شرایط که مسلمانها ولشگریان حضرت سست وبی انگیزه بودند جنگ با معاویه جزء کشته شدن بقیه انسانهای با وفا ثمره دیگری نداشت ودر عین اگر خود امام حسن (ع) هم کشته می شد مانند شهادت امام حسین(ع) نمی شد چون معاویه برخلاف یزید اظهار اسلام می کرد ودر بین مردم انسان متشرعی بود ودر عین حال صحابه رسول خدا(ص) محسوب می شد وهمه اینها موجب می شد شهادت امام حسن(ع) جزء یک تاسف خشک وخالی نتیجه دیگری نداشته باشد اما امام با کیاست وزرنگی صلحی انجام داد که طبق مفاد آن معاویه در آن شرایط بازنده بود ودر واقع در عین حال که جان انسانهای با وفا ودیندار واقعی را حفظ کرد شرایطی که برای صلح قرار داد خود امتیاز وپیروزی بزرگی بود.
در شرایط امام حسین علیه السلام هم اقتضاء جنگ بود. لذا هر دوی اینها از نظر ما مبارزه با ظلم است. حال بزرگان دینی ما هم باید طبق شرایط ببینند که در شرایط امام حسن علیه السلام قرار داریم یا امام حسین(ع) ؟
پیشرفتهای مختلف ما در زمینه های مختلف علمی ونظامی نشان می دهد که وضع ما نسبت به هشت سال دفاع مقدس که دست خالی بودیم وباز پیروز شدیم به مراتب بهتر است پس به قول رهبر انقلاب ما الان در شرایط بدر وخیبر هستیم نه صلح حدیبیه.

با سلام
قطعا باید مقاومت کرد
ما که مشکلی نداریم بخوایم با امریکا صلح کنیم که!
تازه رابطه با امریکا یعنی اینکه در حصار را روی گرگ باز کردن!...وقتی هم گرگ بیاد داخل نمیگه اقای چوپان من اصلا به گوسفندا و مرغات کاری ندارم که!

اون سگ هایی هم که دلشون می خواد در حصار رو باز کنن خیلی خطرناک تر از اون گرگ ها هستن...همین الان تا شکممون بخیه نخورده باید پوزه اونا رو با زنجیل بست پارس الکی نکنن همه رو هوایی کنن!

اینو میگم چون شماها ندیدین گرگ چطوریه که!
من یادمه رفته بودیم ییلاقمون چوپانی تعریف میکرد گرگها یه بار به گله ش حمله می کنن می گفت سگش از ترس همونجا خودش رو خیس کرد نشست!!:Moteajeb!:...چون ناگهانی و بی سروصدا چندتایی ریحتن تو گله حیوون بیچاره سکته زد!

حالا حساب کنین اگه رهبر نبود الان چکار میکردن با مملکت!(ما همه مثل گوسفتد هستیم دیگه!...بیچاره میشدیم)

[SPOILER]یعنی خدا می دونه من اگه تو قسمت امنیتی جایی بودم رد این مسئولایی که عاشق امریکا هستن و میز دم ناغافلی میگرفتم شون میبردم تو یه دهکوره ای جایی یعنی اینقدر میز دمشون اینقدر می زدمشون که حتی مغز استخونشون هم ترک برداره ! :Kaf:
[/SPOILER]

در حال حاظر آماده به جنگ ودر صلح ،منظورم این است که نه باید خود را آنقدر کوچک کنیم که کسی جرأت کند نگاه چپ به مردممان بیندازد و نه آنقدر محکم که کسی حتی برای دوستی هم به ملتمان نزدیک نشود پس در حال حاظر سیاست جمهوری اسلامی بهترین سیاست است یعنی مردممان و نیروهای نظامی همه آماده رزمند و رییس جمهور هم برای دوستی تلاش میکند پس این درست نیست که بگوییم کار کدام امام بهتر است چون در هر زمانی چیز خاصی لازم است پس بهتر است سوالی نپرسید که بعضی ها فکر کنند کار اماممانمان اشتباه بوده است با تشکر

عصران;583364 نوشت:
مگر سخنان رهبری را دنبال نمی کنی.ایشان برای سیاستهای کنونی تعبیر نرمش قهرمانانه را به کار بردند.که این عنوان یکی از ترجمه هایشان برای کتاب صلح امام حسن است.یعنی از نظر رهبری این حسن با آن حسن هیچ فرقی ندارد.

با عرض سلام وادب
مساله نرمش قهرمانانه رانباید با صلح اشتباه بگیریم چون مسلم نظر آقا صلح امام حسن نبوده است وهمانطور که از ایشان نقل شده قبلا فرمودند که ما الان در شرایط بدر وخیبر هستیم نه حدیبیه.
این سیاست نرمش قهرمانانه از این جهت است که اولا ما سر جنگ با کسی را نداریم مگر کسی که به کشور وخاک ما تعدی کند. در عین حال این سخن هشداری بود برای مسئولین که از ارزشهای اسلامی ودینی کوتاه نیایند. وسازش وگفتگویی صورت می گیرد از موضع برتر باشد نه اینکه آقایان از این طرف در آستانه گفتگوهای هسته ای داد بزنند خزانه ما خالی است ودر آمریکا دنبال گفتگو با رئیس جمهور ووزیر خارجه آمریکا باشند. وبا دست خود بهانه برای دشمن جهت فشار بر کشور داده باشند.
یا اینکه امثال افتخار کنند که ما برای اولین بار با نخست وزیر کشور دغل باز وحامی تروریست انگلیس گفتگو داشتیم وایشان نیز بعد از ظهر همان روز برای ایران خط ونشان بکشد.
این نوع سیاستها با نرمش قهرمانانه نمی سازد وبه ذلت شایسته تر است تا عزت.

میدونید که آمریکا خیلی از نظر نظامی قویتر از ماست...لفظ خیلی شاید نتونه میزان تفاوتو به درستی برسونه,پس اینطوری میگم: آمریکا خیلی خیلی خیلی قویتر از ماست...خدارو شاکرم که یه نیم کره با ما فاصله دارن وگرنه فقط خدا میتونست به دادمون برسه...چون در کنار قدرت نظامی هیچ قانون انسانی ای رو هم رعایت نمیکنن از بمبهای میکروبی و شیمیایی بگیر برو برس به بمب هسته ای...
ایران سیاستمداران و متفکران و در راس آقا رو داره که بهترین موضع گیریهارو میتونن اتخاذ کنن, پس بهترین کاری که ما میتوَنیم بکنیم اعتماد به این عزیزانه...

هر تصمیمیمی که منجر به جنگ و خونریزی و بیچارگی مردم بی دفاع نشه بهترین تصمیمه:Gol:

[="Tahoma"][="Navy"]

مترصد;583346 نوشت:
سلام

با توجه به وضعیت کنونی کشور آیا می بایست...

صلح امام حسن (علیه السلام) را پیشه کار خود قرار دهیم یا آنکه همانند امام حسین (علیه السلام) در برابر ذلت ایستادگی کنیم...؟

صلح با دشمن یا ایستادگی...؟


سلام
با توجه به اینکه استکبار جهانی می خواد ملت ایران مثل گذشته توسری خور او باشن نه یک قدرت بزرگ منطقه ای و با ما سر صلحی نداره مگر با ادعایی دروغین
ما هم باید در مقابل او ایستادگی کنیم
و لینصرن الله من ینصره
یا علیم[/]

techies;586211 نوشت:
میدونید که آمریکا خیلی از نظر نظامی قویتر از ماست...لفظ خیلی شاید نتونه میزان تفاوتو به درستی برسونه,پس اینطوری میگم: آمریکا خیلی خیلی خیلی قویتر از ماست...خدارو شاکرم که یه نیم کره با ما فاصله دارن وگرنه فقط خدا میتونست به دادمون برسه...چون در کنار قدرت نظامی هیچ قانون انسانی ای رو هم رعایت نمیکنن از بمبهای میکروبی و شیمیایی بگیر برو برس به بمب هسته ای...

البته آمریکا تا بحال تمام این امکانات نظامی خود را در اختیار کسانی که قصد نابودی مسلمانان ونیروهای مردمی ومجاهد در برابر استکبار را داشته اند قرار داده است ولی نتوانسته اند کار خاصی انجام دهند وهمه اینها نشان می دهد قدرت صرفا به نیروی نظامی وبمب اتم نیست بلکه بزرگترین سرمایه مردم وجوانانی هستند که عاشق کشور خود باشند. وما این مردم را داریم.
ما یک سردار سلیمانی داریم که آمریکا با تمام دبدبه وکبکبه خود دنبال ترور اوست. وامثال ای افراد مشخصا یکی دوتا نیست بلکه در دنیای اسلام امروزی ودر سایه انقلاب اسلامی وولایت فقیه از این مجاهدین زیاد پیدا می شود.

جمع بنی: صلح یاآمریکا ایستادگی؟

سوال: آیا در شرایط کنونی همانند امام حسین(ع) باید در مقابل یزید زمان(استکبار جهانی) ایستاد یا مانند امام حسن(ع) صلح کرد؟

جواب: در فرهنگ اسلام باید همیشه در برابر ظلم ایستادگی کرد وذلت نپذیرفت اما نحوه این ایستادگی به حسب زمانها فرق می کند. والا صلح امام حسن علیه السلام نیز در برابر معاویه خود پیروزی وایستادگی در برابر ظلم بود به این شکل که در آن شرایط که مسلمانها ولشگریان حضرت سست وبی انگیزه بودند جنگ با معاویه جزء کشته شدن بقیه انسانهای با وفا ثمره دیگری نداشت ودر عین اگر خود امام حسن (ع) هم کشته می شد مانند شهادت امام حسین(ع) نمی شد چون معاویه برخلاف یزید اظهار اسلام می کرد ودر بین مردم انسان متشرعی بود ودر عین حال صحابه رسول خدا(ص) محسوب می شد وهمه اینها موجب می شد شهادت امام حسن(ع) جزء یک تاسف خشک وخالی نتیجه دیگری نداشته باشد اما امام با کیاست وزرنگی صلحی انجام داد که طبق مفاد آن معاویه در آن شرایط بازنده بود ودر واقع در عین حال که جان انسانهای با وفا ودیندار واقعی را حفظ کرد، شرایطی که برای صلح قرار داد خود امتیاز وپیروزی بزرگی بود.

در اینجا دونکته باید مد نظر باشد:
1-آمریکا واستکبار جهانی مصداق معاویه است یا یزید؟
2- توان جبهه مقاومت چقدر است؟ آیا می تواند با مبارزه آنها را عقب بزند یا از هم می پاشد؟
آمریکا بلاشک از یزید بدتر است، چون همانند ایام یزید بی اخلاقی رواج دارد وبدتری اش در این است که همجنس بازی هم در بلاد غرب قانونی شده است. که در زمان یزید چنین چیزی نبوده است. وموارد دیگر. سگ بازی که برای یزید عیب بزرگی شمرده می شد امروزه نشانه شخصیت وتمدن شناخته می شود. شرابخواری وغیره نیز همچنین.
واز طرف دیگر جبهه استکبار مسلمان کشی را در بلاد اسلامی رواج داده است وتمام تلاش خود را برای فتنه داخلی در کشورهای اسلامی به کار بسته وموفق هم شده است. هر چند در نهایت دامن خودش را خواهد گرفت. یزید هم در ماجرای حره وقتل عام سه روزه مردم مدینه همین کار را انجام داد. یا در مکه وبدتر از همه ماجرای کربلا.
اما از طرف دیگر مقاومت اسلامی به رهبری ایران امروزه سد بزرگی در برابر آمریکاست. وشعب آن در لبنان، غزه، سوریه وحالا در یمن زنگ خطر را برای آمریکا وفرق ساخته دست بریتانیا مثل وهابیت به صدا در آورده است.

سوال: آیا سیاست نرمش قهرمانانه که رهبری فرمودند همان ترجمان صلح امام حسن(ع) نمی شود؟
جواب: سیاست نرمش قهرمانانه از این جهت است که اولا ما سر جنگ با کسی را نداریم مگر کسی که به کشور وخاک ما تعدی کند. در عین حال این سخن هشداری بود برای مسئولین که از ارزشهای اسلامی ودینی کوتاه نیایند. وسازش وگفتگویی صورت می گیرد از موضع برتر باشد نه اینکه آقایان از این طرف در آستانه گفتگوهای هسته ای داد بزنند خزانه ما خالی است ودر آمریکا دنبال گفتگو با رئیس جمهور ووزیر خارجه آمریکا باشند. وبا دست خود بهانه برای دشمن جهت فشار بر کشور داده باشند.
یا اینکه امسال افتخار کنند که ما برای اولین بار با نخست وزیر کشور دغل باز وحامی تروریست انگلیس گفتگو داشتیم وایشان نیز بعد از ظهر همان روز برای ایران خط ونشان بکشد.
این نوع سیاستها با نرمش قهرمانانه نمی سازد وبه ذلت شایسته تر است تا عزت. د رحالی که رهبری قبلا فرموده بودند که وضعیت فعلی ما شرایط بدر وخیبر است نه صلح حدیبیه.
خلاصه اینکه نفش منطقه ای ایران والگو بودن ایران در پیشرفت واستقلال برای کشورهای اسلامی ودول آزاد بزرگترین خطر برای آمریکا است. وهمه ترس آنها از همین روحیه حماسی وظلم ستیزانه شیعه می باشد.

موضوع قفل شده است