جمع بندی سؤالی آزار دهنده : بی حجابی فعلی نتیجه انقلاب است؟!

با سلام و احترام خدمت شما
عنوانی که برای سوالتان انتخاب کردیه اید نشان از غیرت دینی شما دارد و این درخور تحسین است

برای پاسخ به این سوال ذکر دو نکته ضروری است:

نکته اول: این سوال یک پیش فرض غلط دارد، و آن اینکه به گونه ای مخفی می خواهد به مخاطب القاء کند که زنان امروز علاقه ای به حجاب ندارند، و در زمان رضا خان، زنان خواستار حجاب بوده اند، و این غلط است، بلکه طرفداران و منکران حجاب همواره وجود داشته و دارند.
طبیعتا هر قانونی مخالفان خودش را دارد، یعنی حتی اگر رضا خان حجاب را واجب هم می کرد باز هم مخالفانی داشت، همان‌طور که بر فرض اگر امروز حجاب ممنوع شود مخالفانی خواهد داشت.

نکته دوم: بر فرض که بپذیریم طرفداران حجاب، به نسبت به جمعیت ایران در زمان رضا خان، از طرفداران امروزی حجاب نسبت به جمعیت کنونی ایران بیشتر بوده‌اند، اگر این را بپذیریم، تازه باید بررسی کنیم که چه تفاوت‌هایی بین آن زمان و امروز اتفاق افتاده، نه این که مستقیم انگشت اتهام را به سمت حکومت دراز کنیم.
باید تک تک تفاوت ها را بررسی کنیم تا ببینیم کدامیک از این تفاوت ها باعث پافشاری بر حجاب در دوران رضا خان، و بی حجابی نسبی در زمان حال شده است.

اولین تفاوت: تغییر حکومت
ماهیت انقلاب چیست؟ آیا به گونه ای است که موجب بد حجابی می‌شود؟
انقلاب اسلامی ایران یعنی تغییر شکل، روش، و اهداف حکومت
خب آیا این انقلاب مستقیما یا غیر مستقیم می تواند در بد حجابی تاثیر گذاشته باشد؟
بدیهی است که به طور مستقیم انقلاب حکم یا قانونی برای ترویج بدحجابی نداشته است.
به طور غیر مستقیم هم اگر کمی ها و کاستی هایی در عرصه فرهنگ، سیاست و اقتصاد باشد، ربطی به حجاب ندارد، و اینکه گفته شود به خاطر فشار اقتصادی یا فشار سیاسی مردم به بدحجابی روی آورده‌اند اصل و اساسی ندارد، از خود اشخاصی که حجاب درستی ندارند هم که سوال شود، هیچ‌کدام این عوامل را در انتخاب خود دخیل نمی دانند. که مثلا شخصی بگوید چون جنس گران است، من بد حجاب شده ام! یا چون کار فرهنگی نشده من بد حجابم.
پس تفاوتی که موجب بد حجابی در زمان حال شده است را در چیزی غیر از حکومت جستجو کرد.

از تغییر حکومت که بگذریم، چیزی که بین زمان رضاشاه و امروز تفاوت اساسی داشته است، سه چیز است:
1- شدت یافتن دشمنی غربی ها
2- تغیر روش دشمن برای مبارزه از جنگ سخت، به جنگ نرم
3- گسترش تکنولوژی ارتباطات.

شدت یافتن دشمنی غربی ها
یکی از قواعد عقلی روشن این است که هر زمانی که یک شخص یا یک حکومت برای اصلاح جامعه تاثیرش بیشتر باشد، دشمنی دشمنان هم شدت پیدا می‌کند، هرگز کسی به یک مرده بی حرکت چوب نمی‌زند.
طبیعی است اگر ائمه(ع) کاری به سیاست و حکومت نداشتند، و فقط به دنبال تروج احکام نماز و روزه بودند، هرگز حکومت اموی و عباسی با آنها دشمنی نمی‌کرد، و آنها زجر تبعید و اسارت و شهادت را متحمل نمی‌شدند، هر چقدر این قدرت و نفوذ آنها در این عرصه بیشتر می شد، دشمنی دشمنانشان هم فزونی می یافت، همواره دشمن در مقابل قدرت گرفتن اسلام حساس بوده است.
در زمان رضا خان، ایران متعلق به غربی ها بود، از خودشان بود، خطری در رابطه با آن احساس نمی‌‌کردند، اما امروز ایران تمام معادلاتشان را به هم زده است، ابزاری برای ترویج اسلام و تشیع شده است، برای آزادی و استکبار ستیزی تبدیل به الگو شده است، و این خطری جدی برای تمدن غرب است، که به دو مورد از گفته آنان اشاره می‌کنیم:
جورج شولتز، استراتژيست‌ معروف آمريکايي که در سالهاي 1981 تا 1988 وزير امور خارجة آمريکا در دولت ريگان بود، مي‌گويد: «انقلاب اسلامي خطرناک‌ترين دشمن مشترک تمدن غرب، در سراسر تاريخ آن است»(ابعاد جنگ نرم، دکتر احمد حسین شریفی، بخش دوم: مبانی جنگ نرم، ص8)
ريچارد نيکسون، که از سال 1968 تا 1974 رئيس جمهور آمريکا بود، در کتاب پيروزي بدون جنگ مي‌گويد: «اسلام خميني و بنيادگرايي اسلامي براي ما، خطرناک‌تر از تهديد کمونيسم و شوروي است»(همان)
ترویج بی بند و باری هم گامی در همین راستا هست، همان‌طور که برخی از شبکه های غربی به آن اشاره نموده‌اند:
رادیو فردا: حجاب، چالشی گره خورده با جمهوری اسلامی است» (تیتر دوم خرداد 93 سایت رادیو فردا، به نقل از جام نیوز)

تغییر روش دشمن از جنگ سخت، به جنگ نرم
غربی ها بارها علیه ایران از طریق سخت گرفتن و فشار وارد شده اند، اما به این نتیجه رسیده‌اند که جنگ نرم بسیار کارآمدتر از جنگ سخت است، و با تاسیس سایت ها و شبکه های مختلف رو به این سمت آورده‌اند.
شبکه های ماهواره ای که خبره ترین روانشناسان و جامعه شناسان با بودجه های کلان دولت های غربی در ورای آنها حضور داشته و برنامه ها را متناسب با اهدافشان، طراحی، و مدیریت می‌کنند، و پله پله پیش می‌برند.
برنامه هایی که متناسب با هر سن و سلیقه ای، اعم از مستند، فیلم، کارتون، گفتگو، اخبار، و... طراحی شده‌اند.
پس این بی حجابی حاصل تغییر رفتار و روش غربی ها ار جنگ سخت، به جنگ نرم است، با انقلاب ایران هم روششان را عوض کردند، و هم بر شدت آن افزودند. یقینا اگر این روش امروزی غرب در زمان رضا خان هم عملی شده بود و ابزار امروزی را هم در اختیار داشتند خیلی زودتر نتیجه می داد تا با به کارگیری قانون منع حجاب.

مارک پالمر در گزارشي با عنوان «ايران-آمريکا، رهيافت جديد» به سياستمداران غربي مي‌گويد: «ايران به لحاظ وسعت سرزميني،‌ کميت جمعيت، کيفيت نيروي انساني،‌ امکانات نظامي، منابع طبيعي سرشار، و موقعيت جغرافيايي ممتاز در منطقة خاورميانه و نظام بين‌الملل، به قدرتي کم‌نظير تبديل شده است که ديگر نمي‌توان با يورش نظامي، آن را سرنگون کرد.» وي تأکيد مي‌کند تنها راه مبارزه با ايران، مبارزة نرم است.(جنگ نرم، دکتر احمد حسین شریفی، اهمیت جنگ نرم، ص6)

مقام معظم رهبری، به عنوان دیده بان و سکان‌دار نظام اسلامی، نسبت به تغییر روش دشمن اینچنین هشدار داده‌اند:
«جنگ نرم، راست است. این یک واقعیت است؛ یعنی الان جنگ است. البته این حرف را من امروز نمی زنم، من از بعد از جنگ، از سال 67، همیشه این را گفته ام؛ بارها وبارها. علت این است که من صحنه را می بینم؛ چه بکنم اگر کسی نمی بیند؟»(در دیدار با شعراء، 14/6/1388)

گسترش ابزار ارتباطات و اختلاط فرهنگ ها
یکی از اموری که غربی ها را در تغییر روش دشمنی شان کمک کرد، همین پیشرفت تکنولوژی و بروز ابزار ارتباطات است، به گونه ای که از کره زمین به دهکده جهانی تعبیر می‌شود.
بدون شک اگر ابزاری مثل ماهواره ها، اینترنت، و نرم افزار های گفتگوی اینترنتی مثل اسکایپ، واتس آپ، وایبر، و لاین و... در زمان رضا خان وجود میداشت و از آن با همین گستردگی امروزی علیه زنان ایرانی استفاده می‌کردند، در همان دوران نتایج به مراتب بدتر از امروز حاصل می‌شد چرا که با توجه به وجود حکومت دست نشانده ای مثل رضا خان، نه سایتی فیلتر می بود، و نه نظارتی بر ارتباطات درون این شبکه ها وجود می‌داشت.

از این تبیین ها که بگذریم، چیزی که در این میان عامل ایجاد شبهه مذکور شده است این است که گستره تبلیغ و ترویج فرهنگ عفاف و حجاب و دفاع از ارزش های اسلامی، متناسب با تهاجم به آن پیشرفت نکرده است، لذا نمود بی حجابی، و ناسازگاری آن با نظام اسلامی ذهن انسان را به سمت حکومت سوق داده شده و آن را مقصر می‌داند، و برخی نیز با هدف تضعیف نظام به این شبهه دامن می‌زنند، که باید در مقابل این مسئله هوشیار باشیم.

با تشکر

جمع بندی
___________________________________

سوال: رضا خان با انواع فشارها نتوانست بی حجابی را در جامعه رواج دهد اما اکنون این اتفاق در جامعه افتاده است، آیا انقلاب اسلامی مسئول این رویداد نیست؟

پاسخ:
برای پاسخ به این سوال ذکر دو نکته ضروری است:

نکته اول: این سوال یک پیش فرض غلط دارد، و آن اینکه به گونه ای مخفی به مخاطب القاء میکند که زنان امروز علاقه ای به حجاب ندارند، و در زمان رضا خان، زنان خواستار حجاب بوده اند، و این غلط است، بلکه طرفداران و منکران حجاب همواره وجود داشته و دارند.
طبیعتا هر قانونی مخالفان خودش را دارد، یعنی حتی اگر رضا خان حجاب را واجب هم می کرد باز هم مخالفانی داشت، همان‌طور که بر فرض اگر امروز حجاب ممنوع شود مخالفانی خواهد داشت.

نکته دوم: بر فرض که بپذیریم طرفداران حجاب، به نسبت به جمعیت ایران در زمان رضا خان، از طرفداران امروزی حجاب نسبت به جمعیت کنونی ایران بیشتر بوده‌اند، اگر این را بپذیریم، تازه باید بررسی کنیم که چه تفاوت‌هایی بین آن زمان و امروز اتفاق افتاده، نه این که مستقیم انگشت اتهام را به سمت حکومت دراز کنیم.
باید تک تک تفاوت ها را بررسی کنیم تا ببینیم کدامیک از این تفاوت ها باعث پافشاری بر حجاب در دوران رضا خان، و بی حجابی نسبی در زمان حال شده است.

اولین تفاوت: تغییر حکومت
ماهیت انقلاب چیست؟ آیا به گونه ای است که موجب بد حجابی می‌شود؟
انقلاب اسلامی ایران یعنی تغییر شکل، روش، و اهداف حکومت
خب آیا این انقلاب مستقیما یا غیر مستقیم می تواند در بد حجابی تاثیر گذاشته باشد؟
بدیهی است که به طور مستقیم انقلاب حکم یا قانونی برای ترویج بدحجابی نداشته است.
به طور غیر مستقیم هم اگر کمی ها و کاستی هایی در عرصه فرهنگ، سیاست و اقتصاد باشد، ربطی به حجاب ندارد، و اینکه گفته شود به خاطر فشار اقتصادی یا فشار سیاسی مردم به بدحجابی روی آورده‌اند اصل و اساسی ندارد، از خود اشخاصی که حجاب درستی ندارند هم که سوال شود، هیچ‌کدام این عوامل را در انتخاب خود دخیل نمی دانند. که مثلا شخصی بگوید چون جنس گران است، من بد حجاب شده ام! یا چون کار فرهنگی نشده من بد حجابم.
پس تفاوتی که موجب بد حجابی در زمان حال شده است را در چیزی غیر از حکومت جستجو کرد.

از تغییر حکومت که بگذریم، چیزی که بین زمان رضاشاه و امروز تفاوت اساسی داشته است، سه چیز است:
1- شدت یافتن دشمنی غربی ها
2- تغیر روش دشمن برای مبارزه از جنگ سخت، به جنگ نرم
3- گسترش تکنولوژی ارتباطات.

شدت یافتن دشمنی غربی ها
بدون شک مغرضین از اهل کتاب و صهیونیسم همواره دشمن مسلمین هستند:
«وَ لَنْ تَرْضى‏ عَنْكَ الْيَهُودُ وَ لاَ النَّصارى‏ حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُم‏» (بقره-120)
هرگز يهود و نصارى از تو راضى نخواهند شد، (تا به طور كامل) از آيين آنان، پيروى كنى‏.
و یکی از قواعد عقلی روشن این است که هر زمانی که یک شخص یا یک حکومت برای اصلاح جامعه تاثیرش بیشتر باشد، دشمنی دشمنان هم در مرحله عمل وبروز و نمود شدت پیدا می‌کند، هرگز کسی به یک مرده بی حرکت کاری ندارد.
طبیعی است اگر ائمه(ع) کاری به سیاست و حکومت نداشتند، و فقط به دنبال تروج احکام نماز و روزه بودند، هرگز حکومت اموی و عباسی با آنها دشمنی نمی‌کرد، و آنها زجر تبعید و اسارت و شهادت را متحمل نمی‌شدند، هر چقدر این قدرت و نفوذ آنها در این عرصه بیشتر می شد، دشمنی دشمنانشان هم فزونی می یافت، همواره دشمن در مقابل قدرت گرفتن اسلام حساس بوده است.
در زمان رضا خان، ایران متعلق به غربی ها بود، از خودشان بود، خطری در رابطه با آن احساس نمی‌‌کردند، اما امروز ایران تمام معادلاتشان را به هم زده است، ابزاری برای ترویج اسلام و تشیع شده است، برای آزادی و استکبار ستیزی تبدیل به الگو شده است، و این خطری جدی برای تمدن غرب است، که به دو مورد از گفته آنان اشاره می‌کنیم:
جورج شولتز، استراتژيست‌ معروف آمريکايي که در سالهاي 1981 تا 1988 وزير امور خارجة آمريکا در دولت ريگان بود، مي‌گويد: «انقلاب اسلامي خطرناک‌ترين دشمن مشترک تمدن غرب، در سراسر تاريخ آن است»(1)
ريچارد نيکسون، که از سال 1968 تا 1974 رئيس جمهور آمريکا بود، در کتاب پيروزي بدون جنگ مي‌گويد: «اسلام خميني و بنيادگرايي اسلامي براي ما، خطرناک‌تر از تهديد کمونيسم و شوروي است»(2)
ترویج بی بند و باری هم گامی در همین راستا هست، همان‌طور که برخی از شبکه های غربی به آن اشاره نموده‌اند:
رادیو فردا: حجاب، چالشی گره خورده با جمهوری اسلامی است» (3)

تغییر روش دشمن از جنگ سخت، به جنگ نرم
غربی ها بارها علیه ایران از طریق سخت گرفتن و فشار وارد شده اند، اما به این نتیجه رسیده‌اند که جنگ نرم بسیار کارآمدتر از جنگ سخت است، و با تاسیس سایت ها و شبکه های مختلف رو به این سمت آورده‌اند.
شبکه های ماهواره ای که خبره ترین روانشناسان و جامعه شناسان با بودجه های کلان دولت های غربی در ورای آنها حضور داشته و برنامه ها را متناسب با اهدافشان، طراحی، و مدیریت می‌کنند، و پله پله پیش می‌برند.
برنامه هایی که متناسب با هر سن و سلیقه ای، اعم از مستند، فیلم، کارتون، گفتگو، اخبار، و... طراحی شده‌اند.
پس این بی حجابی حاصل تغییر رفتار و روش غربی ها ار جنگ سخت، به جنگ نرم است، با انقلاب ایران هم روششان را عوض کردند، و هم بر شدت آن افزودند. یقینا اگر این روش امروزی غرب در زمان رضا خان هم عملی شده بود و ابزار امروزی را هم در اختیار داشتند خیلی زودتر نتیجه می داد تا با به کارگیری قانون منع حجاب.

مارک پالمر در گزارشي با عنوان «ايران-آمريکا، رهيافت جديد» به سياستمداران غربي مي‌گويد: «ايران به لحاظ وسعت سرزميني،‌ کميت جمعيت، کيفيت نيروي انساني،‌ امکانات نظامي، منابع طبيعي سرشار، و موقعيت جغرافيايي ممتاز در منطقة خاورميانه و نظام بين‌الملل، به قدرتي کم‌نظير تبديل شده است که ديگر نمي‌توان با يورش نظامي، آن را سرنگون کرد.» وي تأکيد مي‌کند تنها راه مبارزه با ايران، مبارزة نرم است.(4)

مقام معظم رهبری، به عنوان دیده بان و سکان‌دار نظام اسلامی، نسبت به تغییر روش دشمن اینچنین هشدار داده‌اند:
«جنگ نرم، راست است. این یک واقعیت است؛ یعنی الان جنگ است. البته این حرف را من امروز نمی زنم، من از بعد از جنگ، از سال 67، همیشه این را گفته ام؛ بارها وبارها. علت این است که من صحنه را می بینم؛ چه بکنم اگر کسی نمی بیند؟»(5)

گسترش ابزار ارتباطات و اختلاط فرهنگ ها
یکی از اموری که غربی ها را در تغییر روش دشمنی شان کمک کرد، همین پیشرفت تکنولوژی و بروز ابزار ارتباطات است، به گونه ای که از کره زمین به دهکده جهانی تعبیر می‌شود.
بدون شک اگر ابزاری مثل ماهواره ها، اینترنت، و نرم افزار های گفتگوی اینترنتی مثل اسکایپ، واتس آپ، وایبر، و لاین و... در زمان رضا خان وجود میداشت و از آن با همین گستردگی امروزی علیه زنان ایرانی استفاده می‌کردند، در همان دوران نتایج به مراتب بدتر از امروز حاصل می‌شد چرا که با توجه به وجود حکومت دست نشانده ای مثل رضا خان، نه سایتی فیلتر می بود، و نه نظارتی بر ارتباطات درون این شبکه ها وجود می‌داشت.

از این تبیین ها که بگذریم، چیزی که در این میان عامل ایجاد شبهه مذکور شده است این است که گستره تبلیغ و ترویج فرهنگ عفاف و حجاب و دفاع از ارزش های اسلامی، متناسب با تهاجم به آن پیشرفت نکرده است، لذا نمود بی حجابی، و ناسازگاری آن با نظام اسلامی ذهن انسان را به سمت حکومت سوق داده شده و آن را مقصر می‌داند، و برخی نیز با هدف تضعیف نظام به این شبهه دامن می‌زنند، که باید در مقابل این مسئله هوشیار باشیم.

___________
1) ابعاد جنگ نرم، دکتر احمد حسین شریفی، بخش دوم: مبانی جنگ نرم، ص8.
2) همان.
3) تیتر دوم خرداد 93 سایت رادیو فردا، به نقل از جام نیوز.
4) درسنامه جنگ نرم، دکتر احمد حسین شریفی، اهمیت جنگ نرم، ص6.
5) در دیدار با شعراء، 14/6/1388.