جمع بندی رای گیری منظم در مورد نوع حکومت

تب‌های اولیه

11 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
رای گیری منظم در مورد نوع حکومت

با سلام چرا در مورد نوع حکومت بر مردم به طور منظم نظرسنجی و رای گیری رسمی نمی شود؟

با نام و یاد دوست


کارشناس بحث: استاد صدیق

[=microsoft sans serif]باسلام
[=microsoft sans serif]شکل گیری یک نظام حکومتی و یک شیوه از مملکت داری، یا بر اساس رای و دیدگاه مردم است یا بر اساس زور و خودمداری.
[=microsoft sans serif]شیوه دوم که معلوم است، تا زمانی که این شیوه پابرجاست و ان نظام پابرجاست، تغییری نیز طبیعتا درکار نخواهد بود.
[=microsoft sans serif]اما در جایی که حکومت به شیوه انتخابی و از طریق رای مردم بر سر کار آمده باشد، گرچه تغییر ممکن است اما این تغییر خیلی از اوقات درست نیست. چون
[=microsoft sans serif]از یک طرف، شیوه یک حکومت و یک نظام، جهت گیری اون رو نشون میده.
[=microsoft sans serif]نظام سلطنتی، کاری به رای مردم نداره.
[=microsoft sans serif]نظام مردم سالاری، رای مردم را ملاک خودش داره ولی بر دو قسم کلی است، دینی و غیر دینی.
[=microsoft sans serif]جهت گیری هر کدوم از این دو نظام با هم فرق داره.
[=microsoft sans serif]بر اساس تفاوت جهت گیریها، برنامه ریزی های بلند مدت و کوتاه مدت در تمام عرصه های داخلی وخارجی، علمی و فرهنگی و .. شکل میگیره.
[=microsoft sans serif]از [=microsoft sans serif]طرف دیگه، انسان مدام در اثر شرایط مختلف و گاه در اثر تبلیغات، نظرش عوض میشود.
[=microsoft sans serif]نمونه این جریان را میتوان در انتخابات مختلف در سراسر جهان مشاهده کرد. هر چند سال یکبار، یک گروه و حزب، با تبلیغات درست و نادرست خود، بر سر کار می اید و باز چند سال بعد، تبلیغات باعث میشه، مردم فرد دیگه ای رو با فکر ومرام گاه متضاد با قبلی انتخاب کنند.
[=microsoft sans serif]از طرف دیگه در انتخابات درون نظام، چون مجری انتخابات گاه خودش نامزد برای انتخاب هم هست، گاهی اوقات اختلاف پیش می آید که مجری به نفع خودش یا هم مرام و هم حزبی خودش تقلب کرده است.
[=microsoft sans serif]حال فکر کنید، قرار باشه در مورد اصل حکومت هم چنین شیوه ای جریان داشته باشه، دیگر هیچ نظمی در کار نخواهد بود. یک مدل حکومت تا می اید شکل بگیرد و بر اساس آن، سیاست گذاری کند، مدل جدید توسط مردم انتخاب میشه و اگر هم تغییری صورت نگیره، طرفداران شیوه جدید، نظام قبلی را به تقلب متهم میکند.
[=microsoft sans serif]به همین جهت است که این کار در هیچ جای دنیا به صورت مسالمت امیز و دل بخواهی صورت نمیگیرد و هیچ نظامی در دنیا، چنین امری را نمی پسندد و قبول نمیکند.
[=microsoft sans serif]موفق باشید.

[="Arial Black"][="Navy"]

صدیق;570145 نوشت:
اما در جایی که حکومت به شیوه انتخابی و از طریق رای مردم بر سر کار آمده باشد، گرچه تغییر ممکن است اما این تغییر خیلی از اوقات درست نیست. چون
از یک طرف، شیوه یک حکومت و یک نظام، جهت گیری اون رو نشون میده.

اگر نوع حکومت هم بر پایه رای مردم باشد آیا به این معناست که مردم تا ابد به آن پایدار و وفا دار بمانند و تغییری در انتخاب خود نداشته باشند و این حق انتخاب تا ابد از آنها گرفته شود؟
یا باید این امکان انتخاب برای مردم بصورت دوره ای وجود داشته باشد تا بتوانند برای ادامه مسیر تصمیم بگیرند که آیا به آنچه که رای داده بودند _پس از تجربه آن_ پایبندهستند؟ آیا آنچه که به آن رای دادند همانی است که تبلیغ می شد؟

صدیق;570145 نوشت:
شیوه دوم که معلوم است، تا زمانی که این شیوه پابرجاست و ان نظام پابرجاست، تغییری نیز طبیعتا درکار نخواهد بود.

بنظر می رسد که واژه انتخاب و نظر مردم در مورد نوع حکومت در مدت حیات هر کدام از این دو نوع حکومت معنایی ندارد
بلکه تفاوت دو مدل از لحاظ انتخاب شیوه حکومت در تولدشان است به این معنی که نوع حکومت اول را مردم تعیین می کنند و تا ابد پابرجاست و تغییر در آن نیست و مردم پس از انتخاب اولیه و برای یکبار دیگر حق انتخاب نوع حکومت را ندارند و نوع دوم را مردم تعیین نمی کنند و تغییری در آن نیست و تا ابد پا برجاست[/]

[=microsoft sans serif]

vivaziba;570216 نوشت:
اگر نوع حکومت هم بر پایه رای مردم باشد آیا به این معناست که مردم تا ابد به آن پایدار و وفا دار بمانند و تغییری در انتخاب خود نداشته باشند و این حق انتخاب تا ابد از آنها گرفته شود؟

خیر قرار نیست تا ابد این پایبندی باشه، اما برای تغییر در شیوه حکومت، در یک فرایند دموکراتیک، نیاز به خواست عمومی و اکثریت هست نه خواست یک عده.
بنابراین برای تغییر شیوه یک حکومت، باید حداکثر افراد یک کشور درخواست داشته باشند.

[=microsoft sans serif]
vivaziba;570216 نوشت:
بلکه تفاوت دو مدل از لحاظ انتخاب شیوه حکومت در تولدشان است به این معنی که نوع حکومت اول را مردم تعیین می کنند و تا ابد پابرجاست و تغییر در آن نیست و مردم پس از انتخاب اولیه و برای یکبار دیگر حق انتخاب نوع حکومت را ندارند و نوع دوم را مردم تعیین نمی کنند و تغییری در آن نیست و تا ابد پا برجاست

گرچه تفکیکی در نظر میتوان بین این دو شیوه حکومت گذاشت، اما در عمل تقریبا همینطور اتفاق می افته. یعنی در عمل، در سرتاسر دنیا، تغییر شیوه حکومت معمولا به شیوه مسالمت آمیز اتفاق نمی افته، چه شیوه قبلی غیر دموکراتیک بوده و حالا میخواهند دموکراتیکش کنند و چه دموکراتیک بوده و حالا میخواهند دیکتاتوریش کنند.

[="Arial Black"][="Navy"]

صدیق;571848 نوشت:
خیر قرار نیست تا ابد این پایبندی باشه، اما برای تغییر در شیوه حکومت، در یک فرایند دموکراتیک، نیاز به خواست عمومی و اکثریت هست نه خواست یک عده.
بنابراین برای تغییر شیوه یک حکومت، باید حداکثر افراد یک کشور درخواست داشته باشند.

خب سوال اینجاست که آیا برای همین "عموم و اکثریت" راهی در نظر گرفته شده؟آیا عموم و اکثریت بهتر نیست در یک نظر سنجی و رای گیری بطور منظم نوع حکومت رو انتخاب کنند؟[/]

vivaziba;568698 نوشت:
چرا در مورد نوع حکومت بر مردم به طور منظم نظرسنجی و رای گیری رسمی نمی شود؟

صدیق;571848 نوشت:
برای تغییر در شیوه حکومت، در یک فرایند دموکراتیک، نیاز به خواست عمومی و اکثریت هست نه خواست یک عده.
بنابراین برای تغییر شیوه یک حکومت، باید حداکثر افراد یک کشور درخواست داشته باشند.

vivaziba;571917 نوشت:
آیا برای همین "عموم و اکثریت" راهی در نظر گرفته شده؟ آیا عموم و اکثریت بهتر نیست در یک نظر سنجی و رای گیری بطور منظم نوع حکومت رو انتخاب کنند؟

سوال خوبی ست..سوال رو این طور هم می شود طرح کرد...فرض کنید مردم یک کشور در یک مرحله از تاریخ شان نسبت به یک روش حکومت (دانسته یا ندانسته ) احساس خوبی داشته باشند..ولی بعد از چند دهه بخشی از همین مردم به این نتیجه برسند که تشخیص شان اشتباه بوده ..و به قول خودمونی این اون چیزی نبوده که ما فک می کردیم.....سوال اینه که آیا راهی و روشی دیده شده که در چنین موااردی راه قانونی چیست ..و راه احقاق حق مردم چیست...البته بنا را به این فرض می گذاریم که اکثریت چنین چیزی رو بخواند...

تشکر

[=microsoft sans serif]

vivaziba;571917 نوشت:
خب سوال اینجاست که آیا برای همین "عموم و اکثریت" راهی در نظر گرفته شده؟آیا عموم و اکثریت بهتر نیست در یک نظر سنجی و رای گیری بطور منظم نوع حکومت رو انتخاب کنند؟

خیر درنظر گرفته نشده است. در هیچ کجای دنیا و در هیچ قانون اساسی ای چنین حقی به مردم داده نشده است.
نه در نظام سلطنتی و نه در نظام های دموکراسی.
در هیچ کجای دنیا، تغییر شیوه حکومت از دموکراسی به سلطنتی یا بالعکس پیش بینی نشده و برای آن شیوه و روال خاصی قرار داده نشده است.

سلام علیکم و رحمة الله. آیا در کشورهایی که ادعای مردمسالاری و دموکراسی شان، گوش فلک را کرده است، به طور منظم از مردم رأی می گیرند که آیا می خواهید دموکراسی ادامه داشته باشد یا خیر؟

به نام خدا
سلام
ميزان مشاركت در امور سياسي ميتواند ملاك نسبي مقبوليت آن حكومت و نظام باشد.

پرسش:
چرا در مورد نوع حکومت بر مردم، به صورت منظم نظرسنجی و رای گیری رسمی نمی شود؟

پاسخ:
شکل گیری یک نظام حکومتی و یک شیوه از مملکت داری، یا بر اساس رای و دیدگاه مردم است یا بر اساس زور و خودمداری. شیوه دوم که معلوم است، تا زمانی که این شیوه پا برجاست و آن نظام پا برجاست، تغییری نیز طبیعتا در کار نخواهد بود. اما در جایی که حکومت به شیوه انتخابی و از طریق رای مردم بر سر کار آمده باشد، گرچه تغییر ممکن است اما این تغییر خیلی از اوقات درست نیست. چون از یک طرف، شیوه یک حکومت و یک نظام، جهت گیری آن را نشان می دهد.
نظام سلطنتی، کاری به رای مردم ندارد. نظام مردم سالاری، رای مردم را ملاک خودش دارد ولی بر دو قسم کلی است، دینی و غیر دینی. جهت گیری هر کدام از این دو نظام با هم فرق دارد. بر اساس تفاوت جهت گیری ها، برنامه ریزی های بلند مدت و کوتاه مدت در تمام عرصه های داخلی وخارجی، علمی و فرهنگی و .. شکل می گیرد. از طرف دیگر، انسان مدام در اثر شرایط مختلف و گاه در اثر تبلیغات، نظرش عوض می شود.
نمونه این جریان را می توان در انتخابات مختلف در سراسر جهان مشاهده کرد. هر چند سال یک بار، یک گروه و حزب، با تبلیغات درست و نادرست خود، بر سر کار می آید و باز چند سال بعد، تبلیغات باعث می شود، مردم فرد دیگری را با فکر و مرام گاه متضاد با قبلی انتخاب کنند. از طرفی دیگر در انتخابات درون نظام، چون مجری انتخابات گاه خودش نامزد برای انتخاب هم هست، گاهی اوقات اختلاف پیش می آید که مجری به نفع خودش یا هم مرام و هم حزبی خودش تقلب کرده است. حال فکر کنید، قرار باشد در مورد اصل حکومت هم چنین شیوه ای جریان داشته باشد، دیگر هیچ نظمی در کار نخواهد بود. یک مدل حکومت تا می آید شکل بگیرد و بر اساس آن، سیاست گذاری کند، مدل جدید توسط مردم انتخاب می شود و اگر هم تغییری صورت نگیرد، طرف داران شیوه جدید، نظام قبلی را به تقلب متهم می کنند.
به همین جهت است که این کار در هیچ جای دنیا به صورت مسالمت آمیز و دل بخواهی صورت نمی گیرد و هیچ نظامی در دنیا، چنین امری را نمی پسندد و قبول نمی کند.

موضوع قفل شده است