جمع بندی چرا بهاییان نجس هستند؟!

تب‌های اولیه

43 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
چرا بهاییان نجس هستند؟!

سلام و عرض ادب

چرا بهاییان نجس هستند؟
آیا این موضوع دلیل عقلی داره؟

با تشکر از پاسخگویان صبور

یا علی

[SPOILER]در ضمن این تاپیک ها درباره بهاییان مطالعه شدند.
http://www.askdin.com/thread17662.html
http://www.askdin.com/thread18455.html
http://www.askdin.com/thread2523.html[/SPOILER]

با نام و یاد دوست


کارشناس بحث: استاد هادی

با سلام و عرض ادب و تقدیر از پرسش خوبتان

دلیل نجس بودن بهائی، کافر و مشرک بودن انان است.
با توجه به عقایدی که بهائیت دارند طبق نظر مراجع محترم تقلید، کافر و مشرک بوده و نجس هستند، صریح آیه شریفه نیز مشرک و کافر را نجس می داند: «يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا إِنَّمَا الْمُشْرِكُونَ نَجَسٌ فَلا يَقْرَبُوا الْمَسْجِدَ الْحَرامَ بَعْدَ عامِهِمْ هذا وَ إِنْ خِفْتُمْ عَيْلَةً فَسَوْفَ يُغْنيكُمُ اللَّهُ مِنْ فَضْلِهِ إِنْ شاءَ إِنَّ اللَّهَ عَليمٌ حَكيمٌ» (توبه 28)
اى كسانى كه ايمان آورده ‏ايد، حقيقت اين است كه مشركان ناپاكند، پس نبايد از سال آينده به مسجد الحرام نزديك شوند، و اگر [در اين قطع رابطه‏] از فقر بيم ناكيد، پس به زودى خدا- اگر بخواهد- شما را به فضل خويش بى‏ نياز مى ‏گرداند، كه خدا داناى حكيم است.

برخی از عقاید بهائیت که دلیل بر مشرک بودن آنان می باشد:
رهبر فرقه بهائیت شخصی به نام «حسینعلی نوری» است که خود را پیامبر می‌داند و ادعای نبوّت کرده است، ازدواج محارم مانند ازدواج با خواهر را جایز می‌داند و حتی به مردان اجازه می دهد همسران خود را در اختیار دیگران قرار دهند. بهشت و جهنم را قبول ندارند، نبوّت پیامبر اکرم(صل الله علیه و آله) را انکار می‌کنند، شیخ حر عاملی در وسائل الشیعه می فرماید منکر نبوت رسول اکرم صل الله علیه و آله مشرک است (وسائل الشیعه، حر عاملی، ج۱، کتاب الطهاره، ابواب مقدمه عبادت باب۲)
بهائیت خود را صاحب شریعت می‌پندارند، خود را در زمره پیامبران بلکه برتر و بالاتر می‌پندارند، شریعت و کتاب ساختگی خود را که مملوّ از مطالب بی‌اساس و مزخرفات است را ناسخ شریعت و کتب آسمانی قلمداد نموده‌اند.
«حسینعلی نوری» که رهبر بهائیت است پا را فراتر گذاشته و ادعای الوهیت (خدایی) نیز نموده است.

معرفی کتاب جهت مطالعه بیشتر:
بهائيت دين نيست، ابوتراب هدائى
تاريخ باب و بهاء، ترجمه حسن فريد گلپايگانى
ارمغان استعمار، محمد محمدی اشتهاردی، انتشارات نسل جوان

سلام و عرض ادب
ممنون از پاسخگوییتون جناب هادی.

طبق گفت و گویی که با بهایی ها داشتم اونها خدا رو قبول دارند (به همون معنایی که ما قبول داریم) و همچنین قرآن رو به عنوان یه کتاب مقدس مطالعه میکنند.
آیا با این حال اونها واقعا مشرک محسوب میشن؟؟؟؟
و همچنین بعضی از عقایدی رو که به اونها نسبت میدیم رو قبول ندارند و اونهارو تهمت میدونن!!

تفسیر نمونه
توبه آیه 28

نقل قول:
تفسير: مشركان حق ورود به مسجد الحرام را ندارند
گفتيم يكى از فرمانهاى چهارگانه‏اى كه على ع در مراسم حج سال نهم هجرت، به مردم مكه ابلاغ كرد اين بود كه از سال آينده هيچ يك از مشركان حق ورود به مسجد الحرام و طواف خانه كعبه را ندارد، آيه فوق اشاره به اين موضوع و فلسفه آن است.
نخست مى‏گويد:" اى كسانى كه ايمان آورده‏ايد مشركان آلوده و ناپاكند، بنا بر اين نبايد بعد از امسال نزديك مسجد الحرام شوند" (يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّمَا الْمُشْرِكُونَ نَجَسٌ فَلا يَقْرَبُوا الْمَسْجِدَ الْحَرامَ بَعْدَ عامِهِمْ هذا).
آيا اين آيه دليل بر نجس بودن مشركان به همان مفهوم فقهى است يا نه؟
در ميان فقهاء و مفسران گفتگو است، و براى تحقيق معنى آيه لازم است روى كلمه" نجس" قبلا بررسى شود.
" نجس" بر وزن (هوس) معنى مصدرى دارد، و به عنوان تاكيد و مبالغه به معنى وصفى نيز به كار مى‏رود.
" راغب" در كتاب" مفردات" در باره معنى اين كلمه مى‏گويد:" نجاست و نجس" به معنى هر گونه پليدى است و آن بر دو گونه است، يك نوع پليدى حسى، و ديگرى پليدى باطنى است.
و" طبرسى" در" مجمع البيان" مى‏گويد: به هر چيزى كه طبع انسان از ير نمونه، ج‏7، ص: 349
آن متنفر است" نجس" گفته مى‏شود.
به همين دليل اين واژه در موارد زيادى به كار مى‏رود كه مفهوم آن يعنى نجاست و آلودگى ظاهرى وجود ندارد، مثلا دردهايى را كه دير درمان مى‏پذيرد، عرب" نجس" مى‏گويد، اشخاص پست و شرور با اين كلمه توصيف مى‏شوند، پيرى و فرسودگى بدن را نيز نجس مى‏نامند.
و از اينجا روشن مى‏شود كه با توجه به آيه فوق به تنهايى نمى‏توان قضاوت كرد كه اطلاق كلمه" نجس" بر مشركان به اين خاطر است كه جسم آنها آلوده است، همانند آلوده بودن خون و بول و شراب و يا اينكه به خاطر عقيده بت پرستى يك نوع آلودگى درونى دارند. و به اين ترتيب براى اثبات نجاست كفار به اين آيه نمى‏توان استدلال كرد، بلكه بايد دلائل ديگرى را جستجو كنيم.

طبق این تفسیر مشرکان ظاهرا نجس نیستند یعنی از نظر جسمی!!! اما در احکام گفته میشه اگر دستشان دارای رطوبت باشه نباید به آنها دست داد!!!
این دو موضوع چطور با هم جمع میشن؟؟؟

1 - نجس هستند یعنی چی؟
یعنی اگر باهاشون دست دادیم باید بریم خودمون رو آب بکشیم؟عینه نجاست هستند؟
2 - اگر طرف بهایی باشه اما خدا رو قبول داشته باشه و پیغمبر اسلام رو هم آدم محترمی بدونند تکلیفشون چیه؟

muiacir;544598 نوشت:
1 - نجس هستند یعنی چی؟

[=Century Gothic]نظر مقام معظم رهبری درباره بهائیت ـ استفتاء ـ


[=Century Gothic]حضرت آیت الله امام خامنه ای
از آنجا که در شهرستان (...) استان فارس تعداد کمی از بهائیان به شغل مغازه داری مشغول شده اند و مردم روزانه با آنها معاشرت و به داد و ستد می پردازند لذا از محضر جنابعالی استدعا می رود به سوالات زیر پاسخ نمائید.

[=Century Gothic]
۱- آیا بهائیان مسلمان هستند و یا کافر و نجس ؟

۲- حکم سلام و دست دادن با آنها چگونه است؟

۳- حکم خرید از مغازه آنها و فروش چیزی به آنها چگونه است ؟

۴- آیا بر سر سفره ایشان می توان حاضر شد و از غذای این فرقه ضاله خورد ؟


[=Century Gothic]

جواب : جمیع افراد فرقه ضاله بهائی محکوم به کفر و نجاست هستند و از غذا و سایر چیزهایی که با رطوبت مسری در
تماس با آنها بوده است باید اجتناب کرد و بر مومنین واجب است که با جیله و فسادگری این فرقه گمراه مقابله کنند .


muiacir;544598 نوشت:
2 - اگر طرف بهایی باشه اما خدا رو قبول داشته باشه و پیغمبر اسلام رو هم آدم محترمی بدونند تکلیفشون چیه؟

سوال اصلی من هم اینجاست
این روزها بهایی هایی زیادی اطراف ما وجود دارند که در واقع پیرو دین(در اصل فرقه) پدران و اجدادشون هستند بدون اینکه با ما عنادی داشته باشند و یا بخوان ما رو منحرف کننن!!
با توجه به این که ما در باطل بودن افکار و عقایدشون هیچ شکی نداریم و فقط میخوایم یک رابطه انسانی و معمولی باهاشون داشته باشیم آیا این طرز برخوردی که در احکام به اونها اشاره شده کار درست و عقلانی هست؟
چه بسا ما با تعامل و برخورد درست و انسانی با اونها بتونیم از گمراهی و جهالت درشون بیاریم!!

من تا قبل از اینکه از آیه 28 توبه که جناب هادی اشاره کردند با خبر بشم نجس بودن اونها رو یه امر مسخره و غیر عقلانی میدونستم !
اما حالا یکم برام شبهه ایجاد شده؟
آیا بهایی ها واقعا مشرک هستند؟؟و نجس؟؟

با سلام

بهائیت دینی است که توسط میرزا حسنعلی نوری پایه گذازی شده است
بهائیان او را پیامبر بعد از حضرت محمد ص می دانند یعنی اعتقاد به خاتمیت پیامبر اسلام ندارند و در واقع اسلام را دینی ناقص می دانند که پاسخگوی مسائل امروزی نیست...و به ادعای خودشان تمام پیامبران آسمانی را قبول دارند و آخرین پیامبر را حضرت بهاء‌الله یا همان جناب میرزا حسین علی نوری میدانند لذا آن ها مسمان نبوده و به همین دلیل به اجماع همه مراجع شیعه نجس هستند....

آن ها پیامبر اسلام را مانند حضرت عیسی و موسی و ... می دانند که دوران پیامبریش تمام شده و الان دینی آسمانی دیگری آمده است... به نام بهائیت ...

علما و شیعیان آن ها را فرقه می دانند چون برآمده از شیعه هست و در وقع ابتدا توسط سفیر روس(دالگورکی) و بعد انگلیس و اکنون آمریکا مورد حمایت بوده و هست ... ولی آن ها خود را دینی جدید معرفی می کنند .............................

مقر کنونی آن ها هم در اسرائیل به نام بیت العدل قرار دارد و علی رغم اینکه هیچ دینی در اسرائیل اجازه ورود ندارد اما بهائیان به خاطر حمایت آمریکا الان در قلب اسرائل پایگاه دینی دارد ...

اگر دقت کنید اکثر بهائیان رابطه انسانی و حتی بهتر مسلمان ها با دیگران دارند که دلیل اصلی آن آموزه رهبران آن هاست برای جذب دیگران...که البته این در تمام ادیان توصیه می شود...

نجس بودن آن ها امری غیر عقلانی نیست، چون در دین اسلام کسی که به پیامبر غیر آسمانی ایمان داشته باشد کافر است و کافر نجس هست... حتی بعضی مراجه اهل کتاب هم نجس می دانند چه برسد به کافر .....

ادعای بهائیان این است که پیامبرشان آسمانی است که این امر ادعای دروغ و گذافه هست چرا این پیامبر هم مثل پیامبر های ساختگی است که بعد از پیامبر اسلام صدها نفر مدعی داشته اما نقطه قوت بهائیان تبلیغات وسبع و حمایت غرب از آنها ست (وجود صدها سایت و شبکه اجتماعی و چندین شبکه تلویزیونی و ماهواره ای )...

آرامش;544581 نوشت:
سلام و عرض ادب
ممنون از پاسخگوییتون جناب هادی.

طبق گفت و گویی که با بهایی ها داشتم اونها خدا رو قبول دارند (به همون معنایی که ما قبول داریم) و همچنین قرآن رو به عنوان یه کتاب مقدس مطالعه میکنند.
آیا با این حال اونها واقعا مشرک محسوب میشن؟؟؟؟
و همچنین بعضی از عقایدی رو که به اونها نسبت میدیم رو قبول ندارند و اونهارو تهمت میدونن!!

با سلام مجدد
بهائيان معمولاً عقائد خود را فاش نمي کنند، سعی ان ها بر این است که در ظاهر، مثل مسلمان ها رفتار كنند تا از جامعه ي مسلمين، طرد نشوند. اين يكي از عقائد مهمّ بهائيان است. البته بهائيان در جوامع اسلامي سعي مي كنند اين عقيده را كتمان كنند.
بالاخره این عقاید را بزرگان بهائیت دارند اگر کمی زحمت مطالعه و تحقیق به خودشون می دادند متوجه می شدند که بهائیت نه یک دین و آیین بلکه دست فرقه ای است که به منظور مقابله و رویارویی با اسلام به دست دشمنان اسلام ساخته شده است.
ميرزاحسنعلي بهاء ، كه خود را « الهيكل الاعلي » و « مَن يَظهَره اللهي» مي ناميد ، در موارد متعدّدي ادّعاي خدايي كرده است.
در كتاب اقدس ص1 خود را منبع وحي و تجلّي خدا معرّفي كرده مدّعي مي شود كه خداوند خلقت و تدبير جهان را به او سپرده است.
و در كتاب مبين ص229 يك قدم جلوتر رفته و مي گويد: « لا اله الّا انا المسجون الفريد».
و در كتاب ايام تسعه ص50 مي گويد: « فيا حبّذا هذا الفجر الذي فيه وُلد من لم يلد و لم يولد» ؛ يعني اي خوشا اين سپيده دم كه در آن متولّد گشت آن كسي كه نه مي زايد و نه زاده مي شود. (اگر توجه بفرمایید این کلام تناقض گویی است)
در يكي از قصائد ميرزاحسنعلي بهاء آمده است:
« كلّ الالوه من رشح امري تألّهت ــ و كلّ الربوب من طفخ حكمي تربّت »
يعني تمام خدايان از رشحات امر من خدايي يافتند؛ و تمام ربّها در سايه ي حكم من ربوبيّت يافتند.

آرامش;544581 نوشت:
طبق این تفسیر مشرکان ظاهرا نجس نیستند یعنی از نظر جسمی!!! اما در احکام گفته میشه اگر دستشان دارای رطوبت باشه نباید به آنها دست داد!!!
این دو موضوع چطور با هم جمع میشن؟؟؟

بله نجس بودن ظاهری مشرکین از دلایل دیگری استفاده می شود، انکار یکی از ضروریات دین مقدس اسلام موجب خروج از اسلام و کفر می شود، یکی از دلایل نجاست ظاهری بهائیت انکار نبوت رسول اکرم صل الله علیه و اله می باشد، تنها همین امر در نجاست ظاهری این فرقه کافی است.

muiacir;544598 نوشت:
1 - نجس هستند یعنی چی؟
یعنی اگر باهاشون دست دادیم باید بریم خودمون رو آب بکشیم؟عینه نجاست هستند؟
2 - اگر طرف بهایی باشه اما خدا رو قبول داشته باشه و پیغمبر اسلام رو هم آدم محترمی بدونند تکلیفشون چیه؟

بله مشرک هم باطنش نجس است و هم ظاهرش، طبق استفاتائی که از دفتر آیت الله خامنه ای و برخی مراجع عظام صورت گرفته، هر گونه معاشرت با فرقه بهائیت ممنوع است و نباید فریب و نیرگ ظاهر سازی های انان را خورد. این فرقه خود را در ظاهر خوش اخلاق نشان می دهند و تظاهر می کنند که معتقد به خدا و ... هستند اما واقع امر این چنین نیست.

هادی;544759 نوشت:
بله مشرک هم باطنش نجس است و هم ظاهرش، طبق استفاتائی که از دفتر آیت الله خامنه ای و برخی مراجع عظام صورت گرفته، هر گونه معاشرت با فرقه بهائیت ممنوع است و نباید فریب و نیرگ ظاهر سازی های انان را خورد. این فرقه خود را در ظاهر خوش اخلاق نشان می دهند و تظاهر می کنند که معتقد به خدا و ... هستند اما واقع امر این چنین نیست.

سلام و تشکر بابت توضیحاتتون.

راستش الان یه سوال درباره کفر و شرک و اینجور مسائل برام پیش اومد که دیگه اینجا جاش نیست بپرسم.

یه سوال جناب هادی
شما اگه الان با یه خانواده بهایی آشنا بشین چطور برخورد میکنین؟؟؟
اونها رو به شدت طرد میکنید و میگید شما نجسید و برید...!!!

اصلا من الان برم بهایی بشم
آیا همه باید منو طرد کنن و به بدترین شکل باهام برخورد کنن؟؟؟

ما انسانیم و فطرت پاک و خداجویی داریم
آیا واقعا این طرز برخورد انسانیه؟؟؟

:Gig::Gig::Gig:

سلام.
مدتهای قبل که مغازه یکی از دوستانم بودم یه بهایی با من سلام علیک میکرد و من کلا باهاش عادی برخورد میکردم و حتی باهاش دست میدادم البته بر حسب ضرورت و بعد بلافاصله دستهام رو چند با با مایع میشستم
:Nishkhand:
یه بار هم میخاست جایی بره مجبور شدم با ماشین تا جایی برسونمش.
به نظرم توی برخوردها باید عادی برخورد کنیم و کاری نکنیم موجب رنجش یا ناراحتی بشه.نیازی هم نیست دوستی و معاشرت باهاشون برقرار کنیم.
البته به نظرم برای اصلاح فرد شاید بشه باهاش طرح دوستی ریخت.

هادی;544535 نوشت:
با سلام و عرض ادب و تقدیر از پرسش خوبتان

دلیل نجس بودن بهائی، کافر و مشرک بودن انان است.
با توجه به عقایدی که بهائیت دارند طبق نظر مراجع محترم تقلید، کافر و مشرک بوده و نجس هستند، صریح آیه شریفه نیز مشرک و کافر را نجس می داند: «يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا إِنَّمَا الْمُشْرِكُونَ نَجَسٌ فَلا يَقْرَبُوا الْمَسْجِدَ الْحَرامَ بَعْدَ عامِهِمْ هذا وَ إِنْ خِفْتُمْ عَيْلَةً فَسَوْفَ يُغْنيكُمُ اللَّهُ مِنْ فَضْلِهِ إِنْ شاءَ إِنَّ اللَّهَ عَليمٌ حَكيمٌ» (توبه 28)
اى كسانى كه ايمان آورده ‏ايد، حقيقت اين است كه مشركان ناپاكند، پس نبايد از سال آينده به مسجد الحرام نزديك شوند، و اگر [در اين قطع رابطه‏] از فقر بيم ناكيد، پس به زودى خدا- اگر بخواهد- شما را به فضل خويش بى‏ نياز مى ‏گرداند، كه خدا داناى حكيم است.

برخی از عقاید بهائیت که دلیل بر مشرک بودن آنان می باشد:
رهبر فرقه بهائیت شخصی به نام «حسینعلی نوری» است که خود را پیامبر می‌داند و ادعای نبوّت کرده است، ازدواج محارم مانند ازدواج با خواهر را جایز می‌داند و حتی به مردان اجازه می دهد همسران خود را در اختیار دیگران قرار دهند. بهشت و جهنم را قبول ندارند، نبوّت پیامبر اکرم(صل الله علیه و آله) را انکار می‌کنند، شیخ حر عاملی در وسائل الشیعه می فرماید منکر نبوت رسول اکرم صل الله علیه و آله مشرک است (وسائل الشیعه، حر عاملی، ج۱، کتاب الطهاره، ابواب مقدمه عبادت باب۲)
بهائیت خود را صاحب شریعت می‌پندارند، خود را در زمره پیامبران بلکه برتر و بالاتر می‌پندارند، شریعت و کتاب ساختگی خود را که مملوّ از مطالب بی‌اساس و مزخرفات است را ناسخ شریعت و کتب آسمانی قلمداد نموده‌اند.
«حسینعلی نوری» که رهبر بهائیت است پا را فراتر گذاشته و ادعای الوهیت (خدایی) نیز نموده است.

معرفی کتاب جهت مطالعه بیشتر:
بهائيت دين نيست، ابوتراب هدائى
تاريخ باب و بهاء، ترجمه حسن فريد گلپايگانى
ارمغان استعمار، محمد محمدی اشتهاردی، انتشارات نسل جوان

با سلام
دوست گرامي كارشناس محترم
تذكر دو مطلب را بعنوان يك دوست از اين حقير بپذيريد
1 - براي رد عقيده و يا نظري ايراد اتهام و توهين و فحاشي نه فقط نتيجه مثبت ندارد بلكه حتي دوستان هم كيش شما را از اعتقاد شما دور ميكند
ايا بهائي مشرك است؟ ايا بهائي با محارم خود ازدواج ميكند؟ ايا بهائي معتقد به بهشت و جهنم نيست؟ ايا بهائي منكر نبوت جناب محمد است؟
گمان نميكنيد اگر يك مسلمان با خواندن يك جزوه كوچك از بهائيان پي به دروغ بودن ادعاي شما ميبرند و انوقت در همه سخنان شما شك ميكنند
مگر بها جانشين باب نبود؟ مگر باب خود را باب امام مهدي معرفي نكرد؟ مگر امام مهدي شيعه 12 امامي نيست مگر شيعه فرقه از اسلام نيست؟ چگونه كسي يا كساني كه خود را در امتداد دين اسلام ميدانند ممكن است واجد مطالبي باشند كه شما ميفرمائيد؟
براي رد بهائيت دلايل عقلي و نقلي بساري هست كه ميتوان به ان استناد كرد بدون فحاشي يا توهين يا تهمت
2 - شان انساني افراد مهمتر از ارا و عقايد انان است - ايا اينگونه رفتار يعني نجس و گمراه و فاسد و فاسق دانستن پيروان يك دين كه هم وطن ما هستند و به لحاظ شهروندي فرقي با من و شما ندارند درست است؟؟؟
ايا اگر هر كسي به خود اين حق را بدهد كه در مورد ساير اديان چنين داوري كند ايا شما داوري ديگران را در مورد خودتان تحمل خواهيد كرد؟ ايا قران رفتار شما را تائيد ميكند؟ ايا نخوانده ايد كه كه نويسنده قران مي گويد به بت هاي بت پرستان توهين نكنيد چون ممكن است انها هم همين رويه را در مورد خداي شما عمل كنند

انچه شرط بلاغ بود گفتم حال خود دانيد بپذيريد يا نپذيريد

آرامش;544953 نوشت:
شما اگه الان با یه خانواده بهایی آشنا بشین چطور برخورد میکنین؟؟؟
اونها رو به شدت طرد میکنید و میگید شما نجسید و برید...!!!

با سلام مجدد

قبل از اینکه پاسخ شما رو بدم ذکر چند نکته رو لازم و ضروری می دونم:
نکته اول: فلسفه نجس بودن کفار و مشرکین از دیدگاه اسلام، قطع هر گونه رابطه اقتصادی و سیاسی از کفار است، اگر جوامع اسلامی فقط به همین آیه شریفه 28 سوره توبه عمل می کردند وضع جوامع اسلامی اینگونه نبود.
اگر کمی در این آیه شریفه تأمل کنیم مشخص است که فلسفه نجاست کفار این است که هر گونه رابطه اقتصادی و سیاسی با کفار ممنوع شود . مشخصا اگر این روابط وجود نداشته باشد و حق خرید مایحتاج زندگی از قبیل گوشت و گندم و ... را ازکفار نداشته باشیم ترس از فقر گریبان گیر مسلمین خواهد شد؛ اما خداوند وعده می دهد هراسی از فقر نداشته باشید خداوند خود مسلمین را غنی خواهد ساخت.
اسلام در واقع با اين دستور، مي خواهد مسلمان ها واردات خودشان از مشركان را به حدّ اقلّ برسانند و روي پاي خودشان ایستاده تا مشركان نتوانند بر آنها سلطه ي اقتصادي پيدا كنند.

مطلب دیگر اینکه از منظر قرآن کریم و اهل بیت علیهم السلام، اسلام و مسلمین سیادت و سروی دارند: « فَلا تَهِنُوا وَ تَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَ أَنْتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَ اللَّهُ مَعَكُمْ وَ لَنْ يَتِرَكُمْ أَعْمالَكُمْ» پس هرگز سست نشويد و (دشمنان را) به صلح (ذلّت‏بار) دعوت نكنيد در حالى كه شما برتريد، و خداوند با شماست و چيزى از اعمالتان را كم نمى‏كند.» (محمد:35)
لذا رفتار مسلمان ها با کفار باید به گونه ای باشد که انگار با یک موجود نجس برخورد می کنند، با این شیوه مسلمین می توانند سیادت وسروری بر دنیا داشته باشند، با این شیوه است که جوامع اسلامی می توانند کفار را تحریم کنند ( نه ان ها ما را) اگر این شیوه بکار گرفته نشود نتیجه همین خواهد شد که هم اکنون می بینیم، اسرائیل غاصب زنان و کودکان بی دفاع مسلمان را به راحتی آب خوردن می کشد و جامعه کفار هم سکوت کرده اند چون از نظر ان ها اسلام باید نابود شود. نگرش کفار نسبت به مسلمین چیزی بالاتر از نجاست است اسلام می گوید کفار نجس هستند اما نجاستی که اسلام مد نظر دارد قابل پاک شدن است. اسلام نمی خواهد غیر مسلمان و کفار را نابود کند بلکه قصد پاک کردن ان ها را دارد.
لذا این شیوه ای است که قران کریم به جوامع اسلامی آموزش داد و متاسفانه عملی نشد، شما تصور بفرمایید اگر جوامع اسلامی هر گونه روابط اقتصادی و سیاسی خود را از کفار قطع بکنند چه بلایی بر سر جوامع ان ها خواهد امد. قرآن کریم هم فرمود از این قطع رابطه هیچ ترسی به خود راه ندهید چون خداوند غنی علی الاطلاق است و از فضل خودش مسلمین را غنی خواهد کرد.
اين قاعده ي كلّي در سياست خارجي اسلامي است. مسلمان همواره بايد خود را برتر از مشرك و كافر بداند و در برابر آنها از موضع ضعف برخورد نكند. اين همان سياستي است كه امام خمینی رحمه الله علیه و مقام معظّم رهبري داشته و دارند.
حكم نجاست كافر و مشرك، صرفاً نمي گويد كه اگر با دست خيس با كافر يا مشركي دست داديد دستتان را بشوييد، بلكه فراتر از اين، خداوند از ما مي خواهد كه اين ديدگاه را به تمام ارتباطات خودمان با آنها، سرايت دهيم. به سياست، به اقتصاد، به فرهنگ، به علم و ... .

نکته دوم:
همچنانکه در کتب و اسناد مربوطه نگاشته اند بهائیت و اسرائیل خون آشام رابطه صمیمی و برادرانه دارند و هدف از ایجادِ فرقه‌ی ساختگی به نام بهائیت، چیزی جز ضربه زدن به اسلام و مسلمین نیست.
امام خمینی و بزرگان دیگر، بارها خطر بهائیت را گوشزد کردند ...

اعلام خطر بهائیت

امام خمینی رحمه الله علیه خطر بهائیان را برای اسلام و کشور جدی دانسته و معتقد بودند؛ بهائیت با سازمان خود درایران به جاسوسی برای اسرائیل یعنی بزرگترین دشمن مسلمانان درمنطقه مشغول بوده و دراساس برای شکستن مذهب شیعه و روحانیت به وجود آمده بود. از این رو درمواقع مختلف با سخنرانی، نامه و دیداربا علماء، برای آگاهی دادن به مردم اقدام نمودند:
«آقایان باید توجه فرمایند که بسیاری از پست های حسابی به دست این فرقه است که حقیقتاً عمال اسرائیلی هستند. خطراسرائیل برای اسلام و ایران بسیارنزدیک است... لازم است علمای اعلام و خطبای محترم، سایرطبقات را آگاه فرمایند که درموقعش بتوانیم جلوگیری کنیم. امروز روزی نیست که به سیره سلف صالح بتوان رفتارکرد؛ با سکوت و کناره گیری همه چیز را از دست خواهیم داد»( پاسخ امام به علمای یزد، اردیبهشت 42، صحیفه نور، ج1، ص44)

«مبلغین استعماری سرگرم کارند. درهرگوشه از بلاد اسلامی جوانان ما را با تبلیغات سوء دارند از ما جدا می کنند، نه اینکه یهودی و نصرانی کنند بلکه آنها را فاسد و بی دین و لاابالی می سازند و همین برای استعمارگران کافی است درتهران ما، مراکز تبلیغات سوء کلیسایی و صهیونیسم و بهائیت به وجود آمده که مردم را گمراه می کند و از احکام و تعالیم اسلامی دور می سازند»( روح الله موسوی خمینی، ولایت فقیه، تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام (ره)، 1374، صص 116-117).

حال که خطر بهائیت معلوم شد و فلسفه نجس دانستن مشرک و کافر نیز روشن گردید در پاسخ به سوال شما عرض می شود: با توجه به مسائلی که قبلا نیز در همین تاپیک گفته شد به اینکه بهائیت معمولا به خطر ترس از طرد شدن عقاید خود را پنهان می کنند و در ظاهر خود را یک مسلمان جلوه می دهند اما در حقیت این طور نیست؛ اگر کسی بخواهد عقاید شیعه را بداند کتب و آثار بزرگان شیعه را می خواند و از آثار ان ها پی به عقاید شیعه می برد، اگر کتب بزرگان و زندگی نامه بزرگان بهائیت را مطالعه کنید، خواهید دید عقاید ان ها مخالف با اسلام و ضد اسلام است، ممکن است اگر از یک بهایی بپرسی خدا را قبول داری یا نه؟ جوابش مثبت باشد اما این خلاف واقع است.

لذا عقل سلیم حکم می کند که در مواجه با چنین فرقه ای که بزرگان هشدار داده اند و خطر بهائیت را جدی می دانند احتیاط کرد و طبق فرمان رهبری حرکت کرد.

بنده اگر با خانواده بهایی آشنا بشوم چون می دانم اصل اولیه در برخورد با بهائیت طبق فتوای مراجع و رهبری نجاست است، اصل را بر نجاست می گذارم و اگر مجبور به دست دادن شدم دستم را آب می کشم چون فتوای مراجع این است. اما همچنانکه که عرض شد نجس دانستن این فرقه به خاطر مصالح بلند و والایی است؛ اگر مسلمین در کشور ایران چنین برخوردی با بهائی ها داشته باشند و علاوه بر نجس دانستن ظاهر ان ها، هیچ رابطه اقتصادی و سیاسی و ... هم نداشته باشند (با توجه به خطراتی که گفته شد) اثری از این فرقه باقی نخواهد ماند.

بر اساس رهنمودهای امام خمینی رحمه الله علیه و مقام معظم رهبری، بهایئت نجس هستند شما انتظار دارید با شیء نجس چگونه برخورد کنیم؟

البته استثنائی هم وجود دارد و آن اینکه اگر متوجه بشوید فرد بهائی قابلیت هدایت دارد و شما هم قدرت بر مناظره و بیان حقایق اسلام و رد عقاید آن ها را دارید، در چنین مواقعی نزدیک شدن به بهائی ها ایرادی ندارد چون هدف، تبلیغ دین و نجات یک انسان از غرق شدن در منجلاب فساد است و ضرورت ایجاب می کند که در این چنین وضعیتی خود را نزدیک کرد.

بنده هم اگر واقعا قابلیت هدایت و نجات را در فرد بهائی دیدم و بر خودم هم اطمینان داشتم که از عهده مناظره و رد عقاید خلاف ان ها خواهم امد یقینا ارتباطم را با این خانواده نزدیک می کنم.
اما اگر قابلیت هدایت نداشتند و امیدی هم بر هدایت آنها نداشتم در اولین دیدار قطع رابطه می کردم.

آرامش;544953 نوشت:
ما انسانیم و فطرت پاک و خداجویی داریم
آیا واقعا این طرز برخورد انسانیه؟؟؟

بله اسرائیلی ها هم فطرت پاکی داشتند امانمی بینید با فطرت خود چه کردند؟ زنان و کودکان بی گناه فلسطینیان را نمی بینید که چگونه آغشته به خون شدند؟ اگر مسلمین به بهائی ها اندازه نوک سوزنی رو نشان بدهند و دستور صریح اسلام را نادیده بگیرند همین بلایی را به سر ما خواهند اورند که بر سر فلسطینیان می آورند، مگر امام خمینی رحمه الله علیه هشدار نداد که بهائی ها قصد دارند در مراکز مهم انقلاب نفوذ کنند و از این طریق بر مسلمین سیادت و سروری پیدا کنند ... .

sina178s;545842 نوشت:
ا سلام
دوست گرامي كارشناس محترم
تذكر دو مطلب را بعنوان يك دوست از اين حقير بپذيريد
1 - براي رد عقيده و يا نظري ايراد اتهام و توهين و فحاشي نه فقط نتيجه مثبت ندارد بلكه حتي دوستان هم كيش شما را از اعتقاد شما دور ميكند
ايا بهائي مشرك است؟ ايا بهائي با محارم خود ازدواج ميكند؟ ايا بهائي معتقد به بهشت و جهنم نيست؟ ايا بهائي منكر نبوت جناب محمد است؟
گمان نميكنيد اگر يك مسلمان با خواندن يك جزوه كوچك از بهائيان پي به دروغ بودن ادعاي شما ميبرند و انوقت در همه سخنان شما شك ميكنند
مگر بها جانشين باب نبود؟ مگر باب خود را باب امام مهدي معرفي نكرد؟ مگر امام مهدي شيعه 12 امامي نيست مگر شيعه فرقه از اسلام نيست؟ چگونه كسي يا كساني كه خود را در امتداد دين اسلام ميدانند ممكن است واجد مطالبي باشند كه شما ميفرمائيد؟
براي رد بهائيت دلايل عقلي و نقلي بساري هست كه ميتوان به ان استناد كرد بدون فحاشي يا توهين يا تهمت

أین المنتظر لاقامة الامت و العوج
هر چند تایپیک خطاب به کارشناس است و ان شالله ایشان جواب شایسته خواهند نوشت اما چون در منظر عموم مطرح است بر خود لازم دانستم این چند کلمه را بنویسم
آیا نویسنده مطلب نمی بیند بهائیان از چه زمانی سر و کله اشان پیدا شده و خود را به دروغ به اسلام می چسبانند . اسلام آن دینی است که خاتم الانبیا و رسل آورده چه طور است که بهائیان بعد از 1200 سال اعلام موجودیت می کنند . این بی ریشگی را چگونه به دین اسلم می خواهند ربط دهند . این که می گویند ما پیامبر اسلام صل الله علیه و آله را قبول داریم بر اساس کدام مذهب این سخن را می گویند ؟ بهائیت ؟؟ اگر این است، اسلام چیزی به عنوان بهائی و بهائیت نمی شناسد. اصلا چنین کلمه ای در ادبیات دینی وجود نداشته است این همان فرقه من دراوردی استعمارگران است که به جان اسلام و باالاخص شیعه افکند ه اند.
آیا نویسنده نمی بیند که این فرقه ضاله از بدو ظهور منحوس خود بجز اسیب رسانی به ایران و اسلام چیزی ارائه نداده است ؟؟/
آیا نویسنده نمی بیند که تمام کارشناسان اسلام و علما این فرقه ضاله را منحرف و من درآوردی می دانند؟؟/
آیا نویسنده نمی بیند که مقر این فرقه ضاله در کشور کودک کش و غاصب ضد اسلام صهیونیستی اسرائل است ؟؟/

sina178s;545842 نوشت:

ايا بهائي مشرك است؟ ايا بهائي با محارم خود ازدواج ميكند؟ ايا بهائي معتقد به بهشت و جهنم نيست؟ ايا بهائي منكر نبوت جناب محمد است؟

یعنی همه این موارد که جناب کارشناس فرمودند غلط هست؟

sina178s;545842 نوشت:
- شان انساني افراد مهمتر از ارا و عقايد انان است - ايا اينگونه رفتار يعني نجس و گمراه و فاسد و فاسق دانستن پيروان يك دين كه هم وطن ما هستند و به لحاظ شهروندي فرقي با من و شما ندارند درست است؟؟؟
ايا اگر هر كسي به خود اين حق را بدهد كه در مورد ساير اديان چنين داوري كند ايا شما داوري ديگران را در مورد خودتان تحمل خواهيد كرد؟ ايا قران رفتار شما را تائيد ميكند؟ ايا نخوانده ايد كه كه نويسنده قران مي گويد به بت هاي بت پرستان توهين نكنيد چون ممكن است انها هم همين رويه را در مورد خداي شما عمل كنند

انچه شرط بلاغ بود گفتم حال خود دانيد بپذيريد يا نپذيريد


أین طامس آثار الزیغ و الاهواء
1- انسان و انسانیت چیزی بجز عقاید و افکار شخص نیست. این نکته اصلی و مهم است نه این حرف که نویسنده تایپیک نوشته « شأن انسانی افراد مهم تر از ارا و عقاید آنان است » و این مهم تر که بکار برده است جای تعجب دارد ....اگر کسی عقایدش مبتنی بر خوردن و لذت بردن و ظلم به دیگران و جنایت برای وصول به مشتهیات نفسانیش باشد چه؟؟؟؟؟؟؟؟/؟؟//؟؟
2- هم وطن و بلکه نزدیک تر از آن یعنی پدر و مادر وخواهر و برادر بودن بهائی با ما هم نمی تواند نجس بودن آنها را منتفی کند. اینکه دلیل نمی شود چون که هم وطن هستند ما در این رابطه امتیاز خاصی قائل شویم یا از بعضی چیز ها چشم پوشی کنیم....
3- همین قرآن مقدسی که نویسنده مضمون آیه ی 108 سوره مبارکه انعام را از آن نوشته اند. در مورد منحرفان از دین « اولئک کلانعام بل هم اضل » را بکار می برد. « صم بکم عمی فهم لا یعقلون » را به آنها نسبت می دهد . « قال اخسئوا فیها و لا تکلون » را می گوید « عتل بعد ذالک زنیم » را بیان می فرماید.

hosain;546440 نوشت:
أین المنتظر لاقامة الامت و العوج
هر چند تایپیک خطاب به کارشناس است و ان شالله ایشان جواب شایسته خواهند نوشت اما چون در منظر عموم مطرح است بر خود لازم دانستم این چند کلمه را بنویسم
آیا نویسنده مطلب نمی بیند بهائیان از چه زمانی سر و کله اشان پیدا شده و خود را به دروغ به اسلام می چسبانند . اسلام آن دینی است که خاتم الانبیا و رسل آورده چه طور است که بهائیان بعد از 1200 سال اعلام موجودیت می کنند . این بی ریشگی را چگونه به دین اسلم می خواهند ربط دهند . این که می گویند ما پیامبر اسلام صل الله علیه و آله را قبول داریم بر اساس کدام مذهب این سخن را می گویند ؟ بهائیت ؟؟ اگر این است، اسلام چیزی به عنوان بهائی و بهائیت نمی شناسد. اصلا چنین کلمه ای در ادبیات دینی وجود نداشته است این همان فرقه من دراوردی استعمارگران است که به جان اسلام و باالاخص شیعه افکند ه اند.
آیا نویسنده نمی بیند که این فرقه ضاله از بدو ظهور منحوس خود بجز اسیب رسانی به ایران و اسلام چیزی ارائه نداده است ؟؟/
آیا نویسنده نمی بیند که تمام کارشناسان اسلام و علما این فرقه ضاله را منحرف و من درآوردی می دانند؟؟/
آیا نویسنده نمی بیند که مقر این فرقه ضاله در کشور کودک کش و غاصب ضد اسلام صهیونیستی اسرائل است ؟؟/

با سلام
دوست عزيز
نفرت شما از بهائيت دليل بر ابطال نظر انان نيست؟ اگر قرار باشد هر ديني با دين بعد از خود چنين رفتار كند بايد به جاي عقل و منطق و برهان شمشير ببنديم و همه را بغير از خود تكفير كنيم اگر من مسيحي با شما همان كنم كه شما با بهائي ميكنيد درست است؟
دليل عقلي و منطقي و مستند بياوريد كه اعتقاد بهائيت صحيح نيست و موجب گمراهي است با فحاشي و نسبت كذب فساد عقيده اي باطل نمي شود دفاع نكردن بهتر از دفاع بد است - اگر دليل عقلي و نقلي بر ابطال بهائيت نداريد بگوئيد تا كمكتان كنم اما با شرط رعايت ادب و احترام
بدانيد كه باب پير و مرشد حسينعلي نوري بنيانگذار و پيشواي بهائيت سيد علي محمد از نوادگان جناب محمد است و ريشه دارد بهتر است كمي تاريخچه بهائيت و بابي گري را مطالعه كنيد با انديشه بايد با ابزار انديشه روبرو شد و نه با ابزار سياسي
در ضمن قدمت بهائيت بيش از كشور اسرائيل و صهيونيسم است لطفا كمي مطالعه كنيد

سلام علیکم و رحمه الله

sina178s;546473 نوشت:
اگر دليل عقلي و نقلي بر ابطال بهائيت نداريد بگوئيد تا كمكتان كنم اما با شرط رعايت ادب و احترام

نکته درستی را اشاره کردید . قبل از اینکه بهائیت بعنوان یک فرقه عقیدتی مورد تخطئه واقع شود لازم است عقاید آن درست شناخته شده باشد
و یا اینکه اگر نسبت یک فرقه سیاسی ساخته دست استعمار به آن داده میشود لازم است دلایل مکفی برای آن اقامه گردد.

موضوع این تاپیک میتواند شامل هر دو وجه اعتقادی و سیاسی آن شود ولی بدوا وجه اعتقادی را مورد نظر قرار بدهیم.

اما بعد
فرمودید از جنبه عقلی و نقلی میتوانید کمک بفرمائید پس بنده با اجازه سوالاتی در باب عقاید بهائیت از شما بپرسم

سوال اول : خدای بهائیان کیست و پیامبرشان چه کسی است ؟

با سپاس
یاحق

sina178s;546473 نوشت:
با سلام
دوست عزيز
نفرت شما از بهائيت دليل بر ابطال نظر انان نيست؟ اگر قرار باشد هر ديني با دين بعد از خود چنين رفتار كند بايد به جاي عقل و منطق و برهان شمشير ببنديم و همه را بغير از خود تكفير كنيم اگر من مسيحي با شما همان كنم كه شما با بهائي ميكنيد درست است؟
دليل عقلي و منطقي و مستند بياوريد كه اعتقاد بهائيت صحيح نيست و موجب گمراهي است با فحاشي و نسبت كذب فساد عقيده اي باطل نمي شود دفاع نكردن بهتر از دفاع بد است - اگر دليل عقلي و نقلي بر ابطال بهائيت نداريد بگوئيد تا كمكتان كنم اما با شرط رعايت ادب و احترام
بدانيد كه باب پير و مرشد حسينعلي نوري بنيانگذار و پيشواي بهائيت سيد علي محمد از نوادگان جناب محمد است و ريشه دارد بهتر است كمي تاريخچه بهائيت و بابي گري را مطالعه كنيد با انديشه بايد با ابزار انديشه روبرو شد و نه با ابزار سياسي
در ضمن قدمت بهائيت بيش از كشور اسرائيل و صهيونيسم است لطفا كمي مطالعه كنيد

بسم الله الرحمن الرحیم
علیکم السلام
اولا، من نفرت خود از این فرقه ضاله را دلیل بر ابطال آن ذکر نکرده ام ، { البته من نفرت خود را پنهان نمی کنم چرا که کسانی را که دین من درآوردی را به خداوند نسبت می دهند و بر دین خاتم افترا می بندند باید طرد و آز آنها متنفر بود} . اما شما محترم ، فکر نمی کنی که شاید و دوباره شاید { اندکی احتمال} بی مورد از آنها دفاع می کنی؟؟
ثانیا، نوشته ای « اگر قرار باشد هر ديني با دين بعد از خود چنين رفتار كند بايد به جاي عقل و منطق و برهان شمشير ببنديم و همه را بغير از خود تكفير كنيم اگر من مسيحي با شما همان كنم كه شما با بهائي ميكنيد درست است؟» لازم است بگویم 1-جنابعالی بی مورد به این فرقه ضاله نام دین می دهی و 2 - من مطمئنم هستم شما هیچ گاه به قرآن و دین خاتم به ناروا چیزی نمی بندی چرا که عقاید شما برخاسته از یک دین آسمانی است. و تجلیلی را که قرآن و دین اسلام از حضرت مریم علیها السلام می کند و مقام والای نبوت و رأفت ومهربانی مسیح علیه السلام را که می ستاید نمی توانی رد و انکار کنی و گرنه خط بطلان بر عقاید خود نیز کشیده ای.
ثالثا، و نوشته ای:«دليل عقلي و منطقي و مستند بياوريد كه اعتقاد بهائيت صحيح نيست و موجب گمراهي است با فحاشي و نسبت كذب فساد عقيده اي باطل نمي شود دفاع نكردن بهتر از دفاع بد است - اگر دليل عقلي و نقلي بر ابطال بهائيت نداريد بگوئيد تا كمكتان كنم اما با شرط رعايت ادب و احترام»
قابل عرض است 1- دلیل منطقی و عقلی خواسته ای . من که خدمتتان نوشتم ، کارشناسان اسلام شناس و علمای دین که می توانند مسئله را به خوبی حلاجی و دقائق مطلب را استخراج کنند، ضاله بودن این فرقه را اعلام کرد ه اند. شما از منی که متهم به بی سوادی ام کرد ه ای چه انتظاری داری ؟؟ و حتی خود شما هم وطن محترم ، اگر کارشناس دین هستی، می توانی حقیر را راهنمایی کنی . با مطالعه چند کتاب که کسی کارشناس نمی شود. مثل اینکه بنده بخواهم با مطالعه چند کتاب در مورد پزشکی برای حضرتعالی دستور درمانی صادر کنم...
2- نمی دانم فحاشی و بی ادبی را از کجای نوشته حقیر استخراج کر ده ای ؟؟

رابعا ، نوشته ای : « بدانيد كه باب پير و مرشد حسينعلي نوري بنيانگذار و پيشواي بهائيت سيد علي محمد از نوادگان جناب محمد است و ريشه دارد بهتر است كمي تاريخچه بهائيت و بابي گري را مطالعه كنيد با انديشه بايد با ابزار انديشه روبرو شد و نه با ابزار سياسي»
لازم است عرض کنم : 1- نسب اجدادی کسی با کس دیگر دلیل هم ریشه بودن عقاید نیست. در طول تاریخ بود ه اند از نوادگان رسول گرامی صل الله علیه وآله که منحرف و راه ضلالت پیشه کرد ه اند. این فرقه ضاله را که حدود 200 سال است سر از زیر بوته استعمارگران در اورده نمی توان نامی بجز بی ریشه بودن بر آن گذاشت.. 2- حالا نمی دانم این نسب اجدادی واقعا اندیشه است که شما مطرح کرد ه اید و فرمود ه اید اندیشه را با اندیشه جواب باید گفت؟؟؟.
3- مسئله اصلی این است که هدف از بوجود آمدن این فرقه ضاله سیاسی است. چرا راه را کج برویم و صورت مسئله را تغییر دهیم؟/؟؟ آیا نمی بینید چگونه در آغوش یک رژیم کودک کش اشغال گر مأوا گرفته اند ؟؟ دیگر هیچ جای این کره خاکی جایی برای فعالیت آنها نبود بجز در کنار کسانی که دستشان تا مرفق در خون انسانهای بی گناه به دنبال گنج گمشد هاشان می گرد ند؟؟

فاتح;546479 نوشت:
سوال اول : خدای بهائیان کیست و پیامبرشان چه کسی است ؟

با سلام

بهائیان به خدا اعتقاد دارند،‌مثل یهودیان،‌مسیحیان، اهل سنت ،

اما اگر بخواهیم به مسائل اعتقادی مثل توحید نگاه کنیم ان خداییکه ما طبق قرآن و حدیث اعتقاد دایم با خدایی که اهل کتاب و حتی اهل سنت اعتقاددارند متفاوت هست، شاید بتوان گفت بهائیان به خدا اعتقاد دارند اما ویژگی هایی کهآن ها برای خدا قائلند با صفاتی که ما برای خدا قائلیم خیلی متفاوتند، ولی از لحاظلفظ همان هست.

پیامبر بهائیان به گفته خودشان جناب میرزا حسین علی نوری است،اما اگر در کتبشان بنگری میرزا حسین علی نوری درای مقام من یظهر الهی است که مقامی بالاتر از نبوت هست،‌این مقام توسط جناب علی محمد باب بیان شدهکه بهائیان او را مصداق این مقام می دانند،‌در واقع با نگاه به کتب بهائیان مشخصنیست حسین علی نوری دارای چه مقامی است چون خودش هم در کتاب خود را حتی خدا معرفیمی کند،‌در کل دارای تناقضات زیادی می باشند.......

اما نکته مهم همینجاست،‌که باید از بهائیان پرسید که چرا جنابمیرزا حسین علی را پیامبر می دانند، که دلیلی در خور و متناسب ندارند.... و اگردلایدلی بیاورند می توان بر حسب کتب خودشان خلاف آن را بیان نمود

با سلام
دوست عزيز متاسفانه شما كماكان با تعصب و كينه مطلب مي نويسيد
1 - اولا بهائيت دين است چون شاخصه ها و نهادهاي ديني را داراست - داراي جهانبيني است و تعريف خود را از خدا - انسان - خلقت - غايت گيتي و همينگونه نهادهاي اداري و سيستماتيك را داراست لذا چه شما قبول بكنيد يا نكنيد - دوست نداشته باشيد يا داشته باشيد - جعلي باشد يا اصل - يك دين است
2 - همانگونه كه گفتم قدمت بهائيت و حتي استقرار بيت العدل در عكا و در سرزمين فعلي اسرائيل - قبل از تشكيل اسرائيل بوده است - علت ان هم تبعيد اجباري بهاالله توسط دولت عثماني بوده است و نه خواست خود بهاالله
3 - بهائيت يك دين غير سياسي است و دخالت در امر سياست براي انان منع شرعي دارد و حق عضويت در احزاب سياسي را ندارند
4 - من بهائي نيستم و هيچگاه هم از انانان دفاع نمي كنم و لزومي هم به دفاع من نيست - مطلب من همان بود كه در پست اولم بيان كردم - عدم توهين و تحقير و همينطور دادن اطلاعات درست از دين بهائيت
به گمان من اين تالار محل تضارب ارا و انديشه هاست و نه تسويه حساب سياسي و فرقه اي كه شما در پيش گرفته ايد
5 - از نظر ما مسيحيان اسلام همانقدر مردود است كه بهائيت يا بابي گري و يا اديان عرفاني نوظهور و اگر بنا بر بيان همه مظالب باشد ديگر ادامه صحبت ضرورتي پيدا نمي كند صدها ايراد از تاريخ و عملكرد سران اسلام و احكام و شريعت اسلامي ميتوان بيان كرد - اما هدف كوبيدن نيست - شناخت و عقلانيت و تسليم در برابر خداوند حقيقي است
6 - به نظر هدف شما و كارشناس محترم در بيان نظراتتان سياسي و تسويه حساب فرقه اي است لذا اين پست اخر بنده در اين تاپيك است - موفق باشيد

sina178s;545842 نوشت:
1 - براي رد عقيده و يا نظري ايراد اتهام و توهين و فحاشي نه فقط نتيجه مثبت ندارد بلكه حتي دوستان هم كيش شما را از اعتقاد شما دور ميكند
ايا بهائي مشرك است؟ ايا بهائي با محارم خود ازدواج ميكند؟ ايا بهائي معتقد به بهشت و جهنم نيست؟ ايا بهائي منكر نبوت جناب محمد است؟

با سلام مجدد

ضمن تشکر از فرمایشات متین دوست و برادر عزیزم جناب hosain
1. هیچ اتهام و یا فحاشی از جانب بنده یا سایرین ایراد نشده!! آنچه چه گفته شد بر اساس واقعیات تاریخ و واقعیات اعتقادی بهائیت است؛ حسینعلی بهاء، خدای یگانه را انکار نموده و خود را معبود یگانه مورد پرستش دیگران قرار می دهد.( میرزا حسینعلی؛ کتاب بدیع؛ ص 43 ،سطر 12)
سران بابیت و بهائیت با کنار گذاشتن اصل توحید، ادعای خدایی نمودند.برای نمونه:
میرزا علی محمد (از سران بابیت)در کتاب خود در لوح سفارش به جانشینی میرزا یحیی خود را خدای مُهیمن قیّوم معرفی می نماید.( لوح سفارش به جانشینی میرزا یحیی،ص 6)
میرزا علی محمد باب در کتاب بیان عربی بخش دوم به نام هیکل الدین می نویسد :« إنَّ عَلیّ قَبلَ نَبیل ذاتُ الله وَ کَینُو نیّتُه؛به درستی که علی قبل نبیل (علی محمد ) ذات خداست و هستی اوست
میرزا حسینعلی با شدت و تأکید هرچه تمام تر میرزا علی محمد را ربّ أعلی معرفی می کند.
از قول عبدالبها میرزا علی محمد را الوهیت شهودی (خدای دیدنی ) معرفی می نماید. آیا این اعتقاد شرک نیست؟ اگر شرک نیست پس حتما «به نظر شما» توحید ناب است!!!!! (همانند تثلیثتان)
عباس افندی در کتاب مفاوضات، میرزا علی محمد (حضرت اعلی ) و میرزا حسینعلی (جمال مبارک ) را در ردیف پیامبران صاحب شریعت مستقل معرفی می نماید. (تاریخ صدر الصدور؛ ص 207) به هر بهائی القا می نماید که پیرو آئین جدید و پیامبر جدید باشد. (عباس افندی؛ مفاوضات، ص 124) به نظر شما این اعتقاد انکار نبوت پیامبر اکرم (صل الله علیه و آله) نیست؟
فرقه ضالّه بابیت یا بهائيت کافر و نجسند،چون اصلاً به خدا اعتقادي ندارند. منکر خاتميت حضرت محمد صلي الله عليه و آله و سلم هستند . توسط ايادي استکبار و خصوصاً استعمارگران انگليس درست شده‌اند . (کتاب ارمغان استعمار، محمد محمدی اشتهاردی را مطالعه کنید)

sina178s;545842 نوشت:
شان انساني افراد مهمتر از ارا و عقايد انان است

شأن انسانی را در پست های 13،14،15 عرض کردم به چه معنی است، شأن انسانی در دیدگاه آن ها این است که اگر قدرت پیدا کردند نه تنها دین اسلام و تشیع، بلکه سایر ادیان مثل مسیحیت را نابود کرده و چنان کنند که هم اکنون اسرائیل با فلسطین می کند و داعش با مسلمانان عراق می کند.
اسلام آخرین دین الهی و محمد صل الله علیه و آله اخرین فرستاده خداوند بوده و هر دینی به غیر از اسلام باطل و از دیدگاه قران کریم خود مسیحیت هم باطل و کافر است « لَقَدْ كَفَرَ الَّذينَ قالُوا إِنَّ اللَّهَ ثالِثُ ثَلاثَةٍ وَ ما مِنْ إِلهٍ إِلاَّ إِلهٌ واحِد» (مائده 73) كسانى كه [به تثليث قائل شده و] گفتند: «خدا سومين [شخص از] سه [شخص يا سه اقنوم‏] است، قطعاً كافر شده ‏اند.
داوری اسلام در ارتباط با ادیان دیگر بر اساس عقل و منطق است، عقل منطق می گوید که در برابر بهائیت که عقاید کفر امیز دارند «اشداء علی الکفار» باشیم. قران کریم در این رابطه می فرماید: ُ«محَمَّدٌ رَسُولُ اللَّهِ وَ الَّذينَ مَعَهُ أَشِدَّاءُ عَلَى الْكُفَّارِ رُحَماءُ بَيْنَهُم» (فتح 29) حمّد (ص) پيامبر خداست و كسانى كه با اويند، بر كافران، سختگير [و] با همديگر مهربانند.
مگر ما به بت کسی توهین کردیم؟ فقط حقایق و واقعیات را بر اساس منابع خود بهائیت ذکر کردیم ...

هدایت و عاقبت به خیری را برای همگان ارزو می کنم.

سلام علیکم و رحمه الله

sina178s;546788 نوشت:
دوست عزيز متاسفانه شما كماكان با تعصب و كينه مطلب مي نويسيد

معنای این چیز هائی که نوشتید چیست . شما فرمودید کمک تان میکنم , بنده هم پرسیدم خدا و پیامبر بهائیان کیست .

sina178s;546788 نوشت:
به نظر هدف شما و كارشناس محترم در بيان نظراتتان سياسي و تسويه حساب فرقه اي است لذا اين پست اخر بنده در اين تاپيك است - موفق باشيد

این نظر شماست . بهتر بود پاسخ سوال را میدادید و ما را راهنمائی و کمک میکردید و بعد این نظر را اثبات میکردید . در هر صورت از نوشته هایتان اینطور بر می آید که شما هم مطالبی سطحی از بهائیت میدانید و صرفا برای مخالفت و اتهام زدن وارد این بحث شده اید .

حق دلیل سند و پاسخ قاطعانه و مستند را کسی از شما نگرفته و نمیگیرد . هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین

به چه دلیل کسی که خدا دوپا و نیازمندی چون خودش را میپرستد کافر و مشرک نیست .

خدا و پیامبر بهائیان چه کسی است ؟

یاحق

نقل قول:
نبوّت پیامبر اکرم(صل الله علیه و آله) را انکار می‌کنند، شیخ حر عاملی در وسائل الشیعه می فرماید منکر نبوت رسول اکرم صل الله علیه و آله مشرک است (وسائل الشیعه، حر عاملی، ج۱، کتاب الطهاره، ابواب مقدمه عبادت باب۲)

1 - خوب پس اینطوری که مسیحیان هم کافر میشند و نجس؟
2 - یه خداناباور هم نجسه؟
3 - کسی که پیامبر رو قبول نداره که پیامبر خداست مثل زرتشتیان هم نجس هستند؟

[="Black"]اعوذ بالله السمیع العلیم من الشیطان اللعین الرجیم
بسم الله الرحمن الرحیم

muiacir;546870 نوشت:
کسی که پیامبر رو قبول نداره که پیامبر خداست مثل زرتشتیان هم نجس هستند؟

هیچ پیغمبری منکر پیغمبر(ص) خاتم نبود.
و همچین ادعایی باید ثابت شود که زرتشت مخالف و منکر پیغمبر(ص) خاتم بود.

[/]

hosain;546754 نوشت:
دلیل منطقی و عقلی خواسته ای . من که خدمتتان نوشتم ، کارشناسان اسلام شناس و علمای دین که می توانند مسئله را به خوبی حلاجی و دقائق مطلب را استخراج کنند، ضاله بودن این فرقه را اعلام کرد ه اند. شما از منی که متهم به بی سوادی ام کرد ه ای چه انتظاری داری ؟؟ و حتی خود شما هم وطن محترم ، اگر کارشناس دین هستی، می توانی حقیر را راهنمایی کنی . با مطالعه چند کتاب که کسی کارشناس نمی شود. مثل اینکه بنده بخواهم با مطالعه چند کتاب در مورد پزشکی برای حضرتعالی دستور درمانی صادر کنم...

دوست گرامی
نکند انتظار دارید که علمای اعلامی که میفرمایید غیرضاله بودن آن را اعلام کنند؟
مسائل اعتقادی تحقیقی است. از نظر علما و کارشناسان مذهب شیعه میتوان بهره برد (نه تقلید)

نظرات کارشناسی علما فقط در محدوده تخصصی خودشان -نه اظهارنظر در همه موارد- آنهم به شرطی که مورد اتهام نباشند مورد قبول است.
مثلا اظهارنظر یک کارشناس و مرجع شیعه در مورد مسائل درون دینی خودمان یا یک کارشناس بهائی در مورد مسائل درون دینی خودشان در صورتی که مورد اتهام نباشند به واسطه تخصصشان پذیرفته میشود.

آرامش;543692 نوشت:
سلام و عرض ادب

چرا بهاییان نجس هستند؟
آیا این موضوع دلیل عقلی داره؟

با تشکر از پاسخگویان صبور

یا علی


سلام علیکم،
دوستی و رفاقت و هم‌نشینی و رفت‌وآمد و نشست و برخاست اینها همگی در انسان مؤثر است ...
گفته‌اند رفت‌وآمد با فاسق و اهل دنیا مکروه است ...
اما کافر و مشرک نجس هستند که این حکم سبب کمتر شدن روابط خواهد شد ...
کسی که مقید باشد اگر با ایشان دست داد و دستش خیس بود برود دستش را بشورد چون نجس شده دفعه‌ی بعد سعی می‌کند با آن شخص دست ندهد که بعد لازم نباشد برود دستش را بشورد ... و محدودیت‌های دیگر ... اینطوری رابطه‌ها کمتر می‌شه ... آدم دینش بهتر حفظ میشه ...

شاید این یک حکمتش باشه ولی حکمت‌های خیلی بیشتری داشته باشه ... ولی همین یکی هم کافیه کافی نیست؟

یکی از هم‌دانشگاهی‌ها که اعتقاد نیم‌بندی داشت رفت آمریکا برای ادامه‌ی تحصیل ... بعد آمد و گفت کی گفته که هم‌جنس‌بازها آدم‌های وحشتناک و لولوخرخره هستند؟ با چند نفرشان هم اتاق شده بود در خوابگاه دانشگاه و می‌گفت اینها هم غذا می‌خورند و می‌خوابند و بشرهایی مثل ما هستند و تازه خیلی کارهای خوب را هم می‌کنند ... اشکال اینجاست که تا آن موقع در ذهنش اینطور بوده است که اگر گفته می‌شود اینها آدم‌های مریض و بدی هستند یعنی شاخ دارند یا جن هستند یا هر کاری کنند الا و بالله حتماً غیراخلاقی است! بعد رفته دیده که اینطورها هم نبوده و حالا نتیجه گرفته که پس اینها هم خیلی بد نیستند ... دور از جونش شاید بعدها قبح گناهشون هم کم‌کم براش بریزه ... کافیه براش یک کمی از مزایای جعلی این گناه بگویند ... هم‌نشینی با فاسق مکروه است و با کافر حرام نیست ولی چون نجس هستند باید ازشان تا می‌شود اجتناب کرد ... برای بدن انسان ضرری نداشته باشند برای روحش ضرر دارند ... برای اعتقاداتش ضرر دارند ... الرفیق مؤثر. کسی که بگوید کسی روی من اثر ندارد به معنای قوت شخصیتش نیست به معنی کمی شناختش از خودش است.

یا علی

muiacir;546870 نوشت:
1 - خوب پس اینطوری که مسیحیان هم کافر میشند و نجس؟
2 - یه خداناباور هم نجسه؟
3 - کسی که پیامبر رو قبول نداره که پیامبر خداست مثل زرتشتیان هم نجس هستند؟

سلام علیکم
۱. بسیاری از علمای شیعه اهل کتاب را هم به عنوان کفار کتابی می‌شناسند و بسیاری حکم نجاست آنها را هم می‌دهند اگرچه برخی هم نمی‌دهند
۲. ناباور به خدا کافر نیست؟
۳. در مورد زردشتیان احتیاط کمی بیشتر است چون برخی ایشان را اصلاً اهل کتاب هم نمی‌شناسند، مانند مسیحی و نصرانی، اگرچه برخی هم می‌شناسند. ظاهراً در تاریخ چند زردشت بوده‌اند که شاید یکی پیامبر بوده و یکی کذاب که خود مردم او را سوزاندند و یارانش انتظار دارند از آتش بازگردد. زردشتیان هم ظاهراً خدا پرست بودند تا اینکه پادشاهی از پادشاهانشان ازدواج با محارم را باز کرد و کم‌کم مجوس به کفر گرایید تا آنجایی که در روایتی دیدم اعراب جاهلی از ایشان به خداباوری نزدیک‌تر بوده‌اند. زردشتیان امروز چه وضعی دارند هم از نظر علما متفاوت است همانطور که در بالا هم گفته شد.

یا علی

owari;546980 نوشت:

سلام علیکم،
دوستی و رفاقت و هم‌نشینی و رفت‌وآمد و نشست و برخاست اینها همگی در انسان مؤثر است ...
گفته‌اند رفت‌وآمد با فاسق و اهل دنیا مکروه است ...
اما کافر و مشرک نجس هستند که این حکم سبب کمتر شدن روابط خواهد شد ...
کسی که مقید باشد اگر با ایشان دست داد و دستش خیس بود برود دستش را بشورد چون نجس شده دفعه‌ی بعد سعی می‌کند با آن شخص دست ندهد که بعد لازم نباشد برود دستش را بشورد ... و محدودیت‌های دیگر ... اینطوری رابطه‌ها کمتر می‌شه ... آدم دینش بهتر حفظ میشه ...

شاید این یک حکمتش باشه ولی حکمت‌های خیلی بیشتری داشته باشه ... ولی همین یکی هم کافیه کافی نیست؟

یکی از هم‌دانشگاهی‌ها که اعتقاد نیم‌بندی داشت رفت آمریکا برای ادامه‌ی تحصیل ... بعد آمد و گفت کی گفته که هم‌جنس‌بازها آدم‌های وحشتناک و لولوخرخره هستند؟ با چند نفرشان هم اتاق شده بود در خوابگاه دانشگاه و می‌گفت اینها هم غذا می‌خورند و می‌خوابند و بشرهایی مثل ما هستند و تازه خیلی کارهای خوب را هم می‌کنند ... اشکال اینجاست که تا آن موقع در ذهنش اینطور بوده است که اگر گفته می‌شود اینها آدم‌های مریض و بدی هستند یعنی شاخ دارند یا جن هستند یا هر کاری کنند الا و بالله حتماً غیراخلاقی است! بعد رفته دیده که اینطورها هم نبوده و حالا نتیجه گرفته که پس اینها هم خیلی بد نیستند ... دور از جونش شاید بعدها قبح گناهشون هم کم‌کم براش بریزه ... کافیه براش یک کمی از مزایای جعلی این گناه بگویند ... هم‌نشینی با فاسق مکروه است و با کافر حرام نیست ولی چون نجس هستند باید ازشان تا می‌شود اجتناب کرد ... برای بدن انسان ضرری نداشته باشند برای روحش ضرر دارند ... برای اعتقاداتش ضرر دارند ... الرفیق مؤثر. کسی که بگوید کسی روی من اثر ندارد به معنای قوت شخصیتش نیست به معنی کمی شناختش از خودش است.

یا علی


خوب پس این ضرب المثل معروف که میگه به لقمان حکیم گفتند ادب از که آموختی گفت از بی ادبان...داستانش چیه؟
owari;546983 نوشت:

سلام علیکم
۱. بسیاری از علمای شیعه اهل کتاب را هم به عنوان کفار کتابی می‌شناسند و بسیاری حکم نجاست آنها را هم می‌دهند اگرچه برخی هم نمی‌دهند
۲. ناباور به خدا کافر نیست؟
۳. در مورد زردشتیان احتیاط کمی بیشتر است چون برخی ایشان را اصلاً اهل کتاب هم نمی‌شناسند، مانند مسیحی و نصرانی، اگرچه برخی هم می‌شناسند. ظاهراً در تاریخ چند زردشت بوده‌اند که شاید یکی پیامبر بوده و یکی کذاب که خود مردم او را سوزاندند و یارانش انتظار دارند از آتش بازگردد. زردشتیان هم ظاهراً خدا پرست بودند تا اینکه پادشاهی از پادشاهانشان ازدواج با محارم را باز کرد و کم‌کم مجوس به کفر گرایید تا آنجایی که در روایتی دیدم اعراب جاهلی از ایشان به خداباوری نزدیک‌تر بوده‌اند. زردشتیان امروز چه وضعی دارند هم از نظر علما متفاوت است همانطور که در بالا هم گفته شد.

یا علی


2- استفهام انکاری بود؟
امام عشق;546873 نوشت:
اعوذ بالله السمیع العلیم من الشیطان اللعین الرجیم
بسم الله الرحمن الرحیم

هیچ پیغمبری منکر پیغمبر(ص) خاتم نبود.
و همچین ادعایی باید ثابت شود که زرتشت مخالف و منکر پیغمبر(ص) خاتم بود.

خوب من دقیق اطلاع ندارم برای همین اومدم اینجا بپرسم
1- ولی فکر میکنم مسیحیان پیغمبر رو به عنوان رسول خدا و کتابش رو به عنوان معجزه قبول ندارند.(بازم میگم اصلا دقیق اطلاع ندارم)...ولی اگر این طوری باشه نجس هستند؟
2- زرتشت هم بازم اون طور که میدونم پیغمبر خدا رو قبول ندارند و خودشون گاتها دارند و یگانه پرست هستند(این ها مطالبی هست که توی سایت موبد کورش نیکنام خوندم)

اعوذ بالله السمیع العلیم من الشیطان اللعین الرجیم
بسم الله الرحمن الرحیم

muiacir;547076 نوشت:
خوب من دقیق اطلاع ندارم برای همین اومدم اینجا بپرسم
1- ولی فکر میکنم مسیحیان پیغمبر رو به عنوان رسول خدا و کتابش رو به عنوان معجزه قبول ندارند.(بازم میگم اصلا دقیق اطلاع ندارم)...ولی اگر این طوری باشه نجس هستند؟
2- زرتشت هم بازم اون طور که میدونم پیغمبر خدا رو قبول ندارند و خودشون گاتها دارند و یگانه پرست هستند(این ها مطالبی هست که توی سایت موبد کورش نیکنام خوندم)


در آیه 6 سوره صف آمده است. عیسی(ع) به آمدن پیغمبر خاتم که نامش احمد(ص) است خبر داده است. يَأْتي‏ مِنْ بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ به عبارتی نشان دهنده این است که جضرت عیسی(ع) منکر و مخالف پیغمبر خاتم نبود.

اما اگر امروز در کتوب تورات ، انجیل ، زرتشت و .... نام نامی پیغمبر خاتم(ص) نیامده است.دلیل بر منکر بودن پیغمبران پیشین نیست. بلکه نظریه تحریف این کتوب را ثابت میکند.

بسمه تعالی سلام علیکم بنا بر قرآن و روایات کفار و مشرکین نجس جسمی نیستند چه رسد به بهاییان(البته اگر موحد باشند) در بین بزرگان شیعه هم افرادی مانند مقدس اردبیلی آیت الله العظمی حکیم علامه طباطبایی علامه جعفری و آیت الله العظمی صادقی تهرانی قائل به نجاست جسمی کفار و مشرکین نیستند با تشکر والسلام علی عباد الله الصالحین

[="Times New Roman"][="Black"]سلام علیکم و رحمه الله

این تاپیک تا حضور استاد موقتا بسته میشود دوستان مطالب استاد را هم مطالعه بفرمایند.

یاحق[/]

muiacir;546870 نوشت:
1 - خوب پس اینطوری که مسیحیان هم کافر میشند و نجس؟
2 - یه خداناباور هم نجسه؟
3 - کسی که پیامبر رو قبول نداره که پیامبر خداست مثل زرتشتیان هم نجس هستند؟


با سلام و عرض ادب

دوستان و سروران گرامی تاپیک از موضوع اصلی خود منحرف نشود،صحبت بر سر این است که آیا بهائیت نجس هستند یا نه؟ اگر نجس هستند چرا؟ بنده مطالبی را در طی چند پست ارائه کردم و دوستان نیز مطالب مفیدی در این زمینه داشتند، لطفا بحث را در راستای موضوع تاپیک پیش ببرید...

این یک موضوع فقهی است و بهتر است توضیح بیشتر و بهتر را از کارشناسان احکام سوال بفرمایید، به طوری کلی موضوع نجاست اهل کتاب از موارد اختلافی میان فقهای گرامی است؛ برخی از فقها مثل امام خمینی،(توضیح المسائل مراجع، ج1، ص76 و 77) آیت الله بهجت و ... اهل کتاب را نجس می دانند و برخی دیگر مانند آیت الله نوری همدانی و ... اهل کتاب را نجس نمی دانند و تنها نجاست آنهارا نجاست ظاهرى مى‏دانند که بر اثر آلوده شدن به نجاسات مانند خون، مشروبات الکلى و ... پیدا مى‏شود.

اما از نظر اعتقادي کسي که به آيين اسلام يعني رسالت حضرت ختمي مرتبت و کتاب آسماني قرآن ايمان ندارد، کافر است. از همين رو مسيحيان و يهوديان نيز کافر به حساب مي آيند. «لَقَدْ كَفَرَ الَّذينَ قالُوا إِنَّ اللَّهَ ثالِثُ ثَلاثَةٍ وَ ما مِنْ إِلهٍ إِلاَّ إِلهٌ واحِد» (مائده 73) كسانى كه [به تثليث قائل شده و] گفتند: «خدا سومين [شخص از] سه [شخص يا سه اقنوم‏] است، قطعاً كافر شده‏اند، و حال آنكه هيچ معبودى جز خداى يكتا نيست‏.

دوستان لطف کنید سوالات فقهی را از کارشناسان احکام بپرسید موضوع تاپیک را فراموش نفرمایید.

[="Navy"]

هادی;547517 نوشت:
اما از نظر اعتقادي کسي که به آيين اسلام يعني رسالت حضرت ختمي مرتبت و کتاب آسماني قرآن ايمان ندارد، کافر است. از همين رو مسيحيان و يهوديان نيز کافر به حساب مي آيند. «لَقَدْ كَفَرَ الَّذينَ قالُوا إِنَّ اللَّهَ ثالِثُ ثَلاثَةٍ وَ ما مِنْ إِلهٍ إِلاَّ إِلهٌ واحِد» (مائده 73) كسانى كه [به تثليث قائل شده و] گفتند: «خدا سومين [شخص از] سه [شخص يا سه اقنوم‏] است، قطعاً كافر شده‏اند، و حال آنكه هيچ معبودى جز خداى يكتا نيست‏.

سلام
كُنتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ ۗ وَلَوْ آمَنَ أَهْلُ الْكِتَابِ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُم ۚ مِّنْهُمُ الْمُؤْمِنُونَ وَأَكْثَرُهُمُ الْفَاسِقُونَ

در هر صورت در این مورد باید به نظر مراجع تقلید رجوع کرد.[/]

با سلام خدمت دوستان گرامی
با اجازه کارشناس محترم تاپیک و دوستان گرامی بنده نیز مطلب کوتاه و مختصری را عرض می کنم :
مشکل دوستان مسیحی ما درباره برخورد با بهائیت این است که با همان روشی که بهائیان از نظر منطقی در مباحث اعتقادی محکوم می شوند می توان مسیحیان را نیز محکوم کرد . زیرا ادعاهای بهائیان درباره حسین علی نوری (بها) شباهت بسیار زیادی با ادعاهای مسیحیان درباره عیسی مسیح دارد (ادعای الوهیت بها ، ادعای الوهیت مسیح )
بنابراین با همان روش و استدلال که یک بهائی توسط یک مسلمان محکوم می شود با همان روش هم از دیدگاه یهودیت می توان یک مسیحی را محکوم کرد و دوست مسیحی کاتولیک ما که مدافع بهائیت بودند پس از ورود به بحث و التفات به این موضوع ترجیح دادند به بهانه واهی بحث را ترک کنند تا مجبور نشود با مشاهده شباهت عقاید مسیحیان و بهائیان به سؤالات پاسخ دهد .
اما ایشان یک جمله جالب بیان کردند
(((شان انساني افراد مهمتر از ارا و عقايد انان است)))
بنده مایلم پس از نقل جمله ایشان یاد آوری کنم که دادگاههای تفتیش عقاید که توسط کلیسای کاتولیک در قرون وسطی که مردم را به خاطر اعتقاداتشان زنده زنده می سوزاندند چه نسبتی با شأن انسان دارند؟در آن هنگام که قدرت در دست کلیسای کاتولیک بود چرا به شأن انسان توجه نکرد ؟ آیا تاریخ کلیسای کاتولیک را خوانده اید که صدها هزار نفر از مردم اروپا را به خاطر بیان عقاید خودشان ( مثلا گردش زمین به دور خورشید ) محاکمه می کردند و آنها را به جرم کفر محکوم به مرگ می کردند .
ابزارهای شکنجه ای که توسط وابستگان کلیسای کاتولیک برای شکنجه های مخوف اختراع شدند تا برای شکنجه مردم اروپا از آنها توسط کلیسا استفاده شود چه نسبتی با شأن انسانی دارند ؟
ممکن است بگوئید که این اختلافات و مجازات ها مبحثی درون مسیحیت بود. اما درباره سیاه پوستان آفریقا و سرخ پوستان آمریکا که مسیحی نبودند و پیرو ادیان دیگر بودند چه می گوئید که میلیونها تن از آنها به فرمان کشیشان منصوب توسط پاپ به دست سربازان اسپانیایی و پرتغالی شکنجه و سپس زنده زنده در آتش سوزانده شدند تنها به این دلیل که به مسیحیت ایمان نداشتند . آیا آن اشخاص شإن انسانی نداشتند ؟
شما که می خواهید از شأن انسانی صحبت کنید ابتدا به تاریخ کلیسا و پاپها و فرمانهای آنها و حکومت و روش های مستبدانه آنها دوباره نگاهی بیندازید تا متوجه شوید شأن انسانی چیست .
در این باره وضع به قدری خراب است که کلیسای کاتولیک تا حالا اجازه دسترسی مورخین به آرشیو اسناد دادگاههای قرون وسطی که هم اکنون در واتیکان نگهداری می شود را نداده و بسیاری از مورخین اروپایی بارها به این مسأله اعتراض کرده اند .
با تقدیم احترام و تشکر

به نام خداوند یکتا

با توجه به سوال بالا می توان در زبان ساده گفت که فلسفه قرآن خواندن و خدا را قبول داشتن بهائیت محرض است در کربلا اکثریت سپاه عمر سعد لعنت الله علیه قاری قرآن بودند پیشانی هایشان پینه بسته بود صدای صوت قرآن خواندنشان شب های عاشورا و تاسوعا در دشت کربلا میپیچید اما به آقای ما و اهل بیتش چه کردند ببین شما اگر در کنا مرداب یا لجنزار بری و دقایقی را بنشینی چه لباس شما لجن شود یا نشود تا ساعاتی بوی آنجا بر شما می نشیند قبول نداری امتحان کن.دلیل نجس بودن بهائیت هم به نظر من بر همین موضوع صدق می کند چون دست دادن یا مصافحه کردن طبق اسلام با برادران مومن اثرات بسیار خوبی دارد حال شما برو با یک آدم منافق دست بده ببین چه جوریه اثرات منفی داره قطعاً

به نام خداوند یکتا

با توجه به سوال بالا می توان در زبان ساده گفت اینکه بهائیت ،قرآن و خدا را قبول دارند قبول اما در کربلا اکثریت سپاه عمر سعد لعنت الله علیه قاری قرآن بودند پیشانی هایشان پینه بسته بود صدای صوت قرآن خواندنشان شب های عاشورا و تاسوعا در دشت کربلا میپیچید اما به آقای ما و اهل بیتش چه کردند ببین شما اگر در کنا مرداب یا لجنزار بری و دقایقی را بنشینی چه لباس شما لجن شود یا نشود تا ساعاتی بوی آنجا بر شما می نشیند قبول نداری امتحان کن.دلیل نجس بودن بهائیت هم به نظر من بر همین موضوع صدق می کند چون دست دادن یا مصافحه کردن طبق اسلام با برادران مومن اثرات بسیار خوبی دارد حال شما برو با یک آدم منافق دست بده ببین چه جوریه اثرات منفی داره ضمناً مسیحی ها هم خدا را قبول دارند اما می گویند که حضرت عیسی پسر خداست این شرک است

آرامش;543692 نوشت:
سلام و عرض ادب

چرا بهاییان نجس هستند؟
آیا این موضوع دلیل عقلی داره؟

با تشکر از پاسخگویان صبور

یا علی

[SPOILER]در ضمن این تاپیک ها درباره بهاییان مطالعه شدند.
http://www.askdin.com/thread17662.html
http://www.askdin.com/thread18455.html
http://www.askdin.com/thread2523.html[/SPOILER]

هر ديني ، غير از خودشون تكفير ميكنه
شما ببين ، حتي اهل تسنن شيعيان رو تكفير ميكنن و بلعكس
پس منحصر به بهائيان نيست

ولي از ادله عقلي و تاريخي و مذهبي اون بطور دقيق اطلاع ندارم

پرسش:
چرا بهائیت نجس هستند؟

پاسخ:
موضوع نجاست اهل کتاب از موارد اختلافی میان فقهای گرامی است؛ برخی از فقها مثل امام خمینی،(1) آیت الله بهجت و ... اهل کتاب را نجس می دانند و برخی دیگر مانند آیت الله نوری همدانی و ... اهل کتاب را نجس نمی دانند و تنها نجاست آنهارا نجاست ظاهرى مى‏دانند که بر اثر آلوده شدن به نجاسات مانند خون، مشروبات الکلى و ... پیدا مى‏شود.
دلیل نجس بودن بهائی، کافر و مشرک بودن انان است
با توجه به عقایدی که بهائیت دارند طبق نظر مراجع محترم تقلید، کافر و مشرک بوده و نجس هستند، صریح آیه شریفه نیز مشرک و کافر را نجس می داند: «يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا إِنَّمَا الْمُشْرِكُونَ نَجَسٌ فَلا يَقْرَبُوا الْمَسْجِدَ الْحَرامَ بَعْدَ عامِهِمْ هذا وَ إِنْ خِفْتُمْ عَيْلَةً فَسَوْفَ يُغْنيكُمُ اللَّهُ مِنْ فَضْلِهِ إِنْ شاءَ إِنَّ اللَّهَ عَليمٌ حَكيمٌ» (توبه 28)اى كسانى كه ايمان آورده ‏ايد، حقيقت اين است كه مشركان ناپاكند، پس نبايد از سال آينده به مسجد الحرام نزديك شوند، و اگر [در اين قطع رابطه‏] از فقر بيم ناكيد، پس به زودى خدا- اگر بخواهد- شما را به فضل خويش بى‏ نياز مى ‏گرداند، كه خدا داناى حكيم است.

‏برخی از عقاید بهائیت که دلیل بر مشرک بودن آنان می باشد:
رهبر فرقه بهائیت شخصی به نام «حسینعلی نوری» است که خود را پیامبر می‌داند و ادعای نبوّت کرده است، ازدواج محارم مانند ازدواج با خواهر را جایز می‌داند و حتی به مردان اجازه می دهد همسران خود را در اختیار دیگران قرار دهند. بهشت و جهنم را قبول ندارند، نبوّت پیامبر اکرم(صل الله علیه و آله) را انکار می‌کنند، شیخ حر عاملی در وسائل الشیعه می فرماید منکر نبوت رسول اکرم صل الله علیه و آله مشرک است (2)

بهائیت خود را صاحب شریعت می‌پندارند، خود را در زمره پیامبران بلکه برتر و بالاتر می‌پندارند، شریعت و کتاب ساختگی خود را که مملوّ از مطالب بی‌اساس و مزخرفات است را ناسخ شریعت و کتب آسمانی قلمداد نموده‌اند. «حسینعلی نوری» که رهبر بهائیت است پا را فراتر گذاشته و ادعای الوهیت (خدایی) نیز نموده است.
ممکن است بهائیت عقاید خودشان را اظهار نکنند و در مواجهه با آنان عقاید بزرگان خودشان انکار کرده و این ها را تهمت بیش ندانند، در این ارتباط باید گفت: بهائيان معمولاً عقائد خود را فاش نمي کنند، سعی ان ها بر این است که در ظاهر، مثل مسلمان ها رفتار كنند تا از جامعه ي مسلمين، طرد نشوند. اين يكي از عقائد مهمّ بهائيان است. البته بهائيان در جوامع اسلامي سعي مي كنند اين عقيده را كتمان كنند.

بالاخره این عقاید را بزرگان بهائیت دارند، بهائیت نه یک دین و آیین بلکه فرقه ای است که به منظور مقابله و رویارویی با اسلام به دست دشمنان اسلام ساخته شده است.
ميرزاحسنعلي بهاء ، كه خود را « الهيكل الاعلي » و « مَن يَظهَره اللهي» مي ناميد، در موارد متعدّدي ادّعاي خدايي كرده است. بهاء خود را منبع وحي و تجلّي خدا معرّفي كرده مدّعي مي شود كه خداوند خلقت و تدبير جهان را به او سپرده است. (3) و در جای دیگر يك قدم جلوتر رفته و مي گويد: « لا اله الّا انا المسجون الفريد» (4)

و در كتاب ايام تسعه مي گويد: « فيا حبّذا هذا الفجر الذي فيه وُلد من لم يلد و لم يولد» ؛ يعني اي خوشا اين سپيده دم كه در آن متولّد گشت آن كسي كه نه مي زايد و نه زاده مي شود. (5) «اگر توجه بفرمایید این کلام تناقض گویی است»

پرسشی که مطرح میشود این است که آیا «نجس» بدین معنی است که اگر با فرد بهائی دست دادیم باید دست را آب بکشیم؟بهائیت عینِ نجاست هستند؟
در پاسخ باید گفت: بله مشرک هم باطنش نجس است و هم ظاهرش، طبق استفاتائی که از دفتر آیت الله خامنه ای و برخی مراجع عظام صورت گرفته، هر گونه معاشرت با فرقه بهائیت ممنوع است و نباید فریب و نیرگ ظاهر سازی های انان را خورد. این فرقه خود را در ظاهر خوش اخلاق نشان می دهند و تظاهر می کنند که معتقد به خدا و ... هستند اما واقع امر این چنین نیست.

پرسش دیگر این است که ما انسانیم و فطرت پاک و خداجویی داریم، آیا واقعا این طرز برخورد انسانی است؟
چند نکته در این ارتباط عرض می شود:
نکته اول: فلسفه نجس بودن کفار و مشرکین از دیدگاه اسلام، قطع هر گونه رابطه اقتصادی و سیاسی از کفار است، اگر جوامع اسلامی فقط به همین آیه شریفه 28 سوره توبه عمل می کردند وضع جوامع اسلامی اینگونه نبود.

اگر کمی در این آیه شریفه تأمل کنیم مشخص است که فلسفه نجاست کفار این است که هر گونه رابطه اقتصادی و سیاسی با کفار ممنوع شود . مشخصا اگر این روابط وجود نداشته باشد و حق خرید مایحتاج زندگی از قبیل گوشت و گندم و ... را ازکفار نداشته باشیم ترس از فقر گریبان گیر مسلمین خواهد شد؛ اما خداوند وعده می دهد هراسی از فقر نداشته باشید خداوند خود مسلمین را غنی خواهد ساخت.
اسلام در واقع با اين دستور، مي خواهد مسلمان ها واردات خودشان از مشركان را به حدّ اقلّ برسانند و روي پاي خودشان ایستاده تا مشركان نتوانند بر آنها سلطه ي اقتصادي پيدا كنند.

مطلب دیگر اینکه از منظر قرآن کریم و اهل بیت علیهم السلام، اسلام و مسلمین سیادت و سروی دارند: « فَلا تَهِنُوا وَ تَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَ أَنْتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَ اللَّهُ مَعَكُمْ وَ لَنْ يَتِرَكُمْ أَعْمالَكُمْ» پس هرگز سست نشويد و (دشمنان را) به صلح (ذلّت‏بار) دعوت نكنيد در حالى كه شما برتريد، و خداوند با شماست و چيزى از اعمالتان را كم نمى ‏كند.» (محمد:35)

لذا رفتار مسلمان ها با کفار باید به گونه ای باشد که انگار با یک موجود نجس برخورد می کنند، با این شیوه مسلمین می توانند سیادت وسروری بر دنیا داشته باشند، با این شیوه است که جوامع اسلامی می توانند کفار را تحریم کنند ( نه ان ها ما را) اگر این شیوه بکار گرفته نشود نتیجه همین خواهد شد که هم اکنون می بینیم، اسرائیل غاصب زنان و کودکان بی دفاع مسلمان را به راحتی آب خوردن می کشد و جامعه کفار هم سکوت کرده اند
چون از نظر آنها اسلام باید نابود شود. نگرش کفار نسبت به مسلمین چیزی بالاتر از نجاست است اسلام می گوید کفار نجس هستند اما نجاستی که اسلام مد نظر دارد قابل پاک شدن است. اسلام نمی خواهد غیر مسلمان و کفار را نابود کند بلکه قصد پاک کردن ان ها را دارد.

لذا این شیوه ای است که قران کریم به جوامع اسلامی آموزش داد و متاسفانه عملی نشد، شما تصور بفرمایید اگر جوامع اسلامی هر گونه روابط اقتصادی و سیاسی خود را از کفار قطع بکنند چه بلایی بر سر جوامع ان ها خواهد امد. قرآن کریم هم فرمود از این قطع رابطه هیچ ترسی به خود راه ندهید چون خداوند غنی علی الاطلاق است و از فضل خودش مسلمین را غنی خواهد کرد.
اين قاعده ي كلّي در سياست خارجي اسلامي است. مسلمان همواره بايد خود را برتر از مشرك و كافر بداند و در برابر آنها از موضع ضعف برخورد نكند. اين همان سياستي است كه امام خمینی رحمه الله علیه و مقام معظّم رهبري داشته و دارند.

حكم نجاست كافر و مشرك، صرفاً نمي گويد كه اگر با دست خيس با كافر يا مشركي دست داديد دستتان را بشوييد، بلكه فراتر از اين، خداوند از ما مي خواهد كه اين ديدگاه را به تمام ارتباطات خودمان با آنها، سرايت دهيم. به سياست، به اقتصاد، به فرهنگ، به علم و ... .

نکته دوم:
همچنانکه در کتب و اسناد مربوطه نگاشته اند بهائیت و اسرائیل خون آشام رابطه صمیمی و برادرانه دارند و هدف از ایجادِ فرقه‌ی ساختگی به نام بهائیت، چیزی جز ضربه زدن به اسلام و مسلمین نیست.
امام خمینی و بزرگان دیگر، بارها خطر بهائیت را گوشزد کردند ...
اعلام خطر بهائیت
امام خمینی (رحمه الله علیه) خطر بهائیان را برای اسلام و کشور جدی دانسته و معتقد بودند؛ بهائیت با سازمان خود درایران به جاسوسی برای اسرائیل یعنی بزرگترین دشمن مسلمانان درمنطقه مشغول بوده و دراساس برای شکستن مذهب شیعه و روحانیت به وجود آمده بود. از این رو درمواقع مختلف با سخنرانی، نامه و دیداربا علماء، برای آگاهی دادن به مردم اقدام نمودند:

«آقایان باید توجه فرمایند که بسیاری از پست های حسابی به دست این فرقه است که حقیقتاً عمال اسرائیلی هستند. خطراسرائیل برای اسلام و ایران بسیارنزدیک است... لازم است علمای اعلام و خطبای محترم، سایرطبقات را آگاه فرمایند که درموقعش بتوانیم جلوگیری کنیم. امروز روزی نیست که به سیره سلف صالح بتوان رفتارکرد؛ با سکوت و کناره گیری همه چیز را از دست خواهیم داد»(6)

مبلغین استعماری سرگرم کارند. درهرگوشه از بلاد اسلامی جوانان ما را با تبلیغات سوء دارند از ما جدا می کنند، نه اینکه یهودی و نصرانی کنند بلکه آنها را فاسد و بی دین و لاابالی می سازند و همین برای استعمارگران کافی است درتهران ما، مراکز تبلیغات سوء کلیسایی و صهیونیسم و بهائیت به وجود آمده که مردم را گمراه می کند و از احکام و تعالیم اسلامی دور می سازند»(7).

حال که خطر بهائیت معلوم شد و فلسفه نجس دانستن مشرک و کافر نیز روشن گردید در پاسخ به سوال شما عرض می شود: با توجه به مسائلی که قبلا نیز در همین تاپیک گفته شد به اینکه بهائیت معمولا به خطر ترس از طرد شدن عقاید خود را پنهان می کنند و در ظاهر خود را یک مسلمان جلوه می دهند اما در حقیت این طور نیست؛ اگر کسی بخواهد عقاید شیعه را بداند کتب و آثار بزرگان شیعه را می خواند و از آثار ان ها پی به عقاید شیعه می برد، اگر کتب بزرگان و زندگی نامه بزرگان بهائیت را مطالعه کنید، خواهید دید عقاید ان ها مخالف با اسلام و ضد اسلام است، ممکن است اگر از یک بهایی بپرسی خدا را قبول داری یا نه؟ جوابش مثبت باشد اما این خلاف واقع است.

لذا عقل سلیم حکم می کند که در مواجه با چنین فرقه ای که بزرگان هشدار داده اند و خطر بهائیت را جدی می دانند احتیاط کرد و طبق فرمان رهبری حرکت کرد.

..................................................................
1. توضیح المسائل مراجع، ج1، ص76 و 77
2. وسائل الشیعه، حر عاملی، ج۱، کتاب الطهاره، ابواب مقدمه عبادت باب2
3.کتاب اقدس ص 1
4. كتاب مبين ص229
5. ایام تسعه ص50
6. پاسخ امام به علمای یزد، اردیبهشت 42، صحیفه نور، ج1، ص44
7.روح الله موسوی خمینی، ولایت فقیه، تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام (ره)، 1374، صص 116-117

موضوع قفل شده است