صفحه 1 از 6 123 ... آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: ولایت فردی یا شورایی؟

  1. #1

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۳
    نوشته
    1,594
    حضور
    14 روز 5 ساعت 56 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    1
    گالری
    302
    صلوات
    4561

    اشاره ولایت فردی یا شورایی؟




    س رفقا

    میخواستم بدانم نظر فقها بر اساس روایات و احادیث
    که ایا ولایت فقیه به صورت فردی باشد بهتر است یا شورایی؟؟؟


    اگر شورایی بهتر است چرا ؟
    اگر فردی بهتر است چرا؟

    ........

    این موضوع ولایت شورایی را ایه الله رفسنجانی پیگیری میکنند و از ان بحثهاست که اگر مسکوت بماند ممکن است در تعیین رهبر یا رهبران اینده جامعه را به حاشیه ببرد.
    بهتراست این موضوع خیلی باز بشود و در کرسی های ازاد اندیشی و مساجد در مورد ان بحث شود.

    مشابه این تاپیک در همین بخش بود اما ان جوابی که میخواستم درش نبود.
    سوال همانطور که گفتم این است شورایی اگر بهتر است چرا؟
    اگر فردی بهتر است چرا؟
    لطفا نظر فقها را بیان بفرمایید
    ویرایش توسط bina88 : ۱۳۹۳/۰۷/۲۸ در ساعت ۰۲:۴۲

    یا کسی اربعین می آید
    یا نمی خواهد بیاید


    نتونستم و نشد و دلم میخواست اما نشد
    نداریم.


  2. صلوات ها 3


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    نوشته
    4,062
    حضور
    21 روز 10 ساعت 12 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    11167



    با نام الله




    ولایت فردی یا شورایی؟








    کارشناس بحث: استاد کریم



    دلی که نشد خانه یاس نرگس

    خراب است و و یران صفایی ندارد








  5. صلوات ها 2


  6. #3

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۲
    علاقه
    مجلس امام حسین(ع)، مطالعه، ورزش، خانواده.
    نوشته
    2,695
    حضور
    41 روز 1 ساعت 33 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    7505



    نقل قول نوشته اصلی توسط BABY نمایش پست ها
    میخواستم بدانم نظر فقها بر اساس روایات و احادیث
    که ایا ولایت فقیه به صورت فردی باشد بهتر است یا شورایی؟؟؟


    اگر شورایی بهتر است چرا ؟
    اگر فردی بهتر است چرا؟

    ........

    این موضوع ولایت شورایی را ایه الله رفسنجانی پیگیری میکنند و از ان بحثهاست که اگر مسکوت بماند ممکن است در تعیین رهبر یا رهبران اینده جامعه را به حاشیه ببرد.
    بهتراست این موضوع خیلی باز بشود و در کرسی های ازاد اندیشی و مساجد در مورد ان بحث شود.
    سلام علیکم
    در مورد اینکه ولایت فقیه شورایی باشد یا فردی بحث خاصی در میان فقهاء صورت نگرفته است. در میان فقه در مورد دائره اختیارات فقیه اختلاف نظر وجود دارد برخی از آنها این ولایت را فقط در مورد حسبیه می دانند که مسلم این ولایت بر تمام مجتهدان جامع شرایط که مرجع دینی مردم هستند ومقلد دارند اثبات شده است. وهر مکلفی در این امور باید به مرجع دین یخود مراجعه کند.
    اما فقهایی که به ولایت مطلقه اعتقاد دارند مانند: صاحب جواهر، مرحوم ملا احمد نراقی وامام خمینی اصل مطلب اینست که فقیه جامع شرایط ولایت دارد وهمان اختیاراتی که امام معصوم دارد در عصر غیبت ابن فقیه دارد مگر دستور جنگ ابتدایی ولی اینکه این شخص یک فرد باشد یا شورایی بین فقهاء بحث خاصی وجود ندارد. وعمدتا تا بحل تبلو راین ولایت در طول غیبت در شخص واحد بوده است نه شورایی.
    ولایت فردی یا شورایی؟
    إنّ الصلوة تنهی عن الفحشاء والمنکر
    جامعه ای که در آن فرهنگ نماز باشد. دچار یاس، افسردگی، فساد وروز مره گی نمی شود.


  7. صلوات ها 4


  8. #4

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۳
    علاقه
    فیلم ، کتاب ، موسیقی
    نوشته
    58
    حضور
    1 روز 6 ساعت 8 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    83



    با عرض سلام و درود خدمت دوستان ،

    بنده یک سوال مهم در رابطه با موضوع اصل ولایت فقیه داشتم که با اجازه بیان میکنم :

    سوالم اینه که در تاریخ اولیه اسلام و بعد از شکل گیری کامل حکومت اسلامی و بعد از رحلت پیامبر(ص) و ابابکر صدیق و عمر(ع) و عثمان ، حکومت به دست امیر المومنین میرسه ، اما در چنین جامعه ای که ارتباط نزدیکی با پیامبر داشته و از نعمت امام(به قول شیعیان) بر خوردار بوده فقط بعد از گذشت چند سال از بهترین حکومت ممکنه در جهان یعنی حکومت امیر المومنین ، حکومت به دست افرادی چون یزید و معاویه میرسه ، درست ؟!

    خوب حالا ولایت فقیه ، از کجا معلوم که حکومت بعد از دو رهبر فزانه اول ایران به دست افرادی چون یزید و معاویه نیفته؟؟؟

    پیشاپیش از پاسخ گویی شما ممنونم

    ویرایش توسط سیده راضیه : ۱۳۹۳/۰۴/۲۹ در ساعت ۱۵:۳۵ دلیل: حذف بخش حاوی توهین
    خدایا مسئولیت‌های شیعه بودن را که علی‌وار بودن و علی‌وار زیستن و علی‌وار مردن است، و علی‌وار پرستیدن و علی‌وار اندیشیدن و علی‌وار جهاد کردن و علی‌وار کار کردن و علی‌وار سخن گفتن و علی‌وار سکوت کردن است تا آنجا که در توان این بنده ناتوان علی است، همواره فرا یادم آر.
    معلم شهید دکتر شریعتی

    مرگ آرزومه از اینکه نمیرم میترسم..........

  9. صلوات ها 2


  10. #5

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۹۲
    نوشته
    205
    حضور
    3 روز 11 ساعت 14 دقیقه
    دریافت
    3
    آپلود
    0
    گالری
    1
    صلوات
    378



    نقل قول نوشته اصلی توسط BABY نمایش پست ها
    این موضوع ولایت شورایی را ایه الله رفسنجانی پیگیری میکنند و از ان بحثهاست که اگر مسکوت بماند ممکن است در تعیین رهبر یا رهبران اینده جامعه را به حاشیه ببرد.
    بهتراست این موضوع خیلی باز بشود و در کرسی های ازاد اندیشی و مساجد در مورد ان بحث شود.

    مشابه این تاپیک در همین بخش بود اما ان جوابی که میخواستم درش نبود.
    سوال همانطور که گفتم این است شورایی اگر بهتر است چرا؟
    اگر فردی بهتر است چرا؟
    لطفا نظر فقها را بیان بفرمایید
    در این مورد باید اقای رفسنجانی رو بذارید یه طرف باقی مسلمونا چه شیعه چه سنی رو از صدر اسلام تا حالا یه طرف!این از ابدائات ایشونه!!
    حتی اهل سنتم اعتقاد دارن به انتخاب یک نفر توسط شورا برای حکومت بعد از پیامبر نه اینکه کل شورا حکومت کنه!!حالا چه برسه به شیعه!

    ویرایش توسط هارب : ۱۳۹۳/۰۴/۲۹ در ساعت ۱۵:۱۹
    أَنَا هَارِبٌ مِنْكَ إِلَيْكَ یا رب!!!

    و اذ قال ابراهيم رب ارني كيف تحيي الموتي قال اولم تو من قال بلي ولكن ليطمين قلبی!

  11. صلوات ها 2


  12. #6

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۳
    علاقه
    فیلم ، کتاب ، موسیقی
    نوشته
    58
    حضور
    1 روز 6 ساعت 8 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    83



    نقل قول نوشته اصلی توسط chekhov نمایش پست ها
    با عرض سلام و درود خدمت دوستان ،

    بنده یک سوال مهم در رابطه با موضوع اصل ولایت فقیه داشتم که با اجازه بیان میکنم :

    سوالم اینه که در تاریخ اولیه اسلام و بعد از شکل گیری کامل حکومت اسلامی و بعد از رحلت پیامبر(ص) و ابابکر صدیق و عمر(ع) و عثمان ، حکومت به دست امیر المومنین میرسه ، اما در چنین جامعه ای که ارتباط نزدیکی با پیامبر داشته و از نعمت امام(به قول شیعیان) بر خوردار بوده فقط بعد از گذشت چند سال از بهترین حکومت ممکنه در جهان یعنی حکومت امیر المومنین ، حکومت به دست افرادی چون یزید و معاویه میرسه ، درست ؟!

    خوب حالا ولایت فقیه ، از کجا معلوم که حکومت بعد از دو رهبر فزانه اول ایران به دست افرادی چون یزید و معاویه نیفته؟؟؟

    پیشاپیش از پاسخ گویی شما ممنونم
    من برام شبهه ایجاد شده ، چرا مسئولین پاسخگو نیستند

    خدایا مسئولیت‌های شیعه بودن را که علی‌وار بودن و علی‌وار زیستن و علی‌وار مردن است، و علی‌وار پرستیدن و علی‌وار اندیشیدن و علی‌وار جهاد کردن و علی‌وار کار کردن و علی‌وار سخن گفتن و علی‌وار سکوت کردن است تا آنجا که در توان این بنده ناتوان علی است، همواره فرا یادم آر.
    معلم شهید دکتر شریعتی

    مرگ آرزومه از اینکه نمیرم میترسم..........

  13. صلوات


  14. #7

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۳
    علاقه
    زُيِّنَ لِلنَّاسِ حُبُّ الشَّهَوَاتِ...
    نوشته
    1,412
    حضور
    18 روز 23 ساعت 18 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    8658



    نقل قول نوشته اصلی توسط chekhov نمایش پست ها
    با عرض سلام و درود خدمت دوستان ،

    بنده یک سوال مهم در رابطه با موضوع اصل ولایت فقیه داشتم که با اجازه بیان میکنم :

    سوالم اینه که در تاریخ اولیه اسلام و بعد از شکل گیری کامل حکومت اسلامی و بعد از رحلت پیامبر(ص) و ابابکر صدیق و عمر(ع) و عثمان ، حکومت به دست امیر المومنین میرسه ، اما در چنین جامعه ای که ارتباط نزدیکی با پیامبر داشته و از نعمت امام(به قول شیعیان) بر خوردار بوده فقط بعد از گذشت چند سال از بهترین حکومت ممکنه در جهان یعنی حکومت امیر المومنین ، حکومت به دست افرادی چون یزید و معاویه میرسه ، درست ؟!

    خوب حالا ولایت فقیه ، از کجا معلوم که حکومت بعد از دو رهبر فزانه اول ایران به دست افرادی چون یزید و معاویه نیفته؟؟؟

    پیشاپیش از پاسخ گویی شما ممنونم
    سلام بر شما برادر بزرگوار
    جسارتا میشه بگید این سوال شما چه ربطی به "اصل ولایت فقیه" داشت؟؟؟!!!
    سوال حضرتعالی مربوط میشه به ضمانت اجرایی شدن این اصل و رسیدن آن به دست افراد شایسته و ربطی به اصل و تئوری ولایت فقیه نداره.

    اما در جواب شما باید گفت که (البته با اجازه کارشناس محترم) خداوند متعال برای اینکه مردم در زمان غیبت گمراه نشوند فقها را برای آن ها حجت قرار داد همچنان که حضرت فرمودند: فانهم حجتی علیکم... ولی همانطور که امام معصوم برای به دست گرفتن حکومت و قدرت ظاهری به حمایت مردم نیازمند است فقیه نیز برای بسط ید به حمایت مردم نیاز دارد و همانطور که مردم بی بصیرت آن زمان با فاصله گرفتن از امام مجتبی علیه السلام زمینه خلافت معاویه و بعد یزید علیه اللعنة را فراهم کردند اگر خدای ناکرده در زمان حال نیز بصیرت کافی به خرج ندهند هر لحظه این امکان وجود دارد که در این آزمون الهی مردود شوند. مثلا در زمان ما که ولی فقیه با ساز و کار خبرگان انتخاب می شوند باید نهایت دقت را به خرج داد که چه کسی را به عنوان نماینده خود در مجلس خبرگان انتخاب می کنند، اگر افراد صالح را انتخاب کنند آنها نیز رهبری شایسته برمی گزینند ولی اگر خدای ناکرده انتخاب اشتباهی داشته باشیم آن وقت گناه ما کمتر از آنهایی که زمینه خلافت معاویه و امثال او را فراهم کردند، نیست.
    ضمن اینکه شرط ولی فقیه عدالت است و اگر کسی عدالت نداشته باشد خود به خود این منصب را از دست می دهد.

  15. صلوات ها 2


  16. #8

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۳
    علاقه
    زُيِّنَ لِلنَّاسِ حُبُّ الشَّهَوَاتِ...
    نوشته
    1,412
    حضور
    18 روز 23 ساعت 18 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    8658



    نقل قول نوشته اصلی توسط BABY نمایش پست ها
    بهتراست این موضوع خیلی باز بشود و در کرسی های ازاد اندیشی و مساجد در مورد ان بحث شود.
    عزیز من!
    این موضوع که یک موضوع پیچیده و سخت و کاملا تخصصی است چرا باید تو کرسی های آزاداندیشی مطرح بشه اونوقت مردمی که درباره اون آگاهی کافی ندارند بیان راجع بهش نظر بدن؟؟؟؟!!!!!
    جای این بحث ها در کرسی های فقه و درس خارجه نه کرسی های آزاداندیشی، مگه قراره مردم درباره هر چیزی حتی چیزهایی که تخصصی در اون ندارند صاحب نظر باشند؟
    در ضمن بحث شورایی همون زمان پرونده اش بسته شد و از قانون اساسی هم حذف شد، پس خیال شما راحت باشه که از این جهت در آینده مشکلی پیش نمی آد.

  17. صلوات


  18. #9

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۹۲
    نوشته
    748
    حضور
    16 روز 18 دقیقه
    دریافت
    4
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    2733



    سلام
    با اینکه شورایی بودن رهبری با استفاده از دلایل ساده عقلی قابل رد کردنه اما با این وجود بسیاری از فقها در جلسه تعیین رهبری بعد از امام خمینی (ره) نظر روی اون داشتند و شنیدم که حتی خود رهبر معظم انقلاب هم قائل به شورا بودند.
    اگه این مسئله به سادگی قابل حل و رد کردنه پس چرا در اون زمان این همه روش بحث بود و حتی برای تصمیم گیری راجع به شورایی یا فردی بودن رأی گیری انجام شد؟ مسلماً نکته قابل تأمل دیگه ای وجود داره که این همه فقیه رو به بحث کشانده و آخر هم با رأی گیری همه چیز تموم شده.


  19. صلوات


  20. #10

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۲
    علاقه
    قرآن و تاریخ اسلام
    نوشته
    58
    حضور
    4 روز 14 ساعت 45 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    117



    نقل قول نوشته اصلی توسط علی نمایش پست ها
    سلام
    با اینکه شورایی بودن رهبری با استفاده از دلایل ساده عقلی قابل رد کردنه اما با این وجود بسیاری از فقها در جلسه تعیین رهبری بعد از امام خمینی (ره) نظر روی اون داشتند و شنیدم که حتی خود رهبر معظم انقلاب هم قائل به شورا بودند.
    اگه این مسئله به سادگی قابل حل و رد کردنه پس چرا در اون زمان این همه روش بحث بود و حتی برای تصمیم گیری راجع به شورایی یا فردی بودن رأی گیری انجام شد؟ مسلماً نکته قابل تأمل دیگه ای وجود داره که این همه فقیه رو به بحث کشانده و آخر هم با رأی گیری همه چیز تموم شده.
    بسمه تعالی برادر گرامی سلام علیکم شما با یک دلیل ساده عقلی ولایت شورایی فقیهان را رد کنید دلایل!پیش کش!!از طرفی برخی فقها هم میدانند که این نوع ولایت شورایی بهترین نوع رهیری دینی و سیاسی در زمان غیبت امام معصوم است البته در زمان ظهور امام دیگر شورایی بودن صحیح نیست با تشکر والسلام علی عباد الله الصالحین

  21. صلوات ها 2


صفحه 1 از 6 123 ... آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. جمع بندی کرامات؛ چگونگی و چرایی؟!
    توسط IslamQuest-E در انجمن عرفان عملی
    پاسخ: 4
    آخرين نوشته: ۱۳۹۳/۰۶/۱۶, ۱۷:۴۲
  2. ازدواج یا تنهایی؟
    توسط roshandell در انجمن سایر موارد
    پاسخ: 19
    آخرين نوشته: ۱۳۹۲/۱۲/۱۵, ۱۹:۲۷
  3. قرآن کتابی علمی یا کتابی دعایی؟
    توسط ღღ Parisa ღღ در انجمن ترجمه و تفسیر
    پاسخ: 39
    آخرين نوشته: ۱۳۹۲/۱۰/۱۲, ۰۰:۵۹
  4. پاسخ: 14
    آخرين نوشته: ۱۳۹۲/۰۸/۲۹, ۱۵:۲۹
  5. زبان علمی، زبان های سامی یا هندو اروپایی؟
    توسط Anoushiravan در انجمن ساير موارد
    پاسخ: 0
    آخرين نوشته: ۱۳۹۱/۰۷/۱۳, ۱۶:۵۵

کاربرانی که این موضوع رو مطالعه کرده اند از ۱۳۹۶/۰۴/۳۰, ۱۲:۲۸ : 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود