جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: نظرات و دیدگاه ها در رابطه با آقای رحیم پور ازغدی

  1. #1

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    ذکر الله
    نوشته
    7
    حضور
    2 روز 1 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    3
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    25

    نظرات و دیدگاه ها در رابطه با آقای رحیم پور ازغدی




    بسم الله الرحمن الرحیم


    با عرض سلام و ادب


    سخنی از مراجع بزرگوار در رابطه با آثار و گفته های آقای رحیم پورازغدی وجود دارد ؟ لطف کنید با مدرک ارائه دهید .

    دیدگاه سایر افراد نسبت یه ایشان چیست ؟

    ان شاء الله موفق باشید
    بسم الله الرحمن الرحیم
    الحمدلله الذی خلق السماوات والارض و جعل الظلمات والنور ثم الذین کفروا بربهم یعدلون
    امام علی علیه السلام: بگذارید و بگذرید،ببینید و دل مبندید،چشم بیاندازید و دل مبازید،که دیر یا زود باید گذاشت و گذشت /..

  2. صلوات ها 5


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۲
    علاقه
    مطالعه،اینترنت
    نوشته
    142
    حضور
    3 روز 14 ساعت 17 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    417



    استادرحیم پور ازغدی از ذخایر علمی ومعرفتی کشور هستند هم در حوزه و هم در دانشگاه
    همین بس که اساتید و بزرگان و روحانیون کثیری در جای جای کشور و در جلسات مختلفی پای فرمایشات ایشان می نشینند و بهره می برند ...


    من دقیق متوجه منظور شما نشدم هنوز!؟! دقیقا منظور خاصی نسبت به فرمایشی خاصی دارید/؟!
    در مقامات "تحیّر" جای استدلال نیست ...

  5. صلوات ها 6


  6. #3

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۲
    نوشته
    2,563
    حضور
    38 روز 6 ساعت 11 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    4373



    سلام
    استاد رحیم پور نگاههای نویی به مسائل اسلامی دارند و البته بیشتر حرفهایشان را باید سخنان جسورانه ای دانست که خیلی ها از روی محافظه کاری نمی زنند
    یا علیم

    این قرن ، قرن اسلام است
    امام خامنه ای



  7. صلوات ها 6


  8. #4

    عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۸۸
    علاقه
    معارف قرآن
    نوشته
    1,420
    حضور
    130 روز 15 ساعت 58 دقیقه
    دریافت
    31
    آپلود
    0
    گالری
    29
    صلوات
    23607



    کاربران عزیز و بزرگوار
    سلام و عرض ادب

    در باره شخصیت استاد و فرهیخته بزرگوار و گرامی جناب استاد رحیم پور ازغدی به سایت و موسسه نشر آثار این عزیز مراجعه کنید

    ویرایش توسط مدیر سایت : ۱۳۹۳/۰۲/۲۹ در ساعت ۱۹:۳۶

  9. صلوات ها 13


  10. #5

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    علاقه
    فلسفه و دانستن هر چه بیشتر
    نوشته
    795
    حضور
    20 روز 5 ساعت 3 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    79
    صلوات
    2464



    سلام به همگی
    بنده فکر می کنم ایشون آدم دلسوزی هست اما دو مسئله وجود داره!
    1-استفاده از لفظ استاد فقط برای افراد متخصص در یک رشته خاص هست مثلا ریاضیات اونم نه بعد گرفتن مدرک دکترا بلکه بعد از سالها مطالعه و نوشتن کتاب و رسیدن به مقام استادی بعد از دانشیاری!
    2- مسئله دیگه تخصص گرایی هست بالاخره باید حوزه کاری افراد مشخص بشه مثلا اگر بنده در خیلی از حوزه ها مطالعه کنم هیچ وقت مثل یک استاد فن با تعریفی که در بالا دادم نمیشم که .چون اون فرد عمرشو گذاشته!
    به هر حال دلسوز بودن خوبه ولی تخصص هم در کنارش لازمه
    یا حق

  11. صلوات


  12. #6

    عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۹۱
    نوشته
    1,958
    حضور
    95 روز 20 ساعت 55 دقیقه
    دریافت
    126
    آپلود
    6
    گالری
    8
    صلوات
    5458



    سلام علیکم و رحمه الله

    منطقیون علم را به دو بخش علم و معرفت و فن و مهارت تقسیم بندی کرده اند که در بخش اول آشنائی و و شناخت گزاره های علم مد نظر است و در بخش دوم مهارت و بکارگیری آن .

    اگر این مبنی را برای تعئین و تشخیص استادی یک استاد بپذیریم از مقالات ایشان قابل تشخیص است که میزان اشنائی ایشان با مفاهیم دینی و تطابق نظرشان با این مفاهیم تا چه حد است.

    اما در کاربردی کردن آن شما میتوانید قدرت تجزیه تحلیل گزاره ها در علوم مختلف سیاسی , فرهنگی , اقتصادی و ... در مکاتب و مذاهب مختلف و مطرح و تطابق آن با همین مفاهیم در اسلام و نقد صحیح و بجای آنها در کلام ایشان ببینید.

    و نهایتا اینکه
    این تطبیق و نقد در سخن ایشان یک نگرش سلبی نیست بلکه با ارجاع با مفاهیم دینی و ارائه راه حل های اسلامی مقالات و مطالب ایشان بعد ایجابی لازم را هم دارد.

    البته ممکن است در مواردی نواقص و کمبودهائی هم مشاهده گردد ولی برای ایشان بعنوان یک دانشمند شجاع و پیشتاز در بسیاری از این عرصه ها این مساله قابل توجیه است .

    و اما در مورد لقب استادی . اصراری بر این لقب نیست شنونده خودش باید تشخیص دهد که هر کسی تا چه حد از علم و معرفت و فن و مهارت در علمی بهره برده تا این لقب را به اونسبت بدهد یا ندهد.

    و من الله التوفیق

    یاحق
    قال الله سبحانه و تعالي : اعْدِلُواْ هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى ( مائده / 8 )

    قال النبي : بالعدل قامت السموات و الارض (تفسير صافي ذيل آيه 7 سوره الرحمن)
    و قال :
    اياكم و الظلم فان الظلم عند الله هو الظلمات يوم القيامة ( سفينة البحار ماده "ظلم" )

    مسئوليت قرآني مردم در قبل عدل

  13. صلوات ها 2


  14. #7

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    علاقه
    فلسفه و دانستن هر چه بیشتر
    نوشته
    795
    حضور
    20 روز 5 ساعت 3 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    79
    صلوات
    2464



    نقل قول نوشته اصلی توسط فاتح نمایش پست ها
    منطقیون علم را به دو بخش علم و معرفت و فن و مهارت تقسیم بندی کرده اند که در بخش اول آشنائی و و شناخت گزاره های علم مد نظر است و در بخش دوم مهارت و بکارگیری آن .

    اگر این مبنی را برای تعئین و تشخیص استادی یک استاد بپذیریم
    ممنون از توضیح
    میشه دقیقا بفرمایید کدام یک از بزرگان منطق معاصر این تقسیم بندی رو قبول دارن! چون بنده تا به حال همین چیزی رو نخوانده ام! میتونید به مقالاتشون یا کتاب هاشون ارجاع بدید


    نقل قول نوشته اصلی توسط فاتح نمایش پست ها
    از مقالات ایشان قابل تشخیص است که میزان اشنائی ایشان با مفاهیم دینی و تطابق نظرشان با این مفاهیم تا چه حد است.

    اما در کاربردی کردن آن شما میتوانید قدرت تجزیه تحلیل گزاره ها در علوم مختلف سیاسی , فرهنگی , اقتصادی و ... در مکاتب و مذاهب مختلف و مطرح و تطابق آن با همین مفاهیم در اسلام و نقد صحیح و بجای آنها در کلام ایشان ببینید.
    برای فهمیدن صدق گفتار ایشون نیاز به اطلاعات دقیق و تخصص هست نمیشه هر کسی نظر بده بگه حرفه ایشون مثلا با اسلام میخونه یا نه!
    این مشکل رو بنده با فردی که طرفدار دکتر سروش بود هم داشتم اونجا اون آقا گفت نمیدونی چه کتاب های قویی داره و چه آدم با سوادیه!(نقل به مضمون)
    بنده گفتم شما کتاب های کدوم یک از بزرگان جهان رو خوندی؟ که ببینی اختلاف سطح ایشون با اساتید واقعی فلسفه چه قدر هست! اینجا هم همینه عزیز


    نقل قول نوشته اصلی توسط فاتح نمایش پست ها
    ین تطبیق و نقد در سخن ایشان یک نگرش سلبی نیست بلکه با ارجاع با مفاهیم دینی و ارائه راه حل های اسلامی مقالات و مطالب ایشان بعد ایجابی لازم را هم دارد.

    البته ممکن است در مواردی نواقص و کمبودهائی هم مشاهده گردد ولی برای ایشان بعنوان یک دانشمند شجاع و پیشتاز در بسیاری از این عرصه ها این مساله قابل توجیه است .
    دوست عزیز نیاز نیست ما از فرد دفاع کنیم! بلکه اون حرفی که زده و غلط بوده رو باید نقد کرد!
    نقل قول نوشته اصلی توسط فاتح نمایش پست ها
    و اما در مورد لقب استادی . اصراری بر این لقب نیست شنونده خودش باید تشخیص دهد که هر کسی تا چه حد از علم و معرفت و فن و مهارت در علمی بهره برده تا این لقب را به اونسبت بدهد یا ندهد.
    نکته اخر اینکه لقب استاد به نظر بنده همانی هست که در مراکز علمی جهان مطرحه که در پست قبلیم گفتم منظور از مراکز علمی دانشگاه ها هست در دانشگاه های جهان تا اونجایی که بنده میدونم به فردی که مطالعاتی داره حتی خیلی زیاد بدون مدرک معتبر و شرایطی که در پست قبلی گفتم استاد نمیگن
    یا حق

  15. صلوات


  16. #8

    عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۹۱
    نوشته
    1,958
    حضور
    95 روز 20 ساعت 55 دقیقه
    دریافت
    126
    آپلود
    6
    گالری
    8
    صلوات
    5458



    سلام علیکم و رحمه الله

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهید چمران نمایش پست ها
    میشه دقیقا بفرمایید کدام یک از بزرگان منطق معاصر این تقسیم بندی رو قبول دارن! چون بنده تا به حال همین چیزی رو نخوانده ام! میتونید به مقالاتشون یا کتاب هاشون ارجاع بدید
    حق با شماست آنچه که بنده نوشتم
    معرفت منطقی و مهارت منطقی است و شرحی که برایش نوشتم تطبیق آن تعریف در علوم جزئی در یک نگاه فلسفی است . از این بابت عذرخواهی میکنم چون مبنی و راه حل دیگری برای تعریف مهارت یک شخص در یک علم و اتلاق کلمه استادی برای او نیافتم.

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهید چمران نمایش پست ها
    برای فهمیدن صدق گفتار ایشون نیاز به اطلاعات دقیق و تخصص هست نمیشه هر کسی نظر بده بگه حرفه ایشون مثلا با اسلام میخونه یا نه!
    بله این مساله درست است

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهید چمران نمایش پست ها
    دوست عزیز نیاز نیست ما از فرد دفاع کنیم! بلکه اون حرفی که زده و غلط بوده رو باید نقد کرد!
    و همچنین اگر کلام صحیحی از او سراغ داریم را تائید کنیم . نقد دو جنبه دارد عزیز گرامی . هم چنبه صحیح باید مدنظر قرار گیرد و هم جنبه غلط و نهایتا جمع بندی باید با توجه به این دو وجه صورت گیرد.

    در هر حال شما اگر نقد غیر علمی از او سراغ دارید بفرمائید . بنده به شخصه دلیلی برای دفاع از مساله ای که ناحق باشد ندارم. بسم الله

    نقل قول نوشته اصلی توسط شهید چمران نمایش پست ها
    نکته اخر اینکه لقب استاد به نظر بنده همانی هست که در مراکز علمی جهان مطرحه که در پست قبلیم گفتم منظور از مراکز علمی دانشگاه ها هست در دانشگاه های جهان تا اونجایی که بنده میدونم به فردی که مطالعاتی داره حتی خیلی زیاد بدون مدرک معتبر و شرایطی که در پست قبلی گفتم استاد نمیگن
    بله این نظر شماست و البته در دو خط قبل با طرح مساله سروش آن را رد کردید . سروش مدرک دانشگاهی دارد و خیلی ها هم به او لقب استاد را دادند و میدهند و بنا بر این مبنی شما هم باید او را یک استاد بدانید .

    در نهایت اینکه اگر نقدی بر مطالب ایشان دارید بصورت علمی وارد موضوع شوید که البته بنده تا به الان یک مقاله علمی در نقد سخنان ایشان دیده و خوانده ام که نقد بجایی بود و البته پاسخ هم داشت. مابقی در حد انتقادات کلی منصفانه و یا غیر منصفانه از جنس سیاسی بوده و بس .

    یاحق
    قال الله سبحانه و تعالي : اعْدِلُواْ هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى ( مائده / 8 )

    قال النبي : بالعدل قامت السموات و الارض (تفسير صافي ذيل آيه 7 سوره الرحمن)
    و قال :
    اياكم و الظلم فان الظلم عند الله هو الظلمات يوم القيامة ( سفينة البحار ماده "ظلم" )

    مسئوليت قرآني مردم در قبل عدل

  17. صلوات


  18. #9

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    علاقه
    فلسفه و دانستن هر چه بیشتر
    نوشته
    795
    حضور
    20 روز 5 ساعت 3 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    79
    صلوات
    2464



    نقل قول نوشته اصلی توسط فاتح نمایش پست ها
    حق با شماست آنچه که بنده نوشتم
    معرفت منطقی و مهارت منطقی است و شرحی که برایش نوشتم تطبیق آن تعریف در علوم جزئی در یک نگاه فلسفی است . از این بابت عذرخواهی میکنم چون مبنی و راه حل دیگری برای تعریف مهارت یک شخص در یک علم و اتلاق کلمه استادی برای او نیافتم.
    خواهش می کنم - بنده هم خیلی برام مهم نیست به ایشون چی بگن بیشتر مسئلم اینکه اگر کار به بحث با ضد انقلاب برسه روی این مسئله نتونن مانور بدن و بگن آدمای بی سواد رو کردید تئورسین


    نقل قول نوشته اصلی توسط فاتح نمایش پست ها
    ر هر حال شما اگر نقد غیر علمی از او سراغ دارید بفرمائید . بنده به شخصه دلیلی برای دفاع از مساله ای که ناحق باشد ندارم. بسم الله
    نه انتقادی ندارم بلکه به نظرم ایشون از آقایان رائفی پور و عباسی بهتر عمل کرده
    نقل قول نوشته اصلی توسط فاتح نمایش پست ها
    بله این نظر شماست و البته در دو خط قبل با طرح مساله سروش آن را رد کردید . سروش مدرک دانشگاهی دارد و خیلی ها هم به او لقب استاد را دادند و میدهند و بنا بر این مبنی شما هم باید او را یک استاد بدانید .
    هدفم از نقل اون موضوع این بود که غیر متخصص نمیتونه خیلی درست رو از نادرست تشخیص بده چون حیطه اطلاعاتش کمه! نه اینکه دکتر سروش بیسواده! بلکه حرفش برای کسی که با فلاسفه بزرگ آشنایی داره به نظرم خیلی قوی و منطقی نیست وگرنه شاید اگر قضیش سیاسی نمیشد الان هنوز هم کلی طرفدار متدین داشت
    در کل دوست داشتم شاگردای ارشد مراجع که مسئله مدرک تحصیلیشون مورد تاییده مثل شهید مطهری میدون دار و طراح باشن اما برخی از مراجع خودشون هم خیلی ...
    کلا حوزه ما بازده خوبی نداره(باز این نظر منه)
    یا حق

  19. صلوات


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود