صفحه 1 از 3 123 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: حکم تفسیرهای متفاوت از یک قانون چیست؟

  1. #1

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    2,558
    حضور
    65 روز 22 ساعت 25 دقیقه
    دریافت
    28
    آپلود
    6
    گالری
    100
    صلوات
    9248

    حکم تفسیرهای متفاوت از یک قانون چیست؟




    بسم الله الرحمن الرحیم

    عرض سلام و ادب.

    حقوقدانان برای اینکه بتوانند از موکل خود دفاع کنند میبایست در دادگاه قوانین را تفسیر کنند.

    تفسیر قوانین هم به صورتهای مختلف انجام میشود. بخشی از این قوانین از فرانسه اقتباص شده است.

    مثلا بعضی از قوانین را به خاطر اینکه مختص کشور فرانسه است را به رسمیت نمیشناسند و با قوانین دیگری قاضی را مجاب میکنند که حق با آنهاست.و قاضی طبق تفسیر وکلا حکمی را صادر میکند.

    در دادگاهی دیگر همان وکیل از موکل دیگرش با قانونی که در دادگاه قبلی نقض کرده است با تفسیری متفاوت از قانون قاضی را مجاب میکند که حق با آنهاست. و قاضی طبق تفسیر وکیل حکمش را صادر میکند.


    چند سوال:

    آیا در دادگاه دوم که وکیل خودش میداند قانون اشتباه است و از موکل خود دفاع میکند اشکال دارد!؟؟

    در کل آیا عمل وکلا که در دادگاه های متفاوت ، قوانین را به صورت متفاوت تفسیر میکنند و از موکلین خود دفاع میکنند اشکال دارد!؟؟

    برای ظهور حضرت مهدی(عج) چه کردیم!؟

    به این تاپیک حتما سر بزنید :
    طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن از دیدگاه امام خامنه ای (حفظه الله )
    تاپیک : شهید سید محمد حسین میر دوستی
    تاپیک های دیگر :
    شهید سید میثم تراهی ***** شهید محسن حججی
    هدفم قدس و آرزویم شهادت!

  2. صلوات ها 4


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    علاقه
    تدریس - تألیف - تحصیل
    نوشته
    1,916
    حضور
    34 روز 17 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    12300



    سلام بر بقیةالله الاعظم ومنتظرانش


    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    حقوقدانان برای اینکه بتوانند از موکل خود دفاع کنند میبایست در دادگاه قوانین را تفسیر کنند.

    تفسیر قوانین هم به صورتهای مختلف انجام میشود.
    با تشکر از پرسش سما بزرگوا ر

    د رمورد قسمت اول سؤال شما :

    درکشور ما هنوز تفسیر قوانین آنگونه که در سایر نقاط چهان رایج است جایگاه خود را باز نیافته واگر اکثر وکلا به دلایلی متعدد از تفسیر قوانین به هر شکل طفره رفته وبه همان ظاهر قوانین اکتفا نموده وفقط به ارائه ی ادله وامارات اکتفا می نمایند ودر بیشتر مواقع تفسیر قوانین فقط به عهده ی قاضی میباشد . لذا دراکثر اوقات وکیلی که تفسیر قاضی را مخالف نظر خود میداند درموردقانون مشمول فقط در اعتراض یا پژوهش ویا فرجام در دادگاههای تجدید نظر استان ویا دیوان عالی کشور تفسیر صحیح این قوانین را مطالبه می نماید .

    دز برخی موارد نیز هنگامی که گزارش ویا رویت احکام متفاوت در دادگاهها به دیوان عالی کشور گزارش میشود هیأت عمومی دیوان با تفسیر رأی های متفاوت وتطبیق آن آراء با قوانین تفسیر واحدی را ارایه داده و با حکم خود وحدت رویه ی قضایی را در این خصوص ایجاد نموده و مانع از تفاسیر مختلف وآراء متفاوت ومتناقض میگردند

    منبع : ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری که به همین موضوع اشاره می­کند:«هرگاه در شعب دیوان عالی کشور و یا هر یک از دادگاه‏ها نسبت به موارد مشابه اعم از حقوقی ، کیفری و امور حسبی با استنباط از قوانین آرای مختلفی صادر شود، رئیس دیوان عالی کشور یا دادستان کل کشور به هر طریقی که آگاه شوند، مکلفند نظر هیات عمومی دیوان عالی کشور را به منظور ایجاد وحدت رویه در خواست کند. همچنین هر یک از قضات شعب دیوان عالی کشور یا دادگاه‏ها نیز می‏توانند با ذکر دلایل از طریق رئیس دیوان عالی کشور یا دادستان کل کشور نظر هیأت عمومی را در خصوص موضوع کسب کنند. هیأت عمومی دیوان عالی کشور به ریاست رئیس دیوان عالی یا معاون وی و با حضور دادستان کل کشور یا نماینده او و حداقل سه چهارم روسا و مستشاران و اعضای معاون کلیه شعب تشکیل می‌شود تا موضوع مورد اختلاف را بررسی و نسبت به آن اتخاذ تصمیم نماید. رای اکثریت که مطابق موازین شرعی باشد ملاک عمل خواهد بود. آرای هیأت عمومی دیوان عالی کشور نسبت به احکام قطعی شده بی اثر است ولی در موارد مشابه تبعیت از آن برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاه‏ها لازم می‌باشد.»

  5. #3

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    2,558
    حضور
    65 روز 22 ساعت 25 دقیقه
    دریافت
    28
    آپلود
    6
    گالری
    100
    صلوات
    9248



    بسم الله الرحمن الرحیم.

    نقل قول نوشته اصلی توسط ••ostad•• نمایش پست ها
    درکشور ما هنوز تفسیر قوانین آنگونه که در سایر نقاط چهان رایج است جایگاه خود را باز نیافته
    اتفاقا در ایران بخاطر قوانین متضاد تفسیر قوانین ده برابر کل دنیا است. بهتره به دادگاه های ایران سری بزنید. و فرار مجرمان را از عدالت مشاهده کنید.


    نقل قول نوشته اصلی توسط ••ostad•• نمایش پست ها
    بیشتر مواقع تفسیر قوانین فقط به عهده ی قاضی میباشد
    اتفاقا اگر وکیلی با زیرکی قوانین را تفسیر کند قاضی نمیتواند غیر از تفسیر حکمی را صادر کند. تفسیر قاضی برای جایی است که موضوع پیچیده شود.



    نقل قول نوشته اصلی توسط ••ostad•• نمایش پست ها
    دز برخی موارد نیز هنگامی که گزارش ویا رویت احکام متفاوت در دادگاهها به دیوان عالی کشور گزارش میشود هیأت عمومی دیوان با تفسیر رأی های متفاوت وتطبیق آن آراء با قوانین تفسیر واحدی را ارایه داده و با حکم خود وحدت رویه ی قضایی را در این خصوص ایجاد نموده و مانع از تفاسیر مختلف وآراء متفاوت ومتناقض میگردند
    فعلا در ایران قانون وحدت رویه(دکترین) اجرا نمیشود. و تفسیر به عهده وکلا است.



    نقل قول نوشته اصلی توسط ••ostad•• نمایش پست ها
    منبع : ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری که به همین موضوع اشاره می­کند:«هرگاه در شعب دیوان عالی کشور و یا هر یک از دادگاه‏ها نسبت به موارد مشابه اعم از حقوقی ، کیفری و امور حسبی با استنباط از قوانین آرای مختلفی صادر شود، رئیس دیوان عالی کشور یا دادستان کل کشور به هر طریقی که آگاه شوند، مکلفند نظر هیات عمومی دیوان عالی کشور را به منظور ایجاد وحدت رویه در خواست کند.
    این قانون برای زمانی است که حکم نهایی و قطعی صادر نشده باشد. زمانی که در دادگاه تجدید نظر تفسیر تناقض داشته باشد و دادگاه حکمی صادر کند.به این حکم میگویند حکم قطعی و دیوان عالی کشور میشود کشک. حکم دیوان عالی کشور نسبت به حکم قطعی بی اثر است.




    ________________________________


    و اما پیرامون سوال اول بنده.

    بنده در سوال کاری به حکم صادر شده ندارم. منظور بنده فقط نوع تفسیر است.(از نظر فقهی تفسیرهای چندگانه چگونه است)

    ویرایش توسط امام عشق : ۱۳۹۲/۱۲/۱۵ در ساعت ۰۰:۰۵
    برای ظهور حضرت مهدی(عج) چه کردیم!؟

    به این تاپیک حتما سر بزنید :
    طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن از دیدگاه امام خامنه ای (حفظه الله )
    تاپیک : شهید سید محمد حسین میر دوستی
    تاپیک های دیگر :
    شهید سید میثم تراهی ***** شهید محسن حججی
    هدفم قدس و آرزویم شهادت!

  6. صلوات ها 3


  7. #4

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    علاقه
    تدریس - تألیف - تحصیل
    نوشته
    1,916
    حضور
    34 روز 17 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    12300



    سلام بر بقیةالله الاعظم ومنتظرانش

    ماشاءالله شما بزرگوار که خودتان صاحب نظرید

    میتوانید لطف کنید و مستند اظهارات خود را بفرمایید .

    بنده در پست بعدی قصد داشتم ودارم که مستند اظهارات خود را با تکمله ی نظرات پژوهشگران ارایه نمایم. شما ازکدام منبع این مطالب را ذکر نمودید؟ حتی اگر خودتان هم وکیل باشید روش و رویه ی فرد نمی تواند مستند روش عمومی در یک عنوان تلقی شود .


    مستند اول :

    بزرگوار درایران علم تفسیر قوانین (همانطور که قبلا" عرض کردم) مطابق پژوهشها و مستندات پرونده ها دردادگاهها توسط وکلا کمترین کاربرد را دارد .

    زیرا علم تفسیر قوانین یک علم مستقل است که موضوع آن در دانشگاهها توسط اساتید تحصیل کرده در خارج مطرح شده واین علم نیز باید مانند سایر کشورها درقالب واحد های درسی وارد موضوعات مختلف علم حقوق برای تدریس بشود .



    موفق ومؤید باشید
    ویرایش توسط مدیر ارجاع سوالات : ۱۳۹۲/۱۲/۱۵ در ساعت ۱۳:۴۸

  8. صلوات ها 3


  9. #5

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    علاقه
    تدریس - تألیف - تحصیل
    نوشته
    1,916
    حضور
    34 روز 17 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    12300



    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    فعلا در ایران قانون وحدت رویه(دکترین) اجرا نمیشود. و تفسیر به عهده وکلا است.

    سلام بر بقیةالله الاعظم ومنتظرانش


    خیر بزرگوار، شما به کدام دلیل این مطلب را می فرمایید؟

    اگر به قوانین موضوعی تالیف جناب دکتر کاتوزیان و دکتر شمس و..... همچنین حتی به دانشجویان ترم 3 به بعد رشته ی حقوق وفقه وحقوق مراجعه کنید متوجه می شوید که ارجاع به رای بنا بر وحدت رویه در دادگاههای ایران رواج زیادی دارد
    .


    مستند دوم :


    چند نمونه برای مثال :

    870227 رأی وحدت رویه شماره ۷۳۱ هیأت عمومی دیوان عالی کشور در خصوص تعیین مرجع اظهارنظر در مورد آزادی مشروط 1392/08/28 1392/10/17
    865796 رأی وحدت رویه شماره ۷۳۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور، موضوع قانون حاکم در زمان وقوع تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها 1392/03/28 1392/06/30
    843618 رأی وحدت رویه شماره ۷۲۹ هیأت عمومی دیوان عالی کشور، در خصوص تعیین صلاحیت دادگاه صالح به رسیدگی در جرایم رایانه ای 1391/12/01 1392/02/18
    831691 رأی وحدت رویه شماره ۷۲۸ هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موضوع نحوه رسیدگی به پرونده های قاچاق کالا و ارز 1391/09/28 1391/11/24
    826306 رأی وحدت رویه شماره ۷۲۷ هیأت عمومی دیوان عالی کشور راجع به صلاحیت دادگاه رسیدگی به مجازات حمل و نقل، مخفی کردن و نگاهداشتن سلاح و مهمات به طور غیرمجاز 1391/09/21 1391/10/04
    826305 رأی وحدت رویه شماره ۷۲۶ هیأت عمومی دیوان عالی کشور در خصوص صلاحیت دادگاه رسیدگی به دعاوی راجع به اسناد ثبت احوال 1391/04/27 1391/07/12
    816114 رأی وحدت رویه شماره 725 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد قابلیت تجدیدنظر آرائی که دادگاههای عمومی در مقام رسیدگی به اعتراض معترض ثالث صادر کرده اند 1391/04/20 1391/05/14
    810707 رأی وحدت رویه شماره 724 هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موضوع نحوه تغییرکاربری اراضی زراعی و باغ ها برای سکونت صاحبان زمین 1391/01/22 1391/02/24
    808434 رأی وحدت رویه شماره 723 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد تقسیط وجه سند لازم الاجراء از سوی اداره ثبت منوط به اثبات اعسار مدیون از پرداخت دفعتاً واحده آن در دادگاه صالح است 1390/10/27 1391/01/23
    805098


    منبع: لطفا" کلیک کنید
    رأی وحدت رویه شماره 722 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد قابلیت استماع دعوی اعسار که مدیون در اثناء رسیدگی به دعوی داین اقامه کرده است


    آرای وحدت رویه دیوان عالی کشور - مرکز پژوهشها - قوانین و مقررات

    ویرایش توسط مدیر ارجاع سوالات : ۱۳۹۲/۱۲/۱۵ در ساعت ۱۳:۵۰

  10. صلوات


  11. #6

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    2,558
    حضور
    65 روز 22 ساعت 25 دقیقه
    دریافت
    28
    آپلود
    6
    گالری
    100
    صلوات
    9248



    بسم الله الرحمن الرحیم.

    سلام.

    نقل قول نوشته اصلی توسط ••ostad•• نمایش پست ها
    سلام بر بقیةالله الاعظم ومنتظرانش

    خیر بزرگوار، شما به کدام دلیل این مطلب را می فرمایید؟

    اگر به قوانین موضوعی تالیف جناب دکتر کاتوزیان و دکتر شمس و..... همچنین حتی به دانشجویان ترم 3 به بعد رشته ی حقوق وفقه وحقوق مراجعه کنید متوجه می شوید که ارجاع به رای بنا بر وحدت رویه در دادگاههای ایران رواج زیادی دارد.


    مستند دوم :

    چند نمونه برای مثال :
    هیچ یک از مواردی که اعلام کرده اید ربطی به تفسیر متفاوت از یک قانون که دادگاه حکم قطعی را صادر کرده باشد ندارد.

    واقعا سوال بنده انقدر پیچیده است که مشخصی نیست چه میگویم.!!؟؟؟

    هیچ یک از این احکام مربوط به حکم صادر شده قطعی ندارد. در هیچ یک از احکام فوق دیوان عالی قبل از صدور حکم قطی دادگاه حکم صادر کرده است.

    برای ظهور حضرت مهدی(عج) چه کردیم!؟

    به این تاپیک حتما سر بزنید :
    طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن از دیدگاه امام خامنه ای (حفظه الله )
    تاپیک : شهید سید محمد حسین میر دوستی
    تاپیک های دیگر :
    شهید سید میثم تراهی ***** شهید محسن حججی
    هدفم قدس و آرزویم شهادت!

  12. صلوات ها 3


  13. #7

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    2,558
    حضور
    65 روز 22 ساعت 25 دقیقه
    دریافت
    28
    آپلود
    6
    گالری
    100
    صلوات
    9248



    بسم الله الرحمن الرحیم



    ماده 270

    هرگاه درشعب ديوان عالي كشور و يا هريك از دادگاه‌ها نسبت به موارد مشابه اعم از حقوقي، كيفري و امور حسبي با استنباط از قوانين‌آراي مختلفي صادر شود رئيس ديوان عالي كشور يا دادستان كل كشور به هر طريقي كه آگاه شوند، مكلفند نظر هيأت عمومي ديوان عالي كشور را به‌منظور ايجاد وحدت رويه درخواست كنند. همچنين هريك از قضات شعب ديوان عالي كشور يا دادگاه‌ها نيز مي‌توانند با ذكر دلايل از طريق رئيس ديوان‌عالي كشور يا دادستان كل كشور نظر هيأت عمومي را در خصوص موضوع كسب كنند. هيأت عمومي ديوان عالي كشور به رياست رئيس ديوان عالي‌يا معاون وي و با حضور دادستان كل كشور يا نماينده او و حداقل سه چهارم رؤسا و مستشاران و اعضاي معاون كليه شعب تشكيل مي‌شود تا موضوع‌مورد اختلاف را بررسي و نسبت به آن اتخاذ تصميم نمايد. رأي اكثريت كه مطابق موازين شرعي باشد ملاك عمل خواهد بود. آراي هيأت عمومي ديوان‌عالي كشور نسبت به احكام قطعي شده بي‌اثر است ولي در موارد مشابه تبعيت از آن براي شعب ديوان عالي كشور و دادگاه‌ها لازم مي‌باشد.





    برای ظهور حضرت مهدی(عج) چه کردیم!؟

    به این تاپیک حتما سر بزنید :
    طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن از دیدگاه امام خامنه ای (حفظه الله )
    تاپیک : شهید سید محمد حسین میر دوستی
    تاپیک های دیگر :
    شهید سید میثم تراهی ***** شهید محسن حججی
    هدفم قدس و آرزویم شهادت!

  14. صلوات ها 3


  15. #8

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    علاقه
    تدریس - تألیف - تحصیل
    نوشته
    1,916
    حضور
    34 روز 17 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    12300



    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    آراي هيأت عمومي ديوان‌عالي كشور نسبت به احكام قطعي شده بي‌اثر است ولي در موارد مشابه تبعيت از آن براي شعب ديوان عالي كشور و دادگاه‌ها لازم مي‌باشد.
    سلام بر بقیةالله الاعظم ومنتظرانش

    بزرگوار شما هم اکنوننیز درمورد ماده ی قانونی دچاراشتباه در تفسیر شده اید .

    قسمت اول این ماده ی قانونی مقایسه وتطبیق آراء صادره از دادگاهها میباشد که قطعی یا قابل تجدید نظر و یا ... به صورت عمومی با یکدیگر متفاوت وحتی متناقض میباشند .

    منظور قسمت اول کلیه ی آراء صادره ی متناقض و متفاوت است


    اما درقسمت دوم که صدور حکم از آن پس از طرف دادگاههای نخستین باید صادر شود را منظور نظر دارد و از اینجا است که با توجه به عطف ماسبق نشدن قوانین ذکر شده ؛ که این رویه ی تفسیری جدید و واحد از طرف دیوان عالی کشور برای احکام سابق که قطعی شده قابل اجرا نیست (که البته امری طبیعی می باشد ) اما برای احکام جدید یا قابل اعتراض رای وحدت رویه پس از آن ملاک است

    در پست های قبلی نیز عرض کردم که تفسیر قوانین یک علم است که در تصمیم آموزش عالی برای واحد درسی شدن قرار دارد واکنون تفسیر قانون توسط وکلا امری نسبتا" متروک به طور عمومی میباشد

    البته که
    برای اشخاصی که به امور حقوقی مشغولندسؤال شما اصلا" هم پیچیده نیست وبنده در حال پاسخ به سؤال شما می باشم حال اگر شما دوست ندارید این مطالب را بپذیرید بنده معذورم اما تا جایی که مقدور باشد با استناد به دیگر قوانین و پژوهشها پاسخ مطالبتان را خواهم داد

    در مورد تابعیت قوانین ما از قانون فرانسه و میزان دخالت این قانون ومقابله ی این قوانین با شرع وفقه ما در دادگاهها نیز قطعا" بحث خواهیم نمود
    اما وقتی صورت مسئله اشکال دارد انتظار رسیدن به پاسخ صحصیح به یک معجزه نیاز دارد

    اگر اجازه بفرمایید اول صورت مسئله که اساس تفسیر قانون توسط وکلا که خود شما مطرح نمودید به نتیجه برسد قطعا"بقیه ی موضوع هم دنبال خواهد شد

    موفق ومؤید باشید
    ویرایش توسط مدیر ارجاع سوالات : ۱۳۹۲/۱۲/۱۵ در ساعت ۱۵:۴۰

  16. #9

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۲
    نوشته
    2,558
    حضور
    65 روز 22 ساعت 25 دقیقه
    دریافت
    28
    آپلود
    6
    گالری
    100
    صلوات
    9248



    بسم الله الرحمن الرحیم

    نقل قول نوشته اصلی توسط ••ostad•• نمایش پست ها
    سلام بر بقیةالله الاعظم ومنتظرانش

    بزرگوار شما هم اکنوننیز درمورد ماده ی قانونی دچاراشتباه در تفسیر شده اید .

    قسمت اول این ماده ی قانونی مقایسه وتطبیق آراء صادره از دادگاهها میباشد که قطعی یا قابل تجدید نظر و یا ... به صورت عمومی با یکدیگر متفاوت وحتی متناقض میباشند .

    منظور قسمت اول کلیه ی آراء صادره ی متناقض و متفاوت است

    اما درقسمت دوم که صدور حکم از آن پس از طرف دادگاههای نخستین باید صادر شود را منظور نظر دارد و از اینجا است که با توجه به عطف ماسبق نشدن قوانین ذکر شده ؛ که این رویه ی تفسیری جدید و واحد از طرف دیوان عالی کشور برای احکام سابق که قطعی شده قابل اجرا نیست (که البته امری طبیعی می باشد ) اما برای احکام جدید یا قابل اعتراض رای وحدت رویه پس از آن ملاک است

    در پست های قبلی نیز عرض کردم که تفسیر قوانین یک علم است که در تصمیم آموزش عالی برای واحد درسی شدن قرار دارد واکنون تفسیر قانون توسط وکلا امری نسبتا" متروک به طور عمومی میباشد

    البته که برای اشخاصی که به امور حقوقی مشغولندسؤال شما اصلا" هم پیچیده نیست وبنده در حال پاسخ به سؤال شما می باشم حال اگر شما دوست ندارید این مطالب را بپذیرید بنده معذورم اما تا جایی که مقدور باشد با استناد به دیگر قوانین و پژوهشها پاسخ مطالبتان را خواهم داد

    در مورد تابعیت قوانین ما از قانون فرانسه و میزان دخالت این قانون ومقابله ی این قوانین با شرع وفقه ما در دادگاهها نیز قطعا" بحث خواهیم نمود
    اما وقتی صورت مسئله اشکال دارد انتظار رسیدن به پاسخ صحصیح به یک معجزه نیاز دارد

    اگر اجازه بفرمایید اول صورت مسئله که اساس تفسیر قانون توسط وکلا که خود شما مطرح نمودید به نتیجه برسد قطعا"بقیه ی موضوع هم دنبال خواهد شد

    موفق ومؤید باشید
    دوست گرامی مسئله رو انقدر نپیچونید.

    حکم وحدت رویه برای پرونده ای است که هنوز وارد دادگاه تجدید نظر بکرای حکم قطی وارد نشده است.

    زمانی که در دادگاه تجدید نظر حکمی صادر شود دیوان عالی کشور حق دخالت را ندارد.و حکم دیوان عالی بی اثر است.شما دوست دارید متن خوده قانون را نیز عوض کنید.
    درضمن اگر دیوان عالی کشور حکمی را صادر کند ، و مجلس قانونی را تصویب کند که با حکم وحدت رویه مغیرات داشته باشد حکم وحدت رویه شکسته میشود. ماده 271

    انقدار هم نفرمایید تفسیر قوانین در دادگاه های ایران وجود ندارد. در دادگاه های ایران تفسیر قوانین بسیار زیاد است.
    چند بار در دادگاه شرکت کرده اید که میگویید تفسیر قانون وجود ندارد؟؟؟؟
    اگر تفسیر قانون وجود ندارد فرار مفسدان اقتصادی و اخلاقی از عدالت برای چیست؟؟؟
    جوری سخن نگویید که با عقل سازگاری نداشته باشد.



    سوال بنده فقهی است. و مربوط به احکام صادر شده قطعی است.
    و از نظر شرعی تفسیرهای ضد ونقیض چگونه است. انقدر درک سوال سخته!؟؟

    برای ظهور حضرت مهدی(عج) چه کردیم!؟

    به این تاپیک حتما سر بزنید :
    طرح کلی اندیشه اسلامی در قرآن از دیدگاه امام خامنه ای (حفظه الله )
    تاپیک : شهید سید محمد حسین میر دوستی
    تاپیک های دیگر :
    شهید سید میثم تراهی ***** شهید محسن حججی
    هدفم قدس و آرزویم شهادت!

  17. صلوات ها 2


  18. #10

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۸۸
    علاقه
    تدریس - تألیف - تحصیل
    نوشته
    1,916
    حضور
    34 روز 17 ساعت 37 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    12300



    سلام بر بقیةالله الاعظم منتظرانش

    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    حکم وحدت رویه برای پرونده ای است که هنوز وارد دادگاه تجدید نظر بکرای حکم قطی وارد نشده است.
    لطفا" برای این ادعای خود دلیل منطقی ویا مستند قانونی ارایه بفرمایید

    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    زمانی که در دادگاه تجدید نظر حکمی صادر شود دیوان عالی کشور حق دخالت را نداردحکم دیوان عالی بی اثر است.شما دوست دارید متن خوده قانون را نیز عوض کنید.
    درضمن اگر دیوان عالی کشور حکمی را صادر کند ، و مجلس قانونی را تصویب کند که با حکم وحدت رویه مغیرات داشته باشد حکم وحدت رویه شکسته میشود. ماده 271

    لطفا" برای این ادعا نیز مستند ارایه فرمایید
    ودرمورد قسمت رنگی بنده هرگز نگفتم حکم دیوان عالی در رای صادره از دادگاه تجدید نظر دخیل است بلکه عرض کردم حکم دیوان عالی در آرای پس از حکم لازم الصدور میباشد .یعنی هر قاضی هرطور که خواست نمی تواند قانون را در این مورد تفسیر کند و باید تابع تفسیر هیات دیوان عالی کشور باشد

    در مورد ماده ی271 نیز بانظر شما موافقم

    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    انقدار هم نفرمایید تفسیر قوانین در دادگاه های ایران وجود ندارد. در دادگاه های ایران تفسیر قوانین بسیار زیاد است.
    یک بار دیگر متون بنده را مطالعه فرمایید هرگز ادعا نکردم تفسیر قوانین در دادگاهها وجود ندارد بلکه عرض کردم وکلا معمولا" کمتر از این روش استفاده میکنند چون علمش به آنها آموزش داده نشده


    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    چند بار در دادگاه شرکت کرده اید که میگویید تفسیر قانون وجود ندارد؟؟؟؟
    شمارشش ازدستم بیرون است زیرا چند سالی است که....

    البته بنده وکیل نیستم درضمن یاد آوری میکنم که نگفتم تفسیر در دادگاهها وجود ندارد بلکه عرض کردم توسط وکلا چندان رایج نیست .



    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    گر تفسیر قانون وجود ندارد فرار مفسدان اقتصادی و اخلاقی از عدالت برای چیست؟؟؟
    به دلیل تناسب جرم ومجازات است که شما این تناسب را در حد اغراق می بینید ولی قانون برای اجرای عدالت مفسد اخلاقی را مطابق شرع تعیین مجازات نموده حال برخی با توجه به اخلاقی بودن جرم بدون نظرات عادلانه ی شرع ازهمان اول حکم سنگسار ویا اعدام را فقط عادلانه ترین حکم میدانند که این امر برای جامعه ی حقوقی که به دنبال مجازاتهای تامینی و تربیتی است جای تامل دارد


    در اکثر موارد حکمی را که شما غیر عادلانه تصور میکنید بنا بر مورد ذکر شده مشمول اشد ویا تخفیف مجازات میباشند وبا تابعیت از این اختیار قاضی در تخفیف یا اشد مجازاتها است که شما آنها را از موارد فرار مفسدان از مجازات (اغراق آمیز)تصور میکنید حال آنکه مجازاتها دلخواه ما ویا قاضی نیست بلکه تابع تناسب میان جرم ومجازات در محدوده ی زمان ومکان وموقعیت اجتماعی ویا خانوادگی متهم است

    نقل قول نوشته اصلی توسط امام عشق نمایش پست ها
    جوری سخن نگویید که با عقل سازگاری نداشته باشد.

    به نظر میرسد این مطالب برای خیلی ها در روی ایندکس سایت قابل مطالعه باشندو بنده ریسک مطالب ناسازگار باعقل را حداقل درمقابل سایر دوستان ودوستانی که چند روز دیگر حضوری درخدمتشان خواهم بود را نخواهم داشت به نظرم نمیرسد سابقه ی مطالب بنده هم این ادعای شما را تایید کند


صفحه 1 از 3 123 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود