صفحه 1 از 14 12311 ... آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: سند معتبر از وجود حضرت محمد

  1. #1

    عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۲
    نوشته
    349
    حضور
    11 روز 9 ساعت 41 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1021

    اشاره سند معتبر از وجود حضرت محمد




    سلام.میخواستم بدونم ایا سند معتبری از وجود حضرت محمد به عنوان پیامبر وجود اره؟البته غیر از قران!منظورم از سند هر شیئ تاریخی یا نوشته ای که ثابت کنه حضرت محمد وجود داشته.
    میگم غیر قران چون کسی که به خدا ایمان نداشته باشه قران و الته روایات و احادیث و ... رو هم قبول نداره! ولی باور به وجود شخصیتی مثل حضرت محمد ایمان به خدا رو خیلی راحتتر میکنه.
    ممنونم.
    ویرایش توسط سیده راضیه : ۱۳۹۵/۰۸/۱۳ در ساعت ۱۶:۵۳

  2. صلوات ها 3


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    نوشته
    4,062
    حضور
    21 روز 10 ساعت 12 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    11165



    با نام الله




    سند معتبر از وجود حضرت محمد







    کارشناس بحث: استاد عماد



    دلی که نشد خانه یاس نرگس

    خراب است و و یران صفایی ندارد








  5. صلوات ها 2


  6. #3

    عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۸۸
    علاقه
    تاریخ و شعر
    نوشته
    3,136
    حضور
    45 روز 18 ساعت 28 دقیقه
    دریافت
    3
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    10535



    نقل قول نوشته اصلی توسط maryam27 نمایش پست ها
    سلام.میخواستم بدونم ایا سند معتبری از وجود حضرت محمد به عنوان پیامبر وجود اره؟البته غیر از قران!منظورم از سند هر شیئ تاریخی یا نوشته ای که ثابت کنه حضرت محمد وجود داشته.
    میگم غیر قران چون کسی که به خدا ایمان نداشته باشه قران و الته روایات و احادیث و ... رو هم قبول نداره! ولی باور به وجود شخصیتی مثل حضرت محمد ایمان به خدا رو خیلی راحتتر میکنه.
    ممنونم.
    سلام علیکم
    منظور از سند معتبر چیست؟ ایا وجود کتابهای زیادی از قرون اولیه اسلامی که همه به نام ایشان اشاره کرده اند و حتی بسیاری از جزئیات زندگی ایشان را نگاشته اند سند معتبری نیست؟
    اگر منظورتان شیی مثل عصا یا .... است که با آن موجودیت پیامبراسلام صلی الله علیه واله وسلم را ثابت کنیم ، باید عرض شود که چنین چیزی وجود ندارد، ولی اثبات شخصیت های تاریخی به پیداشدن یک شیی از انان و اثبات آنان توسط آن شی نیست ، والا باید همه اشخاص و شخصیتهای تاریخی را انکار کنیم ، چون از اکثرآنان شی که متعلق به آنان باشد و با آن بتوان آن شخص را اثبات کرد وجود ندارد.
    اگر منظورتان را روشن تر بفرمائید ممنون میشوم


  7. صلوات ها 6


  8. #4

    عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۰
    علاقه
    فلسفه
    نوشته
    927
    حضور
    6 روز 13 ساعت 32 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    937



    نقل قول نوشته اصلی توسط عماد نمایش پست ها
    منظور از سند معتبر چیست؟ ایا وجود کتابهای زیادی از قرون اولیه اسلامی که همه به نام ایشان اشاره کرده اند و حتی بسیاری از جزئیات زندگی ایشان را نگاشته اند سند معتبری نیست؟
    با سلام
    منظور یا اثبات تواتر وجود پیامبر اسلام است یا اثبات شی تاریخی که از لحاظ متد تاریخی اثبات شود متعلق به ایشان است.
    والبته تواتر هم اثبات کنید با تمام شرایطش محقق شده است
    مثلا تمام روات اجتماع بر کذب نکرده اند
    یا نساخ کتب تاریخی مورد اشاره مورد اعتمادند
    البته به نظرم تواتر باید از مسلمنان و غیر مسلمانان هم باشد تا احتمال کذب کاسته شود .
    واقعا برام خیلی عجیبه این قدر پیامبر و رسول خاتم می گن اما حتی یک بار و یک کتاب هم برای اثبات وجود ایشان نوشته نشده!
    باتشکر
    [CENTER]خیام:[COLOR=#ff0000][B][SIZE=3][SIZE=2]قومی به گمان فتاده در راه یقین!

  9. صلوات ها 3


  10. #5

    عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۸۸
    علاقه
    تاریخ و شعر
    نوشته
    3,136
    حضور
    45 روز 18 ساعت 28 دقیقه
    دریافت
    3
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    10535



    نقل قول نوشته اصلی توسط velayat نمایش پست ها
    والبته تواتر هم اثبات کنید با تمام شرایطش محقق شده است
    بعضی از سوالات انحرافی است ، شخصیتی است که همه دوست و دشمن به وجود ایشان اذعان دارند، کتابهایی زیادی درباره ایشان نوشته شده است ، چه چیزی را باید اثبات کنیم
    این حرف مثل آن است که کسی بگوید باید وجود خورشید را برای من اثبات کنی، ایا وجود خورشید نیاز به اثبات دارد.
    تمام کسانی که برای ایشان قداست قائلند ، و کتابهای زیادی درباره ایشان و حتی درباره نسل ایشان نوشته اند ، حتی دشمنان که نور ایشان را نمی توانند تحمل کنند وبه شبه افکنی درباره شخصیت ایشان می پردازند ، همه و همه به نوعی اعتراف دارند که چنین شخصیتی وجود دارد.
    نقل قول نوشته اصلی توسط velayat نمایش پست ها
    مثلا تمام روات اجتماع بر کذب نکرده اند

    نقل قول نوشته اصلی توسط velayat نمایش پست ها
    البته به نظرم تواتر باید از مسلمنان و غیر مسلمانان هم باشد تا احتمال کذب کاسته شود .
    در غیر مسلمانان نیز کسی منکر وجود ایشان نیست ، اینهمه تبلیغات له وعلیه نمی تواند که کسی باشد که درباره وجودش تردید است.
    نقل قول نوشته اصلی توسط velayat نمایش پست ها
    واقعا برام خیلی عجیبه این قدر پیامبر و رسول خاتم می گن اما حتی یک بار و یک کتاب هم برای اثبات وجود ایشان نوشته نشده!
    اتفاقا عجیب این است که کسی بخواهد در اثبات وجود ایشان کتاب بنویسد ، نه تنها ایشان حتی در اثبات حضرت نوح وحضرت ابراهیم و .....
    چون تمام یهودیان و تمام مسیحیان و تمام مسلمانان وجود چنتین پیامبرانی را قبول دارند ، حتی یهودیان وجود عیسی بن مریم را قبول دارند ، فقط در اینکه ماشیح نیست ، بحث کرده اند و تمام یهودیان و مسیحیان وجود پیامبر اسلام را قبول دارند، تنها در نبوت ایشان حرف دارند، نه وجود ایشان
    اگر کسی کتابی بنوسید و در آن بخواهد در روز خورشید اثبات کند، باید تعجب کرد نه تعجب کنیم اینکه چرا در طول تاریخ کتابی درباره اثبات وجود خورشید ننوشته شده است.

  11. صلوات ها 9


  12. #6

    عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۲
    نوشته
    349
    حضور
    11 روز 9 ساعت 41 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1021



    من این سوالو یه بار قبلا پرسیده بودم.جوابشم جناب مقداد اینطور داده بودن(الان سرچ کردم اومد!اونموقع فکر میکردم سوالم تایید نشده)
    "با عرض سلام و ادب
    راههاي علم و آگاهي پيدا كردن نسبت به حقائق، مختلف است، بعضي مطالب با براهين و استدلال‌هاي عقلي و برخي نيز با تجربه و مشاهده معلوم و ثابت مي‌شوند؛ امّا نبايد فراموش كرد كه تنها راه علم و آگاهي پيدا كردن به يك حقيقت، تعقّل و انديشيدن و يا تجربه نيست. چه بسا مطالبي كه قابل تجربه نبوده و با براهين و ادلة عقلي نيز ثابت نمي‌شوند همانند تاريخ و سرگذشت پيشينيان.

    به خوبي روشن است كه كسي از راه تجربه و يا تفكّر و انديشيدن نمي‌تواند نسبت به تاريخ گذشته آگاهي پيدا كند در اين‌گونه موارد تنها راه كسب اطّلاعات و آگاهي، گوش سپردن به گفته تاريخ نگاران و يا كساني است كه از گذشته به هر طريقي آگاهي دارند و راستگويي آنها مُبَرهن است.
    مسألة تعداد انبياء و همچنين تعداد امامان و اينكه چه كساني پيامبر يا امام بوده‌اند. از جمله مواردي اند كه با حس، تجربه و عقل ثابت نمي‌شود.
    البته اصل ضرورت بعثت انبياء و امامت و مسائلي همچون لزوم عصمت انبياء و امامان و همچنين نيازمندي جامعه بشري به انبيا و امامان متعدد، با ادلة عقلي ثابت مي‌شوند، چنانکه علماي علم كلام اين ادله را ذكر نموده‌اند[1] و در روايات هم بر اين ادله عقلي تأكيد شده است و معصومين ـ عليهم السّلام ـ نيز در موارد متعدد به اين ادله عقلي استدلال نموده‌اند.[2]

    وجود حضرت محمد(ص) هم از مسلمات تاریخی است و جای شک و شبهه ای نیست.

    پي نوشتها:
    1 . ر.ک: مصباح يزدي، محمد تقي، آموزش عقائد، ج2-1.
    2 . فيض كاشاني، ملامحسن، الوافي، اصفهان، چاپ مؤسسة امير المؤمنين، ص 21، باب اضطرار الي الحجة، ح 1."

  13. صلوات


  14. #7

    عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۲
    نوشته
    349
    حضور
    11 روز 9 ساعت 41 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1021



    نقل قول نوشته اصلی توسط عماد نمایش پست ها
    ایا وجود کتابهای زیادی از قرون اولیه اسلامی که همه به نام ایشان اشاره کرده اند و حتی بسیاری از جزئیات زندگی ایشان را نگاشته اند سند معتبری نیست؟
    خوب میشه اسم این کتابا رو بگین.ببینین من وجود حضرت محمد رو به عنوان یک پیامبر میگم .نه این که از فردی به نام محمد با یه ویژگی ها و خصوصیات نام برده باشن! (و البته نه یک جنگجو )
    بیینین فکر کنین من میخوام برای یه نفر اثبات کنم وجود پیامبری که از طرف خدا اومده.
    ویرایش توسط maryam27 : ۱۳۹۲/۱۱/۲۶ در ساعت ۲۲:۳۹

  15. صلوات ها 2


  16. #8

    عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۰
    علاقه
    فلسفه
    نوشته
    927
    حضور
    6 روز 13 ساعت 32 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    937



    نقل قول نوشته اصلی توسط عماد نمایش پست ها
    عضی از سوالات انحرافی است ، شخصیتی است که همه دوست و دشمن به وجود ایشان اذعان دارند، کتابهایی زیادی درباره ایشان نوشته شده است ، چه چیزی را باید اثبات کنیم
    این حرف مثل آن است که کسی بگوید باید وجود خورشید را برای من اثبات کنی، ایا وجود خورشید نیاز به اثبات دارد.
    اینکه دوست و دشمن در حال حاضر اذعان به وجود ایشان دارند دلیل بر وجود ایشان نیست!
    مهم این است که دوست و دشمن بنابر دلایل مستند تاریخی به یک امری اعتقاد داشته باشند
    مثلا در قدیم می گفتند نظریه بطلمیوسی حق است
    همه می گفتن
    دوست و دشمن می گفتن
    اما درست بود؟
    یا همه قبل از ادعای پیامبر می گفتن حضرت عیسی مرده
    دوست و دشمن
    اما آیا درست بود؟


    نقل قول نوشته اصلی توسط عماد نمایش پست ها
    در غیر مسلمانان نیز کسی منکر وجود ایشان نیست ، اینهمه تبلیغات له وعلیه نمی تواند که کسی باشد که درباره وجودش تردید است.
    الان مثلا عبدالله ابن سبا طبق نظر علامه عسکری شخصیتی است تخیلی در تاریخ
    چه اشکالی دارد تاریخ سازان اسطوره ای به نام محمد در تاریخ ساخته باشند.
    آدم که از دل اونا خبر نداره.
    آیندگان هم گول تاریخ نویسان را خوردند!
    به هر حال بنده منکر وجود ایشان نیستم بلکه می گویم باید اثبات شود!


    نقل قول نوشته اصلی توسط عماد نمایش پست ها
    ون تمام یهودیان و تمام مسیحیان و تمام مسلمانان وجود چنتین پیامبرانی را قبول دارند ، حتی یهودیان وجود عیسی بن مریم را قبول دارند ، فقط در اینکه ماشیح نیست ، بحث کرده اند و تمام یهودیان و مسیحیان وجود پیامبر اسلام را قبول دارند، تنها در نبوت ایشان حرف دارند، نه وجود ایشان
    برای اطلاع شما می گویم الان هزاران کتاب در غرب برای اثبات عدم وجود حضرت عیسی یا نامستند بودن وجود ایشان نوشته شده است
    لکن چون در شرق از بحثهای منصفانه تاریخی خبری نیست و همه مثل شما همه چیز را مفت و مسلم می گیرن ، اینجوری میشه دیگه!
    [CENTER]خیام:[COLOR=#ff0000][B][SIZE=3][SIZE=2]قومی به گمان فتاده در راه یقین!

  17. صلوات ها 3


  18. #9

    عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۰
    علاقه
    فلسفه
    نوشته
    927
    حضور
    6 روز 13 ساعت 32 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    937



    نقل قول نوشته اصلی توسط maryam27 نمایش پست ها
    من این سوالو یه بار قبلا پرسیده بودم.جوابشم جناب مقداد اینطور داده بودن(الان سرچ کردم اومد!اونموقع فکر میکردم سوالم تایید نشده)
    "با عرض سلام و ادب
    راههاي علم و آگاهي پيدا كردن نسبت به حقائق، مختلف است، بعضي مطالب با براهين و استدلال‌هاي عقلي و برخي نيز با تجربه و مشاهده معلوم و ثابت مي‌شوند؛ امّا نبايد فراموش كرد كه تنها راه علم و آگاهي پيدا كردن به يك حقيقت، تعقّل و انديشيدن و يا تجربه نيست. چه بسا مطالبي كه قابل تجربه نبوده و با براهين و ادلة عقلي نيز ثابت نمي‌شوند همانند تاريخ و سرگذشت پيشينيان.

    به خوبي روشن است كه كسي از راه تجربه و يا تفكّر و انديشيدن نمي‌تواند نسبت به تاريخ گذشته آگاهي پيدا كند در اين‌گونه موارد تنها راه كسب اطّلاعات و آگاهي، گوش سپردن به گفته تاريخ نگاران و يا كساني است كه از گذشته به هر طريقي آگاهي دارند و راستگويي آنها مُبَرهن است.
    مسألة تعداد انبياء و همچنين تعداد امامان و اينكه چه كساني پيامبر يا امام بوده‌اند. از جمله مواردي اند كه با حس، تجربه و عقل ثابت نمي‌شود.
    البته اصل ضرورت بعثت انبياء و امامت و مسائلي همچون لزوم عصمت انبياء و امامان و همچنين نيازمندي جامعه بشري به انبيا و امامان متعدد، با ادلة عقلي ثابت مي‌شوند، چنانکه علماي علم كلام اين ادله را ذكر نموده‌اند[1] و در روايات هم بر اين ادله عقلي تأكيد شده است و معصومين ـ عليهم السّلام ـ نيز در موارد متعدد به اين ادله عقلي استدلال نموده‌اند.[2]

    وجود حضرت محمد(ص) هم از مسلمات تاریخی است و جای شک و شبهه ای نیست.

    پي نوشتها:
    1 . ر.ک: مصباح يزدي، محمد تقي، آموزش عقائد، ج2-1.
    2 . فيض كاشاني، ملامحسن، الوافي، اصفهان، چاپ مؤسسة امير المؤمنين، ص 21، باب اضطرار الي الحجة، ح 1."
    سلام
    ایشان که جوابی به سوال ندادن بلکه فقط گفتن متد تاریخ عقلی نیست.
    خب اینم که معلومه!
    [CENTER]خیام:[COLOR=#ff0000][B][SIZE=3][SIZE=2]قومی به گمان فتاده در راه یقین!

  19. صلوات ها 2


  20. #10

    عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۰
    علاقه
    فلسفه
    نوشته
    927
    حضور
    6 روز 13 ساعت 32 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    937



    نقل قول نوشته اصلی توسط maryam27 نمایش پست ها
    خوب میشه اسم این کتابا رو بگین.ببینین من وجود حضرت محمد رو به عنوان یک پیامبر میگم .نه این که از فردی به نام محمد با یه ویژگی ها و خصوصیات نام برده باشن! (و البته نه یک جنگجو )
    بیینین فکر کنین من میخوام برای یه نفر اثبات کنم وجود پیامبری که از طرف خدا اومده.
    شما از ادعا یک قدم عقب کشیدین
    برید جلوتر اصلا از کجا معلوم حضرت محمد صلی الله علیه و آله وجود داشته؟؟؟
    بعدش باید اثبات کنند که ادعای پیامبری کرده یانه؟؟؟
    اونجور که یادمه علامه حلی هم در مناهج الیقین این اشکال یا نظیر این اشکال را مطرح کرده اند والبته متمسک به تواتر شدند ولی برای من هنوز نه واتر قرآن اثبات شده نه وجود محمد نه قرآن او.
    نمی دانم چرا سوال به این سادگی را کسی جواب نمی ده!!!!
    ویرایش توسط velayat : ۱۳۹۲/۱۱/۲۶ در ساعت ۲۳:۰۱
    [CENTER]خیام:[COLOR=#ff0000][B][SIZE=3][SIZE=2]قومی به گمان فتاده در راه یقین!

  21. صلوات ها 2


صفحه 1 از 14 12311 ... آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 1

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود