کتاب صحیحین

تب‌های اولیه

5 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
کتاب صحیحین

لطفا در مورد کتاب صحیحین توضیح دهید.

tobeh;12786 نوشت:
لطفا در مورد کتاب صحیحین توضیح دهید.

اهل تسنن همانند شيعه يك سري كتب روايي دارند كه به انها تمسك مي كنند صحاح سته(شش گانه) از معتبر ترين كتب روايي آنها مي باشد كه در اين بين دو كتاب صحيح مسلم وصحيح بخاري را پس از قرآن معتبر ترين كتابها ميدانند علي رغم ادعاي اهل تسنن مبني بر صحت تمام روايات صحيحين(مسلم وبخاري) متاسفانه روايات ضعيف فراواني در اين كتب موجود مي باشد.

[=&quot]ارزيابي صحيحين نزد عامه

[=&quot]اهل سنت ديدگاه خاصي نسبت به صحاح خود خصوصاً صحيح بخاري و صحيح مسلم دارند، اينک برخي از [=&quot]نگاشته ها[=&quot] [=&quot]را درباره اين دو کتاب خصوصاً صحيح بخاري ذکر مي‏کنيم:

[=&quot]1 - چلبي مي‏گويد: «کتاب‏هايي که در علم حديث تصنيف شده بيش از حدّ شمارش است، جز آن‏که سلف و خلف اتفاق کرده‏اند بر اين‏که صحيح‏ترين کتاب بعد از کتاب خداي سبحان و متعال صحيح بخاري و سپس صحيح مسلم است»[=&quot][1] .

[=&quot]2 - محمّد بن يوسف شافعي مي‏گويد: «... کتاب صحيح بخاري و صحيح مسلم صحيح‏ترين کتاب بعد از کتاب خداي عزيز است»[=&quot][2] .

[=&quot]3 - ذهبي مي‏گويد: «و امّا جامع صحيح بخاري، جليل‏ترين کتاب و برترين کتابي است که بعد از کتاب خداوند عزّوجلّ نوشته شده است»[=&quot][3].

[=&quot]4 - ابوعلي نيشابوري مي‏گويد: «در زير آسمان صحيح‏تر از کتاب «مسلم» نيست»[=&quot][4].

[=&quot]5 - نووي مي‏نويسد: «همانا صحيح‏ترين کتاب بعد از قرآن صحيح بخاري و صحيح مسلم است، و کتاب بخاري صحيح‏تر و پرفايده‏تر است...»[=&quot][5] .

[=&quot]او نيز در مقدمه شرح خود بر صحيح مسلم مي‏نويسد: «علما اتفاق کرده‏اند بر اين‏که صحيح‏ترين کتاب بعد از قرآن عزيز صحيح بخاري و صحيح مسلم است. و امت اين دو کتاب را تلقي به قبول کرده است»[=&quot][6] .

[=&quot]6 - قسطلاني مي‏گويد: «امت اتفاق کرده بر اين‏که اين دو کتاب تلقّي به قبول شده است...»[=&quot][7] .

[=&quot]7 - ابن حجر هيثمي مکّي مي‏نويسد: «صحيح بخاري و صحيح مسلم به اجماع بزرگان صحيح‏ترين کتاب بعد از قرآن است»[=&quot][8] .

[=&quot]غلو و مدح زياد درباره اين دو کتاب را به حدّي رسانده‏اند که حتي خواب‏هايي را نقل کرده و در تأييد اين دو کتاب مطالبي را به پيامبرصلي الله عليه وآله نسبت مي‏دهند.

[=&quot]از: کتاب امام شناسی و پاسخ به شبهات

[=&quot]حال با وجود اين حد اعتبار براي اين دو کتاب اگر مطلبي مخالف با عقل است، بايد بر آن اعتراض نمود، نه کتب حديثي شيعه که چنين غلوّي را علماي شيعه درباره هيچ يک از کتاب‏هاي حديثي خود ندارند.


[=&quot][1] [=&quot]- کشف الظنون ، ج 1 ص 641 ، باب علم الحدیث

[=&quot][2] [=&quot]- هدی الساری ، ص 8

[=&quot][3] [=&quot]-[=&quot] [=&quot]ارشاد الساری ، ج 1 ص 29[=&quot]

[=&quot][4] [=&quot]- تذکرة الحفاظ ، ج 2 ص 589

[=&quot][5] [=&quot]-التقریب ،نووی ، ص 3

[=&quot][6] [=&quot]- منهاج فی شرح صحیح مسلم ،ج 1 ص 14

[=&quot][7] [=&quot]- ارشاد الساری ، ج 1 ص 20

[=&quot][8] [=&quot]- الصواعق المحرقه ، ص 9

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

با توجه به اینکه تقریبا همه ی علمای عامه در صحیح بودن تمام احادیث بخاری اذعان دارند ولی برخی تناقضات موجود با نشان دادن خود صحت این مطلب را زیر سوال می برند!!!

تا جایی که حدود یک سال پیش جناب جمال البنا از علمای اهل سنت می گوید :

به گزارش شيعه آنلاين، "جمال البنا" طي مقاله‌اي كه در روزنامه "المصر اليوم" به چاپ رسيد نوشت: هر چيزي كه در كتاب "صحيح بخاري"‌ آمده كه درست نيست زيرا بدون شك "إمام بخاري" كه فرشته نبوده بنابراين ممكن است كه اشتباه هم كرده باشد.

وي در اين مقاله همچنين نوشت: اين اظهارات من به هيچ وجه بي احترامي به "إمام بخاري" و يا كم كردن شأن و منزلت وي نيست.

اين انديشمند سرشناس مصري در ادامه به كتاب نقدي كه توسط "حافظ دار قطني" نوشته شد و در آن حدود 200 حديث ضعيف از كتاب "صحيح بخاري" را آورده است، اشاره كرد.

گفتني است "جمال البنا" چندي پيش كتابچه‌اي به نام "پاكسازي صحيح بخاري و مسلم از احاديث نادرس" منتشر كرد و در آن به احاديث نادرست اين دو كتاب كه مهمترين كتب اهل سنت پس از قرآن كريم است اشاره كرد.

شايان ذكر است اهل سنت تمام احاديث موجود در اين دو كتاب را صحيح مي‌دانند در حاليكه با نگاهي به كتابچه "البنا" مي‌توان احاديثي را ديد كه به واقع به ساحت مقدس پيامبر اكرم(ص) و يارانش اهانت شده است.

"جمال البنا" پس از انتشار اين كتابچه خود به شدت مورد انتقاد و حمله چهره‌هاي ديني مصر و ديگر كشورهاي عربي قرار گرفته بود زيرا آنان اين دو كتاب را خط قرمزي براي خود مي‌دانند.

مبنع

و در مورد تحریف هم می توانید به این لینک هم سری بزنید :

http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=shobheh&id=15

اما یک حدیث از این کتاب برایتان آورم و شما لطف کنید و ببینید با توجه به شان و مقام حضرت رسول اکرم صلی الله علیه و آله و سلم آیا امکان دارد که ایشان این حدیث را فرموده باشند یا نه؟؟!!

سند حدیث : (صحیح ترین کتاب اهل سنت) الجامع الصحيح المختصر ، محمد بن إسماعيل أبو عبدالله البخاري الجعفي (متوفاي256 هـ) ج 3 ، ص 1266 ، ح3250 ، ناشر : دار ابن كثير , اليمامة - بيروت - 1407 - 1987 ، الطبعة : الثالثة ، تحقيق : د. مصطفى ديب البغا

متن حدیث : عن أبي مُوسَى الْأَشْعَرِيِّ رضي الله عنه قال قال النبي صلى الله عليه وسلم فَضْلُ عَائِشَةَ على النِّسَاءِ كَفَضْلِ الثَّرِيدِ على سَائِرِ الطَّعَامِ .!!!

ترجمه : رسول خدا فرمود : برتري عائشه نسبت به زنان ديگر ؛ همانند برتري آبگوشت است نسبت به ديگر غذاها .!!!

شما خود قضاوت کنید که آیا نسبت دادن این سخن به حضرت نبی مکرم اسلام صلی الله علیه و آله و سلم پایین آوردن مقام و شخصیت ایشان نمی باشد؟؟؟!!!

باتشکر - یاعلی

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

در مورد صحیحین مطلبی دیدم که ذکر آن خالی از لطف نیست :

ولكن جمهور متون الصحيحين متفق عليها بين أئمة الحديث تلقوها بالقبول وأجمعوا عليها وهم يعلمون علما قطعيا أن النبى قالها .
قاعدة جليلة في التوسل والوسيلة ، ج 1 ص 87 ، أحمد بن عبد الحليم بن تيمية الحراني أبو العباس الوفاة: 728 ، دار النشر : المكتب الإسلامي - بيروت - 1390 - 1970 ، تحقيق : زهير الشاويش .
مجموع الفتاوى ج 1 ص 257 .
تمامي آنچه در متن صحيحين آمده است ، ائمه حديث بر آن ها اتفاق دارند و آن را قبول کرده اند و برآن اجماع دارند و ايشان علم قطعي دارند که رسول خدا (ص) آنها را گفته است .

این هم سندی برای اینکه اهل سنت نمی توانند حتی یک حدیث صحیح بخاری و مسلم را تضعیف کنند ولی در این کتب احادیثی مخالف عقل وجود دارد که یک مورد آن در بالا ذکر شد!!!

باتشکر - یاعلی

موضوع قفل شده است