جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: دو برخورد متفاوت

  1. #1

    عضویت
    جنسیت مرداد ۱۳۹۲
    نوشته
    269
    حضور
    5 روز 11 ساعت 3 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    466

    اشاره دو برخورد متفاوت




    خیلی جالبه صدا و سیمای ما به صرف اینکه در فرانسه نمیشه در مورد هولوکاست تشکیک ایجاد کرد را نشان دهنده نبود آزادی بیان در آنجا میداند اما در کشور خودمان ما معادل چنین رفتاری را شاهد هستیم یعنی کسی نمیتونه حتی بدون توهین در مورد غدیر خم تشکیک ایجاد کنه (نمونه اش توقیف روزنامه بهار) اما ظاهرا از دیدگاه مسئولین ما اینجا آزادی بیان هست و آنجا نیست!

    این رفتار چگونه با پلورالیسم و تساهل قابل جمع زدن هست؟!
    ویرایش توسط سیده راضیه : ۱۳۹۵/۰۵/۰۳ در ساعت ۱۶:۰۷

  2. صلوات ها 3


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    تحصیل ، تحقیق و پژوهش
    نوشته
    21,515
    حضور
    174 روز 16 ساعت 45 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    38
    صلوات
    58289



    با نام و یاد دوست




    دو برخورد متفاوت







    کارشناس بحث: استاد کریم


  5. صلوات ها 2


  6. #3

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۲
    علاقه
    مجلس امام حسین(ع)، مطالعه، ورزش، خانواده.
    نوشته
    2,695
    حضور
    41 روز 1 ساعت 33 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    7505



    نقل قول نوشته اصلی توسط m@hdi نمایش پست ها
    خیلی جالبه صدا و سیمای ما به صرف اینکه در فرانسه نمیشه در مورد هولوکاست تشکیک ایجاد کرد را نشان دهنده نبود آزادی بیان در آنجا میداند اما در کشور خودمان ما معادل چنین رفتاری را شاهد هستیم یعنی کسی نمیتونه حتی بدون توهین در مورد غدیر خم تشکیک ایجاد کنه (نمونه اش توقیف روزنامه بهار) اما ظاهرا از دیدگاه مسئولین ما اینجا آزادی بیان هست و آنجا نیست!
    با سلام
    این مقایسه درست به نظر نمی رسد مساله غدیر امری است مورد باور فقط 70میلیون جمعیت در ایران وبیش از یک میلیارد مسلمان در کل جهان که با صدها دلیل بر اثبات شده است واشکال بدون دلیل در آن اهانت به این همه مردم است ولی هیچوقت احدی از علماء نگفته است که کسی حق تحقیق واظهار نظر با توجه به ادله در مورد آن ندارد بلکه علمایی مانند سید مرتضی علم الهدی در الشافی فی الامامة وشیخ مفید در کتابهایش وعلامه شرف الدین در المراجعات وصدها وبلکه هزاران کتاب از این دست فقط به اشکالاتی که در مورد غدیر ومقصود از آن بوده با احترام واستناد جواب گفته اند.
    اما در مورد هولوکاست اصلا اجازه تحقیق نمی دهند بر عکس غدیر خم، وکسی حاضر نیست به اشکالاتی که در این مورد گرفته می شود جواب دهد.
    پس مقایسه ماجرای غدیر با هولوکاست کاملا متفاوت وبی ربط است.
    دو برخورد متفاوت
    إنّ الصلوة تنهی عن الفحشاء والمنکر
    جامعه ای که در آن فرهنگ نماز باشد. دچار یاس، افسردگی، فساد وروز مره گی نمی شود.


  7. صلوات ها 5


  8. #4

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۲
    علاقه
    مطالعه
    نوشته
    27
    حضور
    10 ساعت 56 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    78



    با سلام خدمت آقا m@hdi
    در اینجا لازم دیدم که به این نکته اشارهای داشته باشم که، اگر در صدا و سیما این سخن گفته میشه، تا حدودی از باب جدل و مناظره است. یعنی ما از رفتار خود انها برای اثبات پوچی ادعاهایشان استفاده میکنیم. در این مثالی که شما ذکر کردید، ما نمیخواهیم برخورد منفی با منتقدین هولوکاست را رد یا قبول کنیم، بلکه میخواهیم بگوییم کسانی که ادعای آزادی دارند، خودشان مانع آزادی بیان میشوند. و در این سخنان، توجهی به راست و دروغ بودن این ادعا یا خوب و بد بودن این برخوردها، و یا محدوده آزادی بیان تا کجا می باشد، نیست. بلکه در صدد اثبات این هستیم که به آنها بفهمانیم: شما با توجه به منافع خودتون تصمیم گیری میکنید،نه بر اساس اعتقادات صحیح.


  9. #5

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۰
    نوشته
    164
    حضور
    2 روز 2 ساعت 47 دقیقه
    دریافت
    6
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    629



    بسم الله الرحمن الرحیم
    سلام

    نقل قول نوشته اصلی توسط m@hdi نمایش پست ها
    این رفتار چگونه با پلورالیسم و تساهل قابل جمع زدن هست؟!
    ما نه به پلورالیسم قائلیم نه به تساهل.
    پس نیازی نیس که چیزی رو جمع ببندیم.
    Nothing will stop us

    Try to be a part of the solution, not a part of the problem.

    اللهم عجل لولیک الفرج

  10. صلوات


  11. #6

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۲
    علاقه
    مجلس امام حسین(ع)، مطالعه، ورزش، خانواده.
    نوشته
    2,695
    حضور
    41 روز 1 ساعت 33 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    7505

    جمع بندی




    دو برخورد متفاوت

    سوال:
    منع از اظهار نظر مخالف نسبت به برخی مقدسات مانند غدیر خم چطور با آزادی بیان وپلورالیسم قابل جمع است؟

    جواب:
    هر ملت وکشوری برای خود قوانین واصولی دارد، واجازه تعرض به آنها را نمی دهند.وبه تعبیر دیگر آزادی بیان به معنای واقعی در هیچ کجای دنیا وجود دارد. والا هرج ومرج وناامنی حاکم خواهد شد. چنانچه در کشورهای غربی کسی حق اعتراض ومخالفت با هلوکاست را ندارد واز طرف دیگر پلورالیزم ومعرفتی به معنای حق بودن تمام اندیشه وادیان ومذاهب که در دوران معاصر وتوسط جان هیک مطرح شد. مورد قبول ما نیست. چون لازمه آن جمع شدن دو امر متناقض وضد هم است. که امر محالی است.
    بحث علمی درامور اعتقادی ومعارف در مجامع آن هیچ ایرادی ندارد. چنانچه در کشور ما هم این کار اتفاق می افتد. مخصوصا امور اختلافی بین شیعه واهل سنت مثل مساله جانشینی بلافصل امام علی علیه السلام ومسله امامت که اختلافی بین مسلمانان است. اما توهین به مقدسات طائفه ای در روزنامه ها وپشت تربیون های عمومی آزادی بیان نیست. بلکه بازی با احساسات عمومی تحریک دیگران است. که تبعات آن قابل جمع نخواهد بود.

    دو برخورد متفاوت
    إنّ الصلوة تنهی عن الفحشاء والمنکر
    جامعه ای که در آن فرهنگ نماز باشد. دچار یاس، افسردگی، فساد وروز مره گی نمی شود.


  12. صلوات


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود