امام خميني و عدم توهين به ارزش هاي اهل سنت

آیا امام خمینی(ره) عایشه را از سگ و خوک،نجس تر می داند+تصویر

سلام عليكم

يكي از مسائلي كه امروز در بحث وحدت اهل وهاب و فرزندان ابن تيميه و پيروان محمد بن عبدالوهاب مورد مستمسك خود قرار مي دهند تا با اين امر وحدت بين مسلمانان را مورد مشبه قرار دهند مسئله عدم اعتقاد امام خميني ره به مسئله وحدت هست در صورتي كه جهانيان امام را يك داعيه دار وحدت مي دانند و او را با اين چهره مي شناسند وقتي ما مطالب انعكاسي وهابيون و سلف العقيده ها را مي خوانيم خلاف موضوع مطرح شده براي ما ثابت مي شود زيرا وهابيون مي گويند كه امام خميني گفته است: وإن کانوا أخبث من الکلاب والخنازیر.. عایشه از سگ و خوک هم بدتر هست!! آدرس هم میدهند: کتاب الطهاره امام خمینی ج3ص457

متاسفانه،این وهابیون به خاطر دشمنی و کینه ایی که- به خاطر گسترش مذهب اهل بیت ع در جهان-در دل دارند،دست به هر دروغ و افترایی می زنند.

اما متن کتاب الطهاره امام(ره) که به وهابیون به آن استناد می کنند:

وأما سائر الطوائف من النصاب بل الخوارج، فلا دلیل على نجاستهم وإن کانوا أشد عذابا من الکفار، فلو خرج سلطان على أمیر المؤمنین علیه السلام لا بعنوان التدین، بل للمعارضة فی الملک، أو غرض آخر کعائشة والزبیر وطلحة ومعاویة وأشباههم أو نصب احد عداوة له أو لأحد من الأئمة ع لا بعنوان التدین بل لعداوة قریش أو بنی هاشم أو العرب أو لأجل کونه قاتل ولده أو أبیه أو غیر ذلک لا یوجب - ظاهرا- شیء منها نجاسة ظاهریة وإن کانوا أخبث من الکلاب والخنازیر...

قسمتی از این متن که وهابیون آن را توهین امام به عایشه می دانند،این هست:
وإن کانوا أخبث من الکلاب والخنازیر...

ترجمه ایی که وهابیون از این متن ارائه می دهند،اصلا درست نیست و هیچ ربطی به گفته ی امام ندارد.
حضرت امام(ره)،فرموده اند:آن کسی که بر امیرالمومنین علیه السلام،خروج کند،حالا به هر دلیلی،مثل عایشه،طلحه،زبیر و معاویه،نجس نیستند{حتی} اگر اینها از سگ و خوک هم خبیث تر باشند،باز نجس نیستند{و دلیلی برای نجاست آنها وجود ندارد}اصلا اسم این باب هم همین هست.
حق شرط این هست که مقدم بر جواب خودش باشد،ولی در اینجا،جواب شرط، مقدم شده است،و در هر صورت،جمله،جمله ی شرطیه است.یعنی اگر آنها،از سگ و خوک هم خبیث تر باشند،فلا دلیل على نجاستهم باز حکم به نجاست انها نمی دهیم.در کجای این جمله امده:عایشه و طلحه و زبیر،از سگ و خوک هم بدتراند؟نشان دهند.
بله اگر بر روی اخبث،یک لام،می آمد،حرف شان درست بود.زیرا اگر لام بر روی اخبث می آمد،ترجمه چنین می شد:قطعا اینها از سگ و خوک هم بدتر اند.اما چون لام نیامده،ترجمه چنین است:{حتی}اگر اینها از سگ و خوک هم بدتر باشند،باز نجس نیستند.پس به دروغ و به ناحق،به امام خمینی ره تهمت نزنید.
نکته دیگر این که:وهابیون،دو جمله را با تیتر زرد رنگ مشخص کردند و خواسته اند، و ان کانوا را به عایشه نسبت دهند،آن چیزی که در این متن واضح است،این هست که و ان کانوا به ناصبی ها بر می گردد و نه به عایشه! و دلیل ما حدیثی است در کتاب وسایل الشیعه،که معصوم علیه السلام،فرمود:ان الله لم یخلق خلقا انجس من الکلب و ان الناصب لنا اهل البیت لانجس منه. خدا چیزی را نجس‌تر از سگ خلق نکرده و قطعا ناصبی نجس‌تر از سگ هست.