صفحه 1 از 7 123 ... آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: وجود دور در انتخاب رهبر

  1. #1
    شروع کننده موضوع

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۱
    نوشته
    195
    حضور
    3 روز 19 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    402

    اشاره وجود دور در انتخاب رهبر




    رهبری توسط مجلس خبرگانی انتخاب می شود که آنها توسط شورای نگهبان انتخاب شده و شورای نگهبان نیز توسط رهبر انتخاب می شود.

    به عبارت دیگر: (ولی فقیه==>شورای نگهبان==>مجلس خبرگان=> ولی فقیه)

    این دور را چگونه پاسخ می دهید؟






    توضیح: این پست از موضوع زیر جدا شده است:

    http://www.askdin.com/thread28037.html#post351566
    ویرایش توسط سیده راضیه : ۱۳۹۴/۰۹/۰۷ در ساعت ۱۴:۳۳ دلیل: اضافه کردن توضیح

  2. صلوات ها 8


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    تحصیل ، تحقیق و پژوهش
    نوشته
    21,515
    حضور
    174 روز 17 ساعت 2 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    38
    صلوات
    58295



    با نام و یاد دوست






    وجود دور در انتخاب رهبر








    وجود دور در انتخاب رهبر

  5. صلوات ها 5


  6. #3

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۱
    نوشته
    273
    حضور
    1 روز 18 ساعت 36 دقیقه
    دریافت
    20
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1185



    با سلام به شما دوست عزیز
    نقل قول نوشته اصلی توسط a1ireza نمایش پست ها
    رهبری توسط مجلس خبرگانی انتخاب می شود که آنها توسط شورای نگهبان انتخاب شده و شورای نگهبان نیز توسط رهبر انتخاب می شود.

    به عبارت دیگر: (ولی فقیه==>شورای نگهبان==>مجلس خبرگان=> ولی فقیه)

    این دور را چگونه پاسخ می دهید؟
    توضیح اشکال:
    اصل اشکال دور در انتخاب رهبر، بر میگردد به شیوه کنترل قدرت، اگر دائره ای متشکل از سه حلقه (رهبر+شواری نگهبان+ مجلس خبرگان) مبتنی بر یکدیگر باشند امکان کنترل قدرت رهبر وجود دارد؟

    اگر قرار باشد رهبر، شورای نگهبان را انتخاب کند و شورای نگهبان مجلس خبرگان و مجلس خبرگان رهبر را، یک دور آشکار خورده و امکان تبانی و ائتلاف میان هر سه حلقه وجود دارد، آیا چنین شیوه ای می تواند سلامت انتخاب رهبر را تضمین کند؟

    به عبارتی دیگر سیستم و نظام کنترل قدرت در حقوق اساسی ایران و بر اساس مبانی اسلام چگونه باید باشد؟
    پاسخ
    معنای دور و علت بطلان آن:
    دور به معنای مشروط ساختن وجود چیزی بر خودش است، مثلا الف وقتی وجود دارد که ب قبلا وجود داشته باشد و ب وقتی وجود دارد که الف قبلا وجود داشته باشد، و لازمه اش برابر دانستن وجود و عدم الف است و این باطل است.

    پرسشگر محترم، انتخاب رهبری را مصداق دور دانسته و پاسخ آن را می طلبد.

    آیا در انتخاب رهبر دور وجود دارد؟

    منظور از دور، دور فلسفی نیست، زیرا هرجا دور فلسفی وجود داشته باشد، هیچ امری از این دور حاصل نمی شود، دور فلسفی منتج نتیجه نمی شود، مثل اینکه دو نفر کنار درب ایستاده باشند و هرکدام بگویند تابیرون نروی من بیرون نمی روم، چه کسی بیرون خواهد رفت؟ هیچکس. هرکدام بیرون رفتند یک نفر حرفش زیر پا گذاشته است.

    اگر دور فلسفی در انتخاب رهبر وجود می داشت، هیچگاه رهبر انتخاب نمی شد، چون دور فلسفی باطل است و وجود خارجی ندارد.

    پس دور فلسفی در امور اعتباری جاری نمی شود بلکه در امور تکوینی است.

    در واقع مقصود دور حقوقی است، یعنی به نفع پرسشگر اشکال را تقویت کنیم.

    ما ادعا می کنیم دور حقوقی نیز وجود ندارد، زیرا

    اولا
    ولی فقیهی که در صدر سلسه قرار می گیرد با آنکه در انتهای سلسله است اسمشان مشترک است رسمشان دوتاست، لذا اگر رهبر اول امام خمینی باشد، خبرگان امام را انتخاب نکرده است، بلکه رهبر بعدی را انتخاب می کنند، پس توقف شیء بر خودش محقق نشد،‌ یعنی آیة الله خامنه ای با مجلس خبرگانی انتخاب شدند که توسط شورای نگهبانی احراز صلاحیت شدند که توسط امام خمینی نصب شدند، پس دور محقق نشد.

    ثانیا
    رهبری فقهای شورای نگهبان را نصب می کند، یعنی برای به قدرت رسیدن فقهای شورای نگهبان یک راه و اراده دخیل است، و آن اراده شخص رهبر است، اما برای انتخاب خبرگان اراده شورای نگهبان کافی نیست، بلکه نوبت می رسد به انتخاب مردمی، فقط شورای نگهبان کشف صلاحیت کرده است و بس و پس از آن اراده مردمی است، پس یک اراده کافی نیست، و چون یک اراده نیست دور محقق نمی شود.

    ثانیا
    احتمال سوء استفاده از قدرت آیا دیده می شود؟ یعنی رهبر همان رهبری که عدالت دارد و رشد در محیط ویژه دارد، امتحانش به شکلهای مختلف پس داده،‌ آیا احتمال دارد تمام تقوا و عدالتش را زیر پا گذاشته و پنجاه سال خوشنامی خویش را فراموش کند و شش نفری را انتخاب کند که آنها نیز حاضر باشند تقوا و عدالت چند ده ساله خود را زیر پا گذاشته و طبق بی تقوائی رهبر نظر دهند، و اصلا آیا می توانند کسانی را از میان فقهای حوزه علمیه انتخاب کنند که حاضر باشند دینشان را به دنیا بفروشند؟!!

    تحقق چنین محتملاتی آنقدر نیست که اصل سلامت انتخاب رهبر را زیر سؤال ببرد.

    موفق باشید.



  7. صلوات ها 10


  8. #4

    عضویت
    جنسیت دي ۱۳۹۱
    علاقه
    حق، افزایش آگاهی
    نوشته
    1,248
    حضور
    140 روز 15 ساعت 32 دقیقه
    دریافت
    25
    آپلود
    0
    گالری
    66
    صلوات
    6260



    [quote=صالح;356340]اولا
    ولی فقیهی که در صدر سلسه قرار می گیرد با آنکه در انتهای سلسله است اسمشان مشترک است رسمشان دوتاست، لذا اگر رهبر اول امام خمینی باشد، خبرگان امام را انتخاب نکرده است، بلکه رهبر بعدی را انتخاب می کنند، پس توقف شیء بر خودش محقق نشد،‌ یعنی آیة الله خامنه ای با مجلس خبرگانی انتخاب شدند که توسط شورای نگهبانی احراز صلاحیت شدند که توسط امام خمینی نصب شدند، پس دور محقق نشد.[/quote]

    این موضوع در ارتباط با رهبر بعدی چگونه قابل توجیه است؟ چون هردو توسط خبرگان انتخاب شده اند و می شوند.



    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    ثانیا
    رهبری فقهای شورای نگهبان را نصب می کند، یعنی برای به قدرت رسیدن فقهای شورای نگهبان یک راه و اراده دخیل است، و آن اراده شخص رهبر است، اما برای انتخاب خبرگان اراده شورای نگهبان کافی نیست، بلکه نوبت می رسد به انتخاب مردمی، فقط شورای نگهبان کشف صلاحیت کرده است و بس و پس از آن اراده مردمی است، پس یک اراده کافی نیست، و چون یک اراده نیست دور محقق نمی شود.
    انتخاب مردمی در عرض شورای نگهبان نیست بلکه در طول شورای نگهبان است به این معنی که مردم تنها کسانی را میتوانند انتخاب کنند که شورای نگهبان تایید کند نه اینکه مثلا نصف توسط مردم انتخاب شوند نصف توسط شورای نگهبان که اینگونه استدلال می کنید.



    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    ثانیا
    احتمال سوء استفاده از قدرت آیا دیده می شود؟ یعنی رهبر همان رهبری که عدالت دارد و رشد در محیط ویژه دارد، امتحانش به شکلهای مختلف پس داده،‌ آیا احتمال دارد تمام تقوا و عدالتش را زیر پا گذاشته و پنجاه سال خوشنامی خویش را فراموش کند و شش نفری را انتخاب کند که آنها نیز حاضر باشند تقوا و عدالت چند ده ساله خود را زیر پا گذاشته و طبق بی تقوائی رهبر نظر دهند، و اصلا آیا می توانند کسانی را از میان فقهای حوزه علمیه انتخاب کنند که حاضر باشند دینشان را به دنیا بفروشند؟!!
    بهتر است تاریخ اسلام را به یاد بیاوریم که چگونه صحابه با اینکه حضور پیامبر را درک کرده بودند چه اعمالی انجام دادند.


    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    تحقق چنین محتملاتی آنقدر نیست که اصل سلامت انتخاب رهبر را زیر سؤال ببرد.
    رهبری و ولایت فقیه یک مقام معمولی نیست که بتوان از این احتمالات به نظر شما ناچیز صرف نظر کرد.

    در کل بحث من در رابطه با حال حاضر نیست. فرض کنید ایت الله منتظری به عنوان رهبر انتخاب میشدند طبق اختیارات حکم حکومتی و ولایت مطلقه فقیه از محاکمه مهدی هاشمی (که به جرم قتل اعدام شد) صرف نظر میکردند چه کسی به ایشان می توانست ایراد بگیرد.


  9. صلوات ها 8


  10. #5
    شروع کننده موضوع

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۱
    نوشته
    195
    حضور
    3 روز 19 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    402



    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    ولی فقیهی که در صدر سلسه قرار می گیرد با آنکه در انتهای سلسله است اسمشان مشترک است رسمشان دوتاست، لذا اگر رهبر اول امام خمینی باشد، خبرگان امام را انتخاب نکرده است، بلکه رهبر بعدی را انتخاب می کنند، پس توقف شیء بر خودش محقق نشد،‌ یعنی آیة الله خامنه ای با مجلس خبرگانی انتخاب شدند که توسط شورای نگهبانی احراز صلاحیت شدند که توسط امام خمینی نصب شدند، پس دور محقق نشد.
    بحث سر انتخاب آیت الله خامنه ای نیست. بحث سر نظارت بر ایشان است.

    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    رهبری فقهای شورای نگهبان را نصب می کند، یعنی برای به قدرت رسیدن فقهای شورای نگهبان یک راه و اراده دخیل است، و آن اراده شخص رهبر است، اما برای انتخاب خبرگان اراده شورای نگهبان کافی نیست، بلکه نوبت می رسد به انتخاب مردمی، فقط شورای نگهبان کشف صلاحیت کرده است و بس و پس از آن اراده مردمی است، پس یک اراده کافی نیست، و چون یک اراده نیست دور محقق نمی شود.
    اراده مردم در کنار اراده شورای نگهبان نیست بلکه بعد از اراده شورای نگهبان است یعنی در عرض آن نیست بلکه در طول آن است پس دور محقق میشود. یعنی مردم حق انتخاب از بین کسانی را دارند که شورای نگهبان تاییدشان کرده یعنی کسانی که غیر مستقیم توسط رهبر تایید صلاحیت شده اند.

    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    احتمال سوء استفاده از قدرت آیا دیده می شود؟ یعنی رهبر همان رهبری که عدالت دارد و رشد در محیط ویژه دارد، امتحانش به شکلهای مختلف پس داده،‌ آیا احتمال دارد تمام تقوا و عدالتش را زیر پا گذاشته و پنجاه سال خوشنامی خویش را فراموش کند و شش نفری را انتخاب کند که آنها نیز حاضر باشند تقوا و عدالت چند ده ساله خود را زیر پا گذاشته و طبق بی تقوائی رهبر نظر دهند، و اصلا آیا می توانند کسانی را از میان فقهای حوزه علمیه انتخاب کنند که حاضر باشند دینشان را به دنیا بفروشند؟!!
    هرکس امکان دارد دچار لغزش شود. به هر حال نه رهبر معصوم هست نه شورای نگهبان. همین شورای نگهبانی که شما میفرمایید ایرادی ساختاری به آن وارد هست چرا که تمامی اعضای آن عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم هستند که یک جریان سیاسی اصولگراست یعنی اعضای آن بی طرف نیستند.

  11. صلوات ها 7


  12. #6
    شروع کننده موضوع

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۱
    نوشته
    195
    حضور
    3 روز 19 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    402



    یکی از اصول دموکراسی اصل تفکیک قواست. الان هیچ یک از اعضای مجلس شورای اسلامی عضو دولت نیستند یعنی حق ندارند که باشند وگرنه اصل تفکیک قوا زیر سوال میرود. مجلسی که میخواهد بر رییس جمهور نظارت داشته باشد نباید اعضایش زیر مجموعه دولت باشند چرا که اگر عضوی از مجلس در دولت فعالیت کند عملا بی طرف نیست و همیشه در مورد عدالتش شک وجود دارد.

    اما بیایید این را با مجلس خبرگان مقایسه کنید. از 84 عضو مجلس خبرگان که باید بر رهبر نظارت داشته باشند 58 تایشان منصوب رهبر هستند یعنی همزمان در نهاد هایی فعالیت میکنند که زیر مجموعه رهبر هستند. همانطور که میبینید اکثر اعضای خبرگان بی طرف نیستند و در مورد عدالتشان شک وجود دارد. چنین مجلسی چگونه میخواهد بر رهبر نظارت کند در حالی که اکثر اعضایش زیر مجموعه نهاد رهبری هستند؟

    پس همانطور که میبینید این ایرادات در عمل خودشان را نشان داده اند.

  13. صلوات ها 4


  14. #7

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۱
    نوشته
    809
    حضور
    33 روز 4 ساعت 11 دقیقه
    دریافت
    15
    آپلود
    1
    گالری
    55
    صلوات
    3874



    بايد ديد شوراي نگهبان بر چه اساس واصولي كانديدا را تاييد مي كند نه اينكه چه افرادي تاييد مي كنند.البته من هم همين موارد برام سوال شده اگه كارشناسان محترم جواب بدن فكر مي كنم شبهه افراد زيادي را برطرف كرده اند.
    شهر خالیست زعشاق بود کز طرفی***مردی از خویش برون آید و کاری بکند

    کو کریمی که ز بزم طربش غمزده ای***جرعه ای درکشد و دفع خماری بکند

    یا وفا یا خبر وصل تو یا مرگ رقیب***بود آیا که فلک زین دو سه کاری بکند

  15. صلوات ها 4


  16. #8

    عضویت
    جنسیت تير ۱۳۹۱
    نوشته
    273
    حضور
    1 روز 18 ساعت 36 دقیقه
    دریافت
    20
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    1185



    چون دوستان محترم درباره احتمالات سوء استفاده از قدرت سؤالاتی داشتند
    نقل قول نوشته اصلی توسط حق دوست نمایش پست ها
    رهبری و ولایت فقیه یک مقام معمولی نیست که بتوان از این احتمالات به نظر شما ناچیز صرف نظر کرد.
    نقل قول نوشته اصلی توسط a1ireza نمایش پست ها
    اکثر اعضای خبرگان بی طرف نیستند
    بهتر است بحث دور در انتخاب رهبر،‌ به دور در نظارت بر رهبر تبدیل شود، قبلا خواهش می کنم هیچ بحث دیگری را وسط نکشید، فقط و فقط درباره همین نکته مطلب بنویسید، لذا پستهای خارج بحث مانند اصول تأیید صلاحیتها و غیره حذف خواهند شد.

    کنترل قدرت:
    قدرت اگر کنترل نشود به فساد می انجامد، این دغدغه درستی است،‌ كلاَّ إِنَّ الْانسَانَ لَيَطْغَی أَن رَّءَاهُ اسْتَغْنى‏، به يقين انسان طغيان مى‏كند، از اينكه خود را بى‏ نياز ببيند!(1) معنای این سخن این نیست که هر انسانی اگر صاحب قدرت شود طغیان می کند، بلکه زمینه طغیان بیشتر است، پس باید احتمال سوء استفاده از قدرت را تقلیل بدهیم، یا از بین ببریم.

    در مورد شخص معصوم احتمال سوء استفاده از قدرت را نمی دهیم، ولی در مورد نمایندگان معصوم و کسانی که تحت مدیریت او کار می کنند چطور؟

    مسئله کنترل قدرت در حکومت معصوم نیز مطرح است، مانند کسانی که تحت مدیریت معصومند، حضرت علی علیه السلام بارها با شیوه های گوناگون مدیران تحت نظر خودشان را کنترل می کردند، از "بلغنی" های ایشان معلوم است که کسانی را گمارده بودند بر نظارت بر والیان و فرمانداران(2)

    آیه شریفه لیطغی، و احتمال فساد در قدرت، و فرمایش مولا سه نکته شد.

    نکته چهارم: به وسیله راه های کنترل قدرت هیچگاه نمی توانیم احتمال سوء استفاده از قدرت را به صفر برسانیم، زیرا وقتی فرد یا نهادی را ناظر قرار دهیم، ‌احتمال ائتلاف و خنثی سازی نظارت هست، و به صفر رساندن احتمال، مورد انتظار نیست، حتی در حکومت معصوم دست نیافتنتی است، در تاریخ دیدیم بعضی از فرمانداران مولا، افراد ناصالحی از کار درآمدند.

    نکته پنجم: برای تقلیل راه های سوء استفاده از قدرت چه راه هائی وجود دارد؟

    در نظام های مبتنی بر دموکراسی راه حلی دارند مبتنی بر اینکه قدرتی را برابر قدرتی قرار دهیم تا کنترل شود، از این نوع کنترل به کنترل بیرونی قدرت نام برده می شود، از دیدگاه اسلام راهکارهای دیگری وجود دارد:

    اول کنترل بیرونی.

    دوم کنترل درونی، اشتراط صفاتی همچون عدالت و تقوا و رشد در محیط ویژه.

    این دو کنترل با هم می آیند و احتمال فساد را به شدت کم می کنند.

    در آمریکا رئیس جمهور قدرت زیادی دارد، نهاد قضات عالی رتبه دیوان فدرال، نظارت می کنند بر عملکرد رئیس جمهور، این قضات را خود آقای رئیس جمهور پس از مشورت با بعضی از مقامات آنها را تعیین می کند، این رأی رئیس جمهور بسیار حساس و حیاتی است، و احتمال تبانی رئیس جمهور با آن قضات محتمل است و بعضا نیز اتفاق افتاده است.

    در انگلستان نیز کنترل به دست مجلس عوام است، اکثریت کرسیهای مجلس عوام در اختیار حزبی است که نخست وزیر، رهبری آن حزب را به عهده دارد، طبیعی است که چنین نظارتی تمام عیار نخواهد بود.

    دو کشور مزبور خود را مهد دموکراسی و آزادی نامیده و برای دیگران نسخه حقوق بشر می پیچند، در آن دو کشور چیزی به نام کنترل درونی مطرح نیست، لذا هرازچندگاهی اخبار مختلفی درباره فساد رؤسای جمهورشان پخش شد.

    در حکومت اسلامی این دو کنترل به کمک هم می آیند و بیشتر می توانند احتمال سوء استفاده را کم کنند.

    منظور از رشد در محیط ویژه چیست؟

    توضیح آن با مثالی میسر است:

    چند سال است والدین خود را می شناسیم؟ خیلی فهیم و اهل تأمل و دقت باشیم از پانزده سالگی ممکن است اعمال و رفتار والدین را تحت نظر قرار داده باشیم، لذا یک فرد سی ساله، پانزده سال است که ناظر است و می تواند نظر دهد، این شناخت با یک چشم خطاپوش و دارای مسامحه عاطفی صورت گرفته و بعضی از خطاها را خطا نمی بیند پس نظارت ناقص است، ‌اما کسی که رهبر شده سالیان متمادی با چشمان غیر خطاپوش تحت نظارت بوده است،‌ کسانی که اعمال و رفتار امثال امام خمینی را زیر نظر داشتند، بنای نادیده گرفتن خطاها را نداشتند بلکه بعضی دنبال یافتن نقطه ضعف نیز بودند، که اگر می دیدند از کاه کوه ساخته و جار می زدند، حال چنین شخصی در چنین محیط مخصوصی رشد یافته و به عدالت مشهور گشته است.

    کنترل های بیرونی راه های مختلفی دارد،‌ یکی از آنها مجلس خبرگان است،‌ نه اینکه تنها راه باشد، از میان هشتاد نفر، هفت نفرشان که نامشان محرمانه است وظیفه ارزیابی عملکرد رهبری را داشته و گزارش خود را به سائر اعضاء تقدیم می کنند، که جا دارد روابط عمومی مجلس محترم خبرگان اطلاع رسانی دقیق تری داشته و این نظارت مستمر را بیش از پیش برای مردم روشن سازند.

    البته نظارتهای دیگری نیز موجود و جریان دارد اما همانطور که اشاره شد نظارتها هرچه بیشتر شوند، احتمال خطا را به صفر نمی رسانند اما می توانند احتمال را آنقدر ضعیف سازند که مورد اعتنای عقلا قرار نمی گیرد، اما در نظامهای دیگر به یک دهم این نظارت اکتفا می کنند (گرچه با گستاخی نظام ما را به دیکتاتوری متهم کنند) پس احتمال عقلی دارد اما احتمال عقلائی ندارد.

    موفق باشید.
    ـــــــــــــــــــ
    1. علق/6-7.
    2. مانند اطلاع یافتن مولا از خرید منزل گرانقیمت توسط یکی از والیان به نام شریح قاضی، ر.ک: نهج اللبلاغة صبحی صالح ص 364 انتشارات هجرت قم.

    ویرایش توسط صالح : ۱۳۹۲/۰۳/۱۵ در ساعت ۰۵:۵۴

  17. صلوات ها 7


  18. #9

    عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۱
    علاقه
    عرفان، طبیعت، تفکر، جستجو
    نوشته
    182
    حضور
    10 روز 17 ساعت 47 دقیقه
    دریافت
    3
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    673



    سلام و دورود بر دوست عزیز صالح، نکته مهم اینه که الان بحث شرعی و اما و اگر نیست بلکه بحث کارشناسی و حقوقی و قانونی هست، اینجا ما با ماده و قانون دست به گریبانیم و نه با شرع، من در وقتی دبیرستان بودم به دور در انتخاب رهبری رسیدم و تا الان ابعاد زیادیشو مطالعه کردم، مثال ساده می زنم (منظورم هیچ شخص خاصی نیست محض روشن دن موضوعه انشالله)
    الان من رهبرم!! و شایسته بعد 10 سال منحرف می شم مطمئنا مثل بیماری سرطان این اتفاق یهویی که نمی افته و شدید بلکه کم کم می افته، اولین کاری که می کنم رئیس قوه قضایه رو می گذارم از افراد خودم، بعد شورای نگهبان رو از افراد خودم می گذارم و دست آخر با رد صلاحت، روحانیون طرف دار خودم رو به شورای خبرگان گسیل می کنم به دلیل داشتن ابزاهایی نظیر سپاه و ارتش و وزارت اطلاعات و تلویزیون عملا با فشار زیاد و تبلیغات هر مخالفی رو خفه می کنم!! 5 سال بعد حالا من صاحب پست های کلیدی هستم و ابزار نظارتی روی خودمو از کار انداختم!! حالا وقتشه مجلسو و دولتو هم در اختیار بگیرم که براحتی توسط شورای نگهبان ممکنه! تمام بعد از من هم کسی که من صلاح بدونم سر کار خواهد اومد!!
    باید قبول کنیم مشکل وجود داره به نظرم اگه منصف باشیم
    آدم ها اندازه خودشون هستند نه اندازه تصورات ما

  19. صلوات ها 4


  20. #10
    شروع کننده موضوع

    عضویت
    جنسیت آذر ۱۳۹۱
    نوشته
    195
    حضور
    3 روز 19 ساعت 39 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    402



    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    در آمریکا رئیس جمهور قدرت زیادی دارد، نهاد قضات عالی رتبه دیوان فدرال، نظارت می کنند بر عملکرد رئیس جمهور، این قضات را خود آقای رئیس جمهور پس از مشورت با بعضی از مقامات آنها را تعیین می کند، این رأی رئیس جمهور بسیار حساس و حیاتی است، و احتمال تبانی رئیس جمهور با آن قضات محتمل است و بعضا نیز اتفاق افتاده است.
    یعنی رییس جمهور اعضای نهادی را خودش نصب کند و به آنها بگوید فقط شما حق نظارت بر من را دارید؟ یعنی کشور با 200 سال سابقه دموکراسی انقدر قوانینش مسخره هست؟ باید خدمتتان عرض کنم دیوان عالی آمریکا (یا همان دیوان فدرال که خودتان عرض کردید) بالاترین مرجع رسیدگی به شکایات در ایالات متحده و تنها مرجع تفسیر قانون اساسی هست و اعضای آن مادام العمر انتخاب میشوند مگر اینکه خودشان درخواست بازنشستگی کنند. اعضای آن را هم در طول تاریخ به مرور زمان روسای جمهور آمریکا انتخاب میکنند یعنی اینگونه که شما میفرمایید نیست که یک رییس جمهور هر 9 عضو آن را انتخاب کند! بعد صرفا انتخاب رییس جمهور ملاک نیست بلکه هر عضوی را که رییس جمهور میخواهد نصب کند باید از مجلس سنا رای اعتماد بگیرد.

    نکته دیگر اینکه دیوان عالی آمریکا مسئول نظارت بر رییس جمهور نیست بلکه میتواند علیه وی اعلام جرم کند و سپس کنگره آمریکا رییس جمهور را استیضاح کند. این یک حالت استیضاح هست و حالت دیگر این است که خود کنگره آمریکا رییس جمهور را استیضاح کند. خب در این میان شما دوری مشاهده میکنید؟ چگونه امکان تبانی وجود دارد؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    در انگلستان نیز کنترل به دست مجلس عوام است، اکثریت کرسیهای مجلس عوام در اختیار حزبی است که نخست وزیر، رهبری آن حزب را به عهده دارد، طبیعی است که چنین نظارتی تمام عیار نخواهد بود.
    نخست وزیر اعضای مجلس عوام را نه نصب میکند نه تایید صلاحیت پس دوری شکل نمیگیرد. در مورد نظارت بر نخست وزیر باید خدمتتان عرض کنم درست است که نخست وزیر از حزبی انتخاب میشود که حائز اکثریت آرا شده باشد و مجلسی بر او نظارت میکند که اکثر اعضای آن هم حزبی های او هستند اما هم حزبی های رییس جمهور مجبورند که نظارتی عادلانه بر کار رییس جمهور داشته باشند وگرنه به کنار از اعتراضات مردمی که گریبانگیر دولت میشود باید منتظر عواقب آن در انتخابات بعدی باشند یعنی اگر هم حزبی های رییس جمهور در مقابل گند کاری های او سکوت پیشه کنند نمیتوانند امیدوار باشند به این زودی ها دوباره به قدرت بازگردند.

    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    دو کشور مزبور خود را مهد دموکراسی و آزادی نامیده و برای دیگران نسخه حقوق بشر می پیچند، در آن دو کشور چیزی به نام کنترل درونی مطرح نیست، لذا هرازچندگاهی اخبار مختلفی درباره فساد رؤسای جمهورشان پخش شد.
    فساد در همه جای دنیا هست و هرچقدر هم که نظارت وجود داشته باشد احتمال آن وجود دارد. اینجا هم اگر میبینی اخبار در مورد فساد مسئولین نیست بخاطر حاکمیت یک دست هست. در تمامی نظام های حکومتی بسته در دنیا فساد بیشتر از نظام های حکومتی باز هست اما اخبار فساد به دلیل کنترل حکومت بر رسانه ها و سانسور کمتر هست.

    نقل قول نوشته اصلی توسط صالح نمایش پست ها
    کنترل های بیرونی راه های مختلفی دارد،‌ یکی از آنها مجلس خبرگان است،‌ نه اینکه تنها راه باشد، از میان هشتاد نفر، هفت نفرشان که نامشان محرمانه است وظیفه ارزیابی عملکرد رهبری را داشته و گزارش خود را به سائر اعضاء تقدیم می کنند، که جا دارد روابط عمومی مجلس محترم خبرگان اطلاع رسانی دقیق تری داشته و این نظارت مستمر را بیش از پیش برای مردم روشن سازند.
    چه مجلسی عزیز؟ مجلسی که اکثر اعضای آن زیر مجموعه نهاد رهبری هستند چگونه میخواهد بی طرفانه در مورد عملکرد رهبری گزارش دهد؟

  21. صلوات ها 3


صفحه 1 از 7 123 ... آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع رو مطالعه کرده اند از ۱۳۹۳/۰۹/۰۷, ۲۱:۱۵ : 10

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود