جمع بندی چرا رابطه میان تحصیل علم و دیانت در ایران مستقیم و در سایر کشورها بر عکس می باشد؟؟؟

با سلام خدمت شما پرسشگر محترم
برای بررسی سؤالی که فرمودید نیاز به تحقیقات آماری داریم. یعنی براساس یک اطلاعات آماری دقیق می توان اظهار نظر کرد که آیا همه یا اکثر دانشمندان غربی لائیک هستند؟ یا این که معتقدین به خدای یگانه هم زیاد هستند.

فلسفه مادر علوم است و علوم دیگر بچه این مادر هستند.
فلسفه غرب در طول مسیر خود بر خلاف فلسفه اسلامی فراز و نشیب های زیادی را طی کرده است و اغلب از جامعیت برخوردارنیستند.
سخت گیری های و تعصب های کلیسا نسبت به دانشمندان خود سبب گرایش شدید دانشمندان و مخترعین به علم و دانش شده و به همان میزان از دین فاصله گرفتند.
با روی کار آمدن فلسفه پوزیتویسم و تجربه گرا روش تحقیق در دانش بشری محدود به روش تجربی مشاهده، تکرار پذیر شد. البته بسیاری از دانشمندان اذعان داشتند که اگر چه روش ما روی روش تجربی محدود می شود ولی این به معنی این نیست که ما منکر متافیزیک شده ایم. چیزی که هست این است که روش تجربی علمی نفیا و اثباتا کاری به متافیزیک ندارد چون حوزه اش جداست.
بنابراین اگر دانشمندی صرفا روش اش تجربی است به معنی رد متأفیزیک و خدا نیست.
و از سویی هم در کل می پذیریم که شیوه متعصبانه کلیسا سبب دین گریزی شد.
خاص شدن روش سبب پدیدایی تخصص های مختلف و عمیق تر شدن آنها شد.
اما فلسفه اسلامی جامعیت بالایی برخوردار هم از جهت روش شناسی، شناخت شناسی،هستی شناختی و انسان شناسی.
فیلسوف کسی بود که حکیم بود
حکمت هم شامل حکمت نظری و عملی می شد. یعنی انسان شناسی، خداشناسی، ریاضیات و هیأت، سیاست مدن، تدبیر منزل و....
الان چه خبر
در دنیای امروز جهان غرب متحول شده است روش های علمی از تجربی صرف خارج شده و از سویی معنویت به عنوان بعد چهارم رشد در کنار بعد زیستی، اجتماعی و عاطفی مورد پذیرش سازمان بهداشت جهانی شده است.
و معنویت در رشته های مختلف جای خود را باز می کند.

البته در این که انشتین واقعا ملحد بوده باید تأمل بیشتری کرد
رک: تجربه دینی در علم نویسنده: دی پی سینگ مترجم: زاهدانی،زهرا ، نشریه: اطلاع رسانی و کتابداری » کیهان فرهنگی » بهمن 1379 - شماره 172 (1 صفحه - از 62 تا 62)
http://www.noormags.com/view/fa/articlepage/18975

یکی از دلایل صرف وقت ما برای کارهای بیهوده هست

ما واحدهای بیهوده زیادی پاس می کنیم که وقت زیادی از ما میگیره

بیهوده برای کنکور کارشناسی/ارشد/دکتری زمان زیادی رو صرف می کنیم

حتی در دوره دکتری مجبور به پاس کردن واحدهایی هستیم که بدرد نمی خورند و وقت رو تلف می کنند

در حالی که اون ها از اول میرن سر اصل کاری!

در مورد کافر بودن دانشمندان اون ها، سیستم علمی اون ها اینگونه ایجاب می کنه

در مورد اروپایی ها حدود 80% جوامع اون ها غیرمذهبی هستند، در نتیجه میشه انتظار داشت همین مقدار از دانشمندانشون هم بی ایمان باشند.

البته درک و برداشت اون ها از ایمان و خدا هم با ما متفاوته و به دلیل عدم عقلانی بودن مسیحیت، اون ها عقل و دین رو با هم قابل جمع نمی دونن

به نام او

اگر تحقیقات گسترده ای کنید می بینید که انیشتین در اواخر زندگی خود داشت به اسلام روی می آورد و با آیت الله بروجردی مکاتبه های خوب و مفیدی داشت ولی بگذریم چون استثنا بود و دانشمندان دیگر این طور نبودند .( دانشمندان خارجی را می گویم ) .
به نظر من برای آن ها از بچگی چیز هایی را بهشان تحمیل کردند که می خواستند . گفتند تفکر کنید ولی نگفتند برای خدا تفک کنید گفتند برای مشهور شدن و پیشرفت در علم در یک پدیده تفکر کنید . گفتند آفریدگاری وجود دارد اما آفریدگار ساختگی که خودشان می خواستند . آفریدگاری که فقط آن ها را خلق کرد و فقط می تواند آنها را بمیراند و دستی در خلق طبیعت و غیره نداشته این ها همه اکتشافات و اختراعات انسان است نه افریده های بتی که ساخته بودند و همه ی آن ها از اول این طور بزرگ شدند و با این فکر پیشرفت کردند که به هر چیز دست یابند از همت خودشان است نه از همت خدا .

یا حق