صفحه 1 از 3 123 آخرین
جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: آیا حمله اعراب پس از پیامبر اسلام به ایران و روم شرقی ، حرکتی اسلامی بوده؟

  1. #1
    شروع کننده موضوع

    عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۲
    نوشته
    148
    حضور
    24 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    212

    اشاره آیا حمله اعراب پس از پیامبر اسلام به ایران و روم شرقی ، حرکتی اسلامی بوده؟




    با سلام

    اعراب پس از محمد به ایران و روم شرقی حمله کردند در حالی که از طرف این دو امپراطوری تهدید نشده بودند و این دو امپراطوری به آنها حمله نکرده بودند بلکه درگیر جنگ های بین یکدیگر بودند مگر اینکه بگوییم هم مرز بودن با امپراطوری های بزرگ به خودی خود یک تهدید است که این استدلال منطقی نیست. آیا این حرکت اعراب اسلامی بوده؟ آیا علی مخالفت کرده بود؟

    با تشکر
    ویرایش توسط سیده راضیه : ۱۳۹۴/۰۹/۲۳ در ساعت ۱۷:۳۲

  2. صلوات


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت بهمن ۱۳۹۱
    علاقه
    تحصیل ، تحقیق و پژوهش
    نوشته
    21,525
    حضور
    175 روز 3 ساعت 47 دقیقه
    دریافت
    11
    آپلود
    0
    گالری
    38
    صلوات
    58316



    با نام و یاد دوست



    آیا حمله اعراب پس از پیامبر اسلام به ایران و روم شرقی ، حرکتی اسلامی بوده؟




    کارشناس بحث: عماد




  5. صلوات ها 5


  6. #3

    عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۸۸
    علاقه
    تاریخ و شعر
    نوشته
    3,140
    حضور
    45 روز 20 ساعت 41 دقیقه
    دریافت
    3
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    10545



    نقل قول نوشته اصلی توسط m0hsen نمایش پست ها
    در حالی که از طرف این دو امپراطوری تهدید نشده بودند و این دو امپراطوری به آنها حمله نکرده بودند بلکه درگیر جنگ های بین یکدیگر بودند
    سلام شما بسیار خوب است ولی ای کاش به جای محمد به احترام مقدسات یک ملیارد مسلمان و مسلمانان کابر سایت از حضرت محمد استفاده می کردید
    در جمله ای که بنده از فرمایشات شما انتخاب کرده ام ، اسلام از طرف این دو امپراطوری در معرض تهدید نبود.
    اما ایا گزارشهای تاریخی این گفته شما را تایید می کند؟
    برویم سراغ تاریخ
    به این چند گزارش دفت کنید
    1. جنگ موته : درسال هشتم جنگی بین مسلمانان و رومیان اتفاق افتاد که در اکثر منابع تاریخی آمده است همان جنگی که جعفر بن ابی طالب علیه السلام به شهادت رسید
    ابن خلدون می گوید:
    آنگاه در سال هشتم هجرى پيامبر (ص) سپاه خود را به شام فرستاد و اين غزوه موته بود
    پيامبر (ص) زيد بن حارثه را بر آنان امير كرد و گفت كه اگر زيد كشته شد، جعفر و پس از او عبد الله بن رواحه. سپاه اسلام، به معان از سرزمين شام رسيد و قيصر در مآب از سرزمين بلقاء باسپاهى رومى فرود آمد(1)

    2. غزوه تبوک: حمتا اسم عزوه تبوک را شنیده اید ، این جنگی است که در زمان خود پیامبر صلی الله علیه واله و سلم اتفاق افتاد ، بین روم و اسلام بود و علت غزوه در منابع چنین آمده است:
    سبب اين غزوه اين بود كه هرقل چنين نمود كه خود آهنگ پيامبر را دارد. پس پيامبر فرمود براى غزوه روم آماده شويد(2)
    3.جیش اسامه : پیامبر صلی الله علیه واله وسلم در اخرین روزهای حیاتشان سپاهی به فرماندهی اسامه بن زید به سوی روم فرستاد بایدگفت خطر جدى بود و به همين علت رسول اكرم صلى الله و عليه و اله در آخرين روزهاى زندگى ، در اواخر ماه محرم سال يازدهم هجرى ، پيش از آن كه در بستر بيمارى افتد ، سپاهى عظيم به فرماندهى اسامة بن زيد براى گسيل بدان ناحيه فراهم آورد(3)

    پس اینکه گفته اید روم اسلام را تهدید نمی کرد سخن درستی نمی باشد و تاریخ نشان می دهد که حتی در زمان خود رسول الله علیه واله وسلم جنگهای بین اسلام و روم در گرفت و روم تهدید بزرگی برای اسلام بود در در صدد حمله به اسلام بود



    1.تاريخ ابن خلدون/ترجمه متن ج‏1 ص : 260

    2. آفرينش‏ وتاريخ/ترجمه،ج‏2،ص:714
    3.الكامل فى التاريخ ، ج 2 ، ص 318 و تاريخ الامم و الملوك ،ص 225.
    سیره ابن هشام: ج 2، ص142
    ویرایش توسط عماد : ۱۳۹۲/۰۲/۲۴ در ساعت ۰۹:۱۴

  7. صلوات ها 8


  8. #4

    عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۸۸
    علاقه
    تاریخ و شعر
    نوشته
    3,140
    حضور
    45 روز 20 ساعت 41 دقیقه
    دریافت
    3
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    10545



    اما تهدید ساسانیان برای مسلمانان

    در زمان پیامبر صلی الله علیه واله وسلم عده ای از اعراب به دلیل منافع دنیوی اسلام آوردند ، بعد از رحلت پیامبر صلی الله علیه واله وسلم آنان از اسلام برگشته و به قبایل رده معروف شدند، در زمان ابابکر اینان به مدینه حمله کرده و نزدیک بود مدینه تصرف کنند ، با مقابله جانانه مسلمانان بعضی از این قبایل به عراق عقب نشینی کردند و در عراق با مسلمانان درگیرشدند ساسانیان از این گروه حمایت کردند که در نهایت به جنگ ساسانیان به مسلمانان انجامید

    دکتر زرینکوب در کتاب تاریخ ایران بعد از اسلام بیان می نماید :


    «
    سبب آمدن خالد بن ولید به عراق چنانکه از تامّل در قــرائـن برمیـاید تنبیه اعـراب عراق و هم پــیمانان اهل ردّه بــوده است لکن ناچار منتهی به تصادم با لشکریان ایران شده و جنگها و فتح های اسلام از آن میان پدید آمده است. »(1)

    در کتاب ایران باستان نیز به این نکته اشاره شده که : «در سال دوازدهم هجرت ابوبکر ، خالد بن ولید را جهت تعقیب اهل رده که به میان رودان گریخته بودند به آن سرزمین روانه کرد و خالد هم دولت حیره را شکست داده وآنجا را متصرف شد به این ترتیب بود که جنگهای ایران و اعراب شروع شد ....و ابوبکر به خالد سفارش اکید کرده بود که از در گیری با ایران بپرهیزد» (2)
    پس هم روم و هم ساسانیان نه تنها اسلام را تهدید کرده بودند بلکه وارد جنگ هم شده بودند


    1. دکتر زیرینکوب ، تاریخ ایران بعد از اسلام ص295
    2.ایران باستان ج 2ص236




    ویرایش توسط عماد : ۱۳۹۲/۰۲/۲۴ در ساعت ۰۹:۵۹

  9. صلوات ها 9


  10. #5

    عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۲
    نوشته
    66
    حضور
    2 روز 5 ساعت 38 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    113



    نقل قول نوشته اصلی توسط m0hsen نمایش پست ها
    با سلام

    اعراب پس از محمد به ایران و روم شرقی حمله کردند در حالی که از طرف این دو امپراطوری تهدید نشده بودند و این دو امپراطوری به آنها حمله نکرده بودند بلکه درگیر جنگ های بین یکدیگر بودند مگر اینکه بگوییم هم مرز بودن با امپراطوری های بزرگ به خودی خود یک تهدید است که این استدلال منطقی نیست. آیا این حرکت اعراب اسلامی بوده؟ آیا علی مخالفت کرده بود؟

    با تشکر
    پیامبر(صلی الله علیه و اله و سلم) هیچ جنگی که بدون تهدید باشه رو انجام ندادند یعنی همیشه دشمنان اسلام مسلمانان را تهدید و یاغارت میکردند و پیامبر اسلام(ص)مجبور به لشکر کشی میشد.اما حمله عمربن خطاب دلیل شرعی نداشته بلکه خلاف اسلام عمل کرده کشتار وقتل عام به راه انداخته که هنوز هم اسلام را به نام دین قتل و غارت یاد میکنند.
    اما اعتراض به عمربن خطاب حضرت علی همان شرکت نکردن در جنگ هایش بود(حضرت علی(ع)در هیچ یک از جنگ های اانها شرکت نکرده است)


  11. #6

    عضویت
    جنسیت شهريور ۱۳۹۱
    علاقه
    religion
    نوشته
    233
    حضور
    7 روز 8 ساعت 35 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    648



    البته فکر کنم بیشتر به خاطر عثمانی می باشد که برچسب جنگ به اسلام می زنند.
    هر چند موضع حضرت علی می تواند خیلی چیزها را مشخص کند.

    منم بنده اهل بیت نبی - ستاینده خاک و پای وصی - بر این زادم و هم بر این بگذرم - چنان دان که خاک پی حیدرم - نباشد جز از بی پدر دشمنش - که یزدان به آتش بسوزد تنش *** درود بر فردوسی !

  12. #7

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۱
    نوشته
    199
    حضور
    2 روز 13 ساعت نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    405



    نقل قول نوشته اصلی توسط عماد نمایش پست ها
    سلام شما بسیار خوب است ولی ای کاش به جای محمد به احترام مقدسات یک ملیارد مسلمان و مسلمانان کابر سایت از حضرت محمد استفاده می کردید
    قران کریم در بیشتر جاها آن حضرت را یا ایهاالرسول ،یا ایهالنبی و یا ایهالمزمل..... خطاب کرده و تنها در دو موردی گریزناپزیر بوده نام ایشان را آورده ،پس بهتر است بگوییم نبی اکرم یا پیامبر گرامی

  13. #8

    عضویت
    جنسیت آبان ۱۳۹۱
    نوشته
    199
    حضور
    2 روز 13 ساعت نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    405



    نقل قول نوشته اصلی توسط m0hsen نمایش پست ها
    اعراب پس از محمد به ایران و روم شرقی حمله کردند در حالی که از طرف این دو امپراطوری تهدید نشده بودند و این دو امپراطوری به آنها حمله نکرده بودند بلکه درگیر جنگ های بین یکدیگر بودند مگر اینکه بگوییم هم مرز بودن با امپراطوری های بزرگ به خودی خود یک تهدید است که این استدلال منطقی نیست. آیا این حرکت اعراب اسلامی بوده؟ آیا علی مخالفت کرده بود؟
    این سخن کاملا بی اساس است.مسمانان در جنگ تبوک از سرزمین خود در برابر یورش روم دفاع کردند.و خسروپرویز پس از نامه نگاری پیامبر به او قصد قتل و یا بازداشت پیامبر را داشت.
    اما داستان یورش اعراب تا انجا که من از نهج برداشت کردم این بود که عمر پایتخت حجاز را از مکه به کوفه منتقل کرد ،علی رقم اینکه علی (ع) به او هشدار داده بود که این کار به اختلاف مرزی با ایرانیان میانجامد.حد فاصل کوفه و تیسفون 30 کیلومتر مربع میباشد و این خوشایند ساسانیان نبود.لذا یزدگرد قصد بیرون راندن و یا تسخیر حجاز را کرد.از نامه نگاریهای میان عمر و علی(ع) چنین برمیاید که علی پیشنهاد پیشدستی در حمله را به عمر داد تا آیین اسلام حفظ شود.اینجا بود که عمر این جمله معروف را به زبان راند لولا علي لهلك عمر
    ویرایش توسط حلاج : ۱۳۹۲/۰۳/۰۹ در ساعت ۱۳:۲۰

  14. #9

    عضویت
    جنسیت فروردين ۱۳۹۲
    نوشته
    66
    حضور
    2 روز 5 ساعت 38 دقیقه
    دریافت
    1
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    113



    نقل قول نوشته اصلی توسط maes نمایش پست ها
    البته فکر کنم بیشتر به خاطر عثمانی می باشد که برچسب جنگ به اسلام می زنند.
    هر چند موضع حضرت علی می تواند خیلی چیزها را مشخص کند.
    هر دو مورد موثر بوده ولی به قول بعضی ها جناب عمربن خطاب خلیفه پیامبر بوده و رفتار خلیفه مسلمین بیشتر از شاهان سنی تاثیر داره.
    ویرایش توسط mohamad7 : ۱۳۹۲/۰۳/۱۱ در ساعت ۱۰:۲۷

  15. #10

    عضویت
    جنسیت خرداد ۱۳۹۲
    نوشته
    5
    حضور
    20 ساعت 32 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات:
    1

    جنایات اعراب




    با درود

    براستی جای تاسف هست که یک ایرانی از قتل -تجاوز ایرانی ها توسط اعراب حمایت می کند و برای آن دلیل می تراشه. چطور می تونی از یه فرهنگ منحط و وحشی که زنان ایرانی رو در بازار برده فروشان می فروختن و جنایت ها در خاک ایران کردند حمایت کنید. واقعا شرم بر شما باد.

    برید قدری مطالعه کنید. برید بخونید در جنگ طبرستان چه افرادی پیش قراول سپاه عمر بودند.


    درد ما از عرب نیست درد ما از ایرانی های نادان هست که از عرب هم بدتر هستند.

صفحه 1 از 3 123 آخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کاربرانی که این موضوع رو مطالعه کرده اند از ۱۳۹۴/۰۳/۱۱, ۲۳:۱۱ : 2

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود