جمع بندی علت تبلبغ بیش از حد بر روی کورش

تب‌های اولیه

152 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
علت تبلبغ بیش از حد بر روی کورش

سلام :Gol:
چندی است برخی گروهها بر روی شخصیت کورش تبلیغات زیادی می کنند به نظر شما علت آن چیست ؟
نظریه ها :
1- علم کردن یک چهره ملی مقبول برای تضعیف شخصیتهای اسلامی
2- ترویج ملی گرایی در تقابل با دین گرایی
3- علم کردن شخصیتی که در نزد یهودیان و صهیونیستها بسیار مورد ستایش است
و....
توضیح نظریه سوم :
یهودیان و صهیونیستها در امر تبلیغات جهت دار بسیار قدرتمند هستند بخصوص که بنگاههای خبر پراکنی بزرگ را نیز در اختیار دارند . آنها در کار برجسته کردن موضوعاتی که به هر نحو به نفعشان است بسیار چیره دستند تا جایی که می توانند از کاهی کوهی بسازند نمونه بارز آن قضیه هولوکاست می باشد
همانطور که می دانید به حسب اقوال تاریخی کورش بود که قوم یهود را نجات داد و به فلسطین بازگرداند فلذا او در نگاه یهودیان از منجیان بزرگ شمره شده و مورد احترام است و هرجا که بخواهند دیگران را به یاری یهود و بازگردان آنان به فلسطین ترغیب کنند خدمت کورش را به او یادآوری می کنند .
لذا عجیب نیست که یهود رضایت بدهد در جهت تضعیف اسلام گرایی شخصیتی مانند کورش اینطور برجسته شود .
وگرنه چرا انوشیروان عادل! را تبلیغ نمی کنند و یا چرا لطفعلی خان وکیل الرعایا یا نادرشاه افشار یا ....
نظرتان چیست ؟
الله الموفق


کارشناس بحث : مقداد

حامد;277970 نوشت:
سلام :gol:
چندی است برخی گروهها بر روی شخصیت کورش تبلیغات زیادی می کنند به نظر شما علت آن چیست ؟
نظریه ها :
1- علم کردن یک چهره ملی مقبول برای تضعیف شخصیتهای اسلامی
2- ترویج ملی گرایی در تقابل با دین گرایی
3- علم کردن شخصیتی که در نزد یهودیان و صهیونیستها بسیار مورد ستایش است
و....
توضیح نظریه سوم :
یهودیان و صهیونیستها در امر تبلیغات جهت دار بسیار قدرتمند هستند بخصوص که بنگاههای خبر پراکنی بزرگ را نیز در اختیار دارند . آنها در کار برجسته کردن موضوعاتی که به هر نحو به نفعشان است بسیار چیره دستند تا جایی که می توانند از کاهی کوهی بسازند نمونه بارز آن قضیه هولوکاست می باشد
همانطور که می دانید به حسب اقوال تاریخی کورش بود که قوم یهود را نجات داد و به فلسطین بازگرداند فلذا او در نگاه یهودیان از منجیان بزرگ شمره شده و مورد احترام است و هرجا که بخواهند دیگران را به یاری یهود و بازگردان آنان به فلسطین ترغیب کنند خدمت کورش را به او یادآوری می کنند .
لذا عجیب نیست که یهود رضایت بدهد در جهت تضعیف اسلام گرایی شخصیتی مانند کورش اینطور برجسته شود .
وگرنه چرا انوشیروان عادل! را تبلیغ نمی کنند و یا چرا لطفعلی خان وکیل الرعایا یا نادرشاه افشار یا ....
نظرتان چیست ؟
الله الموفق


کارشناس بحث : مقداد

با عرض سلام و ادب خدمت شما دوست بزرگوار
آناني که به بيان شخصيت کوروش مي پردازند دو دسته‌اند:

برخي به اين جهت به اين امر مي پردازند که يکي از شخصيت هاي ملي خود را معرفي نمايند. اين امر پسنديده است، زيرا اين مساله خود نوع بازخواني و بازشناسي هويت ملي و فرهنگي است.

دسته دوم کساني هستند که جهت تقابل اسلام و ايران به معرفي شخصيت کوروش مي پردازند. اينان سعي مي‌کنند چنين وا نمود نمايند : اسلام به اهميت دادن به مليت وعرق ملي مخالف است، غافل از اين که بين آموزه‌هاي اسلام واهتمام به عرق‌ ملي تنافي نيست. آنچه که اسلام با آن مخالف است ،تبعيض نژادي و قومي است. از سوي ديگر اينان با طرح شخصيت کوروش در صدد اثبات برخورد تمدن اسلام و ايران هستند. تصور مي‌کنند که اسلام تمدن اين کشور را از بين برده است، مثلا اسلام تمدن‌هايي را که کوروش در ايران ايجاد کرد، با آن مقابله نمود ، وحال اينکه اسلام نه تنها با تمدن ايران برخورد نکرد، بلکه موجب شکوفايي تمدن اين کشور شد . به تمدن ايران سمت و سو داد. امروزه در جهان تمدن ايران را به عنوان تمدن اسلامي مي‌شناسند که نشان از ميزان تاثيرگذاري تمدن اسلامي بر تمدن ايران دارد. البته تمدن ايران نيز به تمدن اسلام خدمت کرد . در حقيقت تمدن ايران پل ارتباط گسترش تمدن اسلام در جهان گرديد.
بر اين اساس هم اسلام براي ايران خدمت کرد و هم ايران براي اسلام، از اين رو استاد شهيد مطهري کتاب گرانسنگ خدمات متقابل اسلام و ايران را سامان داد تا اثبات کند بين ايرانيت و اسلاميت نه تنها تضاد نيست، بلکه اين دو به يکديگر خدمت کرده‌اند.
البته در این زمینه نباید از توطئه ها و شیطنت های دشمنان قسم خورده اسلام بخصوص یهودیان غافل شد چرا که به فرموده خداوند متعال در قرآن کریم بدترین دشمن مسلمانان،یهودیان هستند.« لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِلَّذِينَ آمَنُوا الْيهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُوا ...» : بطور مسلم، دشمنترين مردم نسبت به مؤمنان را، يهود و مشرکان خواهي يافت؛...(سوره مائده،آیه 82).

البته بررسی نقش و میزان تأثیرگذاری هر یک از این عوامل سه گانه نیازمند تحقیق و بررسی مفصل و می باشد که نیازمند صرف وقت زیاد می باشد.

دشمنان دین برای اینکه بتوانند توجه به دین را در بین مسلمانان کمرنگ کنند،دست به هر کاری می زنند،تمام تلاش آنها در این مبارزه روی این موضوع متمرکز شده است که با روش های مختلف هویت اسلامی وسلمانان را تضعیف کنند،یکی از ساده ترین راهها مطرح کردن اشخاص مشهور و معروف غیر دینی در بین مسلمین و تشویق و ترغیب مسلمانان به تغییر نام فرزندان از نامهای اسلامی به نامهای باستانی و غیر دینی است.

یکی دیگر از اقدامات آنها این بوده است که در برخی از کشورهای اسلامی مانند ترکیه گفتند که این خط عربی مشکل آفرین است و خط لاتین را انتخاب کنید. هدف آنها این بود که ترکیه را از منابع اسلام که با زبان و خط عربی نوشته شده جدا کنند که دیگر جوانان نتوانند قرآن و روایات و تاریخ و منابع اسلامی را بخوانند. این سیاست را در ترکیه به کار بردند و موثر واقع شده ولی مسلمانان ترکیه متوجه شدند و کتاب های عربی را به زبان لاتین ترجمه کردند.
در ایران نیز قلم زنان مزدور آن زمان فریاد بلند کردند که خط فارسی دست و پاگیر است و به لاتین تبدیل شود، ولی این سیاست در ایران نگرفت .

از جمله توطئه های آنها در این راه این بود که تاریخ شمسی و هجری زیبنده شما نیست، شما باید تاریخ شاهنشاهی و کورش کبیر را احیا کنید. این مسئله را در مجلس تصویب کردند تا ما را به نام کورش که برای او احترام قائل هستیم از اسلام جدا کنند و تاریخ ما را جدا کنند که ماه محرم و رمضان نقشی نداشته باشد اما امام راحل(ره) در مقابل این توطئه جانانه ایستاد و ثابت کرد که هدف اینها احترام به ایران و نیاکان و کورش کبیر نیست بلکه می خواهند ما را از جامعه اسلامی جدا کنند.

این اقدامات که در ظاهر موضوع مهمی به نظر نمی رسد ولی نشان دهنده سیاست گام به گام دشمنان برای مبارزه با گسترش دین و گرایش به دین در بین ملل مختلف می باشد.
آنچه از بررسی این روند در طول تاریخ استفاده می شود این است که هدف اصلی از طرح اینگونه مسائل تضعیف دین و شخصیت های دینی است.

شما علت دشمنی خودتان را با کوروش ذکر کنید!

حداقل دفاع خود من از او در این فروم این است که افراد خشک مقدس به همراهی کمونیست ها از آنور بام افتاده اند

اگر زیاده روی بعضی در کوبیدن او نباشد، بسیاری از افراط ها در دفاع از او هم نخواهد بود...

anoushiravan;278770 نوشت:
شما علت دشمنی خودتان را با کوروش ذکر کنید!

حداقل دفاع خود من از او در این فروم این است که افراد خشک مقدس به همراهی کمونیست ها از آنور بام افتاده اند

اگر زیاده روی بعضی در کوبیدن او نباشد، بسیاری از افراط ها در دفاع از او هم نخواهد بود...

با سلام خدمت شما دوست بزرگوار

اگر ممکنه بفرمایید کجای مطالب بنده در دشمنی با کوروش بوده است؟!

سلام و عرض ادب
تمدن ایرانی و اسلام هردو در پیشرفت و رونق یکدیگر موثر بوده اند و در این شکی نیست.
اما در حال حاضر بهتر است توجه کنیم که دشمن در هر حال هدفش ضربه زدن است و این ضربه ها گاهی بر هویت اسلامی ما و بر اعتقادات شیعی وارد میشود و در مواردی هم هویت ملی را هدف قرار میدهد، ازنظر آنها ایرانی را بالاخره باید به نوعی زیر سوال برد ،حتی شده با توهین به تمدنی که به آن افتخار میکند و فیلم 300 نمونه بارز این تحقیر بود که در پی غفلت ما از معرفی گذشته این سرزمین ، تصویری مخدوش و منفی از هویت ایرانی را به دنیا ارائه کرد،در حالی که ما هیچ دانش تاریخی برای دفاع از خود نداشتیم .
نباید برای درهم کوبیدن آنچه ایرانیان زمانی به آن افتخار میکردند به کتب غربی و یا نویسندگان ایرانی غربگرا استناد کرد.چقدر میتوان اطمینان کرد که منصفانه میگویند؟ متاسفانه برخی از دوستان انگار ناخواسته با آنها همسو شده اند، هر روز تخریب یک شاه، هر روز زیرو رو کردن یک تاریخ و زیر سوال بردن یک تمدن خودی!!
اگر به قول جناب حامد یهودیان
تنها روی کورش تبلیغ میکنند در عوض خود دوستان میتوانند انوشیروان و داریوش و غیره را تا مدتها سوژه کنند! علت آن چیست؟! آیا افراط در این تخریب از سوی افراد مذهبی بر این جمله صحه نمیگذارد که "اسلام به اهميت دادن به مليت وعرق ملي مخالف است"
شما میتوانید به تاپیکهای مربوطه سر بزنید.
درست است که کورش زمانی از یهودیان حمایت کرد ولی در حال حاضر بعید به نظر میرسد یهودیان در این زمان هم او را تبلیغ کنند، گرچه درهر مسئله ای دست یهود و انگلیس در کار است ولی در
مورد کورش گرایشات ملی هم دخیل است، اگر همه اش کار صهیونیستها بود لااقل انگلیس که حامی صهیونیسم است کورش را به عنوان اولین صاحب نظر در حقوق بشر به رسمیت میشناخت در حالیکه در غرب (بریتانیا و ایالات متحده) نزدیک به نیم قرن است که در کتب آموزشی، یکی از شاهان قرن 12 انگلیس را به سبب مختصر حقوقی که برای کشاورزان و زندانیان درنظر گرفته بود به عنوان پدر حقوق بشر دنیا معرفی کرده و منشور او به عنوان اولین قانون مدون تاریخ بشر! معرفی و تدریس میشود. یعنی در مجامع آکادمیک و علمی غرب، از کورش ،علیرغم کتیبه مشهورش ،نه نامی هست و نه نشانی.
.http://www.salisburycathedral.org.uk/history.magnacarta.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta

به هر حال دوستان زیادی به این سایت میایند که هم مذهبی اند و هم برای تمدن و تاریخ گذشته ایران احترام قائلند، افراط و تفریط در هر زمینه ای دردسر ساز است و ایجاد حساسیت میکند، عقل ایجاب میکند که با داشتن دشمنان قسم خورده خارجی، زمینه های اتحاد دینی و ملی تا حد امکان فراهم شود نه اینکه به اختلاف نظرها دامن بزنیم.


سلام

در پاسخ به جناب همکار مدیر سایت که دلیل حذف پست من را " اظهار نظر باید محترمانه و مستند باشد. اهانت ممنوع " ذکر کردند...

مستند یعنی چی؟ مگر دوستان ضدکوروش دلیلی غیر از بافته های ذهنی خود را آورده اند؟

من در آنجا یک سوال پرسیدم، گفتم کوروش به کنار. شما در این 1400 سال پس از اسلام یک پادشاه عادل و واجد شرایط معرفی بفرمایید تا ما در موردش صحبت کنیم! لطفا حضرت علی ع را قاطی موضوع نکنید، در مورد سایرین مشکلی نیست!

به این کره نگاه کنید! تاریخ نداشته اش را با جومونگ و امثال او جعل می کند. حالا شما تیشه به ریشه تاریخ و تمدن و فرهنگ ما بزنید تا جوانان ما راحت تر در دامان اسپایدر من و بت من و امثالهم بیفتند!

نوشت:

من در آنجا یک سوال پرسیدم، گفتم کوروش به کنار. شما در این 1400 سال پس از اسلام یک پادشاه عادل و واجد شرایط معرفی بفرمایید تا ما در موردش صحبت کنیم!



شاید بتوان تنها کریمخان زند را نام برد . خلفای اموی و مروانی و عباسی که وضعشان معلوم است!! ، میگویند عمرابن عبدالعزیز کمی بهتر از بقیه بود!

نوشت:
به این کره نگاه کنید! تاریخ نداشته اش را با جومونگ و امثال او جعل می کند. حالا شما تیشه به ریشه تاریخ و تمدن و فرهنگ ما بزنید تا جوانان ما راحت تر در دامان اسپایدر من و بت من و امثالهم بیفتند!

همه کشورها برای خودشان اسطوره میسازند ولی به قول استاد رائفی پور "ما در تخریب اسطوره های خود استادیم" ! چرا به گذشته برویم؟ همین اسطوره های ورزشی و هنری زمان حال را نگاه کنید که چطور هرکس که مورد توجه قرار گرفت ظرف چند روز با بردن آبروی او و افشای گوشه ای از زندگی خصوصی اش، او را در چشم دیگران درهم میشکنند !!! تاریخ که جای خود دارد!

امید به ظهور;279018 نوشت:
همه کشورها برای خودشان اسطوره میسازند ولی به قول استاد رائفی پور "ما در تخریب اسطوره های خود استادیم"
anoushiravan;278877 نوشت:
مگر دوستان ضدکوروش دلیلی غیر از بافته های ذهنی خود را آورده اند؟
anoushiravan;278770 نوشت:
شما علت دشمنی خودتان را با کوروش ذکر کنید!

سلام
بنده از دوستان خواهش می کنم تا یک مطلبی دیدند به موارد مشابهی که از آن خاطره خوبی ندارند وصلش نکنند .
در مطالب ما چیزی از خوبی و بدی کورش آمده است ؟ مذهب های ما دلیلی ندارند درباره کورش نظر بدی داشته باشند چون امثال علامه طباطبایی اورا همان ذوالقرنینی می دانند که قرآن یک صفحه درباره اش سخن گفته و مدح کرده است .
ما دنبال ریشه یابی این برجسته شدن غیرعادی یاد و نام کورش هستیم .
بنده هم چند نظریه ارائه کردم و روی یکی از آنها تاکید کردم .
سوال بنده این است که :
وقتی می بینیم که صهیونیسم جهانی از قرنها پیش بر روی اندیشه ها و الگوهای مد نظر خود تبلیغ کرده و می کند آیا این شک ایجاد نمی شود که تبلیغ کورش در ایران بخاطر ممدوح بودن او در نزد یهود و با هدف تقابل با شخصیت های اسلامی توسط خود ایشان ، آن هم بصورت پنهانی بوده است .
آیا شکی است که امثال کورش را شبکه ها و سایتهای آنسوی آب برجسته کردند ؟ آیا شکی است که این سایتها و شبکه ها جیره خوار آمریکا و اسرائیل اند ؟
دوستانی که نظر دیگری دارند این سوالات را پاسخ دهند .
والله الموفق

سلام

در پاسخ به جناب حامد گرامی

اتفاقا شما اگر به دشمنان او هم مراجعه کنید چه کسانی را می بینید؟

چرا بخش قابل توجهی از مخالفانش کمونیستند؟ چه در ایران و چه جمهوری های سابق شوروی؟ امثال پورپیرار عضو حزب توده را بگیرید تا دیگران!

چرا اکثر مطالب ضد کوروش در سایت های تجزیه طلبان مدام تکرار می شود؟

این ها احیانا به جایی وصل نیستند؟


حامد;279138 نوشت:
تبلیغ کورش در ایران بخاطر ممدوح بودن او در نزد یهود و با هدف تقابل با شخصیت های اسلامی توسط خود ایشان ، آن هم بصورت پنهانی بوده است .

من قبلا هم گفتم

شما یک شخصیت اسلامی پیدا کنید و برای او تبلیغ بفرمائید! مسلما مخاطبان خود توانایی تشخیص دارند...

این که پادشاه اسلامی بدرد بخوری پیدا نمی شود دلیل بر این نمی شود که کوروش زیر سوال برود!

حامد;279138 نوشت:
آیا شکی است که این سایتها و شبکه ها جیره خوار آمریکا و اسرائیل اند ؟

کوروش کیه؟ الکی الکی آتیش پرستارو گنده میکنن

anoushiravan;279188 نوشت:
شما یک شخصیت اسلامی پیدا کنید و برای او تبلیغ بفرمائید! مسلما مخاطبان خود توانایی تشخیص دارند... این که پادشاه اسلامی بدرد بخوری پیدا نمی شود دلیل بر این نمی شود که کوروش زیر سوال برود!

سلام
شما کسی را در جهان پیدا می کنید که از طیفهای موافق و مخالف هم ، موافق و مخالف نداشته باشد ؟
و شاید اینگونه با ساده دلی مان فریب دشمنان را می خوریم و می فهمیم او نه این طرف را می خواسته نه آنطرف را او فقط به منافع و بهره برداری شیطانی خودش می اندیشیده است .
و اما ما ایرانیان مسلمان شیعه اصلا پادشاهی را قبول نداریم که بخواهیم بدنبالش در دوره ای از تاریخ بگردیم ما فقط امامت را که منصبی الهی است قبول داریم .
والله الموفق

سلام

حامد;279263 نوشت:

شما کسی را در جهان پیدا می کنید که از طیفهای موافق و مخالف هم ، موافق و مخالف نداشته باشد ؟

شما از منابع خودتان فرد مورد نظرتان را اعلام کنید ما از همان منابع جوابتان را بدهیم!

حامد;279263 نوشت:

و اما ما ایرانیان مسلمان شیعه اصلا پادشاهی را قبول نداریم که بخواهیم بدنبالش در دوره ای از تاریخ بگردیم

مطمئنید؟ پیش از این سی سال هم اینگونه بود؟

با سلام
آقای حامد شما گفتید: و اما ما ایرانیان مسلمان شیعه اصلا پادشاهی را قبول نداریم که بخواهیم بدنبالش در دوره ای از تاریخ بگردیم
قرآن دستور مطالعه ی تاریخ رو میده(در زمین گردش کنید و از احوال گذشتگان عبرت بگیرید)
حضرت علی ع هم همین طور قریب به مضمون می فرمایند چنان تاریخ رو بخونید که انگار بین مردم اون زمان زندگی می کردید.
در زمان های قدیم جمهوری در کار نبوده!!!
هم چنین در داستان های قرآنی بسیاری از پیامبران خود پادشاه انتخاب می کردند(حضرت داود ع) و یا اصلا حضرت مهدی برای پادشاهی نمیاند؟
گر چه گذشته چندان مهم نیست که
حضرت علی ع می فرمایند
ما فات مضی و ما سیعتیک فأین؟ قم فاغتنم الفرصة بین العدمین
ولی چه عیبی داره که عدالت یک پادشاه رو برای قومش مثال زدنی بکنیم. حکمت رو باید گرفت حتی اگر از منافق باشد.
ولی جناب
anoushiravanاین دلیل نمی شه که بگیم مسلمانان عادل نبودند. در پست های قبل چند تا رو اشاره کردند.
در مورد عدالت انوشیروان هم شک هست!
و اما تبلیغ بیش از حد شاید به دلیل شباهت کوروش به خصوصیات ذوالقرنینه که چندین مقاله و کتاب در موردش نوشتند.
اما خدمتی که به یهودیان کرده و اون رو پاس داشتند.
چرا هیچ مدرکی دال بر این نیست که کوروش دینش رو تغییر داده؟ واین که به زیر دستانش و ساکنان شهر های گرفته شده رحم کرده مثل پیامبر ماست! یعنی خوی اسلامی تو خون ماست! در ضمن زرتشتیان راستین آتش پرست نبودند بلکه جزو اهل کتاب بودند و مشرک به حساب نمی اومدند! به آتش احترام می گذاشتند مثل رنگ سبز برای ما!
لطفا یکم در مورد سوالاتی که دارین مطالعه داشته باشین بعد وارد بحث بشین و جبهه بگیرین! چون این طوری به ریشه ی عقاید خودتون لطمه میزنین!

anoushiravan;278877 نوشت:
سلام

در پاسخ به جناب همکار مدیر سایت که دلیل حذف پست من را " اظهار نظر باید محترمانه و مستند باشد. اهانت ممنوع " ذکر کردند...

مستند یعنی چی؟ مگر دوستان ضدکوروش دلیلی غیر از بافته های ذهنی خود را آورده اند؟

من در آنجا یک سوال پرسیدم، گفتم کوروش به کنار. شما در این 1400 سال پس از اسلام یک پادشاه عادل و واجد شرایط معرفی بفرمایید تا ما در موردش صحبت کنیم! لطفا حضرت علی ع را قاطی موضوع نکنید، در مورد سایرین مشکلی نیست!

به این کره نگاه کنید! تاریخ نداشته اش را با جومونگ و امثال او جعل می کند. حالا شما تیشه به ریشه تاریخ و تمدن و فرهنگ ما بزنید تا جوانان ما راحت تر در دامان اسپایدر من و بت من و امثالهم بیفتند!

با عرض سلام خدمت تمامی دوستان حاظر در این بحث

قبل از هر چیز لازم به تذکر نسبت به این نکته می باشد که در مورد هر چیزی افراط و تفریط قطعاً مضر خواهد بود،در مورد تاریخ ایران زمین چه قبل از اسلام و چه بعد از اسلام،در پیش گیرفتن رویه افراط یا تفریط،و دخالت دادن اگیزه ها و گرایشات مختلف سیاسی،مذهبی،قومی و نژادی نه تنها مشکلی را حل نخواهد کرد،بلکه سبب بروز اختلاف و طرح مباحث بی فایده و اختلاف برانگیز خواهد شد،چیزی که دشمنان ایران و اسلام با تمام وجود به دنبال رسیدن به آن هستند،لذا شایسته است دوستان عزیز با رعایت کمال انصاف و با طرح مباحثی مستند و عالمانه و بدور از هرگونه تعصبات و گرایشات نژادی و مذهبی به بررسی این موضوعات بپردازند تا ضمن جلوگیری از بروز هرگونه اختلاف و کدورت،بتوانیم بحثی مفید داشته باشیم.

واقعیتی که به هیچوجه قابل انکار نیست این است که همه ما باید متوجه این واقعیت باشیم که هدف کسانی که دشمنی آنها مثل روز روشن است از طرح اینگونه مسائل و دامن زدن به اختلافات موجود،نه بخاطر دلسوزی نسبت به ایران متمدن قبل از اسلام است، نه دلسوزی برای ایران سربلند بعد از اسلام،آنها فقط به دنبال یک هدف هستند و آن هم این است که« اختلاف بینداز و حکومت کن».از این سیاست پلید دشمنان نباید غافل شویم.

ما معتقدیم تمدن ایران و اسلام هر دو به هم کمک کردند تا تمدن ایران اسلامی شکل گرفت ولی از آنجایی که اسلام بزرگترین تهدید بر سر راه اهداف استعماری قدرت های استکباری بوده است،لذا یکی از برنامه های آنها برای ضربه زدن به اسلام،ترویج تفکر ملی گرایی در ایران اسلامی در دوره پهلوی بوده است.

«ملی گرایی»، در دو قرن اخیر، یکی از ابزارهای مهم استعمار غرب با هدف تجزیة مردم مناطق و هموار کردن راه سلطه بر آنان بوده است. به طوری که برای مردم هر منطقه، هر چند کوچک، پرونده مستقلی از زبان، نژاد، قومیت، مذهب، رنگ و... ساخته اند و تمامی آنان را برای تشکیل دولتی مستقل تشویق و دعوت می کنند.

نکته قابل توجه این است که ملیت و ملیت گرایی در شکل منطقی و معقول آن مورد قبول و مثبت است و در طی قرن های متمادی ملیت ایرانی و دفاع از ارزش های فرهنگی و دینی مردم این سرزمین توانسته است چندین امپراطوری را متحول کند و آنها را طرفدار و مدافع خود نماید. لذا طرح موضوعاتی نظیر غرب گرایی و ملی گرایی، به معنای نفی جنبه های مثبت غرب و بی اعتقادی به ملت و ملیت نیست، بلکه نفی رویکرد ابزارگرایانه و سوءاستفاده از پدیده ها و ایده های مثبت می باشد.

در جریان تنباکو و جنبش مشروطیت و چندین حرکت ضداستعماری دیگر در منطقة خاورمیانه، دشمنان ایران،بویژه امپراطوری انگلیس ضربات سختی از ناحیه علمای دینی دید، به همین دلیل برای مقابله با آن دست به کار شد و یکی از این کارها استفاده و بعبارت دقیقتر سوء استفاده از حس ملی گرایی بوده است تا با رونق بخشیدن به آن،دین را کنار بزند.لذا پس از سرکوب مخالفان و استقرار نظام سلطنتی و اطمینان از حمایت های خارجی، به تدریج و به شکل مرحله ای برنامه های گسترده خود را بر ضد اسلام، قوانین و سنت های دینی، نهادهای مذهبی و حذف آثار تمدنی و فرهنگی آن عملی کرد.

جایگزینی فرهنگ، دین و ادبیات ایران باستان به جای اصول و معارف اسلامی، اجرای طرح ها و برنامه های ضددینی غربی در اشکال مختلف، شامل لباس، برنامه های آموزشی، قوانین و مقررات، کشف حجاب زنان، تسلط فراماسون ها و بهاییان بر مراکز اصلی حاکمیت و ... به دلیل اسلام ستیزی و در جهت اسلام زدایی بود.

بنابراین لازم به تأکید است که در طرح اینگونه مباحث باید متوجه باشیم خدایی ناکرده بگونه ای قلمفرسایی نکنیم که ناخواسته به دشمنان برای رسیدن به اهدافشان که همان ایجاد تفرقه و استعمار ملتهای مسلمان است کمک کرده باشیم.

در ادامه مناسب است اشاره ای کوتاه به دیدگاه اسلام درباره ملی گرایی و قوم گرایی داشته باشیم:

قران کریم این کتاب هدایت بخش تکلیف را مشخص می کند؛خداوند متعال در قرآن کریم میفرماید:"یا ایها الناس انا خلقناکم من ذکر او انثی و جعلناکم شعوبا و قبایل لتعارفوا ان اکرمکم عندالله اتقیکم"(حجرات/آیه 13) : اي مردم! ما شما را از يک مرد و زن آفريديم و شما را تيره‌ها و قبيله‌ها قرار داديم تا يکديگر را بشناسيد؛ (اينها ملاک امتياز نيست،) گرامي‌ترين شما نزد خداوند با تقواترين شماست؛ خداوند دانا و آگاه است!

در جایی دیگر می فرماید:" تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُمْ مَا كَسَبْتُمْ وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يعْمَلُونَ(البقرة/141) :آنان گروهی بودند که درگذشتند و اینک جدال درباره آنها که از کدام طایفه بودند به شما سودی نمی رساند،آنچه آنان فراهم آوردند برای خودشان،و آنچه شما فراهم آوردید برای خودتان.واز شما درباره کارهایی که آنان انجام دادند سوال نخواهد شد".

پیامبر اکرم (ص) خطاب به اعراب متعصب فرمودند"عربیت،پدر کسی به شمار نمی رود و زبان گویایی است.کسیکه عملش او را به جایی نرساند حسب و نسبش نیز نمی تواند برساند."

امام خمینی دکترین ملی گرایی را در قالب نظام اندیشه اسلامی خود تعریف می کنند و معتقدند: ملی گرایی تا جایی مطلوب است که در خدمت وحدت و مساعدت همدیگرباشد.اما اگرباعث تفرقه و تفوق طلبی و تلاش برای کمرنگ کردن اسلام شد،جایز نیست.

سلام

خب ببینید دوستان مشخصه که تبلیغ این چنینی از طرف باقیمانده های سلسله سلطنتی هست و هیچ توجیهی براش نیست

اصلا پادشاهی مردود هست در این دوره چه برسه به کشور های اسلامی باید ریشه کن بشه

اما اینکه چرا باید اینطور باشه میشه به مکالمه امام علی با پادشاه ساسانی در طاق کسری مراجعه کرد که دوستان داستانش و قرار داده بودن....
خود پادشاه ساسانی که اونشیروان بود فک کنم گفته بود من انسان خوبی بودم مردم و دوست داشتم براشون کار های زیادی کردم مردم از من رضایت کامل داشتن ...اما فقط باعث شد من و لبه جهنم نگه دارند چون ظالم نبودم!

و وقتی امام علی از او پرسید علت چی بود گفت با اینکه شنیدم پیامبر آخرالزمان مبعوث شده بخل ورزیدم و به ملاقاتش نرفتم و همون باعث شد من و مردمم از بهشت محروم شدیم!!!

یک نکته فلسفی:
وقتی جنگ شد تعداد زیادی از جوانان با شهید شدن لیاقت ورود به کاخ های عظیمی در بهشت را دارا شدند که برای دست یابی آن یک عابد می بایستی سالها با نفس خود مجادله میکرد(یعنی و به نوعی از محالات بود) اما با این واقعه شیطان و اصحابش شکست سختی خوردن و فقط تماشا میکردن!

با این اوصاف کاملا مشخص هست که این ترفند دشمنان اغوای شیطان هست!

سلام

مقداد;279417 نوشت:
آنها فقط به دنبال یک هدف هستند و آن هم این است که« اختلاف بینداز و حکومت کن».از این سیاست پلید دشمنان نباید غافل شویم.

البته این ابتکار خودمان بوده! جنگ های آتن و اسپارت خاطرتان هست؟

مقداد;279417 نوشت:

بنابراین لازم به تأکید است که در طرح اینگونه مباحث باید متوجه باشیم خدایی ناکرده بگونه ای قلمفرسایی نکنیم که ناخواسته به دشمنان برای رسیدن به اهدافشان که همان ایجاد تفرقه و استعمار ملتهای مسلمان است کمک کرده باشیم.

خودتان بحث را شروع کردید! و در پی اختلاف افکنی افتاده اید...

مگر در اینجاکسی تاپیکی در حمایت از کوروش یا باستان گرایی ایجاد نموده بود؟

مقداد;279417 نوشت:
به دشمنان برای رسیدن به اهدافشان که همان ایجاد تفرقه و استعمار ملتهای مسلمان است کمک کرده باشیم.

این ملت های مسلمانی که می فرمایید کجا هستند؟ منظورتان همان هایی نیست که ما را مشرک و رافضی می دانند؟

مقداد;279417 نوشت:
ملی گرایی تا جایی مطلوب است که در خدمت وحدت و مساعدت همدیگرباشد.اما اگرباعث تفرقه و تفوق طلبی و تلاش برای کمرنگ کردن اسلام شد،جایز نیست.

اسلام به اندازه کافی موجه هست و نیازی نیست برای بالا بردن آن دیگران کوبیده شوند!

عزرائیل;279420 نوشت:

و وقتی امام علی از او پرسید علت چی بود گفت با اینکه شنیدم پیامبر آخرالزمان مبعوث شده بخل ورزیدم و به ملاقاتش نرفتم و همون باعث شد من و مردمم از بهشت محروم شدیم!!!

سلام

دوست محترم

در زمان انوشیروان دادگر پیامبر اسلام متولد شد و اصلا ایشان رسالت رسول خدا رو ندید که ایمان بیاره یا نه!

سلام
کوروش کبیر پادشاه بزرگ ایران بود اوهم به عنوان یک حاکم صفحه هایی زرین در صفحات تاریخ ایران بیادگار گذاشت
مثل دیگر پادشاهان و مردان بزرگی که تمدن چند هزار ساله ایران را رقم زدن
متاسفانه برخی با نام دین تمدن ایرانی را به تمسخر و سعی در
تخریب این افتخارات دارن و برخی به نام تمدن دین و اعتقادات مردم را نشانه گرفته اند
اسرائیلی دیری نیست ایجاد شده و حکومت پهلوی که سعی میکرد بزرگی و اقتدار
خودش رو از کوروش کبیر بگیره و برای جمع کردن طرف دار
خودش رو به هخامنشیان متصل کنه قبل از تشکیل اسرائیل بر ایران حکومت میکرده
پس نمیشه گفت چون اسرائیل و ... از کوروش حمایت میکنند پس کوروش کبیر رد هست!
قبول کنید در این 30 سال برخی به نام دین کارهایی
کردن که واقعا ملت از اسلام شاید زده نشده باشن ولی به ظلم پهلوی راضی بشن.
اسلام در ایران مثل اون ضرب المثل مشهوریست که میگه هرچه بگندد نمکش میزنند وای بروزی که نمک گند زند
با این توجه که نمک در ایران گند نزده اما نمکپاشها دیگه نمکپاشهای خوبی نیستند

بهرحال یه نظری هم در رابطه با این تاپیکها با این موضوعات متشابه در این فروم باید بگم که شما در این فروم یکسری افراد
که تقریبا با هم هم عقیده هستید دور هم جم شدید یکی میگه بعدی به
طرفداریش یچی دیگه میگه یکی هم که میاد خلافتون صحبت کنه باش کاری میکنین
که نه جرات اعتراض داشته باشه نه دیگه بخواد ادامه بده.
شما بلند شید برید در فرومی صحبت کنین که قشر عموم در اونجا باشن نه مثل
اینجا که فک کنم اگه در آن واحد 100 نفر آنلاین باشن 99 درصدش یجورایی به حوضه وصلا تو فرومی که قشر عمومی توش
هستند اونقدری هستن که از کوروش صحبت کنند و حمایت کنند.
نه اینا که فک کنم فقط Anoushiravan از کروش حمایت میکرد و بقیه جمیع به اتفاق میخواین رای این
بنده خدا رو برگردونید.

راستی:
یکی اون بالا نوشت ما اصلا پادشاهی رو قبول نداریم!!!!!!!!!!
من یک ایرانی مسلمان شیعه هستم و با تمام احترام شما از طرف خودت حرف بزن.

نقل قول:
در زمان انوشیروان دادگر پیامبر اسلام متولد شد و اصلا ایشان رسالت رسول خدا رو ندید که ایمان بیاره یا نه!

سلام
پس اون جمجمه کدوم پادشاه بود که امام علی به علم خدایی به سخن آوردش.....!

حالا جدای این یک شاه ساسانی بود که کوتاهی کرد به خدمت امام علی بره و با اون بیعت کنه...اسمش و دقیق نمی دونم!

عزرائیل;279432 نوشت:
سلام
پس اون جمجمه کدوم پادشاه بود که امام علی به علم خدایی به سخن آوردش.....!

حالا جدای این یک شاه ساسانی بود که کوتاهی کرد به خدمت امام علی بره و با اون بیعت کنه...اسمش و دقیق نمی دونم!

سلام

داستان مورد اشاره شما در بحار: ج 41 ص_24 ذکر شده است

ولی با توجه به این که در زمان مرگ خسرو انوشیروان پیامبر اسلام تنها 9 سال داشته است با عقل من جور در نمی آید!

anoushiravan;279285 نوشت:
شما از منابع خودتان فرد مورد نظرتان را اعلام کنید ما از همان منابع جوابتان را بدهیم!

سلام
ما کسی را نمی شناسیم که موافق و مخالف از طیفهای مختلف نداشته باشد تا معرفی کنیم
anoushiravan;279285 نوشت:
مطمئنید؟ پیش از این سی سال هم اینگونه بود؟

از 1400 سال به این طرف شیعه اینطور بوده است
fezeh;279413 نوشت:
قرآن دستور مطالعه ی تاریخ رو میده(در زمین گردش کنید و از احوال گذشتگان عبرت بگیرید) حضرت علی ع هم همین طور قریب به مضمون می فرمایند چنان تاریخ رو بخونید که انگار بین مردم اون زمان زندگی می کردید. در زمان های قدیم جمهوری در کار نبوده!!! هم چنین در داستان های قرآنی بسیاری از پیامبران خود پادشاه انتخاب می کردند(حضرت داود ع) و یا اصلا حضرت مهدی برای پادشاهی نمیاند؟ گر چه گذشته چندان مهم نیست که حضرت علی ع می فرمایند ما فات مضی و ما سیعتیک فأین؟ قم فاغتنم الفرصة بین العدمین ولی چه عیبی داره که عدالت یک پادشاه رو برای قومش مثال زدنی بکنیم. حکمت رو باید گرفت حتی اگر از منافق باشد. ولی جناب anoushiravanاین دلیل نمی شه که بگیم مسلمانان عادل نبودند. در پست های قبل چند تا رو اشاره کردند. در مورد عدالت انوشیروان هم شک هست! و اما تبلیغ بیش از حد شاید به دلیل شباهت کوروش به خصوصیات ذوالقرنینه که چندین مقاله و کتاب در موردش نوشتند. اما خدمتی که به یهودیان کرده و اون رو پاس داشتند. چرا هیچ مدرکی دال بر این نیست که کوروش دینش رو تغییر داده؟ واین که به زیر دستانش و ساکنان شهر های گرفته شده رحم کرده مثل پیامبر ماست! یعنی خوی اسلامی تو خون ماست! در ضمن زرتشتیان راستین آتش پرست نبودند بلکه جزو اهل کتاب بودند و مشرک به حساب نمی اومدند! به آتش احترام می گذاشتند مثل رنگ سبز برای ما! لطفا یکم در مورد سوالاتی که دارین مطالعه داشته باشین بعد وارد بحث بشین و جبهه بگیرین! چون این طوری به ریشه ی عقاید خودتون لطمه میزنین!

سلام
بنده از سخنان شما مطلب خاصی بدست نیاوردم
فقط بر این مطلب یقینی تاکید می کنم که در مذهب شیعه سلطنت مطرح نیست بلکه امامت مطرح است و امام کسی است که به امر الهی منصوب و مامور تحقق آرمانهای دینی است
عزرائیل;279420 نوشت:
اصلا پادشاهی مردود هست

آفرین
javad13;279429 نوشت:
از کوروش حمایت میکنند پس کوروش کبیر رد هست!

سلام
ما چنین چیزی نگفتیم و باز تاکید می کنیم با توجه به بیانات برخی از علمای مسلمان مانند علامه طباطبایی اهل ایمان نظر مثبتی نسبت به کورش دارند اما آن چیزی که اینجا مطرح است آنستکه یهود از گذشته های دور برای ترغیب دیگران به حمایت از خودشان به نجات بخشی کورش مثال می زدند و اورا می ستودند چه جای تعجب است که پشت حرکت سلطنت گرایی برخی داخلی ها تحریکات صهیونیسم جهانی باشد ؟
این انحراف از ارزش گرایی دینی به سلطنت گرایی اگر به بهانه تکریم پادشاهان بزرگ گذشته هم باشد مایه خشنودی دشمنان ملت ایران و تضعیف ماست .
فراموش نکنیم صحنه های ایثار و شهادت هشت سال دفاع مقدس که پس از قرنها در آن یک وجب از خاکمان تاراج نشد به جانفشانی جوانانی رقم خورد که دل و جانشان از محبت سیدالشهدا و سایر پیشوایان دینی سرشار بود و کسانی که دم از ایرانی بودن می زدند دست روی دست گذاشته و یا از دشمن حمایت می کردند .
والله الموفق

سلام

حامد;279809 نوشت:

از 1400 سال به این طرف اینطور بوده است


البته مزاح می فرمائید

هم عکس هایشان هست و هم کتابهایشان!خودتان در اینترنت سرچ کنید می بینید! امیدوارم نیاز نباشد در این سایت آنها را قرار دهم!

حامد;279809 نوشت:

سلام
بنده از سخنان شما مطلب خاصی بدست نیاوردم
فقط بر این مطلب یقینی تاکید می کنم که در مذهب شیعه سلطنت مطرح نیست بلکه امامت مطرح است و امام کسی است که به امر الهی منصوب و مامور تحقق آرمانهای دینی است

البته حواله دادن به عزیزانی که نتوانستند حکومت کنند، بهترین راه فرار است

یعنی در این 1400 سال، در میان انبوهی از سلاطین مدعی مسلمانی، کسی نبود که به او ببالید؟

حامد;279809 نوشت:
یهود از گذشته های دور برای ترغیب دیگران به حمایت از خودشان به نجات بخشی کورش مثال می زدند و اورا می ستودند چه جای تعجب است که پشت حرکت سلطنت گرایی برخی داخلی ها تحریکات صهیونیسم جهانی باشد ؟

با تشکر از شما بابت سلطنت طلب نامیدن ما

مشکل اینجاست که شما برای جبران فقر سلاطینتان!!! به تخریب گذشتگان روی آوردید!

حامد;279809 نوشت:

این انحراف از ارزش گرایی دینی به سلطنت گرایی اگر به بهانه تکریم پادشاهان بزرگ گذشته هم باشد مایه خشنودی دشمنان ملت ایران و تضعیف ماست .

ارزش گرایی دینی کجاست؟ چیزی بگوئید که از کتاب ها خارج شده باشد و به عمل درآمده باشد

به جای آنکه دیگران را نفی کنید، بگونه ای حکومت کنید که آیندگان شما را به عدل و داد مثال بزنند، نه آنکه بخواهید عدالت نوشین روان را زیر سوال ببرید!

حداقل در زمینه عدالت و عملکرد شما، بعید می دانم فعلا عنوان نوشین روان از او سلب شود و به شما برسد!

در مورد کوروش هم که خودتان می دانید و نیازی به گفتن نیست...

باز هم تاکید می کنم چیزهای عینی را با هم مقایسه بفرمایید و از کتاب ها خارج شوید! مثلا برای 1400 سال گرفتن ربا حرام بود! بعد از به حکومت رسیدن، مشاهده شد که بدون بانک نمی توان کار کرد و ربایی که هم اکنون به قول مراجع گرفته می شود، روی دول کفر را هم سفید کرده است...

کمونیسم هم در کتاب ها مطالب زیبایی دارد ولی در عمل جز فلاکت و نکبت چیزی به ارمغان نیاورده است!

حامد;279809 نوشت:

فراموش نکنیم صحنه های ایثار و شهادت هشت سال دفاع مقدس که پس از قرنها در آن یک وجب از خاکمان تاراج نشد به جانفشانی جوانانی رقم خورد که دل و جانشان از محبت سیدالشهدا و سایر پیشوایان دینی سرشار بود و کسانی که دم از ایرانی بودن می زدند دست روی دست گذاشته و یا از دشمن حمایت می کردند .

باز هم فراموش نکنید که در جنگ های منجر به قرار داد ترکمنچای و گلستان هم همین روحیه بود!
ربط دادن این ها به هم چه ارتباطی دارد
++++
اتفاقا تلاش شما برای ایجاد تفرقه در میان مردم، آن هم در زمانی که کشور تحت شدید ترین تحریم های خود است و نیازمند وحدت همه آحاد جامعه، بسیار مشکوک است!

یهود راه های مختلفی برای نابودی یک کشور دارد....

+++++++++++++

دوست گرامی

پیش از این نیز گفته ام و باز هم می گویم

رسول خدا فرموده است


الْمُلْکُ یَبْقَى مَعَ الْکُفْرِ وَلَا یَبْقَى مَعَ الظُّلْمِ

خوب اینها چگونه ظالمانی بوده اند که 300 سال و 400 سال و 500 سال حکومت کرده اند؟

در ایران کدام دولت اسلامی توانسته است به طول عمر آن دولت ها برسد؟

پس بجای تفرقه افکنی میان مسلمین، سعی کنید دولت و ملتتان را حفظ کنید که در آینده نگویند دولت جمهوری اسلامی حتی به اندازه پهلوی نیز نتوانست حکومت کند!

anoushiravan;279814 نوشت:
هم عکس هایشان هست و هم کتابهایشان!خودتان در اینترنت سرچ کنید می بینید! امیدوارم نیاز نباشد در این سایت آنها را قرار دهم!

سلام
شما بین عقاید دینی و آنچه که به نام دین انجام می شود خلط فرموده اید . هیچ شیعه ای باور ندارد سلاطینی که در دوره اسلامی ( چه شیعی چه غیر شیعی ) بر ایران حکومت کرده اند مصداق امامتی است که از عقاید مسلم ایشان است . آنها مصداق حکمرانی اند که علی ع می فرماید هر جامعه ای به ناچار بدان نیاز دارد . تا جامعه بی سر و سامان نشود . نه اینکه امام معصوم الهی است .
anoushiravan;279814 نوشت:
عنی در این 1400 سال، در میان انبوهی از سلاطین مدعی مسلمانی، کسی نبود که به او ببالید؟

خوشبختانه اوج مقام امامت و مصادیق اعلای آن در تشیع آنقدر بالاست که بزرگیهای ظاهریی و مادی و احیانا اخلاقی برخی حکمرانان مسلمان به چشم ما نمی آید وگرنه هریک از آنها ویژگیهای مثبتی داشته اند . مثلا هارون الرشید از لحاظ تشکیل یک امپراطوری از جنوب اسپانیا تا غرب هند قابل توجه است یا نادرشاه افشار از لحاظ تواضع در برابر مقام اولیاء الهی یا لطفعلی خان زند از لحاظ تواضع در برابر رعیت وووو
اما هیچیک از اینها آن امامتی که ما می شناسیم و اوصافش را می دانیم نمی شود
anoushiravan;279814 نوشت:
ارزش گرایی دینی کجاست؟ چیزی بگوئید که از کتاب ها خارج شده باشد و به عمل درآمده باشد

اتفاقا بیش از 30 سال است که از کتاب خارج شده است .
حکومت ولی فقیه که شعاعی از حکومت پیشوایان شیعه است نمونه ای درخشان از این حقیقت است .
حکومتی که خار چشم مستکبرین و امید مستضعفین و سالک طریق کرامت و عظمت و پیشرفت است و بزودی در قله عظمت و اقتدار جهانی یکتا خواهد شد تا مقدمه ای شایسته برای حکومت جهانی مهدی موعود باشد .
anoushiravan;279814 نوشت:
اتفاقا تلاش شما برای ایجاد تفرقه در میان مردم، آن هم در زمانی که کشور تحت شدید ترین تحریم های خود است و نیازمند وحدت همه آحاد جامعه، بسیار مشکوک است!

این شعارها ما را از هشدار دادن و آگاهی بخشیدن باز نمی دارد
anoushiravan;279814 نوشت:
وَلَا یَبْقَى مَعَ الظُّلْمِ خوب اینها چگونه ظالمانی بوده اند که 300 سال و 400 سال و 500 سال حکومت کرده اند؟

حضرت فرمودند لایبقی مع الظم نفرمودند چه مدت . مگر حکومت امویات 80 سال و حکومت عباسیان قرنها طول نکشید ؟ اما آخرش نابود شد . پس 200 سال و 500 سال دلیل بر عدل نیست .
anoushiravan;279814 نوشت:
شما برای جبران فقر سلاطینتان!!!

طوری از سلاطینتان حرف می زنید مثل اینکه عالم مسلمانی یک جایی آنسوی زمین است و مسلمانان را از آنجا می آورند .
این سلطان مسلمان ( که ما اورا قبول هم نداریم ) ایرانی است . ایرانی بوده است . در تاریخ هم بعنوان پادشاه ایرانی ثبت شده و نه با عنوان دینش . چه می فرمایید ؟؟؟؟
والله الموفق

سلام

حامد;279818 نوشت:

شما بین عقاید دینی و آنچه که به نام دین انجام می شود خلط فرموده اید .

این توجیه را مسیحیان و یهود و کمونیستها هم دارند!

حامد;279818 نوشت:

اتفاقا بیش از 30 سال است که از کتاب خارج شده است .

بله صحیح می فرمایید

ربای 40 درصد هم در هیچ کجای دنیا وجود ندارد (ژاپن کافر نیم درصد است با کمی بالا و پایین) و در هیچ آیینی حرمت ربا آنقدر شدید نیست!

حامد;279818 نوشت:

حضرت فرمودند لایبقی مع الظم نفرمودند چه مدت . مگر حکومت امویات 80 سال و حکومت عباسیان قرنها طول نکشید ؟ اما آخرش نابود شد . پس 200 سال و 500 سال دلیل بر عدل نیست .

80 سال حکومت عددی است؟ آخر هم ظلمشان دامنشان را گرفت و با شورش عمومی سرنگون شدند!
من کلمه ایرانی را قبلش آورده بودم! "در ایران کدام حکومت..."

حکومت عباسی حکومتی ایرانی نیست و در ثانی خودتان هم می دانید که پس از چند خلیفه نخست، متصرفاتشان از دستشان رفت و تنها بر محدوده موصل تا بصره به صورت محدود حکومت می کردند و بسیاری از اوقات تنها عنوان امیر المومنین را داشتند، مانند تصرف پایتختشان توسط آل بویه و سایرین و عملا حکومتی در کار نبود

این که می فرمایید حضرت مدت را تعیین نکردند، واقعا جالب است

یعنی از نظر شما 400 سال کم است که شامل این مدت نمی شود؟ تازه نه توسط شورش داخلی که در اثر تهاجم خارجی دولتشان منقرض شد! بر خلاف خلافایتان از بنی امیه

به هر حال چه بخواهید یا خیر حدیث نبوی است و به نظر می رسد درست هم باشد! شوروی با تمام ادعایش بیش از 70 سال پایدار نماند و دول اروپا نیز در حال خورد شدن هستند، آن هم تنها مدت کوتاهی پس از اتحادشان!

اداره کشوری با چنان پهناوری و برای صدها سال مسلما بدون عدل و داد امکان نداشته است....

حامد;279818 نوشت:

این سلطان مسلمان ( که ما اورا قبول هم نداریم ) ایرانی است . ایرانی بوده است . در تاریخ هم بعنوان پادشاه ایرانی ثبت شده و نه با عنوان دینش . چه می فرمایید ؟؟؟؟

منظورتان یمین الدوله و سیف الدوله و امین الملة هستند یا شخص دیگری را می فرمایید؟

حامد;279818 نوشت:

حکومتی که خار چشم مستکبرین و امید مستضعفین و سالک طریق کرامت و عظمت و پیشرفت است و بزودی در قله عظمت و اقتدار جهانی یکتا خواهد شد تا مقدمه ای شایسته برای حکومت جهانی مهدی موعود باشد .

ما هم امیدواریم آنروز را ببینیم!

حامد;279818 نوشت:

طوری از سلاطینتان حرف می زنید مثل اینکه عالم مسلمانی یک جایی آنسوی زمین است و مسلمانان را از آنجا می آورند .

البته ما و شما از جانب اکثریت همان هایی که مسلمان می دانید، رافضی و مشرک هستیم! مسلمانم آرزوست!

سلام و عرض ادب
قبل از ادامه بحث ؛
خواهشی از جناب انوشیروان دارم و اون اینکه اگر ایرادی به صحبت های استاد مقداد وارد می دونند بفرمایند.
با تشکر.

سلام

مشکاة;279905 نوشت:
[=times new roman]سلام و عرض ادب
قبل از ادامه بحث ؛
خواهشی از جناب انوشیروان دارم و اون اینکه اگر ایرادی به صحبت های استاد مقداد وارد می دونند بفرمایند.
با تشکر.


مقداد;278757 نوشت:

آناني که به بيان شخصيت کوروش مي پردازند دو دسته‌اند:

برخي به اين جهت به اين امر مي پردازند که يکي از شخصيت هاي ملي خود را معرفي نمايند. اين امر پسنديده است، زيرا اين مساله خود نوع بازخواني و بازشناسي هويت ملي و فرهنگي است.

دسته دوم کساني هستند که جهت تقابل اسلام و ايران به معرفي شخصيت کوروش مي پردازند.

سلام

این مسئله درست هست

مقداد;278757 نوشت:

بين ايرانيت و اسلاميت نه تنها تضاد نيست، بلکه اين دو به يکديگر خدمت کرده‌اند.

مشکل اصلی ما با شما هم همین است

از نظر شما بالا بردن اسلام باید از طریق کوبیدن کوروش و انوشیروان و ... صورت می گیرد که ما با آن مخالفیم

مقداد;278757 نوشت:

یکی از ساده ترین راهها مطرح کردن اشخاص مشهور و معروف غیر دینی در بین مسلمین و تشویق و ترغیب مسلمانان به تغییر نام فرزندان از نامهای اسلامی به نامهای باستانی و غیر دینی است.

باید عوامل دیگری را نیز در نظر گرفت

بیشتر افرادی که من می شناسم و نام فرزندانشان را اسامی غیر مذهبی می گذارند توجیهشان عملکرد بد دوستان!!! است و نه تبلیغ کوروش و امثالهم

مقداد;278757 نوشت:

البته در این زمینه نباید از توطئه ها و شیطنت های دشمنان قسم خورده اسلام بخصوص یهودیان غافل شد چرا که به فرموده خداوند متعال در قرآن کریم بدترین دشمن مسلمانان،یهودیان هستند.« لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِلَّذِينَ آمَنُوا الْيهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُوا ...» : بطور مسلم، دشمنترين مردم نسبت به مؤمنان را، يهود و مشرکان خواهي يافت؛...(سوره مائده،آیه 82).

اتفاقا من کوبیدن کوروش را توطئه یهود می دانم

اگر به نواحی آذربایجان بروید و توطئه پانترک ها را مشاهده بفرمایید که تحت حمایت دولت های دوست اسرائیل، آذربایجان و ترکیه هستند، منظور من را متوجه می شدید

مضافا بر این که اگر کتاب های دشمنان کوروش را مطالعه کنید و به دنبال آنها بروید می بینید که اکثرا کمونیست و تجزیه طلبند!

مقداد;278757 نوشت:

آنچه از بررسی این روند در طول تاریخ استفاده می شود این است که هدف اصلی از طرح اینگونه مسائل تضعیف دین و شخصیت های دینی است.

اگر دوستان در اداره کشور بهتر عمل کنند دین و ایمان مردم پایدارتر می ماند

من این روزها از زبان کسانی که به هیچ وجه انتظارش را نداشتم سخنانی می شنوم که ...

به تصاویر زیر نگاه کنید

چه لزومی دارد این همه معاون وزیر و نماینده مجلس از جیب ملت برای شرکت در نمایشگاه کتاب فرانکفورت به آلمان بروند؟

می توانم قسم بخورم که اکثرا نمی توانند به انگلیسی صحبت کنند، پس برای چه می روند؟ چرا بیت المال مسلمین را در جیب دشمنانمان می ریزند؟

ملت کور نیستند، متاسفانه عملکرد بد مسئولان است که آثار منفی زیادی بر ضد اسلام دارد

سلام
ببینید
کسی 8 سال دفاع مقدس رو فراموش نکرده کسی برخواستن ملت ایران در برابر ستم شاه پهلوی رو فراموش نکرده کسی فتنه هایی که در این 30 سال دشمنان بپا کردن مثل سال 88 رو فراموش نکرده.
نمی دونم شما فیلم زندگی خصوصی که ممنوع شد رو دیدید یا نه.
در این فیلم از دو انقلابی نشان داد یکی که افراطی بود در دین و اعتقاداتش....!
یکی هم که صلاح و مصلحت رو میدید. و در آخر فیلم اون افراطی برای حفظ قدرت ننگ خودش رو با آتش ساکت کرد....
یا فیلم اخراجی ها آدمی مثل حاجی گیرینف....!

خوب از دوتا فیلم مثال زدم چون جناب انوشیروان هرچی از دور و برتون گفت انگار نه انگار گفتم از دو تا فیلم براتون بگم شاید دیده باشید.

تو یه جا بودم گشت ارشاد دخترانی رو دستگیر کرده بود و جواب مردم تماشاگر این بود"حکومت اسلامی نمی خایم حکومت اسلامی نمی خوایم".
سوال چرا؟
چرا باید امام علی مطرح باشه و حرف از عدالت که بشه ملت از کورش کبیر و یا داریوش دادگر بگن
چرا ؟
شاید ادامه همون فتنه گری های دشمنان اما متاسفانه خیلی ها زود باور می کنند.آری ملتی که با اعتقادات بر آنها حکومت شوند اگر اعتقاداتشان خدشه دار شود چه در واقع یا در تاثیر حملات دشمنان زود باور میکند حتی اعتقادات آنان اسلام باشد.
چرا باید بعد از 20 سال از جنگ کاریکاتوری کشیده بشه که صف رزمندگان پیشانی بندان را بر چشمان میی بنندن.
شاید این هم فتنه دشمنان است.اما چرا مای ایرانی زود باور میکنیم؟
دلیلش این نیست که هرکی بنام دین کارخودش رو راه میندازه؟
حالا درست یا غلط!

بهرحال در این مدت خیلی ها بنام دین کارهایی کردن که ملت شاید دین خود رو از دست نداده باشن ولی زیاد هم از حکومت راضی نباشند.
در آخر یک اس ام اس که برام اومده رو میزارم این اس ام اس رو رو گوشی خیلی ها دیدم اما همه آنها مسلمان و شیعه هستن:

نقل قول:

چونکه ما تاريخمان بر باد رفت
هستي و فرهنگمان بر خاک رفت
کاوه و آرش همانجا خاک شد
پهلوان کشورم........

شاید دیده باشید بقیش خیلی خیلی توهین آمیز هست برا همین به حرمت ائمه نمیزارم

چرا باید اینقدر ما تغییر کرده باشیم که مثلا دوستم می خواست اینو بفرسته برام اصلا حرفی از محتواش نزد که آقا امام علی و حضرت عباس و..... هیچی فقط گفت که نمی دونم پاکش کن به کسی ندی که بگیرنت فلانو فلانه.....

بهرحال جهان فراتر از کوروش میطلب برای ظهورش دعا کنیم

در متن بالا هیچ گونه خدای نکرده قصد اهانت یا چیزی شبیه این رو نداشتم
من مسلمان و شیعه هستم(محض احتیاط یهو نگید طرف کافره:Cheshmak: )

anoushiravan;279848 نوشت:
این توجیه را مسیحیان و یهود و کمونیستها هم دارند!

سلام
توجیه نیست وگرنه برای جواب دادن به آن ، به تمثیل دست نمی زدید
anoushiravan;279848 نوشت:
ربای 40 درصد هم در هیچ کجای دنیا وجود ندارد (ژاپن کافر نیم درصد است با کمی بالا و پایین) و در هیچ آیینی حرمت ربا آنقدر شدید نیست!

شما قوانین ربا را بروید بخوانید . این چیزی که شما نامش را ربا می گذارید سود عناوین دیگری مانند فروش اقساطی است . مثلا بانک جنس را از فروشنده می خرد و به شما قسطی می دهد آنوقت شما اختلاف قیمت نقد و اقساط را می فرمایید رباست در حالی که بانک اصلا به شما قرض نداده تا ربایی باشد بلکه جنسی را به نحو اقساط و به مبلغ مشخص به شما فروخته است .
anoushiravan;279848 نوشت:
من کلمه ایرانی را قبلش آورده بودم! "در ایران کدام حکومت..."

حکومتهای طولانی مدت از ویژگیبهای آن عصر بوده است شما هرچه جلوتر بیایید در سراسر جهان حکومتها ناپایدارتر شده اند که عوامل اجتماعی ، سیاسی و فرهنگی خاص خود را دارد .
حکومت مغولها هم قرنها به طول انجامید آیا حکومت مغولهای خونریز عادلانه بود ؟
anoushiravan;279848 نوشت:
منظورتان یمین الدوله و سیف الدوله و امین الملة هستند یا شخص دیگری را می فرمایید؟

نام مهم نیست . ایرانی بوده اند یا نه ؟
شاید شما فکر می کنید تنها کسی ایرانی است که بر دین زرتشت و مانی است ؟
anoushiravan;279848 نوشت:
ما هم امیدواریم آنروز را ببینیم!

امیدتان ناامید نمی شود مطمئن
anoushiravan;279848 نوشت:
البته ما و شما از جانب اکثریت همان هایی که مسلمان می دانید، رافضی و مشرک هستیم! مسلمانم آرزوست!

و شما ما را غیر ایرانی ، چون ناممان امین الدوله وووو است !!!!!!
anoushiravan;279918 نوشت:
متاسفانه عملکرد بد مسئولان است که آثار منفی زیادی بر ضد اسلام دارد

این را قبول دارم اما به شرطی که آن مورد نقد با اطلاع از همه جنبه ها بوده باشد
والله الموفق

سلام
دوستان اصل بحث را فراموش نفرمایند :
آیا توطئه فرهنگی صهیونیسم می تواند پشتوانه حرکتهای ملی گرایانه صرف برخی داخلی ها باشد ؟
والله الموفق

حامد;280285 نوشت:
سلام
دوستان اصل بحث را فراموش نفرمایند :
آیا توطئه فرهنگی صهیونیسم می تواند پشتوانه حرکتهای ملی گرایانه صرف برخی داخلی ها باشد ؟
والله الموفق

سلام

اصل بحث؟

از عنوان تاپیک چنین برداشتی نمی شود؟ با جای دیگری اشتباه نگرفتید؟

سلام

حامد;280283 نوشت:

شما قوانین ربا را بروید بخوانید . این چیزی که شما نامش را ربا می گذارید سود عناوین دیگری مانند فروش اقساطی است . مثلا بانک جنس را از فروشنده می خرد و به شما قسطی می دهد آنوقت شما اختلاف قیمت نقد و اقساط را می فرمایید رباست در حالی که بانک اصلا به شما قرض نداده تا ربایی باشد بلکه جنسی را به نحو اقساط و به مبلغ مشخص به شما فروخته است .

آیت الله مکارم شیرازی(کارمزدبالای4درصد ربا است)واین اسم عوض کردن است وگرنه همان رباخواری است

مرجع تقلید در دیدار مسئولان موسسه مالی اعتباری گرفتن پول از عده ای توسط بانکها و دادن آن تحت عنوان وام به دیگران همچنین دریافت "دیرکرد" را مصداق واضح ربا می خوانن وتاکید می کند" ما یقین داریم اگر طبق عقود اسلامی فعالیت مالی و بانکداری داشته باشیم، پیشرفت اقتصادی بسیار خوبی خواهیم داشت ، ما با مسؤولان بانکی و مالی اعتباری دربارة فاکتورهای قلابی صحبت کرده ایم و آن ها وعده‌ داده اند جلوگیری کنند؛ ولی تاکنون شکایت مردم باقی است گاهی دیده می شود بانک‌ها و مؤسسات مالی و اعتباری نام کارمزد بر روی سودهای کلان خود می گذارند و می گویند ما 26 درصد کارمزد می گیریم. کارمزد بیش از چهار درصد رباخواری است، این اسم عوض کردن است وگرنه همان رباخواری است....

حامد;280283 نوشت:

توجیه نیست وگرنه برای جواب دادن به آن ، به تمثیل دست نمی زدید

من با کمونیست ها صحبت کرده ام

بعد از استدلال های من پیرامون فروپاشی نظام های کمونیستی از شوروی گرفته تا یوگوسلاوی و ... فرمودند، آنها به مرام کمونیستی عمل نکردند و به همین دلیل از میان رفتند!

اعتقادشان این بود که بین مرام کمونیستی و مارکسیستی و رفتارهای کمونیست های حاکم بر آن جوامع تفاوت وجود دارد

حامد;280283 نوشت:

حکومتهای طولانی مدت از ویژگیبهای آن عصر بوده است

حکومت مغولها هم قرنها به طول انجامید آیا حکومت مغولهای خونریز عادلانه بود ؟

مطمئنید؟

مغولان از سال ۱۲۵۶ تا ۱۳۳۵ میلادی بر ایران حکومت کردند، شما این را طولانی می دانید؟ حساب و کتاب که احیانا بلدید و هرجور حساب کنید صدها سال نمی شود!

حامد;280283 نوشت:

نام مهم نیست . ایرانی بوده اند یا نه ؟
شاید شما فکر می کنید تنها کسی ایرانی است که بر دین زرتشت و مانی است ؟
و شما ما را غیر ایرانی ، چون ناممان امین الدوله وووو است !!!!!!

البته بنده از ملیت شما اطلاع ندارم

در همین دانشگاه خودمان، انواع و اقسام افغانی و عراقی و ... وجود دارند که نان ما را می خورند و از ایران و ایرانی بد می گویند!

در مورد سخن من شما بد برداشت کردید، منظور من القابی بود که علمای محترم به همین پادشاهان که مورد قبول شما نیستند، اعطا می فرمودند!

anoushiravan;280305 نوشت:
مرجع تقلید در دیدار مسئولان موسسه مالی اعتباری گرفتن پول از عده ای توسط بانکها و دادن آن تحت عنوان وام به دیگران همچنین دریافت "دیرکرد" را مصداق واضح ربا می خوانن وتاکید می کند"

سلام
بنده مثال فروش اقساطی زدم و شما از کارمزد 26 درصد می گویید . خوب آن تخلف است و تخلف حسابش جداست . هرجایی ممکن است تخلف صورت گیرد . اصل قانون است باید ببینیم قانون چه می گوید .
anoushiravan;280305 نوشت:
عد از استدلال های من پیرامون فروپاشی نظام های کمونیستی از شوروی گرفته تا یوگوسلاوی و ... فرمودند، آنها به مرام کمونیستی عمل نکردند و به همین دلیل از میان رفتند!

صرف شباهت دو چیز دلیل بر یکی بودن در همه جهات و از جمله مبانی نیست .
anoushiravan;280305 نوشت:
مطمئنید؟ مغولان از سال ۱۲۵۶ تا ۱۳۳۵ میلادی بر ایران حکومت کردند، شما این را طولانی می دانید؟ حساب و کتاب که احیانا بلدید و هرجور حساب کنید صدها سال نمی شود!

منظور بنده حکومت مغولان در ایران نبود بلکه حکومت مغول از زمان چنگیز تا زمان آخرین پادشاهان آنهاست که چند قرن بوده است
anoushiravan;280305 نوشت:
در مورد سخن من شما بد برداشت کردید، منظور من القابی بود که علمای محترم به همین پادشاهان که مورد قبول شما نیستند، اعطا می فرمودند!

هر زمانی اقتضایی دارد . شاید یک روز راه آمدن یک عالم با یک حاکم مانع بسیاری از مفاسد شود و زمانی لازم است بر ضد حکومت یک سلطان سر به شورش گذاشت
خلاصه مطلب اینستکه :
بر اساس عقیده شیعه حکومت اسلامی حکومتی است که در راس آن امام معصوم یا منصوب از سوی او باشد . نه اینکه هرکس در مملکت اسلامی قدرت را بدست گرفت اورا حاکم مورد تایید اسلام و مسلمین بدانیم .
ما در کل 1400 سال گذشته بعد از حکومت رسول اکرم ص دو حکومت مورد قبول را می شناسیم :
1- حکومت امام علی ع و فرزند گرامیش امام حسن ع که حکومت امامان معصوم بود
2- حکومت ولایت فقیه در دوره حاضر که حکومت منصوب امام معصوم است
بقیه حکومتها حکومتهای غیر مشروع بوده و خوب و بدشان به خودشان منسوب است نه به اسلام
والله الموفق

سلام

شما فرمودید

حامد;280283 نوشت:

شما قوانین ربا را بروید بخوانید . این چیزی که شما نامش را ربا می گذارید سود عناوین دیگری مانند فروش اقساطی است . مثلا بانک جنس را از فروشنده می خرد و به شما قسطی می دهد آنوقت شما اختلاف قیمت نقد و اقساط را می فرمایید رباست در حالی که بانک اصلا به شما قرض نداده تا ربایی باشد بلکه جنسی را به نحو اقساط و به مبلغ مشخص به شما فروخته است .

من هم حرف مرجع تقلید را آوردم، آنگاه شما می گویید

حامد;280313 نوشت:

بنده مثال فروش اقساطی زدم و شما از کارمزد 26 درصد می گویید . خوب آن تخلف است و تخلف حسابش جداست . هرجایی ممکن است تخلف صورت گیرد . اصل قانون است باید ببینیم قانون چه می گوید .

بهتر است ابتدا تکلیفتان را با خودتان مشخص بفرمایید!

حامد;280313 نوشت:

صرف شباهت دو چیز دلیل بر یکی بودن در همه جهات و از جمله مبانی نیست .

در مثال هایی که من زدم شباهت ها بالاست! از جنبه های گوناگون!

حامد;280313 نوشت:

هر زمانی اقتضایی دارد . شاید یک روز راه آمدن یک عالم با یک حاکم مانع بسیاری از مفاسد شود و زمانی لازم است بر ضد حکومت یک سلطان سر به شورش گذاشت

بله! این چیزی که می فرمایید چرا همواره بوده است؟ چرا تا 30 سال پیش سلاطین از نظر خودتان ظل الله بودند و الان اینگونه می گویید؟

حامد;280313 نوشت:

بقیه حکومتها حکومتهای غیر مشروع بوده و خوب و بدشان به خودشان منسوب است نه به اسلام

نظر شما مهم نیست! مهم این است که بخش بزرگی از این زمامداران مورد تایید علمای زمان خودشان بوده اند! باور ندارید به کتاب های خودتان مراجعه کنید و القاب و عناوینشان را ببینید

حامد;280313 نوشت:

منظور بنده حکومت مغولان در ایران نبود بلکه حکومت مغول از زمان چنگیز تا زمان آخرین پادشاهان آنهاست که چند قرن بوده است

ما در مورد ایران صحبت می کنیم

این که سلسله ای مغولی بر مردمی مغولی حکومت می کرده برای ما اهمیتی دارد؟ در ثانی مغولان برای ملل مغلوب، مردمی وحشی بودند و ستمگر! برای خودشان این رفتارها طبیعی بود!!!!

++++++

بی ربط

چقدر تفکرات دوستان!!!!! به هم نزدیک است!

یوسف قرضاوی رئیس "اتحادیه جهانی علمای مسلمین" گفت: روسیه ، چین و ایران (!) دشمن امت اسلام هستند.

به گزارش عصر ایران به نقل از روزنامه المصری الیوم چاپ قاهره، وی که به اتخاذ مواضع جنجالی مشهور است، از کشورهای عربی خواست به دلیل حمایت های تهران و مسکو از حکومت دمشق ، به تحریم اقتصادی و سیاسی ایران و روسیه بپردازند.

امام جمعه دوحه مسؤولیت قتل مردم سوریه را متوجه ایران و روسیه دانست و افزود:" شیخ حمد آل ثانی ، امیر قطر ، خواستار جنگ علیه اسد شد ولی کسی را نیافت تا از او حمایت کند. "

قرضاوی در ادعایی عجیب افزود: "ایرانی های شیعه و حزب الله لبنان دارای طرحی برای ایجاد امپراطوری فارس هستند. خون 30 هزار نفر در سوریه که توسط ارتش بشار اسد کشته شدند برعهده ایران و روسیه است. اینها مسلمانان را می کشند ولی ترکیه ی مسلمان موضعی را در پیش گرفت که تاریخ آن را به یاد خواهد داشت."

وی همچنین از حجاج خانه خدا خواست علیه بشار اسد، حکومت سوریه و ارتش این کشور، ایران، حزب الله، روسیه و چین دعا کرده و از خداوند نابودی آنها را طلب کنند!

anoushiravan;280303 نوشت:
از عنوان تاپیک چنین برداشتی نمی شود؟ با جای دیگری اشتباه نگرفتید؟

سلام
منظور در همین موضوع کورش است . یعنی آیا این حرکت ملی گرایانه صرف می تواند توطئه فرهنگی صهیونیسم با همدستی برخی داخلی ها باشد ؟
البته هرکسی که از کورش قلم زده منظور نیست بلکه منظور کسانی اند که آگاهانه و ناآگاهانه در دامن زدن به این موضوع همراهی دارند .
والله الموفق

anoushiravan;280341 نوشت:
هتر است ابتدا تکلیفتان را با خودتان مشخص بفرمایید!

سلام
منظور اینستکه قانون به کسی اجازه کارمزد 26 درصد نداده و این تخلف است . باید ببینیم در قانون چه نوشته اگر قانون ایراد دارد ، اشکال شما وارد است اما تخلف یک بانک که معیار نیست . تخلف در همه جا هست .
anoushiravan;280341 نوشت:
در مثال هایی که من زدم شباهت ها بالاست! از جنبه های گوناگون!

در بحث علمی شباهت دلیل نیست . شاید در عرف دلیل باشد اما در مباحث واقع گرایانه علمی خیر .
anoushiravan;280341 نوشت:
بله! این چیزی که می فرمایید چرا همواره بوده است؟ چرا تا 30 سال پیش سلاطین از نظر خودتان ظل الله بودند و الان اینگونه می گویید؟

عالمان اصیل شیعه هیچگاه چنین سرسپردگیهایی به سلاطین نداشته اند و مهمتر از آن متون دینی ماست که چنین چیزهایی را تایید نمی کند
anoushiravan;280341 نوشت:
نظر شما مهم نیست! مهم این است که بخش بزرگی از این زمامداران مورد تایید علمای زمان خودشان بوده اند! باور ندارید به کتاب های خودتان مراجعه کنید و القاب و عناوینشان را ببینید

بنده این را جواب داده ام و این سومین بار است
anoushiravan;280341 نوشت:
ما در مورد ایران صحبت می کنیم این که سلسله ای مغولی بر مردمی مغولی حکومت می کرده برای ما اهمیتی دارد؟ در ثانی مغولان برای ملل مغلوب، مردمی وحشی بودند و ستمگر! برای خودشان این رفتارها طبیعی بود!!!!

بحث در خصوص رابطه طول حکومت با عدالت محور بودن آن بود که بنده رد کردم و مثالی از مغولان زدم و شما گفتید آنها در ایران حکومت کوتاهی داشته اند در حالیکه منظور من کل دوره حکومت طولانی آنها بود دلیل ما یک دلیل نقضی است ببینید :
شما می گویید :
هر حکومتی که طولانی باشد عادل است
دلیل نقضی ما :
حکومت مغولان کاملا ظالمانه بلکه جنایتکارانه بود و در عین حال طولانی بود
نتیجه :
طولانی بودن یک حکومت دلیل بر عادل بودن آن نیست
والله الموفق

سلام
1- جالب است بدانید که هرگاه یهودیان می خواستند دول غربی را به تشکیل حکومت یهودی و تجمیع آنها در یک سرزمین ( که ترجیحا فلسطین بود ) ترغیب کنند در نامه های خود به نجات بخشی تاریخی کورش نسبت به قوم یهود مثال می زدند و از آنها می خواستند همچون کورش آنها را به سرزمینشان فلسطین برگردانند . این نشان دهنده مقبولیت قابل توجه کورش در نزد یهودیان است .
2- در نشستهای مهم صهیونیستی علیه ملت ایران مکررا این امر مورد تاکید قرار گرفته است که باید فرهنگ دینی و بخصوص فرهنگ عاشورا و مهدویت که بر محور دو شخصیت بزرگ اسلامی یعنی سیدالشهدا ع و امام عصرع است تضعیف شود
3- صهیونیسم جهانی در واقع گرداننده اصلی ( کما و کیفا ) رسانه های جهانی اند و آشکارا و پنهانی افکار شیطانی خود را با پیامهای اغوا کننده به خورد مردم جهان می دهند
4- شیطان انسانها را از طریق علاقمندیها و تعلقاتش فریب می دهد
5- و : پس از سالها فراموشی نام و یاد سلاطین و پادشاهان و بلکه بعد از نفرت ملت ایران از سلطنت گرایی بطور مرموز و خزنده ای برخی شخصیتهای مورد علاقه یهود در کشورمان مورد توجه قرار گرفته و تبلیغ می شوند
اهداف :
1- انصراف توجه از شخصیتهای بی عیب و نقص اسلامی و شیعی با تحریک احساسات ملی گرایی علم کردن شخصیتهای تاریخی
2- محوریت انحراف حول شخصیتی که یاریگر عملی یهود در بازگشت به سرزمین خودشان ! است
با یک تیر دو هدف
والله الموفق

حامد;280587 نوشت:

بحث در خصوص رابطه طول حکومت با عدالت محور بودن آن بود که بنده رد کردم و مثالی از مغولان زدم و شما گفتید آنها در ایران حکومت کوتاهی داشته اند در حالیکه منظور من کل دوره حکومت طولانی آنها بود دلیل ما یک دلیل نقضی است ببینید :
شما می گویید :
هر حکومتی که طولانی باشد عادل است
دلیل نقضی ما :
حکومت مغولان کاملا ظالمانه بلکه جنایتکارانه بود و در عین حال طولانی بود
نتیجه :
طولانی بودن یک حکومت دلیل بر عادل بودن آن نیست

سلام

برای پاسخ دادن به شما الان وقت کافی ندارم

ولی در این یک مورد، مغولان مورد اشاره شما در همان مغولستان هم حکومت طولانی نداشتند! تنها حدود 100 سال!!! بعد ملل اطرافشان بر آنها چیره شدند و تمام!

سلام

حامد;280590 نوشت:

1- جالب است بدانید که هرگاه یهودیان می خواستند دول غربی را به تشکیل حکومت یهودی و تجمیع آنها در یک سرزمین ( که ترجیحا فلسطین بود ) ترغیب کنند در نامه های خود به نجات بخشی تاریخی کورش نسبت به قوم یهود مثال می زدند و از آنها می خواستند همچون کورش آنها را به سرزمینشان فلسطین برگردانند . این نشان دهنده مقبولیت قابل توجه کورش در نزد یهودیان است .

البینه علی المدعی

لطفا تصویر نامه ها را بیاورید

حامد;280590 نوشت:

5- و : پس از سالها فراموشی نام و یاد سلاطین و پادشاهان و بلکه بعد از نفرت ملت ایران از سلطنت گرایی بطور مرموز و خزنده ای برخی شخصیتهای مورد علاقه یهود در کشورمان مورد توجه قرار گرفته و تبلیغ می شوند

پیشاپیش عذر می خواهم

بهتر است به جای متوهم بودن، دنبال ریشه این مسئله بگردید!

این که مذهبی ترین فردی که هم اکنون اینجاست! به گور پدر هویدا درود می فرستند و به ... از توطئه یهود است یا بی کفایتی بعضی ها؟

بهتر است بجای متهم کردن این و آن (که البته بخشی از آن درست است، ولی آنقدر موثر نیست که همه مشکلات را بر گردن آنها بیندازیم) یک فکری به حال این مملکت بکند که 4 تا آدم مذهبی باقی مانده، منقرض نشوند!

ای بندگان خدا

چه چیز در کورش ساختگی مورد توجه مردم است که شیفته ی او شده اند؟!

عدالتی که به او نسبت می دهند. خداوند راز محبوبیت را در عدالت محوری قرار داده و هرکه نامش به عدالت شهره شود، محبوبیت بین مردم پیدا می کند. پس امروزه هم اگر کسی دوست دارد بین مردم محبوب شود، حتما باید عادل باشد. آنگاه خودش خواهد دید که مردم چگونه جانها را فدای او خواهند کرد.
یا مهدی ادرکنی

بسمه تعالی
این هم عاقبت ملی گرائی که مقابل اسلام گرائی عَلَم کردند:




اینها چیست؟؟شرک است؟؟کوروش پرستی است؟؟
اللهم إنا نشکوا إلیک فقد نبینا و غیبة ولینا و شدة الفتن بنا.


سلام

استاد;280694 نوشت:
بسمه تعالی
این هم عاقبت ملی گرائی که مقابل اسلام گرائی عَلَم کردند:

جهال همه جا هستند!

اگر قرار بود با عملکرد 4 نفر نادان، چیزی زیر سوال برود که باید فاتحه اسلام را خواند!

+++++++
پ.ن.

خدا به من رحم کند! هر چی آبی و قرمز بود ریختن رو سر من!

حامد;280590 نوشت:

3- صهیونیسم جهانی در واقع گرداننده اصلی ( کما و کیفا ) رسانه های جهانی اند و آشکارا و پنهانی افکار شیطانی خود را با پیامهای اغوا کننده به خورد مردم جهان می دهند

هرچند دفعه قبل دوستان زحمت حذف پاسخ من را کشیدند، ولی خوب من باز تکرار می کنم

دوست گرامی

بهترین پاسخ برای شما این است که می توانند!

کسی جلوی یک و نیم ملیارد مسلمان را گرفته است که رسانه جهانی راه بیندازند؟

آنها از مغزشان استفاده می کنند و نمی گذارند آکبند به زیر خاک برود!

متاسفانه در اینجا همه حرف می زنند که رسانه های جهانی دست فلانی است و ...

خوب شما که فقیر نیستید! این همه پول بیخود خرج می کنید و ... 4 تا شبکه راه بیندازید

ناتوانی مسلمان این است که عرضه نگهداری رسانه های خود را ندارند!

نمونه اش همین صدا و سیمای خودمان که باعث شده 80% ملت ، ماهواره بین شوند و به نظر شما مقصر اصلی کیست؟

با سلام
لعنت خدا ب
ر صهیونیسم .....!
متاسفانه عموم کوروش پرستان را کسانی تشکیل میدهند که فهم و درک درستی از تاریخ و ........ندارند و ملعبه دست یهودیان شده اند که خداوند بارها و بارها آنها را لعنت کرده ......!
گویا کوروش پرستان فراموش کرده اند و یا نمیدانند که:
اسرائيل در رابطة استراتژيك خود با ايران، نگاه ويژه‎اي به مقوله فرهنگ و آموزش به منظور بسترسازي و تغيير نگرش افكار جامعه ايران در راستاي دستيابي به اهداف مختلف خود داشت.
آنها با شناخت از تمايلات دروني محمدرضا پهلوي مبني بر احياء باستان گرايي، به بزرگنمايي كوروش تحت عنوان نجات دهنده قوم ستمديده يهود و يك موسي بالقوه، پرداخته و با ظرافت و شگردهاي خاص تبليغاتي از محمدرضا پهلوي به عنوان «كوروش دوم» ياد نمودند.
البته اين شبيه‎سازي نيز با توجه به ويژگيهاي شخصيتي محمدرضا، برايش بسيار دلپذير و خوشايند بوده و از آن استقبال مي‎كرد.
مقامات اسرائيلي بر اين باور بودند كه عامل غيرعربي بودن در خاورميانه زمينه احساسي نزديكي ايران و اسرائيل را فراهم مي‎سازد.
بر همين اساس اسرائيلي‎ها از روشي استفاده مي‎كردند كه براي ايرانيان دلپذير و خوشايند باشد.

مثل بزرگنمایی کوروش شاه و ........

.

سلام

به به آقا رضای گل

کم پیدایین! یه سر بزنم ببینم پست های من سر جاشون هستند یا نه!

رضا;280855 نوشت:

متاسفانه عموم کوروش پرستان را کسانی تشکیل میدهند که فهم و درک درستی از تاریخ و ........ندارند و ملعبه دست یهودیان شده اند

ما ادعای فهم و درک تاریخ نداریم! ولی دلیل نمی شود هر چه شما می فرمایید بپذیریم!

رضا;280855 نوشت:

گویا کوروش پرستان فراموش کرده اند و یا نمیدانند که:
اسرائيل در رابطة استراتژيك خود با ايران، نگاه ويژه‎اي به مقوله فرهنگ و آموزش به منظور بسترسازي و تغيير نگرش افكار جامعه ايران در راستاي دستيابي به اهداف مختلف خود داشت.

تا آنجایی که من می دانم در زمان پهلوی اول اثری از اسرائیل نبود!


رضا;280855 نوشت:

متاسفانه عموم کوروش پرستان ...
گویا کوروش پرستان...

شما احیانا روز جزا رو قبول دارید یا نه؟

مطمئنید می تونید به سلامت عبور کنید؟

سلام
1- جالب است بدانید که هرگاه یهودیان می خواستند دول غربی را به تشکیل حکومت یهودی و تجمیع آنها در یک سرزمین ( که ترجیحا فلسطین بود ) ترغیب کنند در نامه های خود به نجات بخشی تاریخی کورش نسبت به قوم یهود مثال می زدند و از آنها می خواستند همچون کورش آنها را به سرزمینشان فلسطین برگردانند . این نشان دهنده مقبولیت قابل توجه کورش در نزد یهودیان است .
2- در نشستهای مهم صهیونیستی علیه ملت ایران مکررا این امر مورد تاکید قرار گرفته است که باید فرهنگ دینی و بخصوص فرهنگ عاشورا و مهدویت که بر محور دو شخصیت بزرگ اسلامی یعنی سیدالشهدا ع و امام عصرع است تضعیف شود
3- صهیونیسم جهانی در واقع گرداننده اصلی ( کما و کیفا ) رسانه های جهانی اند و آشکارا و پنهانی افکار شیطانی خود را با پیامهای اغوا کننده به خورد مردم جهان می دهند
4- شیطان انسانها را از طریق علاقمندیها و تعلقاتش فریب می دهد
5- و : پس از سالها فراموشی نام و یاد سلاطین و پادشاهان و بلکه بعد از نفرت ملت ایران از سلطنت گرایی بطور مرموز و خزنده ای برخی شخصیتهای مورد علاقه یهود در کشورمان مورد توجه قرار گرفته و تبلیغ می شوند
اهداف :
1- انصراف توجه از شخصیتهای بی عیب و نقص اسلامی و شیعی با تحریک احساسات ملی گرایی علم کردن شخصیتهای تاریخی
2- محوریت انحراف حول شخصیتی که یاریگر عملی یهود در بازگشت به سرزمین خودشان ! است
با یک تیر دو هدف
والله الموفق

حامد;280958 نوشت:
سلام
1- جالب است بدانید که هرگاه یهودیان می خواستند دول غربی را به تشکیل حکومت یهودی و تجمیع آنها در یک سرزمین ( که ترجیحا فلسطین بود ) ترغیب کنند در نامه های خود به نجات بخشی تاریخی کورش نسبت به قوم یهود مثال می زدند و از آنها می خواستند همچون کورش آنها را به سرزمینشان فلسطین برگردانند . این نشان دهنده مقبولیت قابل توجه کورش در نزد یهودیان است .

سلام

فکر نمی کنید پست های 36 و 46 شما عینا یکی هستند؟

در ثانی همانگونه که در پاسخ پست 36 گفتم، منتظر تصویر نامه های ادعایی شما هستم!

anoushiravan;281018 نوشت:
در ثانی همانگونه که در پاسخ پست 36 گفتم، منتظر تصویر نامه های ادعایی شما هستم!

سلام
به کتاب "یهود و صهیونیسم" مراجعه کنید
والله الموفق

حامد;281104 نوشت:
سلام
به کتاب "یهود و صهیونیسم" مراجعه کنید
والله الموفق

سلام

من به کتاب مورد نظر دسترسی ندارم

البینه علی المدعی

لطفا تصویر نامه ها را بگذارید

Anoushiravan;281131 نوشت:
سلام

من به کتاب مورد نظر دسترسی ندارم

البینه علی المدعی

لطفا تصویر نامه ها را بگذارید

با سلام
جناب انوشیروان کمی حرکت کنید و جوینده باشید

یهود و صهیونیسم



زبان: فارسی نویسنده: محمد مهدی کریمی نیا نوع فایل: exe تعداد صفحات: - ناشر: باشگاه اندیشه حجم کتاب: 506 کیلوبایت توضیحات
دین یهود یکی از ادیان مهم جهان و دارای سابقه‌ای طولانی است. آغاز این دین تقریباً به 2500 سال پیش باز می‌گردد. پیروان این دین خود را پیرو پیامبر الاهی، حضرت موسی(ع) می‌دانند؛ همچنین این قوم را به دلیل نسبت با حضرت یعقوب(ع)، «بنی اسرائیل» می‌گویند؛ «اسرائیل» لقب حضرت یعقوب(ع) بوده است.
در اوایل دهة شصت قرن نوزدهم، بعضی از متفکران یهود برای فعالیت در راه بازگشت به فلسطین و عمران آن، دعوت خود را آغاز کردند. نخستین آن‌ها «هیرش کالیشر» خاخام یا عالم یهودی بود که این دعوت را در کتاب «در جست و جوی صهیون» در سال 1861 م. آغاز کرد. چند تن دیگر از یهودیان متفکر نیز آثاری در این زمینه به رشته تحریر آورده و زمینة مهاجرت هر چه بیشتر یهودیان و تشکیل دولت صهیونیستی را در اذهان آماده ردند.
نوشتار حاضر نگاهی دارد به پیدایش جنبش صهیونیسم و بنیان های فکری شکل گیری اسراییل و همچنین نوع نگاه صهیونیسم به سایر ادیان.

توجه: نرم افزارهای مورد نیاز برای مطالعه کتابهای را از این قسمت دانلود نمایید.
IE: در صورت دانلود نشدن کتاب، بر روی دکمه Download راست کلیک کرده و گزینه ...Save Target As را انتخاب کنید.

Firefox: در صورت دانلود نشدن کتاب، بر روی دکمه Download راست کلیک کرده و گزینه ...Save Link As را انتخاب کنید.

Anoushiravan;280876 نوشت:
سلام


تا آنجایی که من می دانم در زمان پهلوی اول اثری از اسرائیل نبود!

با سلام
احسنت همانطور که از کوروش خبری نبود !!
ازپدر بزرگتان سوال کنید هیچگاه پدران آنها نامی از کوروش نشنیده بودند !!
:ok:

موضوع قفل شده است