آیا هرپدیده ای به خواست خداست؟

تب‌های اولیه

137 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
آیا هرپدیده ای به خواست خداست؟

آیا هرپدیده ای به خواست خداست؟
بنابر آیات قرآن هر پدیده ای حتی اراده ی ما به خواست خداست.
بیایید این را با علوم امروزی مقایسه کنیم.
طبق نظریهٔ نسبیت مجموع"جرم و انرژی" پایدار و تغییر ناپذیر است (و آن را قانون پایستگی انرژی می نامند)؛ بدین معنا که انرژی از شکلی به شکل دیگر و یا به جرم تبدیل شود ولی هرگز تولید یا نابود نمی‌شود.
خب
خدا به چه شکل در جهان دخالت کرده؟
1-خدا انرژی را خلق کرده و آنرا مثل ساعت کوک کرده و آن را به حال خود رها کرده(Deism)
این نظریه مغایر با قرآن و تمام ادیان دیگر است.
2-خدا انرژی را خلق کرده و هر لحظه اونو نگه داشته.به طوری که اگر لحظه ای مثلاً نیروهای جهان رو ول کنه جهان نابود میشه.
رد:اگر خدا این انرژی را خلق کرده باشد این انرژی نمیتونه خود به خود از بین بره.در نتیجه نیازی به حفظ آن نیست.پس باز به گزینه اول پرت می شویم.

آن چیزی که علم امروز میگه اینه که تمام پدیده های جهان خود به خود رخ می دهد.مثلاً در اثر گرما آب دریا خود به خود بخار می شود و در آسمان به ابر و بعد باران.هیچ دخالتی از هیچ نیروی ماورای طبیعتی مشاهده نمی شود.
در حالی که قرآن و تمام ادیان دیگر برعکس علت تمام این پدیده ها را از خدا می دانند!
مثلاً چرا باران آمد؟ چونکه خدا میخواد!
این دلیل قرآنه!

منظورم اینه که در ارائه اثبات های وجود خدا به کتاب های ادیان الهی هم توجه کنید.

سوال:آیا می توان برای جهان مبدا در نظر گرفت؟
ببینید ماده و انرژی نه قادرند به وجود بیایند و نه از بین بروند.اینها همواره بوده اند و خواهند بود.

امروزه بیشتر فیزیک دانان(حتی مسلمانان) ادعا می کنند که نمی توان با فیزیک اثبات کرد که خدا وجود دارد یا ندارد!(Agnostism)http://www.asriran.com/fa/news/196851/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D8%A7%D9%81%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D9%88-%D8%B1%D9%88%DB%8C%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%81%D9%86-%D9%87%D8%A7%D9%88%DA%A9%DB%8C%D9%86%DA%AF-%D9%81%DB%8C%D8%B2%DB%8C%DA%A9%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%84%DB%8C

به نظر من اونا اشتباهی که میکنن اینه که هرگز این علم رو با قرآن مقایسه نمی کنن.
قرآن میگه علت همه پدیده ها خداست.
برای اینکه بهتر متوجه بشید باغبانی رو مثال می زنم که گلی رو باتدبیرش پرورش میده.
قرآن میگه خود این باغبان،تدبیرش،ارادش و شیوه تبدیل مواد به گل را خدا انجام میده(خدا ابتدا گِل رو خلق میکنه.سپس آدم رو خلق میکنه.سپس از آدم گل رو خلق میکنه).
در حالی که علم این ها رو به شکلی دیگه توضیح میده.

سوال من اینجاست که:
جایگاه خدا در دخالت در جهان کجاست؟
تنها مبدا آفرینش؟ اینکه با قرآن و ادیان الهی در تعارض است!
هم ابتدای آفرینش و هم بعد از آفرینش؟
پس یعنی علت بارون اومدن و خیلی چیزهای دیگه از خداست؟
Studies of scientists' belief in God
Many studies have been conducted in the United States and have generally found that scientists are less likely to believe in God than are the rest of the population. Precise definitions and statistics vary, but generally about 1/3 are atheists, 1/3 agnostic, and 1/3 have some belief in God (although some might be deistic, for example)

http://en.wikipedia.org/wiki/Relationship_between_religion_and_science

کارشناس بحث : صالح

با سلام به شما دوست عزیز

دو نکته را دقت کنید:
اول
علم بشر نسبت به محیط پیرامون خود در حال تکامل است، یعنی آگاهی از عوامل و کشف ربط میان اجزاءِ آنچه با حواس ظاهری خود درک می کند دائما در حال رشد بوده و هر روز پرده از روی جهالتهای او کنار می رود، پس همیشه علم بشری ناقص و رو به کمال می باشد، و وقتی درباره محیط پیرامون خود علم کافی و کامل نداشته باشد قطعا برای گذشته و آینده دور (چند میلیارد سالی) نمی توان به علمش یقین کند، لذا اگر کسی مدعی شود:

keen fighter;275493 نوشت:
انرژی از شکلی به شکل دیگر و یا به جرم تبدیل شود ولی هرگز تولید یا نابود نمی‌شود.

از او می پرسیم،‌ درک دقیق شما از پیدایش هستی چند درصد است؟
و با این چند درصد می توان ادعای علمی اطمینان آور نمود؟
انرژی تاریک که جو غالب هستی را تشکیل می دهند همچنان مرموز و تقریبا غیر قابل فهم است.
آیا برای چیزی که قابل فهم نیست می توان ابتدا و انتهائی فرض و ثابت نمود؟

البته در این مجال،‌ به دنبال رد یا اثبات باور فوق نیستم، ولی آنچه مسلم است این یافته نیز به مانند غالب یافته های دیگر بشری می تواند در حال تکامل و رفع نواقص احتمالی باشد، پس نمی توان آن را ملاکی برای رد یا اثبات توحید دانست.

البته خداوند متعال بهره اندک دانش بشری را بارها تأکید کرده است:
وَ ما أُوتيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَليلاً و جز اندكى از دانش، به شما داده نشده است! (1)

دوم

بر فرض محال که تمام یافته های بشر عین حقیقت بوده و به هیچ وجه تغییر نکند، و بپذیریم که انرژی و ماده نه به وجود آمده اند و نه از بین می روند، اما آیا نقش خالق و نیروی ماوراء الطبیعه را می توان انکار کرد؟
سؤال:

keen fighter;275493 نوشت:

جایگاه خدا در دخالت در جهان کجاست؟

پاسخ:
مدیریت تغییر، تحول و تشکّل اجزاء هستی.

با نیم نگاهی به شگفتیهای خلقت، در میابیم نظمی نهفته و عمیق بر تمامی پدیده های هستی حاکم بوده و در تمام اجزاء آن ریشه دوانده است، این نظم، حکایت از شعور و منطق می کند، حال یک دانشمند بی دین می تواند آدرس این شعور و منطق را بدهد؟

او می تواند بگوید چگونه ملیونها سال، گندم، گندم مانده و در میان راه جو نشده است و جو در میان راه گندم نگشته،‌ این نظم و این مسیر را چه عاملی برای این دو دانه ترسیم نموده است؟

بارها در سایتها این سؤال پرسیده شده اما پاسخی یافت نشد،‌ احتمالا به این دلیل که نام این عامل ماوراء الطبیعه را هرچه بگذارند باز به همان خالق می رسند.

اگر اراده آفریننده در اصل وجود ثابت شد ادامه آن نیز به همان دلیل ثابت است، اینکه گفته شود:

keen fighter;275493 نوشت:
در اثر گرما آب دریا خود به خود بخار می شود و در آسمان به ابر و بعد باران.هیچ دخالتی از هیچ نیروی ماورای طبیعتی مشاهده نمی شود

آیا برای گردشهای چند گانه و منظم زمین به دور خورشید (که عامل اصلی فرایند تبخیر است) شعور و نظمی قائلند؟ اگر جواب مثبت است همان عامل نظم اولیه در استمرار حرکت نیز باید وجود داشته باشد و الا هستی به هم می ریزد،‌ بارها خبرهای سوانح رانندگی در اثر خواب آلودگی راننده را شنیدیم، فرمان از دست رها شود چه می شود؟ حال کلّ هستی را در نظر بگیرید، طلوع منظم هر روزه خورشید حکایت از نظم دارد و... اما اگر جواب منفی بوده و منکر نظم عمیق و پیچیده باشد آنگاه برای وقت خود ارزش قائل شده و هیچ بحثی نخواهیم داشت.

خداوند متعال برپائی آسمان و زمین را به واسطه ستونهای نا مرئی معرفی می کند:
خَلَقَ السَّماواتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَها وَ أَلْقى‏ فِي الْأَرْضِ رَواسِيَ أَنْ تَميدَ بِكُمْ وَ بَثَّ فيها مِنْ كُلِّ دابَّةٍ وَ أَنْزَلْنا مِنَ السَّماءِ ماءً فَأَنْبَتْنا فيها مِنْ كُلِّ زَوْجٍ كَريمٍ
(او) آسمانها را بدون ستونى كه آن را ببينيد آفريد، و در زمين كوه‏هايى افكند تا شما را نلرزاند (و جايگاه شما آرام باشد) و از هر گونه جنبنده‏اى روى آن منتشر ساخت و از آسمان آبى نازل كرديم و بوسيله آن در روى زمين انواع گوناگونى از جفتهاى گياهان پر ارزش رويانديم‏.
(2)

یعنی عاملی حقیقی دارد اما با چشم قابل دیدن نیست،‌ نام آن را جاذبه گذاشتند،‌ حال این جاذبه چیست؟ همه ابعادش کشف شده؟ چرائی و حد و حدود آن معین گشته است؟ عوامل دقیق پیدایش آن مشخص شده؟ خوب میدانید پاسخ دقیقی برای سؤالات اینچنینی نیست، حال چگونه می توان ادعا کرد نیروی ماوراء الطبیعه حاکم بر این قوانین نیست؟!

موفق باشید.
ـــــــــــــ
(1)سوره اسراء آیه85.
(2) سوره لقمان آیه 10.

سلام
بله معلومه هر پدیده ای با خواست خدا انجام میشه
مگه نشنیدین که میگن اگه خدا نخواد برگی هم از درخت نمیفته؟
اگه تکراری بود ببخشید عجله داشتم صحبتای دوستان رو نخوندم:ok:

قانون پایستگی ماده و انرژی و نظریه نسبیت اثبات شده.علوم تجربی برپایه ی حدس و گمان نیست.

صالح;276467 نوشت:
او می تواند بگوید چگونه ملیونها سال، گندم، گندم مانده و در میان راه جو نشده است و جو در میان راه گندم نگشته،‌ این نظم و این مسیر را چه عاملی برای این دو دانه ترسیم نموده است؟

جدا شما اینو یه سوال غیر قابل پاسخ میداند؟
اگه بر اثر عاملی جهش پیدا کنه به یه چیز دیگه ای تبدیل میشه.
جهش و انتخاب طبیعی دو عامل مهم در تغییر و تحول گونه های جانوری بوده اند.
البته من رشتم زیست شناسی نیست.باسه ی همین بهتره اینجور سوالاتونو از یک زیست شناس بپرسید.
ممکنه این گندم در بعضی جاها جهش پیدا کرده باشد(بنا به شرایط) و در بعضی جاها نه.

صالح;276467 نوشت:
با نیم نگاهی به شگفتیهای خلقت، در میابیم نظمی نهفته و عمیق بر تمامی پدیده های هستی حاکم بوده و در تمام اجزاء آن ریشه دوانده است، این نظم، حکایت از شعور و منطق می کند، حال یک دانشمند بی دین می تواند آدرس این شعور و منطق را بدهد؟

قبلاً عرض کردم که بیشتر دانشمندان دنیا بی دین هستند.
خیر هیچ نظمی در دنیا حاکم نیست! اتفاقاً دنیا کاملاً بی نظم است!
اون چیزی که جهان را به این شکل نگه داشته خدا نبوده.مثلاً ماه بر اثر نیروی جاذبه ی زمین به دور آن می چرخد.نیروی جاذبه هم ناشی از خواص ماده بوده.
چطور خاصیت مغناطیسی به وجود آمده؟بر اثر حرکت الکترون ها.بعدش این خاصیت مغناطیسی چطور در به وجود آمدن جهان نقش داشته است.و چطور عناصر به وجود آمده اند و سپس دیگر مواد به وجود آمده اند.
و خیلی چیزهای دیگه که اصلاً به نظر نمیرسه خالقی داشته باشند.

صالح;276467 نوشت:
وَ ما أُوتيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَليلاً و جز اندكى از دانش، به شما داده نشده است! (1)
این آیه در مورد روح بوده.

صالح;276467 نوشت:
آیا برای گردشهای چند گانه و منظم زمین به دور خورشید (که عامل اصلی فرایند تبخیر است) شعور و نظمی قائلند؟ اگر جواب مثبت است همان عامل نظم اولیه در استمرار حرکت نیز باید وجود داشته باشد و الا هستی به هم می ریزد،‌

بله نیروی جاذبه خورشید و دیگر نیروها.
این سوال ها خیلی ساده بودند.معلومه که هیچی از فیزیک نمیدونید!

صالح;276467 نوشت:
طلوع منظم هر روزه خورشید حکایت از نظم دارد و...

خیر ندارد.این از خاصیت نیروی گرانش است که چنین چیز به ظاهر منظمی رو پدید آورده.

آسمان از نگاه قرآن

[=Times New Roman]نگارنده (گان):[=Times New Roman]حجت الله نيکويی
[=Times New Roman]آسمان از نگاه قرآن
آيه 6 سوره قاف (ق) مي‌گويد:
مگر به آسمان بالاي سرشان ننگريسته‌اند كه چگونه آن را ساخته و زينتش داده‌ايم، و هيچ پارگي (شكافي) در آن نيست.
طبق اين آيه هيچ پارگي يا شكافي در آسمان وجود ندارد. اما پارگي، شكاف يا ترك (فرج) در مورد آسمان چه معنايي دارد؟ مگر آسمان مانند يك صفحه گسترده و وسيع (يا به عبارتي ديگر: سقف) است كه چنين مفهومي در مورد آن صدق كند؟ حقيقت اين است كه اگر به آياتي از قرآن كه در آنها از آسمان و چگونگي خلقت آن سخن رفته است، تأملي اندك كنيم، خواهيم ديد كه از نظر قرآن آسمان مانند سقفي است كه بر فراز زمين بنا شده ا ست. آيه 32 سوره انبياء مي‌گويد:
و آسمان را سقفي محفوظ قرار داديم…
و البته وقتي سخن از سقف مي‌رود، براي عرب جاهلي طبعاً اين سؤال پيش مي‌آيد كه سقفي به اين بلندي و بزرگي چگونه بدون ستون ايستاده است. اينجاست كه محمد مجبور است ادعا كند كه ستون‌هايي اين سقف بلند و بزرگ را نگه داشته‌اند، ولي شما آن ستون‌ها را نمي‌‌بينيد. محمد اين مدعا را در قالب آياتي از قرآن ارائه مي‌دهد:
خدا همان كسي است كه آسمان‌ها را بدون ستون‌هايي كه آنها را ببينيد برافراشت...
(سوره رعد، آيه 2)
البته در اصل، قدرت خداست كه نمي‌گذارد اين سقف روي سرما بريزد:
…و آسمان را نگاه مي‌دارد تا [مبادا] بر زمين فرو افتد...
(سوره ، آيه )
در چنين فضاي فكري، طبيعي است كه يكي از علائم قيامت اين باشد كه:
آسمان گشوده و درهايي در آن پديد آيد
(سوره نبأ، آيه 19(
اما آيا از محمد ـ كه دانش و آگاهي‌اش از جهان هستي در چارچوب دانسته‌هاي 1400 سال پيش است ـ مي‌توان انتظار داشت كه از فضاي بيكران بالاي سَر‏‎ِ ما، دركي امروزين داشته باشد؟ اين، البته انتظاري نابجاست!


keen fighter;276753 نوشت:
بیشتر دانشمندان دنیا بی دین هستند.

اولا مدرک این آمار شما چیست؟
کجا و چگونه اعتقادات آنها جمع آوری شده است؟

ثانیا بی دینی دلیل بی اعتقادی به خالق نمی شود،‌ در میان مسلمین نیز زیاد مشاهده شده که با فرض قبول خدا و دستورات دینی (به لحاظ راحت طلبی و تبعیت از هوای نفس) حلال و حرام را رعایت نمی کنند.

مگر می توان پدیده را بدون پدیدآور و متحرّک را بدون محرّک دانست؟
می توانید باور کنید یک صندلی چوبی زیبا و کنده کاری شده از درون یک تنه درخت جهیده باشد؟ و دست هیچ نجاری بدان نخورده باشد، اگر مستدل پذیرفتید ما نیز می پذیریم.

پاسخ این دو سؤال را بدهید تا بحث ادامه یابد.

keen fighter;276741 نوشت:
ممکنه این گندم در بعضی جاها جهش پیدا کرده باشد(بنا به شرایط) و در بعضی جاها نه.

در مباحث علمی صحبت از ممکنه صحیح نیست، شما پاسخ ندادید چرا گندم گندم است و در میان راه جو نشده،‌ زیرا نمی خواهید به نیروی فراتر فکر کنید.

خوب می دانید بحث جهش یک فرضیه است و تا به حال تحلیل دقیق بیان نشده است، و پاسخ دقیق سؤال فوق به معنای تحلیل است،‌ اگر دارید بسم الله!!

keen fighter;276753 نوشت:
خیر هیچ نظمی در دنیا حاکم نیست! اتفاقاً دنیا کاملاً بی نظم است!

انکار نظم جهان، انکار بقاء و وجود است،‌ انکار تمام دیدنی هاست، پیشنهاد می کنم خود را در آینه ملاحظه کنید، به سائر مظاهر طبیعت نیز!! اگر بی نظمی دیدید با دلیل بیان نمائید.

keen fighter;276753 نوشت:
اون چیزی که جهان را به این شکل نگه داشته خدا نبوده.مثلاً ماه بر اثر نیروی جاذبه ی زمین به دور آن می چرخد.نیروی جاذبه هم ناشی از خواص ماده بوده.

نیروی جاذبه چگونه به این کیفیت عمل کرده؟ چرا زمین با این سرعت مشخص هم به دور خودش بگردد هم به دور خورشید؟ هزار سال قبل در ساعت و دقیقه خاصی خورشید طلوع یا غروب می کند‌، این نظم نیست پس چیست؟
و چرا روزانه دو سه دقیقه چرخشی منحنی نسبت به خورشید داشته باشد بطوری که به نوبت نیم کره شمالی و سپس جنوبی در تابستانها نور بیشتری دریافت و در زمستان کمتر؟ این چرخش سبب گرمی و سردی هوا به آرامی و پیدا شدن فصول چهارگانه سال شده است، این عین نظم است که کشف قانون جاذبه نمیتواند پاسخی برای سؤالات فوق باشد.

اگر شما منکر خالق هستید باید بتوانید سؤالات فوق را پاسخ دهید و اگر نمی توانید بحث را منحرف نسازید.

keen fighter;276753 نوشت:
چطور خاصیت مغناطیسی به وجود آمده؟بر اثر حرکت الکترون ها.بعدش این خاصیت مغناطیسی چطور در به وجود آمدن جهان نقش داشته است.و چطور عناصر به وجود آمده اند و سپس دیگر مواد به وجود آمده اند. و خیلی چیزهای دیگه که اصلاً به نظر نمیرسه خالقی داشته باشند.

طبق این تعریف این سؤال پیش می آید که آیا هرچیزی از هرچیزی می توانسته به وجود بیاید؟
و هر چیزی خاصیت هر چیز دیگری را نیز می توانسته داشته باشد؟ و هرچی هرچه بشود؟!!!
کدام دانشمندی جرأت تأیید سؤالات فوق را دارد که اگر داشته باشد تخته سیاه و آزمایشگاهش به چه کار آید؟ تئوری و عملی دو روی یک سکه چرائی پدیده هاست، و اگر ممکن باشد هرچه از هرچه به وجود آید دیگر چه نیازی به این همه زحمت؟

اگر پاسخ سؤال فوق را دادید بحث ادامه می یابد.

keen fighter;276753 نوشت:
این آیه در مورد روح بوده.

خیر، یک قانون کلی است،‌ که اگر مخصوص روح بود باید پس از کلمه "الا" ذکر می شد که نشد.

keen fighter;276753 نوشت:
این سوال ها خیلی ساده بودند.معلومه که هیچی از فیزیک نمیدونید!

بنده به عامل اصلی تبخیر که وجود خورشید است اشاره کردم، بیشتر دقت کنید دوست عزیز.

موفق باشید.

keen fighter;276759 نوشت:
آسمان از نگاه قرآن

نگارنده (گان):حجت الله نيکويی
آسمان از نگاه قرآن
آيه 6 سوره قاف (ق) مي‌گويد:
مگر به آسمان بالاي سرشان ننگريسته‌اند كه چگونه آن را ساخته و زينتش داده‌ايم، و هيچ پارگي (شكافي) در آن نيست.
طبق اين آيه هيچ پارگي يا شكافي در آسمان وجود ندارد. اما پارگي، شكاف يا ترك (فرج) در مورد آسمان چه معنايي دارد؟ مگر آسمان مانند يك صفحه گسترده و وسيع (يا به عبارتي ديگر: سقف) است كه چنين مفهومي در مورد آن صدق كند؟ حقيقت اين است كه اگر به آياتي از قرآن كه در آنها از آسمان و چگونگي خلقت آن سخن رفته است، تأملي اندك كنيم، خواهيم ديد كه از نظر قرآن آسمان مانند سقفي است كه بر فراز زمين بنا شده ا ست. آيه 32 سوره انبياء مي‌گويد:
و آسمان را سقفي محفوظ قرار داديم
و البته وقتي سخن از سقف مي‌رود، براي عرب جاهلي طبعاً اين سؤال پيش مي‌آيد كه سقفي به اين بلندي و بزرگي چگونه بدون ستون ايستاده است. اينجاست كه محمد مجبور است ادعا كند كه ستون‌هايي اين سقف بلند و بزرگ را نگه داشته‌اند، ولي شما آن ستون‌ها را نمي‌‌بينيد. محمد اين مدعا را در قالب آياتي از قرآن ارائه مي‌دهد:
خدا همان كسي است كه آسمان‌ها را بدون ستون‌هايي كه آنها را ببينيد برافراشت...
(سوره رعد، آيه 2)
البته در اصل، قدرت خداست كه نمي‌گذارد اين سقف روي سرما بريزد:
و آسمان را نگاه مي‌دارد تا [مبادا] بر زمين فرو افتد...
(سوره ، آيه )
در چنين فضاي فكري، طبيعي است كه يكي از علائم قيامت اين باشد كه:
آسمان گشوده و درهايي در آن پديد آيد
(سوره نبأ، آيه 19(
اما آيا از محمد ـ كه دانش و آگاهي‌اش از جهان هستي در چارچوب دانسته‌هاي 1400 سال پيش است ـ مي‌توان انتظار داشت كه از فضاي بيكران بالاي سَر‏‎ِ ما، دركي امروزين داشته باشد؟ اين، البته انتظاري نابجاست!


پاسخ به این مطلب شما انحراف تاپیک را به دنبال دارد پیشنهاد می کنم مستقلا تاپیکی ایجاد نمائید.

در مورد Atheist و Agnosticها هم قبلاً یه لینک انگلیسی داده بودم.منتها کتاب پندار خدا بهتر توضیح داده.هر سوالی که فکرشو کنید اونجا پاسخ داده.حتماً مطالعه اش کنید.
در مورد اون آیه هم کاملش رو بزارید.قسمت اولشو حذف کردید!
سوالاتی هم که پرسیدیدخیلی پیش پا افتاده اند و قبلاً علم به اونا پاسخ داده.
همه میدونیم که مردم اون زمان اصلاً نمی دونستند که نیروی گرانش چی است.خدا چیزی است که بشر اولیه برای توجیه پدیده ها از اون استفاده می کرده.
چرا سیب از درخت میفته؟ چونکه خدا میخواد.و ....

بسمه تعالی

از نظر اینکه همه کارها زیر نظر اراده الهی به انجام می رسد بله

اما از نظر اینکه اراده انسان نادیده انگاشته شود باید بدانیم اگر انسان در جبر مطلق باشد

دیگر هدایتهای الهی بوسیله 114 هزار پیامبر ع نیز زیر سوال می رود زیرا اگر انسان با اراده و

اختیار نباشد دیگر معنایی ندارد که پیامبران ع برای هدایت تشریعی او بیایند .....

در قسمتی از نهج البلاغه هم حضرت علی ع اشاره به همین موضوع اخیر فرموده اند

البته باید بدانیم اراده انسان هم زیر نظر خدا و به رضایت او جریان می یابد

خدايي نكرده منكر قدرت و اراده خدايي نيستم.
ولي سوالات عجيبي براي انسان مطرح ميشه كه تا پاسخ نگيره آروم نميگيره!
سوالم اينه كه مگر خداخالق اين نظم عجيب هستي نيست؟!
بر فرض مثال ساده همين كرات منظومه شمسي به دور خورشيد ساليان دراز بدون تحريف در مسير اصلي مدارشون در حال حركتند.
خوب حركت اين سيارات و كره ها رو علم ميتونه توجيه كنه حالا سوال من اينه كه اگر خدا اراده كنه كه حالت ديگه اي پيش بياد مثلاً مريخ و زمين به هم برخورد كنن اين اراده خداوند تو چه قالبي رخ ميده؟ آيا تو قالب همين علمه يعني با اين حركت غير عادي توجيه علمي خواهيم داشت؟!
اگه بگيم آره ميتونيم ادعا كنيم كه اگر عالم مطلق باشيم و مشكل نقص علم نداشته باشيم پيش بيني آينده ممكن خواهد بود؟
بين دو حالت خاص خدا ديگه قدرت انتخاب نخواهد داشت كه انجام يكي رو اراده كنه.(يعني هم زمين به مريخ برخورد كنه هم نكنه) و بايد با توجه به محاسبات قبلي انجام بگيره كه بالاخره برخورد كنه يا نه!پس خدا نميتونه باز تصميم بگيره و از روي جبر اتفاق ميوفته!
مثلاً اگه يك جايي تو محاسبات احتياج بود كه 2*2=5 باشه خداوند ميتونه اينگونه اعمال كنه؟

ناگفته نمونه كه من ذره اي به قدرت خدا شك ندارم حتي براي نقض سوالات غلط خودم اتفاقي براي خودم افتاد كه شاهد بودم در موقع اظطرار خداوند تفكر منو عوض كرد كه تصميمي كه هيچ وقت از روي تجربه بدست نميومد رو گرفتم و موفق ترين تصميم بود اين رو گفتم كه خدايي نكرده تو دل كسي شك نيفته چون تجربه چيز ديگه اي رو نشون داده و سوالاتم تنها جنبه علمي داره.

سلام
با اجازه بزرگترا
ببین دوست عزیز ما ایمان داریم که خداوند قادر متعال، حکیم نیز هست و هیچ کاری را عبث و بیهوده انجام نمیده.
فرض هایی که شما در نظر گرفتین از نظر علمی اشکالی نداره؟
ما در جهانی زندگی میکنیم که به لحاظ آفرینش ، خلقت احسن رو دارا هست.
یعنی بهتر از این عالم قابل تصور نیست وهیچ توجیه علمی نخواهد داشت.
خداوند این عالم را بر قوانین خاصی استوار ساخته .
پس نمیشود گفت که خدا نقض کننده این قوانین خواهد بود .
چون اگه خدا خودش قانونی رو که خلق کرده و جهان را بر اساس آن منظم آفریده نقض کنه دیگران هم به اسم خدا این قانون را نقض میکنند و ادعا میکنند که ما علمی داریم که شما ندارید.
و دیگر اینکه بدون اتصال به غیب هیچکس نمیتواند عالم مطلق باشد و بدون اذن خدا هیچکس از غیب باخبر نمیشود حتی پیامبران و اولیاء الهی.
و بالاتر از همه اینها اینکه خدا از اول عالِم به همه چیز هست و لذا عالَم طوری خلق شده که هیچوقت هیچ قانونی نقض نمیشه.

دوستان یه مساله ای که هست و من بهش اعتقاد دارم اینه که نباید و نمیشود که با قوانین فیزیکی قدرت خدا رو زیر سوال برد دلیل این حرف من اصلا تعصب و اینجور چیزا نیست ببینین محدوده قدرت خدا بسیار بیشتر از قوانین علمی و غیره هست مثلا دانشمندان میگن که قبل از بیگ بنگ هیچ یک از قوانین فیزیکی که ما میشناسیم وجود نداشتند و در واقع این انفجار بزرگ بود که این قوانین رو به وجود آوردن.(میتونین تو نت تحقیق کنین این مسئلرو) اینو هم بگم که طبق همون قوانین فیزیکی که بعضی ها بیش از اندازه سنگش رو به سینه میزنن هر چیزی که زمانی به وجود اومده قابل نابود شدن هست و در واقع روزی میتونه از بین بره (تمام قوانین فیزیکی که میشناسیم شاملش میشه) همین الان هم جاهایی توی کیهان هست که توش تمام قوانین فیزیکی اعتبار خودشون رو از دست دادن مثل سیاه چاله ها.
وجود نیروی الکترومغناطیس بین اجرام آسمانی ربطی به خرافی بودن ادیان نداره برای مثال حضرت محمد اون زمان نمیتونسته برای مردم مغناطیس رو شرح بده به همین خاطر خدا قدرت جاذبه و دافعه مغناطیسی امروزی که ما میشناسیم رو به صورت ستون های نامریی تشبیه کرده.
من خیلی از اون مطالبی رو که آتئیست ها به صورت کتاب یا جزوه منتشر کرده اند رو خوندم ولی جدا عرض میکنم که دلیلشون برای انکار خدا خیلی مسخره و پیش پا افتادس و بیشتر میخوان شبهه افکنی انجام بدن تا ارائه دلیل.
دوست من دلایل وجود خدا و نقشش تو اداره کیهان اون قدر قوی و مستدل هست که اگه بدون تعصب مطالعه کنین متوجه میشین و اتفاقا علمی هم هستن برای مثال برهان علت و معلولیت که هیچ ربطی به ماوراء طبیعت نداره و خیلی ساده خدا رو به صورت علمی و فلسفی برای شما اثبات میکنه.
اینا چیزایی بودن که من میدونم تا اساتید محترم نظرشون چی باشه.

شايد قوانين فيزيكي دنيا ناقص باشن اما هيچ وقت مسائلي كه بصورت استنتاجي اسثبات شدن نقض نيمتونن بشن! حتي من شنيدم معجزات هم منبع علمي داره كه عقل انسان بهش نميتونه دست پيدا كنه!
سر منبر يكي از علماي جون كه آيت الله بود تو ايام ماه ارمضون ميشستم كه قران رو بدون اين كه ببينه باز ميكرد رو به مخاطبا و اصلاً نگاه نميكرد بصورت اتفاقي باز ميكرد و مي گفت چه صفحه اي و كدوم آيه و سوره هستش ! براي من خيلي عجيب بود ولي ميگفت همه اين امور كلاس هايي داره كه هر كسي كه تو اين كلاسا شركت كنه از عهده اين كارا بر مياد!بعد من گفتم شايد يه كاري مثل شعبده بازي باشه ولي بازم بعيده!

keen fighter;275493 نوشت:
آیا هرپدیده ای به خواست خداست؟ بنابر آیات قرآن هر پدیده ای حتی اراده ی ما به خواست خداست. بیایید این را با علوم امروزی مقایسه کنیم. طبق نظریهٔ نسبیت مجموع"جرم و انرژی" پایدار و تغییر ناپذیر است (و آن را قانون پایستگی انرژی می نامند)؛ بدین معنا که انرژی از شکلی به شکل دیگر و یا به جرم تبدیل شود ولی هرگز تولید یا نابود نمی‌شود. خب خدا به چه شکل در جهان دخالت کرده؟ 1-خدا انرژی را خلق کرده و آنرا مثل ساعت کوک کرده و آن را به حال خود رها کرده(Deism) این نظریه مغایر با قرآن و تمام ادیان دیگر است. 2-خدا انرژی را خلق کرده و هر لحظه اونو نگه داشته.به طوری که اگر لحظه ای مثلاً نیروهای جهان رو ول کنه جهان نابود میشه. رد:اگر خدا این انرژی را خلق کرده باشد این انرژی نمیتونه خود به خود از بین بره.در نتیجه نیازی به حفظ آن نیست.پس باز به گزینه اول پرت می شویم. آن چیزی که علم امروز میگه اینه که تمام پدیده های جهان خود به خود رخ می دهد.مثلاً در اثر گرما آب دریا خود به خود بخار می شود و در آسمان به ابر و بعد باران.هیچ دخالتی از هیچ نیروی ماورای طبیعتی مشاهده نمی شود. در حالی که قرآن و تمام ادیان دیگر برعکس علت تمام این پدیده ها را از خدا می دانند! مثلاً چرا باران آمد؟ چونکه خدا میخواد! این دلیل قرآنه! منظورم اینه که در ارائه اثبات های وجود خدا به کتاب های ادیان الهی هم توجه کنید. سوال:آیا می توان برای جهان مبدا در نظر گرفت؟ ببینید ماده و انرژی نه قادرند به وجود بیایند و نه از بین بروند.اینها همواره بوده اند و خواهند بود. امروزه بیشتر فیزیک دانان(حتی مسلمانان) ادعا می کنند که نمی توان با فیزیک اثبات کرد که خدا وجود دارد یا ندارد!(Agnostism)http://www.asriran.com/fa/news/19685...A7%D9%84%DB%8C به نظر من اونا اشتباهی که میکنن اینه که هرگز این علم رو با قرآن مقایسه نمی کنن. قرآن میگه علت همه پدیده ها خداست. برای اینکه بهتر متوجه بشید باغبانی رو مثال می زنم که گلی رو باتدبیرش پرورش میده. قرآن میگه خود این باغبان،تدبیرش،ارادش و شیوه تبدیل مواد به گل را خدا انجام میده(خدا ابتدا گِل رو خلق میکنه.سپس آدم رو خلق میکنه.سپس از آدم گل رو خلق میکنه). در حالی که علم این ها رو به شکلی دیگه توضیح میده. سوال من اینجاست که: جایگاه خدا در دخالت در جهان کجاست؟ تنها مبدا آفرینش؟ اینکه با قرآن و ادیان الهی در تعارض است! هم ابتدای آفرینش و هم بعد از آفرینش؟ پس یعنی علت بارون اومدن و خیلی چیزهای دیگه از خداست؟ Studies of scientists' belief in God Many studies have been conducted in the United States and have generally found that scientists are less likely to believe in God than are the rest of the population. Precise definitions and statistics vary, but generally about 1/3 are atheists, 1/3 agnostic, and 1/3 have some belief in God (although some might be deistic, for example) http://en.wikipedia.org/wiki/Relatio...on_and_science

سلام خدمت دوست عزیز؛
ببینید ما باید دو مسئله را از هم دیگر تفکیک کنیم.
1. مبدا پیدایش جهان
2. اراده خداوند در همه پدیده ها
به اعتقاد بنده اگر ما بتوانیم وجود نیرویی را در پیدایش هستی اثبات کنیم و آن را خدا بنامیم مورد 2 خود به خود قابل حل خواهد بود. یعنی نیرویی که بتواند در ابتدای هستی با اراده اش آن را بوجود بیاورد می تواند در یک یک پدیده های هستی هم اراده ای داشته باشد. توجه شود که قایل به اراده ی الهی بودن منافاتی با علت طبیعی پدیده ها ندارد. مثل باغبانی است که گلی را پرورش می دهد. در واقع بر اساس قوانین فیزیک این باغبان نیست که گل را پرورش می دهد. بلکه عواملی چون خاک و کود و تابش خورشید و ..... هستند که باعث پرورش گل هستند ( از دید فیزیک ) ولی در اصل باغبان است که این شرایط را برای پرورش گل فراهم کرده است. پس اراده باغبان در تک تک عوامل رشد گیاه دخالت غیر مستقیم داشته است و اینها با هم منافاتی ندارد.
حال می رسیم به اثبات پدید آورنده هستی :
امروزه در کیهان شناسی آنقدر جلو روفته اند که گفته شده عالم هستی از هیچ پدید آمده. اسم این هیچ در فیزیک nothing هستش. البته این هیچ در واقع با واژه هیچ در نزد عوام بسیار فرق دارد. در واقع این هیچ جرم دارد و از جنس انرژی است ولی چون با وسایل امروزی قابل اندازه گیری نبوده اسم آن را هیچ گذاشته اند.
این هیچ با هیچ فلسفی بسیار فرق دارد. هیچ فلسفی یعنی عدم.
علت پدید آمدن عالم از هیچ هم ناپایداری هیچ بیان شده و علت این ناپایداری هنوز معلوم نشده.
حال فرض می کنیم اسن سلسله علت ها در علم فیزیک همین طور ادامه پیدا کند تا میلیون ها علت دیگر که ما هنوز نمی دانیم. نه تعداد این علت ها و نه جنس و نوع و کیفیت آنها را. ولی با پیشرفت علم آنها مشخص خواهند شد. اما یک چیز را می دانیم. منطقا تعداد این علت ها نمی تواند بینهایت باشد. یعنی این سلسله علت ها یک جایی باید پایان بپذیرد. الهیون پایان این علتها را خدا می نامند. در واقع می توان گفت علم فیزیک به هیچ عنوان نمی تواند وجود خدا را اثبات کند. علم فیزیک در پیدایش پدیده ها نهایتا می تواند بگوید « نمی دانم » و این وظیفه فلسفه هست که وجود خالق را می تواند اثبات کند. یعنی عقل نظری و تئوری نه عقل تجربی.
چیزی که بسیار مهم است این است که در تحقیق باید جانب انصاف ذعایت شود. به قول یکی از فلاسفه مهم نیست که ما چه اعتقادی داریم. مهم این است که در اعتقادمان صادق باشیم.

genius;277592 نوشت:
شايد قوانين فيزيكي دنيا ناقص باشن اما هيچ وقت مسائلي كه بصورت استنتاجي اسثبات شدن نقض نيمتونن بشن! حتي من شنيدم معجزات هم منبع علمي داره كه عقل انسان بهش نميتونه دست پيدا كنه!
سر منبر يكي از علماي جون كه آيت الله بود تو ايام ماه ارمضون ميشستم كه قران رو بدون اين كه ببينه باز ميكرد رو به مخاطبا و اصلاً نگاه نميكرد بصورت اتفاقي باز ميكرد و مي گفت چه صفحه اي و كدوم آيه و سوره هستش ! براي من خيلي عجيب بود ولي ميگفت همه اين امور كلاس هايي داره كه هر كسي كه تو اين كلاسا شركت كنه از عهده اين كارا بر مياد!بعد من گفتم شايد يه كاري مثل شعبده بازي باشه ولي بازم بعيده!

ببینین من یه مثال میزنم براتون : برای ماهایی که توی سه بعد فضایی و یک بعد زمانی زندگی میکنیم اینطوری عادت کردیم که زمان همیشه رو به جلو حرکت میکنه دیگه درست؟ یعنی در واقع این مساله یکی از بدیهیات زندگی ما هست که زمان همیشه رو به جلو حرکت میکنه ولی برای مثال در مورد سیاه چاله ها باید بهتون بگم که تاروپود فضا زمان اونقدر توی سیاه چاله به هم پیچیده شده که مختصات فضا زمان جای خودشون رو عوض کردن و در نتیجه همه قوانین فیزیکی حتی بدیهیترین مسائل هم اعتبار خودشون رو از دست دادن این مساله در مورد سیاه چاله ها ثابت شده است و حرف من نیست میخوام بگم که چیزی که میتونه در جایی از جهان نقض بشه پس نمیشه گفت صد در صد کامل هست و جایی که خدا این قوانین رو ایجاد کرده خیلی راحت هم میتونه اونو از بین ببره مشکل ماها اینه که نمیتونیم تصور کنیم که محدوده قدرت خدا خیلی فراتر از قوانین فیزیکی هست پس ما با اثبات این مساله (مخلوق بودن قوانین فیزیکی) میتونیم اینطور بگیم که تمام نظم و قوانین کیهان تحت امر خداوند هست و به امر خدا و در واقع خدا به واسطه این قوانین جهان رو هدایت میکنه اگه نتونستم منظورمو برسونم بگین تا بیشتر توضیح بدم.

با سلام به شما دوست عزیز
لطف کنید مباحثه را ترک نکنید:

keen fighter;277219 نوشت:
سوالاتی هم که پرسیدیدخیلی پیش پا افتاده اند و قبلاً علم به اونا پاسخ داده.

اگر پاسخی ندارید چرا سؤالات ما را پیش پا افتاده می پندارید؟
گرچه پاسخش برای بنده که با منکران خدا مباحثه داشتم روشن است، وقتی گیر کنند و راهی جز اقرار نباشد فرار را بر اقرار ترجیح داده و اتهام می زنند، اما برای خوانندگان فهیم کانون بفرمائید به چه دلیل سؤالات ما پیش پا افتاده است؟
موفق باشید.

با سلام به شما دوست عزیز

genius;277355 نوشت:

كرات منظومه شمسي به دور خورشيد ساليان دراز بدون تحريف در مسير اصلي مدارشون در حال حركتند.

اولا طبیعت زیباترین تابلوی و کتاب معرفت الهی است، قدرت خداوند را در هر صبح و شامی می توان دید، لازم نیست اتفاقی غیر از اینکه همیشه هست بیافتد، به این دو آیه دقت کنید:
قُلْ أَ رَءَيْتُمْ إِن جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ الَّيْلَ سَرْمَدًا إِلىَ‏ يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ إِلَاهٌ غَيرُْ اللَّهِ يَأْتِيكُم بِضِيَاءٍ أَ فَلَا تَسْمَعُونَ، قُلْ أَ رَءَيْتُمْ إِن جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ النَّهَارَ سَرْمَدًا إِلىَ‏ يَوْمِ الْقِيَمَةِ مَنْ إِلَاهٌ غَيرُْ اللَّهِ يَأْتِيكُم بِلَيْلٍ تَسْكُنُونَ فِيهِ أَ فَلَا تُبْصِرُون
، بگو: «به من خبر دهيد اگر خداوند شب را تا قيامت بر شما جاودان سازد، آيا معبودى جز خدا مى‏تواند روشنايى براى شما بياورد؟! آيا نمى‏شنويد؟!»بگو: «به من خبر دهيد اگر خداوند روز را تا قيامت بر شما جاودان كند، كدام معبود غير از خداست كه شبى براى شما بياورد تا در آن آرامش يابيد؟ آيا نمى‏بينيد؟!» سوره قصص آیه 71 و 72.

پس در واقع باید چشم و گوشی حقیقت بین داشت تا فهمید قرار نیست شب روز شود و روز شب، مگر به اراده هر روزه خدای قادر، پس افراد بی بصیرت قابل توبیخند، و اگر کسی مشرک شود به دلیل بی بصیرتی است، به عبارتی دیگر اینطور نیست که خدا عالم را آفریده و کوک شده و نیازی به إعمال قدرت نباشد، بلکه هر آن، طبق اراده الهی حرکت در جریان است.

پس نظام آفرینش در اختیار خداست و هرگاه بخواهد آن را به نظامی دیگر تبدیل می کند، مانند کره ماه، کره ماه اصلا نمی چرخد و روز و شبش ثابت است، نه آب دارد نه هوا نه زندگی، دمای آن در شبهان به منهای 172 درجه و در روزهای بالای 117 درجه می رسد، حال اگر اراده خدا نبود وضعیت زمین شاید بدتر از ماه می شد، یعنی همین امروز امکان داشت خورشید طلوع نکند، آنگاه چه اتفاقی میافتاد؟

پس پاسخ سؤال شما:

genius;277355 نوشت:
كه اگر خدا اراده كنه كه حالت ديگه اي پيش بياد مثلاً مريخ و زمين به هم برخورد كنن اين اراده خداوند تو چه قالبي رخ ميده؟

این شد که خداوند فعال ما یشاء است و خود می تواند قوانینی که وضع کرده نقض کند چه بشر به مقدمات علمی آن برسد و چه نرسد، به عبارتی دیگر چه قالب علمی قابل فهمی برای بشر داشته باشد چه نداشته باشد، در پست بعدی به عجز بشر از درک حقائق هستی بیشتر می پردازیم.

ثانیا

genius;277355 نوشت:

خوب حركت اين سيارات و كره ها رو علم ميتونه توجيه كنه

چه توجیهی؟
به نظر شما توجیه علمی شده است؟
توجیه علمی اگر به معنای کشف چرائی قوانین جاذبه و چگونگی کارکرد آنها باشد، به هیچ وجه به چنین دستآوردی نرسیدند، و اگر به معنای کشف دقت محاسبات چنین حرکت عظیمی باشد، بلکه توجیه شده است، یعنی تنها کاری که شده فهمیدند حسابی در کار است و بس اما اینکه ... بهتره چند سؤال بپرسم، بنده که فیزیکدان نیستم اما پاسخ سؤالات زیر وقتی داده شد می توان گفت که دلائل علمی حرکت کرات توجیه شده است:
1- کیفیت جاذبه خورشید چگونه است که توانسته کره زمین را به دور خود بچرخاند اما زورش به ماه نرسیده است، و ماه دائما دور زمین می چرخد؟ تحلیل دقیق علمی این چیست؟
2- چرا ماه به دور خودش نمی چرخد اما زمین به دور خودش می چرخد؟ علت واقعی آن چیست؟
3- چرا حرکت زمین روزانه دو سه دقیقه منحنی شده به طوری با این چرخش تابستان و زمستان و حیات پدید می آید؟ چرا زمین با ماه و سائر سیارات چنین اختلافی دارد؟ علت حقیقی این اختلاف چیست؟
چرا جاذبه زمین با جاذبه ماه و سائر سیارات تفاوت دارد؟ ریشه این تفاوت کجاست؟

و میلیاردها چرای دیگر درباره همه علومی که بشر فقط به بخشی از اندازه گیری های آن پی برده اما به عمق ادله حقیقی آن هرگز، که اگر آگاه بود قادر بر آفرینش یک پشه یا ارزن می بود.

موفق باشید.

صالح;277923 نوشت:
چه توجیهی؟ به نظر شما توجیه علمی شده است؟ توجیه علمی اگر به معنای کشف چرائی قوانین جاذبه و چگونگی کارکرد آنها باشد، به هیچ وجه به چنین دستآوردی نرسیدند، و اگر به معنای کشف دقت محاسبات چنین حرکت عظیمی باشد، بلکه توجیه شده است، یعنی تنها کاری که شده فهمیدند حسابی در کار است و بس اما اینکه ... بهتره چند سؤال بپرسم، بنده که فیزیکدان نیستم اما پاسخ سؤالات زیر وقتی داده شد می توان گفت که دلائل علمی حرکت کرات توجیه شده است: 1- کیفیت جاذبه خورشید چگونه است که توانسته کره زمین را به دور خود بچرخاند اما زورش به ماه نرسیده است، و ماه دائما دور زمین می چرخد؟ تحلیل دقیق علمی این چیست؟ 2- چرا ماه به دور خودش نمی چرخد اما زمین به دور خودش می چرخد؟ علت واقعی آن چیست؟ 3- چرا حرکت زمین روزانه دو سه دقیقه منحنی شده به طوری با این چرخش تابستان و زمستان و حیات پدید می آید؟ چرا زمین با ماه و سائر سیارات چنین اختلافی دارد؟ علت حقیقی این اختلاف چیست؟ چرا جاذبه زمین با جاذبه ماه و سائر سیارات تفاوت دارد؟ ریشه این تفاوت کجاست؟ و میلیاردها چرای دیگر درباره همه علومی که بشر فقط به بخشی از اندازه گیری های آن پی برده اما به عمق ادله حقیقی آن هرگز، که اگر آگاه بود قادر بر آفرینش یک پشه یا ارزن می بود. موفق باشید.

اين سوالاتي كه شما مطرح فرمويديد همه توجيه كاملاً علمي داره!
مثلاً كاملا توجيه پذيره كه از حركت الكترون به دور هسته نيروي مغناطيسي بوجود مياد!اما اين كه اين نيروي مغناطيسي مثلاً براي چند عدد الكترون چه اندازه هست ميشه يه انتگرال بسيار پيچيده كه محاسبش خيلي سخت ميشه حالا چه برسه به چند ميليارد الكترون كه در كنار هم در حال حركت هستند!

يه سري مسائل رو با برهان استنتاجي ما بهش دست پيدا ميكنيم
مثلاً همه ما مي دونيم كههيچ دو خط موازيهيچ گاه به هم نميرسن درسته؟ خوب آيا خدا ميتونه كاري كنه كه اين دو خط به هم برخورد كنن؟ مسلماً نه چون يك پديده علمي هستش كه اثبات شده و قابلييت تغيير نداره! حتي معجزه هم قاددر نيست اين كار رو بكنه چون دو خط موازي متصور ميشن تنها در صورتي كه به هم برخورد نكنن حالا مي بياييم از خدا بخواييم در عين توازي باز به هم برخورد كنن! خوب طبيعتاً سوال مسخره اي هست.حالا اين كه كره مريخ بياد به زمين برخورد كنه حاصل محاسبات غير طبيعي خداونده كه از اونجايي كه عالم مطلق مشكل علمي نداره محاسبات دقيقي رو انجام داده حالا اگر برخوردي بوجود بياد بايستي علم توجيه كنه حال اينكه علم بشري برسه يا نرسه ولي علمي وجود داره كه نظم طبيعي به هم مي خوره مثلا شايد تو ستاريه ديگه اي انفجاري روي بده حاصل اون انفجار بشه تصادف زمين و مريخ اما به خودي خود اين غير ممكن به نظر مياد.البته اين استنباط من حقيره و احتمال 99% توگفته هام خطا دارم ولي از گفته هاي علمي خواه خدايي خواه خلاف خدا اشكالي نميبينم كه بيان كنم.

meysamm;277847 نوشت:
مورد سیاه چاله ها باید بهتون بگم که تاروپود فضا زمان اونقدر توی سیاه چاله به هم پیچیده شده که مختصات فضا زمان جای خودشون رو عوض کردن و در نتیجه همه قوانین فیزیکی حتی بدیهیترین مسائل هم اعتبار خودشون رو از دست دادن این مساله در مورد سیاه چاله ها ثابت شده است و حرف من نیست میخوام بگم که چیزی که میتونه در جایی از جهان نقض بشه پس نمیشه گفت صد در صد کامل هست
فرمايش شما صحيح ولي شما داريد از سياه چاله اي صحبت مي كنيد كه قوانين علمي رو نقض كنه؟! هيچ چيز نيست كه قوانين علمي رو نقض كنه بلكه ممكنه كاملتر كنه اگه قرار بود قانوني توي فيزيك نقض بشه هيچ دليلي نبود كه استفاده بشه.شما داري از سياهچاله ها صحبت مي كني در صورتي كه سياه چاله ها اگر چه ناقص ولي اونها هم توجيهلات علمي دارن. مثلاً توجيه تغيير حركت نور رو تو سياه چاله ها با دو خاصيته بودن فوتون هاي نوري(خاصيت ذره اي نور) اثبات شده و خيلي چيز عجيبي نيست كه نور تو سياه چاله ها تغيير مسير بده.من ادعا نميكنم كه به همه علم دست پيدا نكرديم ولي اين ادعا رو ميكنم كههر چيز طبيعي و غير طبيعي(غير مادي مثل روح) توجيه علمي قطعاً داره

نقل قول:
مثلاً همه ما مي دونيم كه دو خط موازي هيچ گاه به هم نميرسن درسته؟ خوب آيا خدا ميتونه كاري كنه كه اين دو خط به هم برخورد كنن؟ مسلماً نه چون يك پديده علمي هستش كه اثبات شده و قابلييت تغيير نداره! حتي معجزه هم قاددر نيست اين كار رو بكنه چون دو خط موازي متصور ميشن تنها در صورتي كه به هم برخورد نكنن حالا مي بياييم از خدا بخواييم در عين توازي باز به هم برخورد كنن! خوب طبيعتاً سوال مسخره اي هست.

ببینین پدیده های عالم از لحاظ فلسفی به سه نوع واجب الوجود , ممکن الوجود , ممتنع الوجود تقسیم میشن حالا من یه سوالی از شما دارم ؛ خدا میتونه یه شیئ خلق کنه که در یک زمان واحد (نه به صورت موج سینوسی بلکه در یک آن) هم کروی باشد و هم مکعب؟ مسلما خواهید گفت نه که پاسخ کاملا منطقی هست ولی آیا این نه به منزله عدم قدرت یا محدود بودن قدرت خدا هست؟ نه بلکه این موجود در طبقه ممتنع الوجود قرار میگیره و همونقدر که وجود خدا به عنوان واجب الوجوب ضروری هست و عدم وجودش امکان ندارد ، وجود یک شیئ ممتنع هم به همان میزان غیر قابل تصور و اصلا امکان ندارد.

genius;277979 نوشت:
فرمايش شما صحيح ولي شما داريد از سياه چاله اي صحبت مي كنيد كه قوانين علمي رو نقض كنه؟! هيچ چيز نيست كه قوانين علمي رو نقض كنه بلكه ممكنه كاملتر كنه اگه قرار بود قانوني توي فيزيك نقض بشه هيچ دليلي نبود كه استفاده بشه.شما داري از سياهچاله ها صحبت مي كني در صورتي كه سياه چاله ها اگر چه ناقص ولي اونها هم توجيهلات علمي دارن. مثلاً توجيه تغيير حركت نور رو تو سياه چاله ها با دو خاصيته بودن فوتون هاي نوري(خاصيت ذره اي نور) اثبات شده و خيلي چيز عجيبي نيست كه نور تو سياه چاله ها تغيير مسير بده.من ادعا نميكنم كه به همه علم دست پيدا نكرديم ولي اين ادعا رو ميكنم كههر چيز طبيعي و غير طبيعي(غير مادي مثل روح) توجيه علمي قطعاً داره

نه ببینین من سیاه چاله رو فقط به عنوان مثال عرض کردم مقاله ها در مورد سیاه چاله زیاد هست و من قصد ندارم با بحث در مورد این مساله بحث اصلی رو به حاشیه بکشم فقط اینو بگم که تنها نور نیست که دچار انحراف شده درون سیاه چاله ها بلکه الان اکثر دانشمندان اتفاق نظر دارن که زمان هم در داخل سیاه چاله متوقف شده که هیچ حتی ممکنه بشر یه روزی با نفوذ به داخل سیاه چاله بتونه در زمان به عقب یا جلو بره و اینها مسایلی هستند که شاید گفتنشون توسط فیزیکدانها راحت باشه ولی لااقل تا این زمان نتوانسته اند جواب عمیقی برای این جور مسایل پیدا کنند خب اگر شما میتونین این پدیده هارو برای ما به صورت علمی شرح بدین خیلی خوشحال میشیم.

genius;277979 نوشت:
اين سوالاتي كه شما مطرح فرمويديد همه توجيه كاملاً علمي داره!
مثلاً كاملا توجيه پذيره كه از حركت الكترون به دور هسته نيروي مغناطيسي بوجود مياد!اما اين كه اين نيروي مغناطيسي مثلاً براي چند عدد الكترون چه اندازه هست ميشه يه انتگرال بسيار پيچيده كه محاسبش خيلي سخت ميشه حالا چه برسه به چند ميليارد الكترون كه در كنار هم در حال حركت هستند!

فرمایش شما صحیح ولی جواب سوال جناب صالح این نبود.
قصد جسارت ندارم ولی فقط جهت اطلاع بقیه دوستان متذکر میشم که حرکت سیارات به دور مدار خورشید اصلا ربطی به نیروی الکترومغناطیس ندارد که شما بخواین با این مساله جواب بدین بلکه علت گردش سیارات ،خمیدگی تاروپود فضازمان در اطراف خورشید هست (تصور کنین روی سطح نایلونی صاف یه جسم کروی سنگین قرار بدن خب اون صفحه چه جوری دور اون جسم دچار خمیدگی میشه و اجسام سبکتر دورش رو به طرف خودش جذب میکنه؟ دقیقا به همون شکل منتها به صورت مختصات سه بعدی) خوب فیزیک تا این مرحلشو توضیح داده ولی آیا جزئیات این مسالرو توضیح داده برای مثال خمودگی فضای سه بعدی چگونه قابل تصور است؟ مختصاتش چگونه قابل اندازه گیری است ؟اصلا فضا دقیقا از چه ذراتی تشکیل شده و هزاران سوال دیگه. دوست عزیز من به علم فیزیک خیلی احترام میذارم و علاقه شدیدی هم بهش دارم ولی سوال من اینه که شما قبول دارین قوانین فیزیکی یک روزی به وجود آمده اند؟ اگر نه که بیشتر تحقیق کنید ولی اگر بله پس باید قبول کنید یک روزی هم میتوانند نابود شده و اعتبار خودشون رو از دست بدن در واقع میتونین اینطوری تصور کنین که قوانین فیزیکی مثل یک ابزار آلات در اختیار خدا هست و خدا میتونه در مواقع لازم هر تغییر که لازم باشه روش اعمال کنه.

genius;277979 نوشت:
اين سوالاتي كه شما مطرح فرمويديد همه توجيه كاملاً علمي داره!

بالاخره روشن نکردید توجیه به کدام معناست، دوباره دقت کنید.

علم بشر به حقائق هستی بسیار ناچیز است، و نمی توان با این علم اندک بایدها و نبایدها را پی ریخت و مدعی شد فلان اتفاق ممکن نیست یا هست، همه چیز در دائره قدرت صانع این نظام است، قطعا کسی که چیزی را ساخته باشد می توان همه اجزاء آن را به هم ریزد، با این تفاوت که خداوند بزرگ خالق قوانین نیز هست، آتشی که سوزاندن را در ذاتش نهفته است، بر حضرت ابراهیم (علی نبینا و آله و علیه السلام) گلستان کند، این تغییر قانون نیست پس چیست؟

یا اینکه زاد و ولد انسانها در نظام هستی بدون پدر و مادر ممکن نیست اما در مورد حضرت آدم و عیسی (علیهما السلام) این قانون زیر پا گذاشته شده است، فکر می کنید تصادف مریخ با زمین عجیب تر از بی پدر به دنیا آمدن حضرت عیسی باشد؟

خلاصه اینکه محال است قدرت خدا را در قوانینی که خود بنا نهاده محدود نمود، از قدیم گفتن چاقو دسته خودشو نمیبره!

صالح;278023 نوشت:
بالاخره روشن نکردید توجیه به کدام معناست، دوباره دقت کنید. علم بشر به حقائق هستی بسیار ناچیز است، و نمی توان با این علم اندک بایدها و نبایدها را پی ریخت و مدعی شد فلان اتفاق ممکن نیست یا هست، همه چیز در دائره قدرت صانع این نظام است، قطعا کسی که چیزی را ساخته باشد می توان همه اجزاء آن را به هم ریزد، با این تفاوت که خداوند بزرگ خالق قوانین نیز هست، آتشی که سوزاندن را در ذاتش نهفته است، بر حضرت ابراهیم (علی نبینا و آله و علیه السلام) گلستان کند، این تغییر قانون نیست پس چیست؟ یا اینکه زاد و ولد انسانها در نظام هستی بدون پدر و مادر ممکن نیست اما در مورد حضرت آدم و عیسی (علیهما السلام) این قانون زیر پا گذاشته شده است، فکر می کنید تصادف مریخ با زمین عجیب تر از بی پدر به دنیا آمدن حضرت عیسی باشد؟ خلاصه اینکه محال است قدرت خدا را در قوانینی که خود بنا نهاده محدود نمود، از قدیم گفتن چاقو دسته خودشو نمیبره!

قبول دارم معجزاتي كه شما بيان مي كنيد خيلي عجيب و باور كردني نيست!ولي سوال اينجاست وقتي آتش براي اين حضرت سرد ميشه آيا اتفاق فيزيكي رخ داده كه حضرت توي آتيش احساس گرما نميكنه يا حادثه كاملاً غير ماديه؟!اگر بگيد غير ماديه پس جواب اين سوال رو بديد:
1-آتش باعث ايجاد حرارت ميشه
2-حرارت زياد باعث ميشه سنسور هاي بدن فعال بشه
3-فعال شدن سنسور هاي بدن باعث ميشه كه اعصاب سيگنال رو به قسمت پردازشگر بدن انسان منتقل كنه
4-پردازشگر بدن وقتي اين سيگنال رو دريافت ميكنه احساس درد رو توي نفس انسان منتقل ميكنه
فكر نميكنم تا اينجاي بحث مشكلي داشته باشيم حالا شما بگيد وقتي معجزه ميشه هيچ كدوم از اين مراحل دچار تغيير نميشن؟ اين مراحلي كه بيان كردم يه استدلال استنتاجيه كه به هيچ عنوان نميشه رد كرد.چيزي كه شما از اراده خداوند ميگيد اينه كه هيچ كدوم از اين مراحل دستخوش تغيير نميشه اما من ميگم اينطور نميتونه باشه قطع باليقين يكي از اين مراحل تغيير كرده مثلاً ممكنه يهالهام كه مثلاً‌ ميتونيم يه نيروي الكترو مغناطيسي باشه باعث ايجاد تغيير موقت توي پردازشگر باشه! و يا سنسور ها براي چند لحظه بخاطر موقعيت جوي(كاملاً مثلاً و بدور از انتظار) توي اون لحظه كه خدا آگاه هست از كار بيوفته!
البته مثالهايي كه زدم كاملاً غير عقلي و بدور از واقعيته اما مطلبم رو خوب بيان ميكنه :ok:

meysamm;278012 نوشت:
نقل مثلاً همه ما مي دونيم كه دو خط موازي هيچ گاه به هم نميرسن درسته؟ خوب آيا خدا ميتونه كاري كنه كه اين دو خط به هم برخورد كنن؟ مسلماً نه چون يك پديده علمي هستش كه اثبات شده و قابلييت تغيير نداره! حتي معجزه هم قاددر نيست اين كار رو بكنه چون دو خط موازي متصور ميشن تنها در صورتي كه به هم برخورد نكنن حالا مي بياييم از خدا بخواييم در عين توازي باز به هم برخورد كنن! خوب طبيعتاً سوال مسخره اي هست. ببینین پدیده های عالم از لحاظ فلسفی به سه نوع واجب الوجود , ممکن الوجود , ممتنع الوجود تقسیم میشن حالا من یه سوالی از شما دارم ؛ خدا میتونه یه شیئ خلق کنه که در یک زمان واحد (نه به صورت موج سینوسی بلکه در یک آن) هم کروی باشد و هم مکعب؟ مسلما خواهید گفت نه که پاسخ کاملا منطقی هست ولی آیا این نه به منزله عدم قدرت یا محدود بودن قدرت خدا هست؟ نه بلکه این موجود در طبقه ممتنع الوجود قرار میگیره و همونقدر که وجود خدا به عنوان واجب الوجوب ضروری هست و عدم وجودش امکان ندارد ، وجود یک شیئ ممتنع هم به همان میزان غیر قابل تصور و اصلا امکان ندارد.
meysamm;278012 نوشت:

خوب اخوي من هم همين رو گفتم .
منتها شما همچنان اعتقاد بر اين داري كه كاري كه خداوند انجام ميده از قوانيني كه خودش مقرر كرده جداست و اين خطاست.

meysamm;278014 نوشت:
نه ببینین من سیاه چاله رو فقط به عنوان مثال عرض کردم مقاله ها در مورد سیاه چاله زیاد هست و من قصد ندارم با بحث در مورد این مساله بحث اصلی رو به حاشیه بکشم فقط اینو بگم که تنها نور نیست که دچار انحراف شده درون سیاه چاله ها بلکه الان اکثر دانشمندان اتفاق نظر دارن که زمان هم در داخل سیاه چاله متوقف شده که هیچ حتی ممکنه بشر یه روزی با نفوذ به داخل سیاه چاله بتونه در زمان به عقب یا جلو بره و اینها مسایلی هستند که شاید گفتنشون توسط فیزیکدانها راحت باشه ولی لااقل تا این زمان نتوانسته اند جواب عمیقی برای این جور مسایل پیدا کنند خب اگر شما میتونین این پدیده هارو برای ما به صورت علمی شرح بدین خیلی خوشحال میشیم.

مسائل در مورد سياه چاله همش در حدر فرضيه هست چون انسان نميتونه به جهل خودش اقرار كنه تلويحاً‌ يه چيزي رو بيان ميكنه كه هيچ اعتباري نداره .بعلت محدود بودن اطلاعات موثق در مورد سياه چاله ها بحق رو در اين حوزه ادامه نميدم ولي قبول كنيد كه وقتي انيشتين حرف از تغيير سرعت زمان زد هيچ كسي نميتونست باور كنه و حتي درك كنه مطلبو در صورتي كه الان همه دانشجو ها به اين موضوع اشراف دارن كه چيز خيلي عجيبي نيست و نشدنش هم اثبات شده! موضوع سياه چاله هم تا علم انسان تكميل نشه اظهار نظر منطقي بنظر نميرسه ضناً فرضياتي هم كه دانشمندان در مورد سياهچاله و گذز زمان مي دن همش با توجه به نظريات آلبرت انيشتينه(لعنت الله عليه).كه حركت با سرعت نور چيز غير ممكنيه!

نقل قول:
سیارات به دور مدار خورشید اصلا ربطی به نیروی الکترومغناطیس ندارد

من اصلاً‌حرفي از الكترو مغناطيس نزدم ولي محض اطلاع نيرو گرانش از نوع نيروهاي الكترو مغناطيسه!
نيروي گرانش باعث ميشه كه كرات از يه فاصله خاصي دور تر نشن و تنها راه براي خالي كردن انرژي هر كره اينه كه به حركت دربياد و نيروي جاذبه بين دو كره باعث ايجاد فاصله متعارف ميشه در نتيجه يه حركتي با يه فاصله متعارف بايد بوجود بياد كه اسم اين مسير مداره!

genius;278032 نوشت:
منتها شما همچنان اعتقاد بر اين داري كه كاري كه خداوند انجام ميده از قوانيني كه خودش مقرر كرده جداست و اين خطاست.

من دقیقا متوجه نشدم کی همچین حرفی زدم و نمیدونم شما این منظورو دقیقا از کجای حرفهام استخراج کردین بنده منظورم این بود که خداوند قوانین فیزیکی رو به عنوان واسطه و وسیله ای برای هدایت امور دنیا خلق کرده البته که خدا هیچ وقت کار غیر ارادی و خارج از قوانینی که وضع کرده عمل نمیکنه(روایات زیادی در این مورد نقل شده از امامان) منتها منظورم این بود که چیزی رو که خدا خودش خلق کرده(مثلا قوانین فیزیک) خودشم میتونه اونو از بین ببره یا تغییری موقتی توش ایجاد کنه همین.

genius;278033 نوشت:
مسائل در مورد سياه چاله همش در حدر فرضيه هست چون انسان نميتونه به جهل خودش اقرار كنه تلويحاً‌ يه چيزي رو بيان ميكنه كه هيچ اعتباري نداره .بعلت محدود بودن اطلاعات موثق در مورد سياه چاله ها بحق رو در اين حوزه ادامه نميدم ولي قبول كنيد كه وقتي انيشتين حرف از تغيير سرعت زمان زد هيچ كسي نميتونست باور كنه و حتي درك كنه مطلبو در صورتي كه الان همه دانشجو ها به اين موضوع اشراف دارن كه چيز خيلي عجيبي نيست و نشدنش هم اثبات شده! موضوع سياه چاله هم تا علم انسان تكميل نشه اظهار نظر منطقي بنظر نميرسه ضناً فرضياتي هم كه دانشمندان در مورد سياهچاله و گذز زمان مي دن همش با توجه به نظريات آلبرت انيشتينه(لعنت الله عليه).كه حركت با سرعت نور چيز غير ممكنيه!

آهان درسته شما با این حرفتون به نظر من به خیلی از جواب های خودتون پاسخ درست دادید پس قبول میکنین که 1-چیزی رو که انسان نتونه درک کنه دلیلی بر عدم وجود یا غیر منطقی بودنش نیست و امکان داره در آینده اون چیز کشف بشه. 2- علم فیزیک در حال تکمیل شدنه و به خیلی از جواب ها نتونسته درست جواب بده. 3-قوانین فیزیکی که توسط دانشمندان بحث میشه امکان داره یه روزی نقض بشه و فرضیه جدیدی جایگزین اون بشه.
در مورد انیشتین هم کم لطفی کردین ایشون به دنیای علم خیلی خدمت کرده پس خدا روحشون رو بیامرزه.

genius;278035 نوشت:
من اصلاً‌حرفي از الكترو مغناطيس نزدم ولي محض اطلاع نيرو گرانش از نوع نيروهاي الكترو مغناطيسه!
نيروي گرانش باعث ميشه كه كرات از يه فاصله خاصي دور تر نشن و تنها راه براي خالي كردن انرژي هر كره اينه كه به حركت دربياد و نيروي جاذبه بين دو كره باعث ايجاد فاصله متعارف ميشه در نتيجه يه حركتي با يه فاصله متعارف بايد بوجود بياد كه اسم اين مسير مداره!

من خیلی از شما عذر میخوام ولی نیروی گرانش بین سیارات و کلا اجرام آسمانی از نوع الکترومغناطیس نیست تا جایی که بنده اطلاع دارم. طبق قانون نسبیت عام انیشتین که به تایید همه یا اکثر مراکز علمی دنیا قرار گرفته حضور یک جسم بزرگ و سنگین مثل خورشید یا زمین یا... در فضا باعث ایجاد خمیدگی در تاروپود فضا زمان شده و اجرامی که به اندازه کافی نزدیک آنها باشند رو تحت تاثیر قرار میده وچون در فضا جوی وجود نداره که باعث اصطکاک در حرکت اجرام بشه بنابرین وقتی یه سیاره کوچیکتر و سبک تر در مدار جرمی بزرگتر و سنگین تر ازخودش قرار میگیره برای همیشه توی مدارش شروع به حرکت میکنه (اگه بحث حضوری بود میتونستم کاملا به صورت عملی نشون بدم طرز کارشو)توصیه میکنم این لینک رو ببینین چون نمیخوام بحث به حاشیه کشیده بشه ممنون.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%B3%D8%A8%DB%8C%D8%AA_%D8%B9%D8%A7%D9%85

genius;278030 نوشت:

نميكنم تا اينجاي بحث مشكلي داشته باشيم

اینطور که از نوشته های شما پیداست تا آخر بحث نیز مشکلی نیست، زیرا به قدرت لایزال و غیر مشروط خدا ایمان دارید.

genius;278030 نوشت:

چيزي كه شما از اراده خداوند ميگيد اينه كه هيچ كدوم از اين مراحل دستخوش تغيير نميشه

خیر! چنین چیزی را قبول نداریم، برخی از مراحل یا شاید همه آنها نیز دستخوش تغییرات مادی شده و جابجائی قوانین صورت پذیرد، اما آنچه به آن اصرار داریم این است که هیچ دانشمندی نمی تواند عقل و تجربه خود را معیاری برای رد آنها قرار داده و بهانه بیاورد چون تحلیل دقیق علمی آن ثابت نیست پس اصل آن دروغ است، به عبارتی دیگر چه تحلیل علمی آن را بفهمد و بیان کند و چه نفهمد و ببافد، حقیقت عوض نمی شود و آن این است که اسرار هستی همچنان مجهول است و یافته های بشر بالنسبه به تمام آنها قطره ای در اقیانوس هم نیستٰ،‌ و این علم نزدیک به صفر نمی تواند تحلیل دقیق علمی معجزات را بفهمد.

نکته ای که بدان تأکید داشتم این است که اصل خلقت در همه ابعادش چیزی کمتر از اعجاز نیست، به مراحل رشد و سیر تکاملی یک لارو تا پروانه دقت کنید، کدامیک از این مراحل مورد تحلیل دقیق علمی و پی بردن به هزاران بلکه ملیونها چرای درون آن قرار گرفته است؟ آیا علامت سؤالهای موجود در آن کمتر از سرد شدن آتش برای حضرت ابراهیم است؟

نکته همیجاست!

صالح;278023 نوشت:
بالاخره روشن نکردید توجیه به کدام معناست، دوباره دقت کنید. علم بشر به حقائق هستی بسیار ناچیز است، و نمی توان با این علم اندک بایدها و نبایدها را پی ریخت و مدعی شد فلان اتفاق ممکن نیست یا هست، همه چیز در دائره قدرت صانع این نظام است، قطعا کسی که چیزی را ساخته باشد می توان همه اجزاء آن را به هم ریزد، با این تفاوت که خداوند بزرگ خالق قوانین نیز هست، آتشی که سوزاندن را در ذاتش نهفته است، بر حضرت ابراهیم (علی نبینا و آله و علیه السلام) گلستان کند، این تغییر قانون نیست پس چیست؟ یا اینکه زاد و ولد انسانها در نظام هستی بدون پدر و مادر ممکن نیست اما در مورد حضرت آدم و عیسی (علیهما السلام) این قانون زیر پا گذاشته شده است، فکر می کنید تصادف مریخ با زمین عجیب تر از بی پدر به دنیا آمدن حضرت عیسی باشد؟ خلاصه اینکه محال است قدرت خدا را در قوانینی که خود بنا نهاده محدود نمود، از قدیم گفتن چاقو دسته خودشو نمیبره!

جناب صالح عزیز؛
سلام؛
خدمتتان عرض کنم ما در مباحث خدا شناسی به سر می بریم. در این مباحث حرف از ادعاهای ادیان شاید درست نباشد. هیچ سند تاریخی مستقلی ( مستقل از کتب مقدس ادیان ) مبنی بر گلستان شدن آتش بر ابراهیم یا مرده کردن زندگان توسط عیسی و ... وجود ندارد. لذا اول باید رخ دادن اینها اثبات شود که امری غیر عملی است.

keen fighter;275493 نوشت:
سوال من اینجاست که: جایگاه خدا در دخالت در جهان کجاست؟ تنها مبدا آفرینش؟ اینکه با قرآن و ادیان الهی در تعارض است! هم ابتدای آفرینش و هم بعد از آفرینش؟ پس یعنی علت بارون اومدن و خیلی چیزهای دیگه از خداست؟

سلام :Gol:
اخیرا کتابی از یک دانشمند انگلیسی خوندم که در آن سعی داشت بین کشفیات علمی و عقاید دینی سازگاری ایجاد کند البته سعیش قابل تقدیر است اما با خواندن این کتاب من به روشنی دانستم که شناخت ما از خدا و خلق در یافتن این پاسخ بطور جدی دخیل است فلذا به روشنی می دیدم نگاه آن دانشمند مسیحی به خدا که بر اساس عقاید رایج در دنیای مسیحیت بود او را از یافتن یک راه حل جدی باز می دارد . او خدا را موجودی عالی در کنار سایر موجودات می دید یعنی صرفا یک موجود مقدس و اغلب هم اورا محدود در نظر می گرفت چون در مسیحیت ، مسیح خداست لذا به چگونگی ورود خدا در عالم ماده از این منظر نگاه می کرد و حقیقتا گیج می زد و نمی توانست مساله را حل کند .
پس شناخت ما از خدا و خلق پایه حل این مساله است .
بنده فقط می توانم اشاره کنم که صرفا بر اساس عقیده ظهور می توان این رابطه را طوری حل کرد که با یافته های علمی جدید
سازگارباشد .
عقیده ظهور همان عقیده اسلامی تجلی است که خلق را ظهور و تجلی حق می داند و نه جدای از آن . عارفترین عارفان یعنی امیر مومنان علی علیه السلام در تبیین رابطه خدا و خلق می فرمایند :
الحمد لله الذی تجلی لخلقه بخقله
ستایش خدایی را که با آفریده ها برای آفریده ها تجلی یافت .

والله الموفق

meysamm;278101 نوشت:
آهان درسته شما با این حرفتون به نظر من به خیلی از جواب های خودتون پاسخ درست دادید پس قبول میکنین که 1-چیزی رو که انسان نتونه درک کنه دلیلی بر عدم وجود یا غیر منطقی بودنش نیست و امکان داره در آینده اون چیز کشف بشه. 2- علم فیزیک در حال تکمیل شدنه و به خیلی از جواب ها نتونسته درست جواب بده. 3-قوانین فیزیکی که توسط دانشمندان بحث میشه امکان داره یه روزی نقض بشه و فرضیه جدیدی جایگزین اون بشه. در مورد انیشتین هم کم لطفی کردین ایشون به دنیای علم خیلی خدمت کرده پس خدا روحشون رو بیامرزه.

دوست من حس مي كنم شما با هدف مباحثه منطقي جلو نميايد و هدفتون داره به مجادله تبديل ميشه!
من كجا سوالي پرسيدم كه جوابش رو خودم دارم ميدم؟
همه اين مطالبي رو كه داريد ميگيد من خودم اشاره كردم توي پست هاي قبلي و نياز به ياد آوري نيست.من به مفهومي اشاره مي كنم كه شما درك نميكنيد.من ميگم اگر حادثه عجيبي توي دنيا اتفاق مي افته قطعاً نميتونه حادثه اي باشه كه قوانين فيزيكي و علمي كه وجود داره نقض بشه حالا مي خواد اين قوانين رو انسان درك كرده باشه خواه هنوز به اون سطح علم نرسيده باشه.اگر آتش براي حضرت ابراهيم سرد ميشه براي سرد شدن اين آتش بايد توجيه علمي وجود داشته باشه چون اگه وجود نداشته باشه يه نقص توي قوانين الهي بوجود مياد كه غير قابل توجيه ميشه.
ضمناً نميتونيم بصورت قطي اظهار نظر كنيم كه همه علوم اكتشافي ممكنن يه روز نقض بشن.براي مثال علوم رياضي غير قابل نقض هستن مثلاً هيچ وقت دو خط موازي به هم برخورد نميكنن حتي اگر خدا بخواد برخورد كنه برخورد نميكنه.اصلاً خداوند توانايي اجراي امور غير ممكن رو نداره و نبايد هم داشته باشه جون اگه داشته باشه كه خدا نيست.

ضمناً لينكتون هيچ ربطي به گرانش نداشت و منظور از اون يه كلمه گرانشي هم كه بيان شده بود گرانش بين اجسام نيست بلكه گرانش نظريه عام آلبرت هست.
نيروي گرانش حالت خاصي از نيروي الكترو مغناطيسي هست.
نيروي الكترو مغناطيسي هم هر نيرويي گفته ميشه كه از محيط مادي استفاده نميكنه
نامه تمام.

صالح;278124 نوشت:
خیر! چنین چیزی را قبول نداریم، برخی از مراحل یا شاید همه آنها نیز دستخوش تغییرات مادی شده و جابجائی قوانین صورت پذیرد، اما آنچه به آن اصرار داریم این است که هیچ دانشمندی نمی تواند عقل و تجربه خود را معیاری برای رد آنها قرار داده و بهانه بیاورد چون تحلیل دقیق علمی آن ثابت نیست پس اصل آن دروغ است، به عبارتی دیگر چه تحلیل علمی آن را بفهمد و بیان کند و چه نفهمد و ببافد، حقیقت عوض نمی شود و آن این است که اسرار هستی همچنان مجهول است و یافته های بشر بالنسبه به تمام آنها قطره ای در اقیانوس هم نیستٰ،‌ و این علم نزدیک به صفر نمی تواند تحلیل دقیق علمی معجزات را بفهمد. نکته ای که بدان تأکید داشتم این است که اصل خلقت در همه ابعادش چیزی کمتر از اعجاز نیست، به مراحل رشد و سیر تکاملی یک لارو تا پروانه دقت کنید، کدامیک از این مراحل مورد تحلیل دقیق علمی و پی بردن به هزاران بلکه ملیونها چرای درون آن قرار گرفته است؟ آیا علامت سؤالهای موجود در آن کمتر از سرد شدن آتش برای حضرت ابراهیم است؟ نکته همیجاست!
ممنون از پاسختون من هم جايي ايرادي از اصل نگرفتم و توي تمامي پستام به وجود امور خارقالعاده اشاره داشتم.
ممنون از پاسختون.

meysamm;278101 نوشت:
در مورد انیشتین هم کم لطفی کردین ایشون به دنیای علم خیلی خدمت کرده پس خدا روحشون رو بیامرزه.

اين يكي خيلي مضحكه!
دانشمند احمق يهودي كه تو دوران جاهليت خيلي دوسش داشتم.
اين احمق اگر جه به علم خدمت ناچيزي كرد اما هدف خود علم خدمت به انسان هاست نه كشتن ۲۲۰٬۰۰۰ نفر در عرض چند ساعت!اين احمق با آگاهي اين كار رو انجام داد. يه سوالي مي پرسم
يزيد به هنر و شعر خيلي علاقه داشت و خدمت زيادي كرد آيا شما باز هم از زحماتش قدر داني مي كنيد؟
به جرات ميگم آلبرت 0.1 هوش و زحماتي رو كه علامه طباطبايي كشيد و خدمت كرد رو انجام نداد اما بعنوان بزرگترين دانشمند تاريخ ميشناسن مسخره نيست؟

genius;278567 نوشت:
دوست من حس مي كنم شما با هدف مباحثه منطقي جلو نميايد و هدفتون داره به مجادله تبديل ميشه!
من كجا سوالي پرسيدم كه جوابش رو خودم دارم ميدم؟

لطفا سوء تفاهم نشه منظور بدی نداشتم من فقط به مسایلی اشاره کردم که احساس کردم مورد تفافق شما نیز هست.

genius;278567 نوشت:
من به مفهومي اشاره مي كنم كه شما درك نميكنيد.من ميگم اگر حادثه عجيبي توي دنيا اتفاق مي افته قطعاً نميتونه حادثه اي باشه كه قوانين فيزيكي و علمي كه وجود داره نقض بشه حالا مي خواد اين قوانين رو انسان درك كرده باشه خواه هنوز به اون سطح علم نرسيده باشه.اگر آتش براي حضرت ابراهيم سرد ميشه براي سرد شدن اين آتش بايد توجيه علمي وجود داشته باشه چون اگه وجود نداشته باشه يه نقص توي قوانين الهي بوجود مياد كه غير قابل توجيه ميشه.

فرمایشتون درست ولی من هم میگم که قوانین فیزیکی خودشون مخلوق هستند و تغییر و تحول و یا حتی نقض اون دست خالقش امکان پذیر هست مواردش رو هم تو پاسخ های قبلیم گفتم حالا اگه من مفهوم خاصی رو متوجه نشدم شما بفرمایید تا متوجه بشم.

genius;278567 نوشت:
ضمناً نميتونيم بصورت قطي اظهار نظر كنيم كه همه علوم اكتشافي ممكنن يه روز نقض بشن.براي مثال علوم رياضي غير قابل نقض هستن

دوست عزیز ریاضی و کلا اعداد مفهوم انتزاعی دارند پس همه علوم رو نباید با ترازوی ریاضیات سنجید.

genius;278567 نوشت:
اصلاً خداوند توانايي اجراي امور غير ممكن رو نداره و نبايد هم داشته باشه جون اگه داشته باشه كه خدا نيست.

بحث سر توانایی خداوند نیست شما وقتی در مورد میزان توانایی خدا دارید صحبت میکنید باید بدونین که دارین خواسته یا ناخواسته قدرت لایزال و بی پایان الاهی رو زیر سوال میبرین ببینین افعال و اشیاء ممتنع الوجود نمیتونند به وقوع بپیوندند و یا به وجود بیاین چون وجود اونها همونقدر غیر ممکن هست که عدم وجود واجب الوجود غیر ممکن هست بهتره بگیم قدرت خدا به افعالی که محال ذاتی هستند تعلق نمیگیره.

genius;278572 نوشت:
اين يكي خيلي مضحكه!
دانشمند احمق يهودي كه تو دوران جاهليت خيلي دوسش داشتم.
اين احمق اگر جه به علم خدمت ناچيزي كرد اما هدف خود علم خدمت به انسان هاست نه كشتن ۲۲۰٬۰۰۰ نفر در عرض چند ساعت!اين احمق با آگاهي اين كار رو انجام داد. يه سوالي مي پرسم
يزيد به هنر و شعر خيلي علاقه داشت و خدمت زيادي كرد آيا شما باز هم از زحماتش قدر داني مي كنيد؟
به جرات ميگم آلبرت 0.1 هوش و زحماتي رو كه علامه طباطبايي كشيد و خدمت كرد رو انجام نداد اما بعنوان بزرگترين دانشمند تاريخ ميشناسن مسخره نيست؟

دوست عزیز من تعصب انیشتین رو نگه نمیدارم و حال و حوصله بحث سر این قضیه رو هم ندارم چون اصلا ربطی به این موضوع نداره ولی میتونم بپرسم شما طبق کدوم سند کشتار 220000 انسان به وسیله بمب اتمی رو به گردن این بنده خدا انداختین؟ لطفا منبع [="red"]معتبر[/] ذکر کنید بریم مطالعه کنیم در غیر اینصورت بنده یه تاپیک در مورد تاریخچه جنگ جهانی باز کنم که بعضی حرفها اونجا زده بشه و مسایل روشن بشه.:moteajeb:
جدا شما یزید رو با شخصی مثل انیشتین مقایسه میکنید؟ اگر بله که دیگه صحبتی وجود نداره و ختم کلام اگر نه که مطالعه به دور از تعصبات چیز خوبی هستش.

شما هنوز نميدونيد كه آلبرت بمب هسته اي رو ساخت؟!!
انیشتین نامه‌ای به رئیس جمهور آمریکا نوشت و اظهار داشت که می‌توان با تبدیل جرم به انرژی بمب اتمی ساخت. در این زمان رئیس جمهور آمریکا دستور تاسیس سازمان عظیمی را داد که وی مسئول ساختن بمب اتمی شد. برای این کار از شکافت هسته اورانیوم استفاده شده بود.

در سال 1945 اورانیوم به مقدار کافی برای ساخت بمب جمـع شـده بود و ساختن بمب در آزمایشگاهــی در لوس آلاموس به سرپرستی فیزیکدان آمریکایی رابرت اوپنهایمر صورت گرفت. آزمودن چنین وسیله‌ای در مقیاس کوچک ناممکن بود. بنابراین اولین بمب اتمی در ساعت 5.5 صبح روز 16 ژوئیه 1945 منفجر شد و نیروی انفجاری برابر 20 هزار تنTNT آزاد کرد.

دو بمب دیگری هم ، که یکی بمب اورانیوم به نام پسرک به وزن 4.5 تن و دیگری بمب پلوتونیمی تهیه شد. اولی روی هیروشیما و دومی روی ناکازاکی در ژاپن انداخته شد. صبح روز 16 اوت 1945 در ساعت 10 و ده دقیقه صبح شهر هیروشیما با یک انفجار اتمی به خاک و خون کشیده شد. اوپنهایمر مسئول پروژه بمب و دیگران از شدت عذاب وجدان لب به اعتراض گشودند و به زندان افتادند. آلبرت انیشتین در این زمان اعلام کرد که اگر روزی بخواهم دوباره به دنیا بیایم دوست دارم یک آهنگر شوم.

يكم سرچ كنيد منابع زياد هست.

meysamm;278579 نوشت:
جدا شما یزید رو با شخصی مثل انیشتین مقایسه میکنید؟ اگر بله که دیگه صحبتی وجود نداره و ختم کلام اگر نه که مطالعه به دور از تعصبات چیز خوبی هستش.

در مثال جاي مناقشه نيست كه شما داغ مي كنيد كه چرا آلبرت رو با يزيد مقايسه مي كنم!
بنده عرض كردم اعمال اين دو مشابه هم ديگه هستن منتها يزيد انسان بزرگي رو شهيد كرد و آلبرت انسانهاي زيادي رو كشت.ايا جداي از اين هست؟!

حاج آقا
اول بابت ادامه ندادن بحث پوزش میخوام.چند روزی بود که سرم شلوغ بود و فکر می کردم که ادامه دادن بحث نمیتونه باسم مفید باشه.در نتیجه یه آدرس دادم تا اگه مشتاق بودید چیزهای بیشتری بدونید بتونید ادامه بدید.
حالا که به بنده خرده میگیرید من بحث رو ادامه میدام تا اطمینان قلبیم بیشتر بشه.
رشته دانشگاهی من مهندسی مکانیک هستش ولی خب تا اونجا که بتونم سوالاتتون رو پاسخ میدم.

صالح;277923 نوشت:
مگر می توان پدیده را بدون پدیدآور و متحرّک را بدون محرّک دانست؟
می توانید باور کنید یک صندلی چوبی زیبا و کنده کاری شده از درون یک تنه درخت جهیده باشد؟ و دست هیچ نجاری بدان نخورده باشد، اگر مستدل پذیرفتید ما نیز می پذیریم.

پاسخ این دو سؤال را بدهید تا بحث ادامه یابد.


وقتی که دو تا آهنربا در نزدیکی یکدیگر قرار می گیرد یکدیگر را جذب می کنند.علت این جاذبه نیروی مغناطیسی است که بر اثر میدان مغناطیسی و اون هم بر اثر حرکت الکترون ها به وجود می آید.الکترون یک ذره بنیادی و دارای بار منفی است.تمام جهان از این ذرات بنیادی تشکیل شده است واین ذرات هم از انرژی.انرژی چیزی است که نه به وجود می آید و نه از بین می رود.توجه کنید که قانون پایستگی ماده و انرژی صد در صد درست است و اثبات شده.مثل اینه که بگی 2+2=5 چونکه در حین محاسبه یه چیز جدید به وجود آمده!
به این شکل جهان ابتدا انرژی سپس به اشکال دیگه و اشکال دیگه و پیچیده تر و پیچیده تر.
بعضی جاها هم هنوز علم نتونسته کشف کنه.
حالا سوالتون رو در قالب جواب من قرار بدید!
خب حالا سوال من از شما اینه که اگر خدا انرژی رو خلق کرده باشه بعد از اون دیگه نیازی نیست که اونو نگه داره.(اینو علم میگه) آیا این با دین در تعارض نیست؟
در هر پدیده ای که اتفاق میفته نیروی گرانش و مغناطیس و الکترون و پروتون و ... دخیل هستند و اون پدیده رو به وجود می آورند.
در حالی که دین میگه مثلاً فلان چیزو خدا آفرید.بعد اونو هدایت کرد و از اون یه چیز دیگه آفرید.
باران به خواست خدا میاد.(علم میگه بر اثر گرما آب بخار میشه و میره تو آسمون و .... بعد بارون میاد و در توضیح این پدیده از خدا کمک نمیگیره)
علم میگه بر اثر نیروی گرانش سیب از درخت افتاد.دین میگه خواست خدا بود.
علم میگه نیروی جاذبهبه این دلیل به وجود آمد و دین میگه خدا به وجود آوردتش.
علم میگه فلان صخره کنار دریا به این دلیل به وجود آمد و موج دریا به این دلیل.دین میگه همه رو خدا ساخته.
نظریه خدا یا آفرینش هوشمند یک نظریه برای پیدایش جهان است و نظریه انتخاب طبیعی و ... هم یک نظریه.
منظورم رو فهمیدید حاج آقا؟

صالح;277923 نوشت:
چرا گندم گندم است و در میان راه جو نشده،‌ زیرا نمی خواهید به نیروی فراتر فکر کنید.

دو تا پاسخ داره:
1-خدا
2-زیست شناسی
در مورد جهش گفتید.مگه میشه جهش فرضیه باشه؟ جهش در جهان ما همواره داره اتفاق میفته.جهش کودکان بر اثر بمباران اتمی و مصرف فلان داروی شیمیایی توسط والدین و ...
میتونن کاری کنن که گندم جهش پیدا کنه و پربارتر بشه.میتونن مس رو به طلا تبدیل کنن و... همه کار میتونن انجام بدن.
من فکر نمی کنم به نیروی فراتر نیازی باشد.علم خواهد توانست همه چیز را پاسخ دهد!
و الآن پدیده هایی را می بینیم که عاملشون خدا نیست!
ممکنه بگید خب خدا نیروی جاذبه رو آفریده و ماده را آفریده و اونا جهان را ساختند.یعنی خدا جهان را ساخته و مثل ساعت کوک کرده و به حال خودش رها کرده؟
صالح;277923 نوشت:
نیروی جاذبه چگونه به این کیفیت عمل کرده؟ چرا زمین با این سرعت مشخص هم به دور خودش بگردد هم به دور خورشید؟ هزار سال قبل در ساعت و دقیقه خاصی خورشید طلوع یا غروب می کند‌، این نظم نیست پس چیست؟

خیر این نظم نیست.این برمیگرده به نیروی گرانش و گرانش هم از ماده به وجود آمده.
این نیروها جهان را به این شکل درآوردند.
ماه به دور زمین میچرخه به دلیل نیروی گرانش.ولی نیروهای گرانش دیگری هم بر آن تاثیر میگذاره ولی کمتر.ماه هر سال از زمین کمی دور میشه.ولی میلیون ها سال پیش ماه خیلی به زمین نزدیک تر بود.
حرکت ماه کلی بر موجودات زمین تاثیر می گذارد که این دور و نزدیک شدنش هم خودش تاثیرات چشمگیری داشته.
صالح;277923 نوشت:
طبق این تعریف این سؤال پیش می آید که آیا هرچیزی از هرچیزی می توانسته به وجود بیاید؟

همه چیزها به یک چیز واحد بر می گردند و آن ماده و انرژی است و آنان خالق جهان هستند! با این تفاوت که این خالق صفات الله را ندارد!
مثلاً همه عناصر از هیدروژن به وجود آمده اند.ولی مس از طلا به وجود نیامده.ولی می توان به کمک واکنش های هسته ای مس را به طلا تبدیل کرد.کافیه به آن پروتون بدهیم! عجب سوال عجیبی پرسیدید!
صالح;277923 نوشت:
و هر چیزی خاصیت هر چیز دیگری را نیز می توانسته داشته باشد؟

خیر.ابداً مس نمیتونه خواص طلا را داشته باشه.ولی میتونه به آن با کمک افزودن پروتون تبدیل بشه که این واکنش در طبیعت اتفاق نمیفته،در آزمایشگاه چرا.
صالح;277923 نوشت:
و اگر ممکن باشد هرچه از هرچه به وجود آید دیگر چه نیازی به این همه زحمت؟

بعضی واکنش ها خود به خودی و برخی غیر خود به خودی است!
صالح;277923 نوشت:
بنده به عامل اصلی تبخیر که وجود خورشید است اشاره کردم، بیشتر دقت کنید دوست عزیز.

حاج آقا عامل تبخیر که خورشید نیست گرماست!
مثل اینه که بگی آب در اتاق بدون نور خورشید هرگز بخار نمیشه! ولی به کمک گرما یا حتی تبخیر سطحی این کار انجام میشه!

-

صالح;277923 نوشت:
کیفیت جاذبه خورشید چگونه است که توانسته کره زمین را به دور خود بچرخاند اما زورش به ماه نرسیده است، و ماه دائما دور زمین می چرخد؟ تحلیل دقیق علمی این چیست؟

نیروی گرانش بین دو جسم با جرم این دو جسم نسبت مستقیم و با فاصله آنها نسبت عکس دارد.
صالح;277923 نوشت:
اما به عمق ادله حقیقی آن هرگز، که اگر آگاه بود قادر بر آفرینش یک پشه یا ارزن می بود.

انسان ها همه چیز می توانند بسازند.ولی نمی توانند به وجود بیاورند!

http://www.lhup.edu/~dsimanek/sci_relig.htm
این هم مدرک.
آمار نشان میدهد که فقط هفت درصد دانشمندان جهان به خدا اعتقاد دارند! (یادم میاد قبلاً بهتون گفته بودند که بیشتر دانشمندان مذهبی هستنو انیشتین شیعه است و فلان دانشمند بزرگ مسلمان شد و ....)

وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّن الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً
و از تو درباره ی روح سوال می کنند بگو روح از امر پروردگار من است و به شما جز اندكى از علم داده نشده است.

حاج آقا اینم آیه ای که در پست های قبل گذاشته بودید.

genius;278705 نوشت:
شما هنوز نميدونيد كه آلبرت بمب هسته اي رو ساخت؟!!
انیشتین نامه‌ای به رئیس جمهور آمریکا نوشت و اظهار داشت که می‌توان با تبدیل جرم به انرژی بمب اتمی ساخت. در این زمان رئیس جمهور آمریکا دستور تاسیس سازمان عظیمی را داد که وی مسئول ساختن بمب اتمی شد. برای این کار از شکافت هسته اورانیوم استفاده شده بود.

در سال 1945 اورانیوم به مقدار کافی برای ساخت بمب جمـع شـده بود و ساختن بمب در آزمایشگاهــی در لوس آلاموس به سرپرستی فیزیکدان آمریکایی رابرت اوپنهایمر صورت گرفت. آزمودن چنین وسیله‌ای در مقیاس کوچک ناممکن بود. بنابراین اولین بمب اتمی در ساعت 5.5 صبح روز 16 ژوئیه 1945 منفجر شد و نیروی انفجاری برابر 20 هزار تنTNT آزاد کرد.

دو بمب دیگری هم ، که یکی بمب اورانیوم به نام پسرک به وزن 4.5 تن و دیگری بمب پلوتونیمی تهیه شد. اولی روی هیروشیما و دومی روی ناکازاکی در ژاپن انداخته شد. صبح روز 16 اوت 1945 در ساعت 10 و ده دقیقه صبح شهر هیروشیما با یک انفجار اتمی به خاک و خون کشیده شد. اوپنهایمر مسئول پروژه بمب و دیگران از شدت عذاب وجدان لب به اعتراض گشودند و به زندان افتادند. آلبرت انیشتین در این زمان اعلام کرد که اگر روزی بخواهم دوباره به دنیا بیایم دوست دارم یک آهنگر شوم.

يكم سرچ كنيد منابع زياد هست.


[=Times New Roman]داداش قدرت بمب هسته ای بیشتر است یا قدرت عیسی مسیح (ع) زنده کننده مردگان .:khandeh!:
در قرآن داریم اگر خدا میخواست عیسی مسیح و مادرش سلام بر ایشان همه مردم زمین نابود کند ...:Moteajeb!:
یا صبر امام علی علیه السلام .
در

نیروهای چهارگانه(گرانش،الکترومغناطیس،نیروی قوی و ضعیف هسته ای)
نظریه نسبیت
نظریه تکامل
و .....
چیزهایی که علم امروز ما به آن دست یافته.
حاج آقا لازمه که حتماً جهان رو با خدا توضیح بدیم؟ در حالی که میتونیم بدون خدا هم این کارو بکنیم!
هرچند که ما علت خیلی از چیزها رو هنوز نمیدونیم ولی در مورد یک چیز ساده وقتی که بررسی کردیم دیدیم که برای توضیح علت آن نیازی به خدا نبود!
بارون اومدن و یا حتی وقتی یک صخره دریا ایجاد میکنه .در کجای کار خدا دخالت میکنه؟
(بعداً حتی خواهید دید که برای اخلاقمند بودن و تفکرات غایی و هدف زندگی هم نیازی به خدا نیست!)

[=B Nazanin]آنچه [=Calibri][=B Nazanin]keen fighter[=B Nazanin] می گوید همان سخن یهودیان است:
[=B Nazanin]وَ قالَتِ الْيَهُودُ يَدُ اللَّهِ مَغْلُولَةٌ غُلَّتْ أَيْديهِمْ وَ لُعِنُوا بِما قالُوا بَلْ يَداهُ مَبْسُوطَتانِ يُنْفِقُ كَيْفَ يَشاءُ.
[=B Nazanin]و يهود گفتند: «دست خدا (با زنجير) بسته است.» دستهايشان بسته باد! و بخاطر اين سخن، از رحمت (الهى) دور شوند! بلكه هر دو دست (قدرت) او، گشاده است هر گونه بخواهد، مى‏بخشد!
[=B Nazanin]تنها پاسخ این آقا، وجود معجزات در تجربه شخصی هر فردی در استجابت دعا است. تصور کنید مریضی بر تخت بیمارستان که دکترها جوابش کرده اند و به اطرافیانش می گویند کاری از دست آنها بر نمی آید و باید فقط دعا کرد شاید معجزه ای اتفاق بیافتد.
[=B Nazanin]معجزات چه در طول تاریخ و چه الآن با قدرت، حجاب علم را کنار می زند و آن را به زانو وامیدارد و هرچند عالمان با غرور معجزات را رد کنند و یا برایش تحلیل های خنده دارد علمی بتراشند.
[=B Nazanin]اگر قرار بود فقط علم در جهان سخن بگوید، انسانها نمی توانستند با وجود همه بن بستها، باز امید داشته باشند. لذا قرآن می گوید: تنها کافران هستند که ناامید از رحمت خداوندند. (لا يَيْأَسُ مِنْ رَوْحِ اللَّهِ إِلاَّ الْقَوْمُ الْكافِرُونَ. یوسف: 87 ) کافر کسی است منکر حضور خداوند در تمام تحولات جهانی هستی است هر چند هم اصل وجود او را قبول داشته باشد و جهان را مخلوق او بداند. این چنین کسی نمی تواند امید داشته باشد. هرچند هر کافری، در لحظاتی از زندگی، منکر کفر خود می شود و دست زاری به درگاه او دراز میکند.
[=B Nazanin]آقای [=Calibri][=B Nazanin]keen fighter[=B Nazanin] صادقانه پاسخ بدهید آیا شما تا حال دعا نکردید؟ اطرافیانتان چطور؟ اصلا به دعا اعتقاد دارید؟ آیا تا حال نشده است که همه دربها برویتان بسته باشد ولی همچنان در درون خود امیدی را داشته باشید که سوسو می زند؟ آیا می دانید هیچ یک از مؤمنان تا بحال خودکشی نکرده اند؟
[=B Nazanin]دوست من! خدا یعنی امید، و امید فرای علم است. نه آن که جهل باشد و دون علم!

سلام keen fighter گرامی،چه عجب! ببین این بشر که از یه چیز بی ارزش خلق شده چه حرفا میزنه! واقعا شما به این حرفا اعتقاد دارید یا اینکه فقط دارید مطالعاتتون رو میگید!:moteajeb:

keen fighter;283314 نوشت:
نیروهای چهارگانه(گرانش،الکترومغنا� �یس،نیروی قوی و ضعیف هسته ای)
نظریه نسبیت
نظریه تکامل
و .....
چیزهایی که علم امروز ما به آن دست یافته.
حاج آقا لازمه که حتماً جهان رو با خدا توضیح بدیم؟ در حالی که میتونیم بدون خدا هم این کارو بکنیم!
هرچند که ما علت خیلی از چیزها رو هنوز نمیدونیم ولی در مورد یک چیز ساده وقتی که بررسی کردیم دیدیم که برای توضیح علت آن نیازی به خدا نبود!
بارون اومدن و یا حتی وقتی یک صخره دریا ایجاد میکنه .در کجای کار خدا دخالت میکنه؟

دوست من یه چیزی بگم شاید تو نظرتون حرف بی ربطی باشه من یه سوالی از شما دارم شما وقتی میخای یه پیچی رو محکم ببندی یا مثلا یه وسیله ای رو اسمبل کنی یا هر چیزی تو این مایه ها با دست خالی و بدون هیچگونه واسطه ای اینکارارو انجام میدی؟ اگه نه آیا چون از یه وسیله ای استفاده میکنی دلیل بر عجز و ناتوانی شما هستش؟ یا اون کارارو ابزارها انجام میدند و نه شما؟ خیر دوست من انجام هر کاری در عالم ماده محتاج به وسایل و واسطه هایی هست امیدوارم فکرتون رو تو این زمینه باز کنید ببین عزیز ما منکر نیرویهای چهارگانه و دیگر قوانین فیزیکی نیستیم ما اعتقادمون بر این هست که خدا برای اداره این عالم مادی از واسطه های مادی و قوانین فیزیکی که اونها هم مخلوق خدا هستند استفاده میکنه حالا اگه شما میگی نه با استدلال مارو قانع کنید که ماهم متوجه بشیم.
و یه سوال؟ به من بگین قوانین فیزیکی که الان میشناسیم در چه لحظه و در کدام نکته جهان به وجود آمدند؟ (چون میدونیم که قوانین فیزیکی ازلی نیستند این حرفو خود دانشمندا میزنن.)

keen fighter;283314 نوشت:
(بعداً حتی خواهید دید که برای اخلاقمند بودن و تفکرات غایی و هدف زندگی هم نیازی به خدا نیست!)

بعدنی نیاز نیست همه ما اعتقاد داریم که انسان بدون وجود مذهب هم قادره به بعضی(نه همه) نکات اخلاقی پی ببره و به اونها عمل کنه (مراجعه کنید به مبحث حسن و قبح عقلی در فلسفه).
متاسفانه این حرف دست آویزی برای آتئیست ها شده برای سرکوب مذهب من نمیدونم کجای تاریخ و کدوم بنده خدایی گفته که اخلاق فقط تو مذهب پیدا میشه و لاغیر؟
ولی این حرفتون چه ربطی به بحث داشت باز جای خود دارد.

موضوع قفل شده است