تصویر انبیا و اوصیای الهی با ریش و مو و سبیل خیلی بلند کار شیاطین و دشمنان
تب‌های اولیه
موهای این حضرات را بلند محاسن و سبیل های ایشان را ژولیده و ... نشان می دهند تا اولا نعوذ بالله حجج الهی را مثل ادم های عادی نشان دهند و آنها را مورد تمسخر بگیرند و چهره خوبی از انها نمایش ندهند ثانیا جوانان مسلمان را فریب دهند و آنها را شبیه خودشان در آورند .
هیچ کدام از پیامبران الهی ریش ها و موهایشان این قدر بلند نبوده
در روایات و احادیث معصومین مثلا در حلیة المتقین است که امام صادق علیه السلام فرموده اند : موهای هیچ یک از انبیای الهی بلند نبوده است و موهای پیامبر بزرگوار اسلام نیز کمتر از 4 انگشت بوده و به لاله گوش نزدیک می شده است که این مقدار اصلا بلند نیست و در ضمن در ابتدای اسلام بوده و پیامبر میخواسته اند احکام الهی را به تدریج به مردم بفهمانند زیرا بعد از مدتی از آغاز اسلام
ما هر هفته جمعه موهایمان را می تراشیم
و یا امام صادق ع در باره کوتاه بودن ریش میفرمایند :
هر کس ریشش بیشتر از یک قبضه باشد, در آتش خواهدبود
بحارالانوار، ج ۷۶، ص ۱۱۱
و امام کاظم (ع ) به اصلاح و تمیزی موی سر سفارش می فرمایند:
اِنَّ الشَّعـْرَ عـَلَی الرَّاءْسِ اِذا طـال اَضـْعـَفَ الْبـَصـَرَ وَ ذَهـَبَ بـِضـَوْءِ نُورِهِ، وَ طَمُّ الشَّعرِ یَجْلِی الْبَصَرَ، وَ یَزیدُ فی ضَوْءِ نُورِهِ.256
همانا موی سر چون دراز شود بینایی را ضعیف کرده ، نور چشم را می برد و کوتاهی موی سر موجب جلای دیده و فزونی نور آن می گردد.
ایا پیامبران الهی نعوذ بالله نمیدانستند این اوامر الهی را !؟ که دشمنان آنها را با موها و ریش های بلند نمایش میدهند
أخْذُ الشّارِبِ مِنَ الْجُمُعَهِ إلَى الْجُمُعَهِ
کوتاه کردن سبیل هر جمعه
وسائل الشیعه: ج ۷ ص ۳۶۳ و ۳۵۶.
خلاصه موی مبارک و محاسن مقدس تمام انبیا و اوصیای الهی طبق روایات کوتاه و زیبا و مرتب بوده است
منبع : http://ashab313mahdi.blogfa.com
لینک ثابت نظر دهید
سلام
البته که ظاهر اولیاء اینطوری هم نبوده ؛
اما
تا اولا نعوذ بالله حجج الهی را مثل ادم های عادی نشان دهند و آنها را مورد تمسخر بگیرند و چهره خوبی از انها نمایش ندهند ثانیا جوانان مسلمان را فریب دهند و آنها را شبیه خودشان در آورند .
اما اینجوری هم نیست که توطئه و... باشه، لزوماً نقشه برای گمراه کردن نیست! و اصلاً قصد مسخره کردن در کار نیوده.
در هر جامعه ای، تصوری که مردم از انبیای الهی داشتند، به فرهنگ و رسوم، شرایط آن زمان و مکان و منابع رسیده به آن قوم بستگی داشت ؛ ما حتی نگاره هایی داریم که عیسی علیه السلام را بدون ریش نشان داده اند.
ببینید در قرون وسطی ظاهر راهبان و زاهدان مسیحی چه طور بود، غیر عادی نیست که از اون موقع مردم چنین تصوری پیدا کرده باشند و چنین قیافه ای (مو و ریش بلند)، دارای جذبه و جلوۀ روحانی و قابل ستایش بوده (هست).
سلام
البته که ظاهر اولیاء اینطوری هم نبوده ؛اما
اما اینجوری هم نیست که توطئه و... باشه، لزوماً نقشه برای گمراه کردن نیست! و اصلاً قصد مسخره کردن در کار نیوده.
در هر جامعه ای، تصوری که مردم از انبیای الهی داشتند، به فرهنگ و رسوم، شرایط آن زمان و مکان و منابع رسیده به آن قوم بستگی داشت ؛ ما حتی نگاره هایی داریم که عیسی علیه السلام را بدون ریش نشان داده اند.
ببینید در قرون وسطی ظاهر راهبان و زاهدان مسیحی چه طور بود، غیر عادی نیست که از اون موقع مردم چنین تصوری پیدا کرده باشند و چنین قیافه ای (مو و ریش بلند)، دارای جذبه و جلوۀ روحانی و قابل ستایش بوده (هست).
سلام
مشکل دقیقاً بر سر همین تصور است. این تصور از کجا آمده؟!
مثلا در مورد امام زمان (عج). این تصاویری که در اینترنت یا رسانه ها از ایشان پخش می شود، حاصل کدام «تصور» است؟؟؟
آیا کسی می تواند بگوید این ظاهری که امروز از امام زمان (عج) در اذهان خلق الله شکل گرفته، دقیقاً از چه زمانی متولد شده و توسط چه کسی و با چه دلیل و مدرکی ارائه شده است؟؟؟؟ آیا کسی اطمینان دارد این تصاویر که مردی را با لباس سفید و روبند سفید و عمامه ی سبز و بلند، سوار بر اسب سفید و شمشیر دو دم بر کمر، نشان می دهد، تصاویر واقعی امام زمان (عج) است؟؟؟ اگر کسی با قاطعیت و با اطمینان 100% می تواند بگوید امام زمان (عج) دقیقا با همین مشخصات و شکل و شمایل ظهور خواهند کرد، دلیل بیاورد.
در احادیث داریم که زمانی که امام زمان (عج) ظهور می کنند، بیشتر مردم او را «باور» نمی کنند.
آیا یک دلیل قوی و اصلا قویترین احتمال این نیست که مردم بواسطه ی «تصوری» که از آن حضرت دارند به اشتباه بیفتند؟؟؟؟
آیا اگر امام زمان (عج) واقعی ظهور کرد و مردم بواسطه ی تصاویر باطلی که در اذهان خود از ایشان دارند، گفته ی ایشان را قبول نکردند، کسی جز شیطان در این میان خوشحال خواهد شد؟؟؟؟
پس قطعی ترین نتیجه این است که : پخش و توزیع تصویر «خیالی» از امام زمان (عج) تنها و تنها می تواند توطئه ی شیطان باشد به جهت گمراه کردن مؤمنین که در زمان ظهور آن حضرت، مردم توان تشخیص ایشان را نداشته باشند و هدایت نیابند.
نتیجه:
تمام تصاویری که در سطح جامعه پخش شده از امام زمان (عج) باید جمع آوری شود و به مردم تذکر داده شود این تصاویر را از ذهن خود پاک کنند و به آن اتکا نکنند تا مبادا در زمان ظهور آن حضرت به اشتباه بیفتند.
یا علی مدد.
انسان‌های اولیه ریش خود را نمی‌تراشیدند. قدیمی‌ترین وسایل کوتاه کردن (و نه تراشیدن) ریش، که تاکنون به دست آمده‌است، مربوط به ۴۰۰۰ سال پیش است.
منبع
خوب پس با این وجود پیامبران اولیه باید ریش های بلندی داشته باشند!
+++
یک مطلب بی ربط
من به این خبر به طوراتفاقی برخوردم
جهان: دانشگاه آکسفورد که يکي از معروف‌ترين دانشگاه هاي جهان است، ضوابط خاصي را براي پوشش دانشجويان خود در نظر گرفته و به معاون دانشگاه اختيار تام داده شده تا تمامي مقررات مربوط به پوشش دانشجويان را در دانشگاه اجرا کند.نکته جالب،توجه ويژه مسوولان اين دانشگاه به جزيياتي مثل مدل خط ريش،رنگ لباس و.. است.
مقررات مربوط به پوشش دانشگاهي اين دانشگاه به شرح زير است:
- فارغ التحصيلان دانشگاه بايد لباس بلند، گشاد و روپوش هاي رنگي مصوب دانشگاه را بپوشند.
- اعضاي دانشگاه نيز لباس بلندي را که معاون دانشگاه بعد از مشاوره ها و صلاحديد با روساي دانشکده ها، انجمن هاي ديگر و موسسات تصويب کرده اند، برتن کنند.
- افرادي که فارغ التحصيل دانشگاه هاي ديگر و داراي مدرک آکسفورد هستند نيز بايد اين مقررات را رعايت کرده و لباس مناسبي با کد دانشگاهي بپوشند.
- تمام مردان بايد از کت و شلوار تيره، پيراهن سفيد ساده کراوات و جوراب استفاده کنند.
-زنان نيز بايد دامن تيره يا شلوار، بلوز سفيد، کراوات سياه، کفش سياه و در صورت نياز يک کت تيره بپوشند.
دانشجويان مي بايست در مراسم عمومي دانشگاه لباس رسمي بر تن کرده و از پوشيدن لباس هاي نامناسب پرهيز کنند.
- مردان بايد ظاهر مناسب و تميز داشته باشند و لباس باز و بدن نما نامناسب است. اندازه شلوارک ها بايد تا زانو باشند. مو بايد رنگ طبيعي داشته باشد و از مدل هاي افراطي پرهيز شود. خط ريش ها نبايد بيش از اندازه بلند باشند بلکه بايد مرتب کوتاه شده باشند.
- ريش، ريش بزي، گوشواره و ديگر موارد مشابه غير قابل پذيرش است.
- زنان نيز بايد ظاهري آراسته و مناسب داشته باشند. لباس زنان نبايد تنگ و بالاي زانو، پشت باز يا بدون آستين، باشد. اندازه لباس، دامن و شلوارک بايد تا زانو باشد.
- مدل مو و آرايش بايد تميز، مرتب و به دور از مدل هاي افراطي و رنگ هاي غير متعارف باشد.
همچنين خالکوبي مجاز نيست و در صورت وجود بايد پوشيده باشد.
- براي همه، پوشيدن کفش در محيط هاي عمومي الزامي است.
اونا مسلمانند یا ما؟ یه سر به نزدیک ترین دانشگاه آزاد محل سکونتتون بزنید تا متوجه بشید چی میگم!
انسان‌های اولیه ریش خود را نمی‌تراشیدند. قدیمی‌ترین وسایل کوتاه کردن (و نه تراشیدن) ریش، که تاکنون به دست آمده‌است، مربوط به ۴۰۰۰ سال پیش است.
منبعخوب پس با این وجود پیامبران اولیه باید ریش های بلندی داشته باشند!
+++
یک مطلب بی ربطمن به این خبر به طوراتفاقی برخوردم
جهان: دانشگاه آکسفورد که يکي از معروف‌ترين دانشگاه هاي جهان است، ضوابط خاصي را ...اونا مسلمانند یا ما؟ یه سر به نزدیک ترین دانشگاه آزاد محل سکونتتون بزنید تا متوجه بشید چی میگم!
سلام
در مورد ریش: نتیجه گیری شما غلط است:
شما فرمودید اولین وسایلی که تا کنون «به دست آمده» است. خوب شاید وسایلی مربوط به 10000 سال پیش باشد و وجود داشته باشد، اما هنوز «به دست نیامده باشد»! پس این نتیجه ی شما اشتباه است، زیرا استقراءتان ناقص است. این اولین دلیل.
دلیل دوم: شما با استناد به این نتیجه ی فاسد، نتیجه ی فاسد دیگری گرفتید:
چون «از» دوران زندگی پیامبران اولیه هیچ گونه وسایل ریش تراشی «به دست نیامده» است! در نتیجه پیامبران اولیه ریش بلندی داشته اند! پس این نتیجه هم فاسد است.
اما در مورد دانشگاه ها. خوب چند عکس از محیط آکسفورد، و چند عکس هم از محیط دانشگاه آزاد بیاورید تا ما هم قانع شویم!
موفق باشید.
سلاماز تمدن های گذشته ادوات و تجهیزات و وسایل زیادی بدست آمده است و بعید است که چیزی بوده باشد و تاکنون کشف نشده باشد. ریش را با سفال که نمی تراشیدند! با سنگ یا فلز تراشیده می شده که معمولا طی قرن ها باقی می مانند و نابود نمی شوند!
ببین دوست من! باز اینجا گفته ی خودتان جواب خودتان است: فرمودید «بعید» و نگفتید «محال» یا «غیرممکن».
همینکه وجدان شما اجازه نمی دهد بجای واژه ی «بعید» از واژه ی «غیرممکن» استفاده کنید، دلیل بر این دارد که «شاید» حقیقتی وجود داشته باشد که از آن آگاه نباشید.
پس به ندای «نفس لوامه» ی خود گوش کنید که شما را از اینچنین نتیجه گیری هایی که بر اساس استقراءات ناقص است برحذر می دارد.
اما در مورد عکس هایی که گذاشتید: شما فرمودید :
اونا مسلمانند یا ما؟
بنده اگر منصفانه بخواهم جواب بدهم باید بگویم: هیچکدام!!!
البته طبق این عکسی که جنابعالی پیوست کرده اید.
موفق باشید
سلام
قبول دارم که مدارک کافی برای اثبات ادعایم ندارم
ولی معمولا در ملل مختلف ریش بلند و سپید به جای آنکه نشانه بدی و زشتی باشد، نشاندهنده کمال و وقار می باشد
در مورد مسلمان بودن منظورم عمل به احکام اسلام توسط آنان است، هرچند کافر و مشرکند. نمونه دیگرش سود بانکی صفر و یا نیم درصد در بانک های آنها (کارمزد واقعی) در مقابل 40 درصد و 30 درصد بانک های ما می باشد و ...
سلامقبول دارم که مدارک کافی برای اثبات ادعایم ندارم
ولی معمولا در ملل مختلف ریش بلند و سپید به جای آنکه نشانه بدی و زشتی باشد، نشاندهنده کمال و وقار می باشد
در مورد مسلمان بودن منظورم عمل به احکام اسلام توسط آنان است، هرچند کافر و مشرکند. نمونه دیگرش سود بانکی صفر و یا نیم درصد در بانک های آنها (کارمزد واقعی) در مقابل 40 درصد و 30 درصد بانک های ما می باشد و ...
ما در بانک ها عملا چیزی به اسم سود نداریم، بلکه بعنوان مثال مضاربه داریم. یعنی یک نفر پول می آورد، نفر دیگر کار و سود آن تقسیم می شود.
این حلال است. یا بخشی که بعنوان کارمزد دریافت می شود باز هم حلال است. البته اشکالاتی هم دارد که در نحوه ی اجرا دیده می شود، اما خود قانون اسلامی است.
بهرحال امثال خاوری هم هستند. این دیگر دست من و شما نیست. کسی هم روی پیشانی اش ننوشته که چه در سر دارد یا در آینده قرار است چه خیانتی بکند.
اما نکته ای که جواب شماست، همین بیانات اخیر امام خامنه ای است که ایشان فرمودند نظام ما نظامی بی عیب نیست. به عقیده ی بنده ایشان غیرمستقیم فرمودند اگر ایرادی از نظام دیدید (مجریه، مقننه، قضائیه یا سایر ارگان ها و سازمان ها) این را به حساب اسلام نگذارید.
بعد اگر منظورتان این است که چون بانک هایشان کارمزد کم می گیرند، دولت هایشان دزد نیستند، به تاریخ انگلستان و دزدی های چند صد ساله ی این کشور از هند و ایران و سایر کشورها نگاهی بیندازید.
این نمی شود که ابتدا یک گردن کلفتی از همه بدزدد، وقتی که ثروتی برای خود جمع کرد، از ترس اینکه دیگران دزدی را از او تقلید کنند، ادای آدم حسابی ها را درآورد و بگوید دزدی نکنید و دیگران را نصیحت کند!
این انگلستان که دم از حقوق بشر می زند، آیا در هندوستان برده داری نمی کردند؟ و هندی های بدبخت را در کشور خودشان به بردگی نمی گرفتند؟!
ببین آقای انوشیروان از ریش و سبیل پیامبران به کجا رسیدیم!
مکر شیطان خیلی پیچیده است.
چهره پیامبر خاتم(ص) وبتبع آن اهل بیت اطهرش:
بر اساس سنن نبی(ص) پیامبر باندازه ای موی سر داشتند که به دست نمی آمد و ریشی بطور متعارف بلند داشتند و سبیل هایشان را بسیار کوتاه می نمودند.
اونا مسلمانند یا ما؟ یه سر به نزدیک ترین دانشگاه آزاد محل سکونتتون بزنید تا متوجه بشید چی میگم!
با سلام
اینهایی که از دانشگاه اکسفورد نوشتین قانون اونجاست و الزاما باید رعایت کنند
عکسهایی هم که گذاشتین قبول ولی تو همین دانشگاه ازاد هم دختران و پسرانیو داریم که حجاب اسلامی دارن و خیلی از مسائل رو رعایت میکنند ولی خب چون به موقع میان و به موقع میرن مثل این دخترها الاف نیستن که بشینن با جمع پسرها، دیده نمیشن
در ضمن اونایی که از ازادی بیان حرف میزنن بزارن دانشجوهاشون ازاد باشن چطور فقط بلدن واسه ماها تعیین تکلیف کنند و به ما ایراد بگیرن،شاید هم اونجا گذاشتن قانون خوبه و تو کشور ما ایران بد هستش
چهره پیامبر خاتم(ص) وبتبع آن اهل بیت اطهرش:
بر اساس سنن نبی(ص) پیامبر باندازه ای موی سر داشتند که به دست نمی آمد و ریشی بطور متعارف بلند داشتند و سبیل هایشان را بسیار کوتاه می نمودند.
پس چرا علمای ما ریش بلند دارند؟
ما در بانک ها عملا چیزی به اسم سود نداریم، بلکه بعنوان مثال مضاربه داریم. یعنی یک نفر پول می آورد، نفر دیگر کار و سود آن تقسیم می شود.این حلال است.
سلام
یکی از مراجع تقلید قم با انتقاد از عملکرد بانک ها در اخذ دیرکرد، گفت: بر اساس آیات قرآن کریم، ربای مضاعف هیچ توجیه شرعی ندارد و باید فکری به حال بانک ها، گرانی و مسائل موجود کرد.به گزارش خبرگزاری فارس از قم، آیت الله ناصر مکارم شیرازی صبح امروز در دیدار با رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه مراجع مورد اعتماد و وثوق مردم هستند اظهار داشت: مردم در مکاتبات خود با دفتر مراجع از نگرانی های خود گفته و انتظار دارند این مشکلات به زودی حل شود.
استاد حوزه علمیه قم از عملکرد بانک‌ها به ویژه در اخذ دیرکرد و جریمه دیرکرد شدیدا انتقاد کرد و گفت: جریمه دیرکرد و جریمه روی جریمه خلاف شرع است، این اقدامات با بانکداری اسلامی مغایر است.
من هم عرض کردم بلند اما نه زیاد.
و یا امام صادق ع در باره کوتاه بودن ریش میفرمایند :
هر کس ریشش بیشتر از یک قبضه باشد, در آتش خواهدبود
بحارالانوار، ج ۷۶، ص ۱۱۱
این ها گه از یک قبضه بیشتر دارند
این ها گه از یک قبضه بیشتر دارند
مغلطه نکن. در راستای فرمایشات امام صادق(ع) ریش بلند(به اندازه کافی) و کوتاهی سبیل از سنتهای اسامیست
سلاممشکل دقیقاً بر سر همین تصور است. این تصور از کجا آمده؟!
مثلا در مورد امام زمان (عج). این تصاویری که در اینترنت یا رسانه ها از ایشان پخش می شود، حاصل کدام «تصور» است؟؟؟
آیا کسی می تواند بگوید این ظاهری که امروز از امام زمان (عج) در اذهان خلق الله شکل گرفته، دقیقاً از چه زمانی متولد شده و توسط چه کسی و با چه دلیل و مدرکی ارائه شده است؟؟؟؟ آیا کسی اطمینان دارد این تصاویر که مردی را با لباس سفید و روبند سفید و عمامه ی سبز و بلند، سوار بر اسب سفید و شمشیر دو دم بر کمر، نشان می دهد، تصاویر واقعی امام زمان (عج) است؟؟؟ اگر کسی با قاطعیت و با اطمینان 100% می تواند بگوید امام زمان (عج) دقیقا با همین مشخصات و شکل و شمایل ظهور خواهند کرد، دلیل بیاورد.
در احادیث داریم که زمانی که امام زمان (عج) ظهور می کنند، بیشتر مردم او را «باور» نمی کنند.
آیا یک دلیل قوی و اصلا قویترین احتمال این نیست که مردم بواسطه ی «تصوری» که از آن حضرت دارند به اشتباه بیفتند؟؟؟؟
آیا اگر امام زمان (عج) واقعی ظهور کرد و مردم بواسطه ی تصاویر باطلی که در اذهان خود از ایشان دارند، گفته ی ایشان را قبول نکردند، کسی جز شیطان در این میان خوشحال خواهد شد؟؟؟؟
پس قطعی ترین نتیجه این است که : پخش و توزیع تصویر «خیالی» از امام زمان (عج) تنها و تنها می تواند توطئه ی شیطان باشد به جهت گمراه کردن مؤمنین که در زمان ظهور آن حضرت، مردم توان تشخیص ایشان را نداشته باشند و هدایت نیابند.
نتیجه:
تمام تصاویری که در سطح جامعه پخش شده از امام زمان (عج) باید جمع آوری شود و به مردم تذکر داده شود این تصاویر را از ذهن خود پاک کنند و به آن اتکا نکنند تا مبادا در زمان ظهور آن حضرت به اشتباه بیفتند.
یا علی مدد.
میگویید این تصورها از کجا آمده؟
قبلاً هم گفته بودم. معلوم است، از روایات و چیزهایی که مردم از امامانشان یا اولیای الهی شنیده اند + پیش زمینه های ذهنی از محیط اطراف و جامعه ؛
مثلاً آنچه که از حضرت علی علیه السلام با شمشیر دوسر تصویر میکنند. این نشانۀ شجاعت و قدرت الهی است و ریشۀ روایی هم دارد.
بعضی تصورات هم اشتباه است ؛ مثلا مردم زاهدی را که ریش و سبیل و موی بلند داشته میدیدند و خیال میکردند اولیای الهی عموماً اینگونه اند. به ویژه در قدیم، زمانی که اکثر مردم چندان به سفر هم نمیرفتند و غیر از منطقۀ خود جایی را ندیده بودند.
اینها در تاریخ روشن است. جایی برای توطئه نیست!
اما در مورد یکی از مصادیق، تصویری که از امام زمان (عج) ترسیم کرده اند،
روایاتی را مردم شنیده اند، این که شمشیر ذوالفقار مولا علی نزد ایشان است، با ظهورش ظلم را نابود میکند و عدالت را برقرار میکند ؛ اینها برای برای مردمی که قرنها زیر ستم زندگی کرده اند، شیعیانی که همواره مورد پیگرد سلاطین بوده اند، تصویر مردی را ساخت که قیام به شمشیر میکند و مستضعفین را از شر مستکبرین نجات می دهد، ظالمان را نابود میکند و پرچم اسلام را بر فراز ارض به اهتزاز در می آورد و وعدۀ قرآن را عملی میکند. مجموع این نمادها تصویر مرد سوار بر اسب و شمشیری در دست را تشکیل میدهد.
در تاریخ هست که شیعیان شهرهایی چون حله و سبزوار در اوقات خاصی با اسب زین شده و شمشیر به محلی مانند دروازه شهر یا کنار مسجدی میرفتند و با آداب خاصی منتظر رسیدن خبر قیام موعود و آمدنش میشدند و اظهار آمادگی میکردند.
این شعر را ببینید که بخشی از قصیدۀ بهاریۀ انتظار از امام خمینی است:
کفار مستولی نگر، اسلام مستضعف ببین
ناموس ایمان در خطر، از حیلۀ لامذهبان
خون مسلمانان هدر، از حملۀ اعداء دین
ظاهر شود آن شه اگر، شمشیر حیدر بر کمر
دستار پیغمبر به سر، دست خدا در آستین
دیاری از این ملحدان، باقی نماند در جهان
ایمن شود روی زمین، از ظلم و جور ظالمین...
توجه کنید که اینها بسیاری مواقع نماد است ؛ هرکدام از اجزاء تصویر، شمشیر و پرچم و لباس سبز و...، مظهر یک مفهومی است ؛ نه آن که خود آن شیء مورد نظر باشد.
هیچ مسلمان فهیمی با خود نمیگوید امام مهدی (عج) همین شکلی است که من تصور میکنم!
الآن هیچ مسلمان عاقلی فکر نمیکند که حتماً و بی برو برگرد امام زمان با اسب و شمشیر و لباس عربی سیزده قرن قبل و اسلحۀ دوران صفویه ظهور میکند!
این که بسیاری از مردم امامشان را باور نمیکنند به خاطر ظاهر و قیافه ی ایشان است یا سخنان و کارهایشان و آوردن تعالیم حقیقی اسلام؟ البته این برای خودش مطلبی جداگانه است.
البته رسم چهرۀ ائمه موضوع دیگری است، و به دلایل مختلف اصلاً کار جالبی نیست.
اما این بحث کلی است، و فقط شامل پیامبر و امامان نیست، و به رسم چهره هم محدود نمی شود. سخن از یک سری ویژگیهای ظاهری به طور کلی است.
نهایتاً حرف ما این است که: این تصویرها، هرچند برخی صحیح نباشد، توطئۀ دشمنان نیست و در سیر تاریخ به وجود آمده.
اینها در طول تاریخ شکل گرفته. در کتب تاریخ، نقالی ها، قهوه خانه ها، تعزیه و عزاداری و... .
و دربارۀ کشیدن تمثال معصومین نیز، در لینک زیر مطالب خوب و منطقی وجود دارد:
http://www.iqna.ir/fa/news_detail.php?ProdID=96806
نتیجه:
بدون دلیل به هرچیزی نسبت توهین و تمسخر و توطئۀ شیاطین و دشمنان اسلام ندهیم!
انسان‌های اولیه ریش خود را نمی‌تراشیدند. قدیمی‌ترین وسایل کوتاه کردن (و نه تراشیدن) ریش، که تاکنون به دست آمده‌است، مربوط به ۴۰۰۰ سال پیش است.
منبعخوب پس با این وجود پیامبران اولیه باید ریش های بلندی داشته باشند!
سلامدر مورد ریش: نتیجه گیری شما غلط است:
شما فرمودید اولین وسایلی که تا کنون «به دست آمده» است. خوب شاید وسایلی مربوط به 10000 سال پیش باشد و وجود داشته باشد، اما هنوز «به دست نیامده باشد»! پس این نتیجه ی شما اشتباه است، زیرا استقراءتان ناقص است. این اولین دلیل.
دلیل دوم: شما با استناد به این نتیجه ی فاسد، نتیجه ی فاسد دیگری گرفتید:
چون «از» دوران زندگی پیامبران اولیه هیچ گونه وسایل ریش تراشی «به دست نیامده» است!
موفق باشید.
دوستان عزیزی که که بر سر موها یا محاسن انبیای الهی بحث میکنند بدانیم وقتی امام صادق ع میفرمایند هیچ یک توجه کنید هیچ یک از انبیا ...
امام صادق علیه السلام فرموده اند : موهای هیچ یک از انبیای الهی بلند نبوده است / حلیة المتقین
این یعنی لوازمی بوده است که انبیای نخستین هم موهایشان را کوتاه میکردند بنابر این محاسنشان را نیز با همان نوع لوازم کوتاه و مرتب میکردند
در ضمن وقتی امام صادق ع در باره کوتاه بودن ریش میفرمایند :
هر کس ریشش بیشتر از یک قبضه باشد, در آتش خواهدبود
بنابر این تمام پیامبران الهی هم که اگاهترین و بهترین افراد جامعه اند این موضوع را میدانسته اند و عمل مینمودند
بحارالانوار، ج ۷۶، ص ۱۱۱
موهای هیچ یک از انبیای الهی بلند نبوده است
عالی بود. همونطور که از علامه نیز در سنن نبی(ص) منقول شده.
هر کس ریشش بیشتر از یک قبضه باشد, در آتش خواهدبود
والبته قبضه داریم تا قبضه ها. این که میفرمایند قبضه یعنی متعارف حال شخص و جامعه اسلامی باشد
میگویید این تصورها از کجا آمده؟
قبلاً هم گفته بودم. معلوم است، از روایات و چیزهایی که مردم از امامانشان یا اولیای الهی شنیده اند + پیش زمینه های ذهنی از محیط اطراف و جامعه ؛
مثلاً آنچه که از حضرت علی علیه السلام با شمشیر دوسر تصویر میکنند. این نشانۀ شجاعت و قدرت الهی است و ریشۀ روایی هم دارد.
بعضی تصورات هم اشتباه است ؛ مثلا مردم زاهدی را که ریش و سبیل و موی بلند داشته میدیدند و خیال میکردند اولیای الهی عموماً اینگونه اند. به ویژه در قدیم، زمانی که اکثر مردم چندان به سفر هم نمیرفتند و غیر از منطقۀ خود جایی را ندیده بودند.
اینها در تاریخ روشن است. جایی برای توطئه نیست!اما در مورد یکی از مصادیق، تصویری که از امام زمان (عج) ترسیم کرده اند،
روایاتی را مردم شنیده اند، این که شمشیر ذوالفقار مولا علی نزد ایشان است، با ظهورش ظلم را نابود میکند و عدالت را برقرار میکند ؛ اینها برای برای مردمی که قرنها زیر ستم زندگی کرده اند، شیعیانی که همواره مورد پیگرد سلاطین بوده اند، تصویر مردی را ساخت که قیام به شمشیر میکند و مستضعفین را از شر مستکبرین نجات می دهد، ظالمان را نابود میکند و پرچم اسلام را بر فراز ارض به اهتزاز در می آورد و وعدۀ قرآن را عملی میکند. مجموع این نمادها تصویر مرد سوار بر اسب و شمشیری در دست را تشکیل میدهد.
در تاریخ هست که شیعیان شهرهایی چون حله و سبزوار در اوقات خاصی با اسب زین شده و شمشیر به محلی مانند دروازه شهر یا کنار مسجدی میرفتند و با آداب خاصی منتظر رسیدن خبر قیام موعود و آمدنش میشدند و اظهار آمادگی میکردند.
این شعر را ببینید که بخشی از قصیدۀ بهاریۀ انتظار از امام خمینی است:...ای خسرو گردون فرم، لختی نظر کن از کرم
کفار مستولی نگر، اسلام مستضعف ببین
ناموس ایمان در خطر، از حیلۀ لامذهبان
خون مسلمانان هدر، از حملۀ اعداء دین
ظاهر شود آن شه اگر، شمشیر حیدر بر کمر
دستار پیغمبر به سر، دست خدا در آستین
دیاری از این ملحدان، باقی نماند در جهان
ایمن شود روی زمین، از ظلم و جور ظالمین...توجه کنید که اینها بسیاری مواقع نماد است ؛ هرکدام از اجزاء تصویر، شمشیر و پرچم و لباس سبز و...، مظهر یک مفهومی است ؛ نه آن که خود آن شیء مورد نظر باشد.
هیچ مسلمان فهیمی با خود نمیگوید امام مهدی (عج) همین شکلی است که من تصور میکنم!
الآن هیچ مسلمان عاقلی فکر نمیکند که حتماً و بی برو برگرد امام زمان با اسب و شمشیر و لباس عربی سیزده قرن قبل و اسلحۀ دوران صفویه ظهور میکند!این که بسیاری از مردم امامشان را باور نمیکنند به خاطر ظاهر و قیافه ی ایشان است یا سخنان و کارهایشان و آوردن تعالیم حقیقی اسلام؟ البته این برای خودش مطلبی جداگانه است.
البته رسم چهرۀ ائمه موضوع دیگری است، و به دلایل مختلف اصلاً کار جالبی نیست.
اما این بحث کلی است، و فقط شامل پیامبر و امامان نیست، و به رسم چهره هم محدود نمی شود. سخن از یک سری ویژگیهای ظاهری به طور کلی است.
نهایتاً حرف ما این است که: این تصویرها، هرچند برخی صحیح نباشد، توطئۀ دشمنان نیست و در سیر تاریخ به وجود آمده.
اینها در طول تاریخ شکل گرفته. در کتب تاریخ، نقالی ها، قهوه خانه ها، تعزیه و عزاداری و... .و دربارۀ کشیدن تمثال معصومین نیز، در لینک زیر مطالب خوب و منطقی وجود دارد:
http://www.iqna.ir/fa/news_detail.php?prodid=96806نتیجه:
بدون دلیل به هرچیزی نسبت توهین و تمسخر و توطئۀ شیاطین و دشمنان اسلام ندهیم!
کفار مستولی نگر، اسلام مستضعف ببین
ناموس ایمان در خطر، از حیلۀ لامذهبان
خون مسلمانان هدر، از حملۀ اعداء دین
ظاهر شود آن شه اگر، شمشیر حیدر بر کمر
دستار پیغمبر به سر، دست خدا در آستین
دیاری از این ملحدان، باقی نماند در جهان
ایمن شود روی زمین، از ظلم و جور ظالمین...
آخر در زمانه ی تیر و تفنگ و خمپاره و نارنجک و آرپی جی، شمشیر دودم چه کارایی دارد؟!
این شمشیر اگر خاصیت عجیب و غریبی داشت، که در دست امیرالمؤمنین (ع) هم باید همان کارایی ها را نشان می داد، و ایشان بواسطه ی در دست داشتن این شمشیر دو دم، یک تنه می توانست تمام اهل باطل را نابود کند!
اینجا را به اشتباه رفته اید. برای شمشیر قداست قائلید؟! در حالیکه آن شمشیر یک شیءجامد است و تمام ارزش آن به کسیست که آن را در دست گرفته، نه خود آن شمشیر.
شیشیر دو دم امام زمان (عج) چیزی نیست بجز تفسیر و تأویل صحیح قرآن و کلام معصومین (ع).
همین.
مردم باید بواسطه ی این دلایل به ایشان اعتقاد بیاورند. وگرنه چه دلیلی دارد خداوند امام زمانی را بفرستد که همه ی اهل باطل را بکشد و از بین ببرد؟؟؟ مگر امام زمان (عج) به کشتن «جاهل» می آید؟؟؟ در اینصورت که نام «مهدی» (هدایتگر) متناسب با نوع عملکرد ایشان نیست، بلکه این باید نام دیگری روی شخصی با این مشخصات نهاد، مثلا جلاد یا هر چیز دیگری و این با عدالت خداوند و پیام وحی سازگار نیست و در تناقض است. اما امام زمان (عج) می آید تا «جهل» را از بین ببرد و بواسطه ی کلام سراسر حق و رفتار سراسر عدل خود، این دین متعالی را به جهانیان عرضه می کند، بگونه ای که تمام مردم شیفته ی زبان حق گوی او می شوند و وقتی عدالت خالص او را ملاحظه می کنند، تماما به دین اسلام تسلیم می شوند، از روی میل ، یا به کراهت. و هیچ استثنایی وجود نخواهد داشت.
باز هم می گویم. اگر همین امروز تصاویر و شمایل باطلی که شیطان از آن حضرت در بین شیعیان پخش کرده را جمع آوری کنید و به مردم آگاهی بدهید در این زمینه، کارتان ثواب است و هرکس باز هم تصویری خیالی از ایشان به مردم ارائه کند، در زمان ظهور آن حضرت مسئول گمراهی شیعیان خواهد بود.
فقط به مشخصات صورت آن حضرت بسنده کنید: صورت گرد و سفید، ابروهای به هم پیوسته، چشمان درشت، بینی پهن و موهای قهوه ای روشن کوتاه.
هیچ نشانه ای از ریش و سبیل در این روایت موثق می بینید؟؟؟؟؟
پس از خودتان چیزی به آن اضافه نکنید، و دقیقا همین مشخصات را به شیعیان عرضه کنید، تا در زمان ظهور به اشتباه نیفتند.
راستی می دانید، در عربستان 24 ساعته تک تیراندازها در کمینگاه نشسته اند و به سمت «حجرالاسود» نشانه رفته اند، تا در زمان ظهور امام زمان (عج) که از موضع «حجرالاسود» است، ایشان را به شهادت برسانند؟؟؟؟
آخر در زمانه ی تیر و تفنگ و خمپاره و نارنجک و آرپی جی، شمشیر دودم چه کارایی دارد؟! این شمشیر اگر خاصیت عجیب و غریبی داشت، که در دست امیرالمؤمنین (ع) هم باید همان کارایی ها را نشان می داد، و ایشان بواسطه ی در دست داشتن این شمشیر دو دم، یک تنه می توانست تمام اهل باطل را نابود کند! اینجا را به اشتباه رفته اید. برای شمشیر قداست قائلید؟! در حالیکه آن شمشیر یک شیءجامد است و تمام ارزش آن به کسیست که آن را در دست گرفته، نه خود آن شمشیر. شیشیر دو دم امام زمان (عج) چیزی نیست بجز تفسیر و تأویل صحیح قرآن و کلام معصومین (ع). همین. مردم باید بواسطه ی این دلایل به ایشان اعتقاد بیاورند. وگرنه چه دلیلی دارد خداوند امام زمانی را بفرستد که همه ی اهل باطل را بکشد و از بین ببرد؟؟؟ مگر امام زمان (عج) به کشتن «جاهل» می آید؟؟؟ در اینصورت که نام «مهدی» (هدایتگر) متناسب با نوع عملکرد ایشان نیست، بلکه این باید نام دیگری روی شخصی با این مشخصات نهاد، مثلا جلاد یا هر چیز دیگری و این با عدالت خداوند و پیام وحی سازگار نیست و در تناقض است. اما امام زمان (عج) می آید تا «جهل» را از بین ببرد و بواسطه ی کلام سراسر حق و رفتار سراسر عدل خود، این دین متعالی را به جهانیان عرضه می کند، بگونه ای که تمام مردم شیفته ی زبان حق گوی او می شوند و وقتی عدالت خالص او را ملاحظه می کنند، تماما به دین اسلام تسلیم می شوند، از روی میل ، یا به کراهت. و هیچ استثنایی وجود نخواهد داشت. باز هم می گویم. اگر همین امروز تصاویر و شمایل باطلی که شیطان از آن حضرت در بین شیعیان پخش کرده را جمع آوری کنید و به مردم آگاهی بدهید در این زمینه، کارتان ثواب است و هرکس باز هم تصویری خیالی از ایشان به مردم ارائه کند، در زمان ظهور آن حضرت مسئول گمراهی شیعیان خواهد بود. فقط به مشخصات صورت آن حضرت بسنده کنید: صورت گرد و سفید، ابروهای به هم پیوسته، چشمان درشت، بینی پهن و موهای قهوه ای روشن کوتاه. هیچ نشانه ای از ریش و سبیل در این روایت موثق می بینید؟؟؟؟؟ پس از خودتان چیزی به آن اضافه نکنید، و دقیقا همین مشخصات را به شیعیان عرضه کنید، تا در زمان ظهور به اشتباه نیفتند. راستی می دانید، در عربستان 24 ساعته تک تیراندازها در کمینگاه نشسته اند و به سمت «حجرالاسود» نشانه رفته اند، تا در زمان ظهور امام زمان (عج) که از موضع «حجرالاسود» است، ایشان را به شهادت برسانند؟؟؟؟
پس قبول دارید؟ چون رد نکردید . . . ؟
هرچند باز حرف خودتان را زدید.
عمدۀ این مطالبی که گفتید هم دور از موضوع این تاپیک است و واردشان نمیشوم ؛
من گفتم که خیلی از اجزاء این تصاویر نماد، سمبل یا مظهر چیزی است ؛ نه آن که لزوماً آن شیء واقعیت خارجی داشته باشد. اما برخی نیز، هم واقعیت خارجی دارند، هم مظهر هستند ؛ مانند ذوالفقار، که اتفاقا شما از همین مورد هم ایراد گرفته اید!!!
دقت کنید:
شيخ صدوق می گويد:
ذوالفقار شمشيرى بود كه پيامبر(ص) به امام على(ع) داد و بدين جهت اين نام گرفت كه در پشت آن مهرههايى چون مهرههاى كمر انسان بود، يا بدين جهت كه كمر كافران را قطع مىكرد.
بنابر منابع شيعه، «ذوالفقار»، بعد از پيامبر(ص) به امام(ع) رسيد و از آن حضرت به امام حسن(ع) و سپس به حسين(ع) تا آخر امامان و اكنون ذوالفقار نزد حضرت مهدى(عج) است. شيعيان، امام را به چند نشانه مىشناختند كه از آن جمله ذوالفقار بود. آن را نزد هر كس مىيافتند كه با نشانههاى ديگر همراه بود، او را به امامت مىپذيرفتند. از امام صادق و امام رضا(ع) رواياتى نقل است كه سلاح (ذوالفقار وزره)، از جمله شناسههاى امامت است و در زمان ايشان نزد آنان بود؛
(من لا يحضره الفقيه، ج 4، ص 418 419؛ خصال صدوق، جزء 2، ص 8 527؛ مناقب ابن شهر آشوب، ج1، ص 312؛ الثاقب فى المناقب، ص 416 420؛ احمد بن محمد بن حنبل، كتاب العلل و معرفة الرجال، ص 73 74) و...)
ضمناً ما روایاتی داریم که اشیای مثل تابوت عهد، انگشتر یا تاج سلیمان، عصا و سنگ موسی و...، دارای خواصی بوده و نزد حضرت است یا با ظهور ایشان آشکار می شود.
لطفاً علمی تر بحث کنید.