پاسخی به یاوه گویی سجودی و تهمت ننگین شیعه به عایشه!!

تب‌های اولیه

3 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
پاسخی به یاوه گویی سجودی و تهمت ننگین شیعه به عایشه!!

با سلام
دوستان گرامی آنچه این وهابیون لعنت الله به ما شیعیان ارتباط میدهند دروغ پردازیهایی است برای گم کردن حقایقی که آنها از ان غافل شده اند
گویا جناب سجودی و دار و دسته ان نگاهی به کتب علمای طراز اول خود نکرده اند !

ایشان میفرمایند !!!

یکی از عیب های علمای شیعه این است که در کتاب های اهل سنت میگردند تا جمله ای را بیابند و آنرا دست آویز قرار دهند و تهمت های بزرگی به بزرگان بزنندشما تهمت زیر را ببینید در اینجا شیعه به حضرت عایشه تهمت میزند که در مقابل مردان لخت عسل کرده (معاذ الله )
تهمت شیعه:
از بخاری نقل ميشود ابو سلمة و برادر عائشه از عائشه سوال كردند: رسول خدا چگونه غسل ميكرد؟
عائشه يك ظرف كه در آن آب بود آورد و با اين آب غسل كرد آب را روي سرش ريخت و بين آندو و عائشه حجابي بود
متن حدیث این است :
حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ قَالَ حَدَّثَنِي عَبْدُ الصَّمَدِ قَالَ حَدَّثَنِي شُعْبَةُ قَالَ حَدَّثَنِي أَبُو بَكْرِ بْنُ حَفْصٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا سَلَمَةَ يَقُولُ دَخَلْتُ أَنَا وَأَخُو عَائِشَةَ عَلَى عَائِشَةَ فَسَأَلَهَا أَخُوهَا عَنْ غُسْلِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَدَعَتْ بِإِنَاءٍ نَحْوًا مِنْ صَاعٍ فَاغْتَسَلَتْ وَأَفَاضَتْ عَلَى رَأْسِهَا وَبَيْنَنَا وَبَيْنَهَا حِجَابٌ
صحيح البخاري كتاب الغسل باب الغسل و نحوه
پاسخ اهل سنت:
برادر عایشه، و ابی سلمه که هردو محرم عایشه بودند آمدند پیشش تا ببینند رسول الله صلی الله علیه وسلم چطوری و با حد اقل چه مقدار آب غسل میکردند
عایشه پشت حجاب که فقط سرش معلوم میشد( چون هردو محرم بودند) سرش را بیرون آورد و غسل کردن را نشانشان داد

و بر سر خود آب ریخت
در عربستان مثل اروپا سرد نبود، و عایشه روی لباس خود میتوانست آب بریزد
و آب هم حداقل بود به اندازه یک ظرف
و آنوقتها کاشی و فرش نبود عايشه همون جایی که نشسته بود میتوانست سر خود آب بریزد و آب در زمین فرو برود یعنی در اتاق بود و تعلیمشان داده
و شیعه اگر عربی نمیداند
اگر فارسی نمیداند
حتی در زبان عبری هم شايد كه
حجاب را حجاب میگويند و در حدیث لفظ حجاب را ببیند

تهمت علمای شیعه به حضرت عایشه دست آویز به دست کفار میدهد تا بگویند پیامبر مسلمانها را ببینیید زنش را ببینید ......
اینجا که میرسیم شیعه مظلومانه میگوید تقصیر ما چیست؟
اینها در کتابهای خودتان نوشته!!
جواب به این مکر شیعه این است که اولا گفتیم شیعه متن را از ما میگیرد و تفسیر را از خودش میسازد و نشان دادیم معنی روایت چیست
ثانیا اگر بفرض محال در کتاب های ما نوشته باشد شما باید بما اعتراض کنید و از ناموس پیامبرتان دفاع کنید

با سلام

گویا جناب سجودی سخنان آمده در صحاح سته اهل سنت را در مورد عایشه فراموش کرده اند که چه تهمتهایی به عایشه زده اند !!

اما آنچه شیعیان از کتب خود اهل سنت بیان میکنند این است !!

يكى از امتيازات زن مسلمان حجاب او است و اين از ضروريات دين است.
اگر زنى آن را رعايت نكند معلوم مى‏شود هنوز ايمان در قلبش رسوخ نكرده است گر چه با گفتن شهادتين در زمره مسلمانان مى‏باشد، و اگر اين امر از روى عمد و با علم به وجوب حجاب بوده باشد مرتكب گناهى بزرگ شده است.
در بررسى حجاب عايشه با استفاده از روايات صحاح، روشن مى‏شود كه او به اين مسأله اعتنائى نداشت.

گر چه حضور او در جمل و همراهى او با مردان نامحرم و رياست بر لشگرى در مخالفت با امام زمانش و جنگ با او خود دليل بر عدم اعتقاد به دستورات خدا و رسولش مى‏باشد، ولى ما در اين قسمت در صدد بيان يكى از مصاديق اين بى اعتنائيها مى‏باشيم.

«... وقال سليمان بن يسار: استأذنت على عايشه فعرفت صوتى قالت: سليمان؟ ادخل فإنك مملوك ما بقى عليك شى‏ء...»(1).

(1) الف - صحيح مسلم، ج 2، ص 71 - 669، كتاب الجنائز، باب 35، ح 103.
ب - سنن نسائى، ج 4، ص 95 - 93، كتاب الجنائز، باب 103، ح 2033.
ابن ماجة نيز مشابه آن را در ج 1 سنن ص 444، كتاب إقامة الصلاة والسنة فيها، باب 191، ح 1389، آورده است كه با توجه به اختلاف دو متن بعيد نيست كه دو واقعه باشد.

سليمان بن يسار مى‏گويد: براى اينكه نزد عايشه بروم از او اجازه گرفتم. صداى مرا شناخت و گفت: سليمانى؟
داخل شو كه تو مملوكى و... .:Narahat az:
مگر مملوك بودن مى‏تواند علت جواز دخول بر اجنبيه باشد؟ مگر سليمان نابينا بود؟
در كجاى اسلام آمده است كه اگر كسى غلام كسى باشد با همه زنها محرم است؟:Sham:
ممكن است گفته شود كه عايشه بعد از حجاب كردن اجازه داد.
گوئيم اگر چنين است چرا مملوك بودن را دليل بر جواز دخول دانسته است؟
اگر او حجاب كرده بود چرا گفت: «داخل شو كه تو مملوكى»؟:Narahat az:
مگر غير مملوك نمى‏تواند بر عايشه -كه حجاب كرد- داخل شود؟ اندكى تفكر در اين روايت به ما مى‏رساند كه عايشه به حجابش بى اعتنا بوده است.
روايت ذيل آن را روشنتر مى‏كند::Sham::Sham:
«... أخبرنى سالم سبلان قال: وكانت عايشة تستعجب بأمانته وتستأجره فارتنى كيف كان رسول اللّه ص يتوضأ... وغسلت وجهها ثلاثا ثمّ غسلت يدها اليمنى ثلاثا واليسرى ثلاثا ووضعت يدها في مقدم رأسها ثمّ مسحت رأسها مسحة واحدة إلى مؤخره ثمّ امرت يديها بأذنيها ثمّ امرت على الخدين. قال سالم: كنت آتيها مكاتبا ما تختفى منى فتجلس بين يدى وتتحدث معى...»(1).

سالم سبلان - كه به خاطر امانتداريش عايشه او را اجير كرده بود- مى‏گويد: عايشه به من نشان داد كه رسول خدا ص چگونه وضو مى‏گرفت... سه بار (عايشه) صورتش را شست سپس سه بار دست راستش و سه بار دست چپش را شست و سپس دستش را جلو سرش قرار داد و آن را به تمام سرش كشيد و گوشهايش را مسح كرد و بر دو گونه‏اش كشيد.
سالم مى‏گويد من آنگاه كه عبد مكاتب(2) بودم نزد او مى‏رفتم.
او خود را از من نمى‏پوشاند بلكه مقابل من مى‏نشست و با من گفتگو مى‏كرد... . نمى‏دانيم به چه كسى تسليت بگوئيم.:Narahat az:
آيا به رسول خدا ص كه همسرش بعد از او چگونه حجابش را در مقابل نامحرمى كنار زد؟:Sham::Sham:


آيا به علماى اهل سنت كه كسى را همنشين رسول خدا ص در بهشت مى‏دانند كه اينگونه با سنت آن حضرت بازى كرده است؟
به عايشه، كه سالها درك محضر پيامبر ص نمود و بهره‏اش از آن اين بود (و آنچه كه مى‏آيد)؟
و نيز نمى‏دانيم كه ديگران از عايشه چه ديده بودند كه نزد او آمده و كيفيت غسل پيامبر ص را نيز از او مى‏پرسيدند؟

«أبو سلمة: دخلت أنا و أخو عايشة على عايشة فسألها أخوها عن غسل النبى ص فدعت بإناء نحوا من صاع فاغتسلت وأفاضت على رأسها وبيننا وبينها حجاب»(3).(4)

أبو سلمة مى‏گويد: من و برادر عايشه بر او وارد شديم. برادرش از او درباره غسل پيامبر پرسيد.
او ظرفى كه تقريبا گنجايش يك صاع (تقريبا يك من) داشت طلبيد و بر سرش آب ريخت و بين ما و او حجاب بود.
ممكن است گفته شود كه سؤال از مقدار آبى بود كه پيامبر با آن غسل مى‏كرد.
پاسخ آن روشن است.

زيرا اولا: از غسل پيامبر پرسيدند نه از مقدار آب غسل،:Sham:
و ثانيا: اگر سؤال از مقدار آب بود كافى بود عايشه بگويد تقريبا يك صاع، نه آنكه ظرفى كه يك صاع آب در آن بود بياورد.:Sham:
ثالثا: عايشه عملا غسل كرد و با ريختن آب روى سرش آن را شروع كرد.
معلوم مى‏شود او نيز از سؤال آنها اين را فهميد كه بايد عملا غسل كند تا آنها ياد بگيرند. آيا آموختند؟!

آيا نويسندگان اينگونه احاديث حيا نكردند كه آن را در -به اصطلاح- صحيحترين كتابهاى روائى خود آوردند؟
چرا بايد همسرى از همسران پيامبر ص ـ هر كه باشد ـ آنچنان بازيچه دست راويان حديث قرار گيرد كه بنويسند عايشه در حضور نامحرم وضو مى‏گيرد و يا پشت پرده! غسل كردن را مى‏آموزد؟:Sham:
آيا بازيچه دست طلحه و زبير قرار گرفتن كافى نبود؟
آيا كافى نبود كه او را -كه مأمور بود در خانه بماند- در شهرها بگردانند؟

اف بر آنان كه براى رسيدن به مطامع شوم خود از همسر رسول خدا ص - اينگونه استفاده ابزارى كردند!:Hedye:

(1) صحيح بخارى، ج 3 ص 225، كتاب الشهادات، باب شهادة الأعمى و... .
(2) سنن نسائى، ج 1، ص 93، كتاب الطهارة، باب 83، ح 100.
(3) «مكاتب» به بنده‏اى مى‏گويند كه با اربابش قرار كرد كه خودش را به تدريج از او بخرد كه اگر توانست قيمت خود را به او بدهد (حال يا خودش كار كند و يا ديگرى قيمت آن را به صاحبش بدهد) آزاد مى‏شود. در اين جريان، عايشه بعد از آزاد شدن سالم از او حجاب مى‏كرد و اين نشان مى‏دهد كه عايشه آنقدر پير نبود كه مجاز به بى حجابى باشد آن هم در حدى كه بتواند در مقابل نامحرمى وضو بگيرد كه لازمه آن كنار رفتن روسرى و معلوم شدن دستها تا آرنج مى‏باشد.
(4) الف - صحيح بخارى، ج 1، ص 72، كتاب الغسل، باب الغسل بالصاع.
ب - صحيح مسلم، ج 1، ص 256، كتاب الحيض، باب 10، ح 42.
ج - سنن نسائى، ج 1، ص 153، كتاب الطهارة، باب 144، ح 227.
موضوع قفل شده است