امام صادق (ع)و مورخين پيش از طبري
تب‌های اولیه
سلام
تاریخ طبری مگه بعد امام صادق نوشته نشده ؟
چرا اسمی از امام صادق توش نیست؟
تاریخ طبری مگه مال زمان امام حسن عسکری نبوده؟
تازه فهمیدم تو قرن دوم هجری نوشته شده امام مهدی هم تو همون قرن بدنیا اومده چرا از امامای قبلی اسمی توش نیست؟
فقط درباره سه تا امام اول؟
از رو چه کتابی نوشته شده؟
از رو چه کتابی نوشته شده؟
منابع استفاده شده توسط طبري به روشني مشخص نيست ولي شیوه نقل طبری معلوم می‌دارد که وی از منابع مکتوب استفاده کرده است. او هر گاه از منابعی استفاده کرده که اجازه نقل حدیث از آنها داشته با بیان «حدثنا»، «أخبرنا»، «کتب الی» گزارش داده است و هرگاه از منابعی سود جسته که اجازه نقل حدیث نداشته با ذکر «قالوا» «حدثوا» «روی» و «ذکر» گزارش آورده است. وی گاه مطلبی را از یک روایت با ذکر «اما» بیان کرده مانند «اما واقدی» یا «اما ابن اسحاق» این‌گونه مطالب به احتمال بسیار تفسیر و تعبیر خود طبری از محتوای یک روایت بوده است. گذشته از این موارد، طبری بخصوص در تاریخ خلفا و فتوح جنگ‌ها، شعر و خطابه در متن اضافه کرده و بدین ترتیب نقل مستمر خبر را قطع کرده است.
تاریخ طبری مگه بعد امام صادق نوشته نشده ؟ چرا اسمی از امام صادق توش نیست؟
نويسنده تاريخ طبري از علماي اهل سنت است و علماي اهل سنت با توجه به مقام وجامعيت علمي امام صادق باز از ايشان به دليل تعصب يادي نمي كنند مثلا بخاري با آنكه كتاب حديثي است واز بسياري از محدثان حديث نقل كرده ولي بخاری از امامان شیعه ، با واسطه یا بدون واسطه ، بندرت حدیث نقل کرده و در کتاب صحیح خود فقط بیست و نه حدیث از امام علی علیه السّلام و نیز احادیثی اندک از امام حسن و امام باقر علیهماالسّلام روایت کرده است (حسنی ، ص 124؛ نجمی ، ج 1، ص 125؛ الباقر * ).
اين در حالي است كه از ابوهریره كه سال به سال مصاحب پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم بود 446 حدیث، از عبدالله بن عمر 270 حدیث، از عایشه 242 حدیث ؛ و از ابوموسی اشعری 57 حدیث و از انس بن مالك بیش از 200 حدیث نقل كرده، ولی از حضرت زهرا دختر پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم تنها یك حدیث نقل كرده است و از دیگر اهل بیت و علویّین و از امام حسن علیه السلام كه هم سنّ عبدالله بن زبیر بود، و زید بن علی كه دارای مسند و امام فرقه زیدیه است و امام صادق علیه السلام كه بیشترین سهم را در ترویج فرهنگ اسلامی در دانشگاه مدینه پس از پدر بزرگوارش امام باقر علیه السلام داشت و امام كاظم و امام رضا علیهما السلام كه از نظر دانش و معرفت اسلامی شهره آفاقند، و امام جواد و امام هادی كه هم عصر او بودند و هر كدام مرجع علوم، معارف و حدیث اسلامی به شمار می آمدند، حتی یك حدیث هم نقل نكرده است
علم حدیث، ص 352 ـ 353
پس نمي توان از امثال بخاري وطبري انتظار داشت كه از امام صادق عليه السلام وديگر ائمه اماميه تمجيدي كرده باشند
تاریخ طبری مگه مال زمان امام حسن عسکری نبوده؟
تاریخ دقیق آغاز تألیف آن معلوم نیست ولی مسلم است که طبری پس از نوشتن "جامع البیان فی تفسیر القرآن" به تألیف آن پرداخته است. وی تفسیر خود را از 283 تا 290 بر شاگردانش املا می‌کرده و سپس اجازه روایت تاریخ خود را تا حوادث 294 یعنی تا پیش از روی کار آمدن مقتدر عباسی به شاگردانش داده است. به نوشته "یاقوت حموی" متوفی در قرن هفتم تألیف تاریخ طبری در 303 به پایان رسیده است.
منابع استفاده شده توسط طبري به روشني مشخص نيست ولي
تاریخ طبری یه جوریه انگار داره از دیروزش حرف میزنه
یعنی کتاب صحیح بخاری قدیمی تره؟
قبل از طبری کتابی هست که درباره سیره پیامبر باشه؟و الان هم باشه مثل تاریخ طبری بتونیم بخونیم؟
کتاب صحیفه سجادیه قدیمی تره از تاریخ طبری؟
اولین کتاب حدیث وسیره پیامبر چیه؟ کی نوشته؟
از کتاب طبری قدیمیتر هست که ما بهش دسترسی داشته باشیم؟
یعنی کتاب صحیح بخاری قدیمی تره؟
بخاري در سال 256وفات کرده ولي تاريخ طبري در سال 303به اتمام رسيده پس بخاري چند سالي قبل از طبري بوده ولي معاصرند البته بنده منظورم عنايت نداشتن اهالي مذهب تسنن به امامان شيعه است کاري به تاخروتقدم بخاري وطبري نسبت به هم ندارم
به عقيده جرجى زيدان به پيروى از سيوطى ، اولين مورخان دوره اسلام دو نفر بوده اند همزمان يكديگر: يكى محمد بن اسحاق مطلبى كه از موالى عين التمر است و شيعى است ، و ديگر عروة بن الزبير كه نسب به زبير بن العوام صحابى معروف مى برد. ولى علامه سيد حسن صدر ثابت كرده اند كه اولين تاريخ را در دوره اسلام عبيد الله بن ابى رافع كاتب اميرالمؤ منين عليه السلام نوشته است كه نسبت به قبط مى برد و مصرى است . كتابى كه او تاءليف كرده است درباره نام افرادى از صحابه است كه على عليه السلام را در دوره خلافت همراهى كرده اند.
اگر محمد بن اسحاق مطلبى (كه نويسنده سيره نبوى است و سيره ابن هشام همان سيره ابن اسحاق است به روايت ابن هشام ) ايرانى باشد آن چنان كه از كلمه ((مولى )) بر مى آيد، بايد بگوييم بعد از ابن ابى رافع قبطى مصرى ، دو نفرى كه پيش قدم در تاريخ بوده اند يك ايرانى و ديگرى عرب قرشى بوده است ، با اين تفاوت كه عين كتاب محمد بن اسحاق در دست است ولى كتاب آن دو نفر ديگر ظاهرا در دست نيست .
قبل از طبری کتابی هست که درباره سیره پیامبر باشه؟و الان هم باشه مثل تاریخ طبری بتونیم بخونیم؟
از کتاب طبری قدیمیتر هست که ما بهش دسترسی داشته باشیم؟
اين سه كتاب تاريخي قبل از طبري نگاشته شده والان نيز موجود است
1.یعقوبى
قـدیـمـى تـریـن كتاب تاریخى اسلام از كتابهاى تاریخ عمومى اسلامى و از معتبرترین كتابهاى تاریخ اسلامى كه شیعه و سنى آن را معتبر مى شمارند، كتاب تاریخ یعقوبى است . مرحوم دكتر آیتى هر دو جلد این كتاب را ترجمه كرده اند كتاب بسیار متقنى است و در اوایـل قـرن سـوم هـجـرى نـوشـتـه شـده اسـت . ظـاهـرا بـعـد از زمـان مـاءمـون و حـدود زمـان متوكل نوشته شده ، این كتاب ... فقط كتاب تاریخى است و حدیثى نیست .
2. ابن هشام
سـیره ابن هشام كتابى است كه در قرن دوم نوشته شده . خود ابن هشام ظاهرا در قرن سوم اسـت ولى اصـل سـیـره از ابـن اسـحـاق اسـت كـه در اوایـل قـرن دوم مـى زیسته و ابن هشام كتاب او را تلخیص و تهذیب كرده است . از كتبى است كه مورد اعتماد اهل تسنن است .
3. ابن اثیر
سـه بـرادر هستند كه هر سه برادر به نام ابن اثیر خوانده مى شوند و هر سه از محققین عـلمـاى اسـلام هـسـتـنـد. لقـب یـكـى عـزالدین و دیگرى مجدالدین و سومى ضیاءالدین است . ((كـامـل التـواریـخ ))و ((اسـدالغـابـة )) از عـزالدیـن ، و ((جـامـع الاصـول )) كه در حدیث است و هم چنین ((النهایة )) كه از كتابهاى بسیار خوب و دقیق و در توضیح لغاتى است كه در احادیث آمده از مجدالدین است
تاریخ طبری مگه بعد امام صادق نوشته نشده ؟ چرا اسمی از امام صادق توش نیست؟
با تهديدي که شما در پيام خصوصي کرديد برآن شديم که با مطالعه بيشتر به اين سوال جواب دهبم شايد از تهديدتان صرف نظر کرديد(جهت شوخي)
قیام نفس زکیه تاريخالطبري/ترجمه،ج11،ص:4849
تاريخالطبري/ترجمه،ج11،ص: 4853مکالمه منصور دوانقی باان حضرت