جهت مشاهده مطالب کارشناسان و کاربران در این موضوع کلیک کنید   

موضوع: برهان هستی شناسیک چیست؟دلیل ابطال؟؟

  1. #1

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۹
    نوشته
    52
    حضور
    12 دقیقه
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    233

    برهان هستی شناسیک چیست؟دلیل ابطال؟؟




    با سلام به همه دوستان
    برهان(هستی شناسیک) برایم تازگی دارد و اصلا نمیدانم چه میگوید نقضش را هم نمیدانم
    آیا برهان علم الوجود در اسلام میگوید چون ما ایمان داریم خداوند وجود برتر است پس وجودی برتر از او وجود ندارد ؟
    چرا که این دو متناقض هم خواهند بود
    آیا این آموزه ی اسلامیست؟ چون ابتدا از زبان کشیشی بیان میشود؟؟؟
    اگر لطفا این برهان را از زبان آمزه های اسلامی برایم شرح دهید چون گمان میکنم در گویش آن در این متن اشکالی وجود دارد
    ممنون اجرکم عندالله


  2. صلوات ها 2


  3.  

  4. #2

    عضویت
    جنسیت مهر ۱۳۸۸
    علاقه
    مطالعه و تفکر
    نوشته
    5,135
    حضور
    59 روز 23 ساعت 15 دقیقه
    دریافت
    8
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    15170

    راهنما توضیحی در براهین هستی شناسی




    نقل قول نوشته اصلی توسط ابوتراب نمایش پست ها
    با سلام به همه دوستان
    برهان(هستی شناسیک) برایم تازگی دارد و اصلا نمیدانم چه میگوید نقضش را هم نمیدانم
    آیا برهان علم الوجود در اسلام میگوید چون ما ایمان داریم خداوند وجود برتر است پس وجودی برتر از او وجود ندارد ؟
    چرا که این دو متناقض هم خواهند بود
    آیا این آموزه ی اسلامیست؟ چون ابتدا از زبان کشیشی بیان میشود؟؟؟
    اگر لطفا این برهان را از زبان آمزه های اسلامی برایم شرح دهید چون گمان میکنم در گویش آن در این متن اشکالی وجود دارد
    ممنون اجرکم عندالله

    با سلام و تشکر

    برای اثبات وجود خدا تاکنون دلیلهای مختلفی از جانب فلاسفه ارائه شده که در ساخت آنها از منابع متفاوت شناخت استفاده گردیده است این دلیلها بر سه گونه اند:

    1. دلیلهایی که ناظر به مشاهده آثار و آیات هستند, مانند دلیل نظم

    2. دلیلهایی که مبتنی اند بر نیازمندی جهان, مانند برهان حدوث و برهان حرکت

    3. دلیلهای فلسفی خالص که از مقدّمات عقلی محض نتیجه می شوند, مانند برهان امکان و برهان هستی شناسی.

    گذشته از دو دسته یادشده باید دانست که دسته سوّم دلیلهای فلسفی خالص اند و از مقدّمات عقلی محض نتیجه می شوند. همچون برهان امکان و برهان صدّیقین (برهان هستی شناسی). این دسته از برهانها ویژگیهایی دارند:

    نخست آن که نیازی به مقدّمات حسّی و تجربی ندارند,

    دوّم آن که شبهاتی که درباره دیگر دلیلهای مطرح می شود, به اینها راه نمی یابد و دارای اعتبار منطقی بیش تری هستند.

    سوّم آن که مقدّمات این برهانها در دیگراستدلالها نیز موردنیاز است.

    در این جا باید اشاره کنیم: با وجود این که حکیمان دلیلهای گوناگونی را در زمینه اثبات وجود خداوند یادآور شده اند, آنچه که مهم تر و نیرومندتر است, فقط راه فلسفی است.

    شهید مطهری می نویسد: (چقدر اشتباه است که می گویند راه مطالعه در خلقت ما را از پیمودن راههای دشوار و پرپیچ وخم فلسفه بی نیاز می کند.)1

    گفتنی است: فقط با استدلال فلسفی است که می توان خالق را برای عالم اثبات کرد و علوم تجربی قادر به شناساندن این گونه مسائل فلسفی نیستند بعضی از دلیلها همچون برهان حرکت یا حدوث, با این که از یک سلسله مبانی فلسفی کمک گرفته اند, دلیل فلسفی محض نیستند و مقدّمات غیرفلسفی دارند, حال آن که می باید استدلالی برای اثبات صانع ارائه شود که محتاج به مقدّماتی حسّی و غیرفلسفی نداشته باشد ازاین روی, باید از برهانهایی صحبت شود که این کاستی را نداشته باشند و تنها به صورت عقلی و فلسفی بیان شوند. در تاریخ فلسفه اسلامی از میان دلیلهای فلسفی موجود می توان از برهان صدّیقین نام برد که به صورتهای مختلف بیان شده است و افراد زیادی برهانهایی را به این اسم یاد کرده اند و یکی از تقریرهای این برهان از آنِ صدرالمتألّهین است که به دنبال خواهدآمد. در تاریخ فلسفه غرب هم باید از برهان هستی شناسی آنسلم نام برد که در طول تاریخ فلسفه غرب تقریرهای گوناگونی از آن ارائه شده است.2

    در این باره برهان هستی شناسی (برهان صدیقین) تایپیک های زیادی ایجاد شده می توانید رجوع نموده و مطالعه کنید:

    http://www.askdin.com/showthread.php?t=8733
    http://www.askdin.com/showthread.php?t=4904

    موفق باشید ...

    پاورقی______________________________________ _____
    1. اصول فلسفه و روش رئالیسم, مرتضی مطهّری,ج5/7, انتشارات اسلامی, قم.
    2. بنقل از حوزه نت، مقاله برهان هستی شناسی


    ویرایش توسط صدیق : ۱۳۸۹/۱۱/۱۲ در ساعت ۱۴:۲۲ دلیل: فونت
    برهان هستی شناسیک چیست؟دلیل ابطال؟؟

  5. صلوات ها 3


  6. #3

    عضویت
    جنسیت ارديبهشت ۱۳۹۰
    نوشته
    6
    حضور
    نامشخص
    دریافت
    0
    آپلود
    0
    گالری
    0
    صلوات
    16



    باسلام

    برهان جهان شناختی دو تقریر دارد:

    1)تقریر کلامی=که توسط کسانی چون الکندی و غزالی بیان شده است و از بین فیلسوفان غرب نیز ویلیام

    کریگ از آن دفاع کرده است که در حقیقت همان برهان حدوث است.

    2)تقریر تومیستی =که توسط توماس آکویناس بیان شده که چیزی شبیه برهان امکان و وجوب فلاسفه

    اسلامی است (ر.ک.به:عقل و اعتقاد دینی،مایکل پترسون،ص142-152)

    اما این که پرسیدید آیا برهان علم الوجود در اسلام میگوید چون ما ایمان داریم خداوند وجود برتر است پس وجودی برتر از او وجود ندارد ؟
    چرا که این دو متناقض هم خواهند بود)منظورتان را متوجه نشدم اما اگر منظورتان برهان وجودی آنسلم است بله ایشان از تصور کاملتین موجود هستی او را نتیجه گرفته اند که کلامی باطل است و در همان کتاب بالا چند صفحه قبل اشکالات وارد شده بر آن ذکر شده است.

    موفق باشید

    ویرایش توسط کوه پیما : ۱۳۹۰/۰۲/۱۲ در ساعت ۱۵:۳۹

  7. صلوات ها 2


اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. آیا این مورد هم حق تالیف و چاپ محسوب میشه؟؟
    توسط binammm در انجمن حقوق چاپ، تأليف و...
    پاسخ: 7
    آخرين نوشته: ۱۳۹۲/۰۵/۱۳, ۱۳:۱۹
  2. چرا شیعیان به حدیث ثقلین عمل نمی کنند؟؟!!
    توسط عمر فاروق در انجمن شیعه شناسی
    پاسخ: 79
    آخرين نوشته: ۱۳۹۲/۰۳/۲۴, ۱۹:۳۹
  3. روزه مستحبی و روزه قضا باهم ؟؟
    توسط H a n a در انجمن متفرقه
    پاسخ: 2
    آخرين نوشته: ۱۳۹۲/۰۲/۱۱, ۱۴:۰۲
  4. پاسخ: 1
    آخرين نوشته: ۱۳۹۲/۰۱/۳۰, ۱۸:۴۸
  5. ساخت فلزیاب چه حکمی داره؟؟
    توسط maedeh-r در انجمن ساير موارد
    پاسخ: 4
    آخرين نوشته: ۱۳۹۲/۰۱/۱۱, ۱۶:۳۰

کاربرانی که این موضوع را مشاهده کرده اند: 0

هیچ کاربری در لیست وجود ندارد.

کلمات کلیدی این موضوع

اشتراک گذاری

اشتراک گذاری

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
^

ورود

ورود