جمع بندی رهبری و نظارت بر اکثر مسائل ساختاری کشور

تب‌های اولیه

39 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
رهبری و نظارت بر اکثر مسائل ساختاری کشور

با سلام وقت بخیر
در مبحثی موضوعی رو داشتم پیگیری میکردم و متوجه شدم اکثر نهادهای نظارتی و اجرایی کشور یا با انتخاب رهبری هستند و یا از فیلرهایی که رهبری با شورای مربوطه مشخص کرده اند دارند بررسی میشوند
یعنی مجلس خبرگان .شورای نگهبان.قوه قضاییه.نهادهای لشکری و نظامی.مجلس شورای اسلامی و نمایندگان .صدا و سیما

چه دلیلی برای این امر وجود دارد که ولیه فقیه اینهمه موارد اصلس کشور را انتخاب کنند ؟

مگر رهبر معظم انقلاب چقدر توان دارند و یا چقدر دانش سیاسی قضایی دارند ؟

اینهم ازادی عمل در سیستم کشوری را چه قسمتی به رهبری داده است ؟
شورای نظارتی مجلس خبرگان خود از فیلتر رهبری برای انتخاب رد میشوند ....که ان فیلتر شورای نگهبان است خود شورای نگهبان رئسا و اعضاییش نیمی به وسیله شخص ولی فقیه و نیمی دیگر به واسطه قوه قضاییه معرفی میشوند که بازهم قوه قضاییه زیر نظر رهبری است و رئیس ان را رهبری انتخاب میکنند
این نحوه حکومتی از کجا سرچشمه گرفته است ؟

ممنون از شما :Gol:

با نام و یاد دوست




کارشناس بحث: استاد کریم

سید محمد جواد;691153 نوشت:
با سلام وقت بخیر
در مبحثی موضوعی رو داشتم پیگیری میکردم و متوجه شدم اکثر نهادهای نظارتی و اجرایی کشور یا با انتخاب رهبری هستند و یا از فیلرهایی که رهبری با شورای مربوطه مشخص کرده اند دارند بررسی میشوند
یعنی مجلس خبرگان .شورای نگهبان.قوه قضاییه.نهادهای لشکری و نظامی.مجلس شورای اسلامی و نمایندگان .صدا و سیما

چه دلیلی برای این امر وجود دارد که ولیه فقیه اینهمه موارد اصلس کشور را انتخاب کنند ؟

مگر رهبر معظم انقلاب چقدر توان دارند و یا چقدر دانش سیاسی قضایی دارند ؟

اینهم ازادی عمل در سیستم کشوری را چه قسمتی به رهبری داده است ؟
شورای نظارتی مجلس خبرگان خود از فیلتر رهبری برای انتخاب رد میشوند ....که ان فیلتر شورای نگهبان است خود شورای نگهبان رئسا و اعضاییش نیمی به وسیله شخص ولی فقیه و نیمی دیگر به واسطه قوه قضاییه معرفی میشوند که بازهم قوه قضاییه زیر نظر رهبری است و رئیس ان را رهبری انتخاب میکنند
این نحوه حکومتی از کجا سرچشمه گرفته است ؟


سلام علیکم
مشروعیت ولی فقیه با توجه به نیابت عام از طرف معصوم است که ادله حدیثی آن مثل حدیث وأما الحوادث الواقعة دلالت کننده بر این مساله است. در حکومت دینی مشروعیت اعمال ورفتار مسئولان وتصرفاتی که انجام می دهند با واسطه یا بدون واسطه از جانب ولی فقیه است که مشروعیت او هم از طرف معصوم است ومعصوم هم از جانب خداوند متعال مشروعیت وولایت تشریعی وتکوینی دارد. که این ولایت تشریعی در عصر غیبت به ولی فقیه منتقل شده است.
پس دلیل آنچه شما در مورد مراکز قدرت وارگانها بیان داشتید که به رهبری بر می گردد بخاطر همین نظام ولایی است که حکومت اسلامی بر اساس آن بنا شده است.
رهبری هم تمام کارها را مستقیم انجام نمی دهد که غیر ممکن باشد بلکه وقتی امور قضایی را به رئیس دادگستری واجرایی را به رئیس جمهور وامور نظامی را به فرماندهان مربوطه تنفیذ می کند کار وتصرفات آنها مشروعیت پیدا می کند. ورهبر مدیریت کلان نظام وامور کشور را به عهده دارد.
ودر مورد رهبر از شرایطش این است که آگاه به مسائل سیاسی باشد وسیاستمدار بودن فقط بمعنای علم سیاست خواندن نیست بلکه این شخص به حدی آگاه به امور سیاسی باشد که بتواند کشور را اداره کند ودر برابر خطرات احتمالی بهترین تصمیم را بگیرد.
مشروعیت رهبر هم همانطور که گفتم ازباب نیابت عام است. وولایت مطلقه فقیه هم نشان دهنده همین مساله است.

سید محمد جواد;691153 نوشت:
چه دلیلی برای این امر وجود دارد که ولیه فقیه اینهمه موارد اصلس کشور را انتخاب کنند ؟

به نظر بنده لازم هست که اختیار این مواردی که ذکر کردید, دست یک نفر مثل رهبر باشد . اگر قرار باشه هر کسی این موارد رو دستش بگیره میخواد سلیقه ای و جناحی کار کنه و طبیعیه که در این حالت هرج . مرج میشه. و جز آشفتگی ثمر دیگه ای برای کشور نداره.

سید محمد جواد;691153 نوشت:
مگر رهبر معظم انقلاب چقدر توان دارند و یا چقدر دانش سیاسی قضایی دارند ؟

قاعدتا برای جایگاه رهبری شخصی انتخاب میشود که جامع شرایط هستند و اهل تشخیص و مدیریت امور در تمامی جنبه ها نه فقط فقهی و حقوقی و قضایی و سیاسی بلکه روانشناسی و ادبی و هنری و ... .
بنابراین با وجود چنین شرایطی در وجود یک نفر نه تنها خوب است که با این موارد سر وکار داشته باشند بلکه لازم و واجب است که به این مسائل جهت کنترل و مدیریت امور ورود کند.

سید محمد جواد;691153 نوشت:
اینهم ازادی عمل در سیستم کشوری را چه قسمتی به رهبری داده است ؟

از لحاظ شرعی که دین به ولی فقیه این اختیارات و اجازه را داده است ، از لحاظ قانونی هم که قانون و مجلس قانون گذاری این اجازه را به رهبر داده است.

سید محمد جواد;691153 نوشت:
شورای نظارتی مجلس خبرگان خود از فیلتر رهبری برای انتخاب رد میشوند ....که ان فیلتر شورای نگهبان است خود شورای نگهبان رئسا و اعضاییش نیمی به وسیله شخص ولی فقیه و نیمی دیگر به واسطه قوه قضاییه معرفی میشوند که بازهم قوه قضاییه زیر نظر رهبری است و رئیس ان را رهبری انتخاب میکنند
این نحوه حکومتی از کجا سرچشمه گرفته است ؟

اصل مجلس خبرگان که توسط خود مردم انتخاب میشوند ،؛ منتها فقهای شورای نگهبان جهت بررسی قوانین مجلس توسط رهبری انتخاب میشود و حقوقدانهای آنها نیز توسط قوه قضائیه و مجلس انتخاب میشوند.

سید محمد جواد;691153 نوشت:
با سلام وقت بخیر
در مبحثی موضوعی رو داشتم پیگیری میکردم و متوجه شدم اکثر نهادهای نظارتی و اجرایی کشور یا با انتخاب رهبری هستند و یا از فیلرهایی که رهبری با شورای مربوطه مشخص کرده اند دارند بررسی میشوند
یعنی مجلس خبرگان .شورای نگهبان.قوه قضاییه.نهادهای لشکری و نظامی.مجلس شورای اسلامی و نمایندگان .صدا و سیما

چه دلیلی برای این امر وجود دارد که ولیه فقیه اینهمه موارد اصلس کشور را انتخاب کنند ؟

مگر رهبر معظم انقلاب چقدر توان دارند و یا چقدر دانش سیاسی قضایی دارند ؟

اینهم ازادی عمل در سیستم کشوری را چه قسمتی به رهبری داده است ؟
شورای نظارتی مجلس خبرگان خود از فیلتر رهبری برای انتخاب رد میشوند ....که ان فیلتر شورای نگهبان است خود شورای نگهبان رئسا و اعضاییش نیمی به وسیله شخص ولی فقیه و نیمی دیگر به واسطه قوه قضاییه معرفی میشوند که بازهم قوه قضاییه زیر نظر رهبری است و رئیس ان را رهبری انتخاب میکنند
این نحوه حکومتی از کجا سرچشمه گرفته است ؟

ممنون از شما :Gol:

جالب اینجاست کسانی که مشروعیت رهبر رو باید بررسی کنن که صلاحیت ادامه داره یا نه خودشون باید تحت تایید رهبر انتخاب بشن:Nishkhand:

بسم رب الحیدر

سلام و ادب
سوال منم اینه آیا همینطور که مسئولین رو انتخاب میکنن به کار و فعالیتشون هم نظارت دارن؟
و مهمتر اینکه آیا اگه اشتباهی باشه گوشزد میکنن و یا جلوش رو مبگبرن؟

piano;697948 نوشت:
جالب اینجاست کسانی که مشروعیت رهبر رو باید بررسی کنن که صلاحیت ادامه داره یا نه خودشون باید تحت تایید رهبر انتخاب بشن

کجا این بزرگواران تحت تایید رهبری هستند. شورای نگهبان صلاحیت این آقایانر ا تایید می کند که باید مجتهد باشند چون غیر مجتهد نمی تواند جزء خبرگان باشد. ومجتهد را مجتهد تشخیص می دهد لذا فقهای شورای نگهبان از این آقایان امتحان می گیرند تا اجتهاد آنها ثابت شود وبعد هم با رای مستقیم مردم انتخاب می شوند.
اگر شورای نگهبان اجتهاد اینها را تایید نکند پس کجا باید مجتهد بودن اینها اثبات شود؟:Gol:

piano;697948 نوشت:
جالب اینجاست کسانی که مشروعیت رهبر رو باید بررسی کنن که صلاحیت ادامه داره یا نه خودشون باید تحت تایید رهبر انتخاب بشن

سلام علیکم ...

میشه لطف کنید و بفرمایید کجا گفته شده باید رهبری صلاحیت اعضاء مجلس خبرگان رو تایید کنه ؟

کریم;697958 نوشت:
کجا این بزرگواران تحت تایید رهبری هستند. شورای نگهبان صلاحیت این آقایانر ا تایید می کند که باید مجتهد باشند چون غیر مجتهد نمی تواند جزء خبرگان باشد. ومجتهد را مجتهد تشخیص می دهد لذا فقهای شورای نگهبان از این آقایان امتحان می گیرند تا اجتهاد آنها ثابت شود وبعد هم با رای مستقیم مردم انتخاب می شوند.
اگر شورای نگهبان اجتهاد اینها را تایید نکند پس کجا باید مجتهد بودن اینها اثبات شود؟:Gol:

والله نمیدونم از پایه مشکل داره پس چون خلاصه یه عهده که تایید شدن رو مردم انتخاب میکنن دیگه این چه تفاوتی داره که کی انتخاب بشه

غلام عشقتم یاعلی;697956 نوشت:
سلام و ادب
سوال منم اینه آیا همینطور که مسئولین رو انتخاب میکنن به کار و فعالیتشون هم نظارت دارن؟
و مهمتر اینکه آیا اگه اشتباهی باشه گوشزد میکنن و یا جلوش رو مبگبرن؟

بله اینکه مشخص هست در خیلی موارد حتی در مجالس عمومی به آن افرادی که تحت نظارت شخص خودشان هستند مواردی رو عنوان میکنند و حتی تذکر میدهند یا با جملات حکیمانه ای منظورشان رو میرسانند و حتی در مواردی با نامه و جلسات خصوصی تذکرات و ایراداتشون رو بیان میکنند.

piano;697971 نوشت:
والله نمیدونم از پایه مشکل داره پس چون خلاصه یه عهده که تایید شدن رو مردم انتخاب میکنن دیگه این چه تفاوتی داره که کی انتخاب بشه

جناب مردم اعضاء مجلس خبرگان رهبری رو انتخاب میکنند و اعضاء مجلس خبرگان هم رهبری رو به نیابت از مردم انتخاب میکنند و فقط رهبری برای مشخص شدن دارا بودن ویژگی مجتهد بودن اعضاء خبرگان رهبری فقهای شورای نگهبان رو انتخاب میکنند و بهد از تایید شدن این ویژگی ، مردم انتخاب میکنند که نماینده آنها برای نظارت بر رهبری چه کسی باشد....

متاسفانه این دو مقوله " مجلس خبرگان رهبری " و " شورای نگهبان " برای مردم خوب جا نیفتاده.

[="Black"]بسم رب الحیدر

امین 2;697973 نوشت:

بله اینکه مشخص هست در خیلی موارد حتی در مجالس عمومی به آن افرادی که تحت نظارت شخص خودشان هستند مواردی رو عنوان میکنند و حتی تذکر میدهند یا با جملات حکیمانه ای منظورشان رو میرسانند و حتی در مواردی با نامه و جلسات خصوصی تذکرات و ایراداتشون رو بیان میکنند.

بله تذکرات رو گاهی امر می فرمایند
آیا تنها تذکر جلو بعضی مسائل رو میگیره؟
آیا گاهی اقدام عملی در مورد بعضی از مسائل صورت گرفته؟[/]

غلام عشقتم یاعلی;697976 نوشت:
آیا تنها تذکر جلو بعضی مسائل رو میگیره؟
آیا گاهی اقدام عملی در مورد بعضی از مسائل صورت گرفته؟

بهتر است بدونید در درجه اول وظیفه رهبری ارشاد و تذکر باید دهند .... واینکه در شان و مقام رهبری نیست که با هر ایراد و مشکلی همانند سیاسیون قدرت طللب دست به برکناری و یا تسویه حساب سیاسی بزند.

در نهایت اگر ایشان ببینند که مطلب مهمی در حال اغفال هست بصورت مستقیم و جدی ورود میکنند . اگر به یاد داشته باشید در دوره ریاست آقای ضرغامی رهبری علنا در جلسه عمومی نارضایتی شان را از بعضی امور بیان کردند .

piano;697971 نوشت:
والله نمیدونم از پایه مشکل داره پس چون خلاصه یه عهده که تایید شدن رو مردم انتخاب میکنن دیگه این چه تفاوتی داره که کی انتخاب بشه

البته این انتخاب خود مجلس خبرگان بوده
مجلس خبرگان مجلس بسیار قدرمتندی است در واقع طبق قانون اساسی قوانین مربوط به خودشو خودش تعیین میکنه.
خودش تعیین میکنه اعضای اون به چه نحو انتخاب بشن، تعداد اعضا چه قدر باشه ،تایید صاحیت با کی بشه ، حدود اختیاراتش چه قدر باشه وووو....
این رو هم خودشون رای دادن که شواری نگهبان تایید صلاحیتشونو به عهده بگیره. اگر بخوان میتونن عوض کنن.

[="Black"]بسم رب الحیدر

امین 2;697983 نوشت:

بهتر است بدونید در درجه اول وظیفه رهبری ارشاد و تذکر باید دهند .... واینکه در شان و مقام رهبری نیست که با هر ایراد و مشکلی همانند سیاسیون قدرت طللب دست به برکناری و یا تسویه حساب سیاسی بزند.

در نهایت اگر ایشان ببینند که مطلب مهمی در حال اغفال هست بصورت مستقیم و جدی ورود میکنند . اگر به یاد داشته باشید در دوره ریاست آقای ضرغامی رهبری علنا در جلسه عمومی نارضایتی شان را از بعضی امور بیان کردند .

بله اینا درست اما آیا جایی هم بوده که اقدام عملی صورت بگیره؟
به هر ایرادی نه ولی اگه مساله جدی بود که مساله جدی هم الان کم نداریم ...[/]

کریم;697958 نوشت:
کجا این بزرگواران تحت تایید رهبری هستند. شورای نگهبان صلاحیت این آقایانر ا تایید می کند که باید مجتهد باشند چون غیر مجتهد نمی تواند جزء خبرگان باشد. ومجتهد را مجتهد تشخیص می دهد لذا فقهای شورای نگهبان از این آقایان امتحان می گیرند تا اجتهاد آنها ثابت شود وبعد هم با رای مستقیم مردم انتخاب می شوند.
اگر شورای نگهبان اجتهاد اینها را تایید نکند پس کجا باید مجتهد بودن اینها اثبات شود؟:Gol:

توی کتاب اجتماعی خیلی سال های پیش خونده بودم و معلم اینطور توضیخ داده بود
از قوانین چیزی نمیدونم من لابد اشتباه میکنم
اما مگه همه ی کسانی که توسط مردم انتخاب میشند نباید با تایید و امضای رهبری منسوب بشند

[="Tahoma"][="DarkRed"]

piano;697971 نوشت:
والله نمیدونم از پایه مشکل داره پس چون خلاصه یه عهده که تایید شدن رو مردم انتخاب میکنن دیگه این چه تفاوتی داره که کی انتخاب بشه

با سلام
به نظر شما میشه همینجوری هر کسی بیاد و کاندید مجلس خبرگان بشه؟!؟!؟
اصلا با عقل جور درمیاد؟!؟!
برای هر انتخابی باید کاندیداها توی اون امر تخصص داشته باشند.
این روزها که حتی شستشوی منازل و اسباب کشی نیاز به تخصص داره و هر کسی رو برای این امور به کار نمیگیرن، شما فکر میکنی میشه مجلس خبرگان رو از بین کل مردم کشور (اعم از دکتر و مهندس و قاضی تا کارگر و بیکار) انتخاب کرد؟!؟
بنابراین باید اعضای این مجلس که وظیفه به این مهمی هم دارند، افرادی باشن که در کارشون تخصص داشته باشند.
و تایید شدن اونها، یعنی اینکه این افراد در این رشته تخصص دارند و میتونن جز منتخبین مردم باشند.
[/]

ریاح;697995 نوشت:

با سلام
به نظر شما میشه همینجوری هر کسی بیاد و کاندید مجلس خبرگان بشه؟!؟!؟
اصلا با عقل جور درمیاد؟!؟!
برای هر انتخابی باید کاندیداها توی اون امر تخصص داشته باشند.
این روزها که حتی شستشوی منازل و اسباب کشی نیاز به تخصص داره و هر کسی رو برای این امور به کار نمیگیرن، شما فکر میکنی میشه مجلس خبرگان رو از بین کل مردم کشور (اعم از دکتر و مهندس و قاضی تا کارگر و بیکار) انتخاب کرد؟!؟
بنابراین باید اعضای این مجلس که وظیفه به این مهمی هم دارند، افرادی باشن که در کارشون تخصص داشته باشند.
و تایید شدن اونها، یعنی اینکه این افراد در این رشته تخصص دارند و میتونن جز منتخبین مردم باشند.


نه بد متوجه شدین کسایی که شرایط رو دارند تایید نمشن کسانی هم عقیده اند تایید میشند
مثلا در مورد ریاست جمهوری اقای بازرگان شرایط رو داشت اما طرز فکر مخالف بود پس اجازه کاندیدا شدن بهش داده نشد

samansami;697987 نوشت:
البته این انتخاب خود مجلس خبرگان بوده
مجلس خبرگان مجلس بسیار قدرمتندی است در واقع طبق قانون اساسی قوانین مربوط به خودشو خودش تعیین میکنه.
خودش تعیین میکنه اعضای اون به چه نحو انتخاب بشن، تعداد اعضا چه قدر باشه ،تایید صاحیت با کی بشه ، حدود اختیاراتش چه قدر باشه وووو....
این رو هم خودشون رای دادن که شواری نگهبان تایید صلاحیتشونو به عهده بگیره. اگر بخوان میتونن عوض کنن.

ممنون مفید بود برام:Gol:

غلام عشقتم یاعلی;697991 نوشت:
بله اینا درست اما آیا جایی هم بوده که اقدام عملی صورت بگیره؟
به هر ایرادی نه ولی اگه مساله جدی بود که مساله جدی هم الان کم نداریم ...

ببینید مشی مقام معظم رهبری طوری هست که اولا تک سلیقه ای در کشور نباشه ، دوما اینکه به همه فرصت میده تا بتونند مدیریت خودشون رو طبق اصول نظام پیش ببرند.

چیزی که بنده از مواضع و رفتارهای رهبری دیدم ، ایشان نهایت مدارا را با افراد در تمامی مسئولیت ها میکنه با تمامی سلایق و طرز فکرها . مگر اینکه جایی به قول خودشون ببینند اهداف نظام داره به انحراف میره اونجا جلوی اون با قوت می ایستند.

در بسیاری موارد هم حضرت آقا تیم ها و گروه هایی تشکیل میدهند با تخصص ها و سوابق مناسب تا بتونند معضلات رو برطرف کنند و در واقع یه طورایی تیم مشورتی خودشون رد دارند و به اونها اعتماد میکنند و نظراتشون رو مورد قبول میدونند .

مثلا در صدا و سیما شورای نظارت وجود داره که د راین شورا از تمامی قوا از رهبری گرفته تا مجلس و دولت و قضائیه در این شورا نظر میدهند و شاکله مدیریتی صدا و سیما رو مورد نظارت قرار میدهند. یا در بحث فضای مجازی یا علوم اسلامی و ... رهبری وقتی میبینند که یک نفر از عهده کار برنمیاد تدبیر میکنند و شورایی رو تشکیل میدهند و به اونها هم اعتماد دارند و اینکه در بعضی این سازمان ها ایراد و ضعف وجود داره تا حدودی به این تشکلات برمیگرده.

piano;697994 نوشت:
اما مگه همه ی کسانی که توسط مردم انتخاب میشند نباید با تایید و امضای رهبری منسوب بشند

ببیند یک بحث اساسی در قوانین جمهوری اسلامی هست که شرع آنرا میگوید و اون اینکه همه مسئولین حکومتی باید به تایید امام معصوم و یا نائب امام معصوم برسند.

برای همین طبق شرع و قانون مسئولین دولتی برای اینکه وجه شرعی داشته باشند باید از طرف رهبری که نائب امام زمان علیه السلام هست به تایید برسند. رئیس جمهور شخصا و به طور مستقیم حکمش توسط رهبری تنفیذ میشود. و نمایندگان مجلس هم به واسطه شورای نگهبان تایید میشوند و وجه شرعی شان رو با یک واسطه از رهبری دریافت میکنند. و بقیه مسئولین هم به این طریق.

در هیچ جایی هم نبوده که رهبری بخواهد خلاف نظر مردم ، شخص مورد قبول مردم را رد کند ولو با سلیقه ایشان متفاوت باشد . اگر دقت کنید در خکم تنفیذ رئیس جمهور آمده است ، " رای آنان ( مردم ) را تنفیذ " میکنم . یعنی به نظر مردم احترام میگذارم.

و این عین دموکراسی و مردم سالاری دینی است.

چه عجب این تاپیک پیدا کردم
دو هفته مورد عنایت دوستان بودم برای همین نبودم
نگاهی بکنیم به روی کرد قانونی مجلس خبرگان مجلس نمایندگان و وکالای ملت رئیس جمهور و هیات وزیران شورای نگهبان و قوه قضاییه متوجه میشیم اینها زنجیر وار به هم وصل هستند و تقریبا راس این هرم قدرت سیاسی اجرایی یک شخص هست
هیچ فردی در حال حاضر نمیتونه ادعا کنه کرسی رهبریت ایران چه در قبل و بعد معصومیت داره و هیچ فردی نمیتونه ادعا کنه مجلس خبرگان نهادی نظارتی هست
برای اثبات موضوع مراجعه شود به گفتها و سخنرانیهای دو رئیس سابق مجلس خبرگان که علنی این موضوع را عنوان میکنند
پس ما معصومیتی برای کرسی رهبری قائل نیستیم درست ؟
چه فردی و چه نهادی تضمین میکند که این قدرت بالا باعث بروز اختلال در تصمیم گیری نیمشود
مثلا احکام حکومی ایا واجب هستند حتما اجرا شوند ؟
نکته بعدی در باره رئسای سه قوه
اگر رئیس جمهوری باید وزیران را انتخاب کند چرا نهاد رهبری روی انها اعمال نفوز میکند ؟ در همه دولتها این گونه بوده است و چرا اینگونه است
اگر دوستان داغ نکنند و باز بنده را بن ننکنند سوالات زیادی در این زمینه دارم ممنون میشم پاسخ بدین :Gol:

[=arial]

سید محمد جواد;701038 نوشت:
هیچ فردی در حال حاضر نمیتونه ادعا کنه کرسی رهبریت ایران چه در قبل و بعد معصومیت داره و هیچ فردی نمیتونه ادعا کنه مجلس خبرگان نهادی نظارتی هست

منظورتون از رهبری اگر ولی فقیه هست ، بله کسی ادعای معصومیت برای چنین فردی ندارد ... امام اینکه " هیچ فردی نمیتونه ادعا کنه مجلس خبرگان نهادی نظارتی هست " ، اگر نهادی نظارتی نیست ، پس چی هست ؟

شما کار اجرایی یا قانونگذاری یا قضایی یا ... از این مجلس دیده اید ؟ لطفا توضیح دهید ....

سید محمد جواد;701038 نوشت:
برای اثبات موضوع مراجعه شود به گفتها و سخنرانیهای دو رئیس سابق مجلس خبرگان که علنی این موضوع را عنوان میکنند

لطف کنید خودتون زحمت سخنان ایشون رو بکشید تا بفهمیم منظور حرفتون چی هست ؟

سید محمد جواد;701038 نوشت:
چه فردی و چه نهادی تضمین میکند که این قدرت بالا باعث بروز اختلال در تصمیم گیری نیمشود

هیچ فرد و هیچ نهادی چنین تضمینی را نمیتواند بدهد .... حال از خدمت شما سوالی دارم در موقع انتخابات ریاست جمهوری شما به چه کسی رای میدهید ؟ آیا عقل سالم حکم میکند به کسی رای بدهید که برای کشور مشکل ساز شود ؟ یقینا خیر....

حال اگر کسی به شما بگوید چرا به همان کسی که مد نظرتان هست میخواهید رای دهید ؟ و به شما بگوید آیا تضمین میکنی که وی در آینده برای کشور مشکل ساز نشود ؟ چه جوابی به وی میدهید ؟ آیا واقعا میتوانید تضمین کنید ؟ یقینا خیر چنین تضمینی رو نمیتوانید انجام دهید . حال چون نمیتوان تضمین داد باید رای نداد ؟

پس عقل سالم حکم میکند که دنبال چنین تضمین غیر معقولانه ای نباشیم. منتهی باید تمامی شرایط و جوانب رو برای بهترین انتخاب به کاربست.

مقام ولایت فقیه مقامی است که در مذهب اسلامی - شیعی خود به خود یک جایگاه ارزشی و حکومتی را دارد و کسی که در این جایگاه قرار میگیرد یکسری امتیازات و اختیارات به وی تفویض میگردد و در قبال این اختیارات نیز باید یکسری شرایطی را دارا باشد و انها را رعایت کند و در صورت رعایت نکردن و نداشتن این شرایط خود به خود آن اختیارات نیز از وی سلب میشود.

سید محمد جواد;701038 نوشت:
مثلا احکام حکومی ایا واجب هستند حتما اجرا شوند ؟

یقینا لازم الاجرا هستند ... اگر احکام حکومتی رهبر یک مملکت لازم الاجرا نباشند که وجود وی چه لزومی و چه فایده ای دارد ؟

در ثانی اگر رهبر اختیار دادن حکم حکومتی نداشته باشد ، پس در بن بست های حاد که کشور دچار بحران میشود و در شرایط اضطرار چه باید کرد ؟

سید محمد جواد;701038 نوشت:
اگر رئیس جمهوری باید وزیران را انتخاب کند چرا نهاد رهبری روی انها اعمال نفوز میکند ؟

نهاد رهبری ؟؟؟ !!! میشه این نهاد رو تعریف کنید و اعضای اون رو معرفی کنید ؟؟!!

امین 2;701213 نوشت:
لطف کنید خودتون زحمت سخنان ایشون رو بکشید تا بفهمیم منظور حرفتون چی هست ؟

نایب رئیس دوم مجلس خبرگان رهبری :: موحدی کرمانی: خبرگان مقابل رهبری هیچ غلطی نمی‌تواند بکند

امین 2;701213 نوشت:
و در صورت رعایت نکردن و نداشتن این شرایط خود به خود آن اختیارات نیز از وی سلب میشود.

خود بخود ؟؟
ببخشید منظورم صرفا کرسی رهبری هست نه شخص خاصی
وقتی این کرسی خودش تمام نهادهای لشکری و کشوری را انتخاب میکند حتی حتی در میان کابینه دولت اینقدر نفوذ دارد که وزیر اطلاعات یا دفاع را خودش انتخاب کند چگونه ممکن است خود بخود سلب شود
مروری کنیم
قوه قضائیه
شورای نگهبان
وزرای کلیدی کابینه
فرمانده نیرو انتظامی.سپاه .ارتش
حتی در موارد یبه صورت غیر مستقیم کابینه مجلس و حتی نوع تایید کاندیداها
تقریبا در رده بالا کشور همه چیز دست یکنفر هست
دقت کنید که کاندیداها هم فیلتر میشوند و دلیل فیلتر انها هم گفته نمیشود
منظورم جریان یا قسمت خاصی نیست منظورم کل عملکرد است
بعد چه کسی میتواند بران قسمت نظارت کند ؟

امین 2;701213 نوشت:
نهاد رهبری ؟؟؟ !!! میشه این نهاد رو تعریف کنید و اعضای اون رو معرفی کنید ؟؟!!
شرمنده شخص رهبر معظم جمهوری اسلامی
الان خوب شد ؟ مشکل کلمه بود فقط؟

امین 2;701213 نوشت:
در ثانی اگر رهبر اختیار دادن حکم حکومتی نداشته باشد ، پس در بن بست های حاد که کشور دچار بحران میشود و در شرایط اضطرار چه باید کرد ؟

مگر خیر و صلاح جامعه را فقط فرد میداند؟ در کشورهای دیگر چطور در بحرانها تیمهایی هستند تصمیم میگیرند
پس فقط یک فرد میتواند در بحران تصمیم بگیرد
یعنی شما میگویید رهبری ایران هرکه باشد کاری به اسم ندارم همه چیز تمام است و در سیاست و نظامی و ... برتری دارد که هیچ تیم یا فردی نمیتواند داشته باشد ؟

[=arial]

سید محمد جواد;701226 نوشت:
نایب رئیس دوم مجلس خبرگان رهبری :: موحدی کرمانی: خبرگان مقابل رهبری هیچ غلطی نمی‌تواند بکند

سلام علیکم دوست گرامی ...

اگر میخواهید بحث و جدل احسن داشته باشیم که از آن نتیجه بگیریم ، خواهشا چنگ و دندان به هر جا نکشید که برای ادعای افکارتون ادعاهای جعلی بیاورید ... حال جواب ایت الله موحدی کرمانی درباره این خبر را مطالعه بفرمایید که فرموده اند :

" انتقاد آیت‌الله موحدی کرمانی از انعکاس نادرست اظهاراتش در برخی رسانه‌ها ....
وی با گلایه از انعکاس نادرست اظهاراتش، تصریح کرد: بنده گفته بودم که بعضی جریانات که به این امید بسته‌اند که در داخل مجلس خبرگان علیه مقام معظم رهبری حرکتی صورت گیرد هیچ غلطی نمی‌توانند بکنند زیرا اعضای مجلس خبرگان هیچ فردی را شایسته‌تر و بهتر از رهبر معظم انقلاب نمی‌شناسند.... " http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13931130000629

پس جانب اخلاق و تقوا را رعایت بفرمایید ...

سید محمد جواد;701226 نوشت:
خود بخود ؟؟
ببخشید منظورم صرفا کرسی رهبری هست نه شخص خاصی
وقتی این کرسی خودش تمام نهادهای لشکری و کشوری را انتخاب میکند حتی حتی در میان کابینه دولت اینقدر نفوذ دارد که وزیر اطلاعات یا دفاع را خودش انتخاب کند چگونه ممکن است خود بخود سلب شود

دوست عزیز بهتر است دست از تعصباتتون بردارید و اول بروید و با حقایق آشنا شوید و بعد به نقد آنها بپردازید ...

اگر درباره حیطه اختیارات و شرایط رهبری مطالعه بفرمایید متوجه میشوید که ولی فقیه باید شرایطی را دارا باشد و بعد از اینکه آن شرایط را دارا شد ، بر همه واجب و تکلیف است که از وی تبعیت کنند حتی اگر خودش نخواهد ، در زمان امیرالمومنین وقتی بعد از عثمان به سراغ ایشان رفتند ایشان فرمودند اگر نبود این جمعیت حاضر در اینجا که حجت را بر من تمام کرده اند افسار خلافت را بر روی دوشش می انداختم تا به هر جا که میخواهد برود ، پس حتی اگر رهبر جامعه خودش هم نخواهد با دارا بودن شرایط این وظیفه بر روی دوشش است . حتی حضرت امام خامنه ای هم بعد از انتخاب شان برای این سمت به عنوان مخالف در مجلس خبرگان خواستند اعتراض کنند ولی دیگر نمایندگان به وی اجازه ندادند چون اکثریت ایشان را برای این پست صلاح میدانستند...

و اینکه چگ.نه خود به خود ولی فقیه از سمتش عزل میشود ، ساده هست، اگر مدیر یا رئیسی به وظایف خود به درستی نپردازد، چگونه باید با وی برخورد کرد ؟ آیا باید مماشات کرد تا به رویه غلط خود ادامه دهد و زیر مجموعه خود را به نابودی بکشد؟
عقل سالن چنین چیزی را تایید نمیکند . وقنی شرایط مدیریت از وی سلب شد ، خود به خود جایگاه مدیریتی وی نیز از وی سلب میشود و مجموعه خبرگان رهبری هم جلساتی که دارند صرفا برای بررسی این است که بدانند آیا رهبری به وظایف خودش عمل میکند یا خیر ایا شرایط ادامه رهبری را دارد یاخیر؟

سید محمد جواد;701226 نوشت:
مروری کنیم
قوه قضائیه
شورای نگهبان
وزرای کلیدی کابینه
فرمانده نیرو انتظامی.سپاه .ارتش
حتی در موارد یبه صورت غیر مستقیم کابینه مجلس و حتی نوع تایید کاندیداها
تقریبا در رده بالا کشور همه چیز دست یکنفر هست

دوست گرامی این جوابم رو در صورتی باید مطالعه کنید که دو شرط اساسی رو قبول داشته باشید و ان دو شرط اینکه ؛ 1- قران رو قبول داشته باشید 2- شیعه دوازده امامی باشد .

حال جواب بنده ؛ شیعه اعتقاد دارد که بعد از نبی جامعه سرپرست و رهبر میخواهد که به تبع قول صریح نبی به ولایت ائمه 12 گانه معتقد است . بهتر میدانید که امام 12 بنا بر مصالحی از منظر خلایق غیبت کردند . حال در چنین شرایطی وظیفه جامعه شیعی و اسلامی چه میشود ؟

دو حالت دارد : 1- بدون سرپرست و مانند شیوه غربیان یکی بیاید یا به حق یا به ناحق اداره جامعه را در دست بگیرد ... خوب در این صورت ما مهر تایید میزنیم به افکار اهل سنت که الزامی ندارد که سرپرست و حاکم جامعه از طرف خدا و نبی و ولی انتخاب شود بلکه خورد مردم مثل انتخاب ابوبکر و عمر و عثمان میتوانند ولو خلاف حق چنین انتخابی را داشته باشند ... که مذهب ما چنین دیدی را قبول ندارد .
2- جامعه باید حتما سرپرستی از جنس ائمه علیهم السلام که مورد تایید خدا و نبی و ولی باشند ، داشته باشد. وضعیت فعلی ما همین حالت دوم است. شاید بفرمایید که ولی فقیه یک چیز من درآوردی توسط امام خمینی و در همین چند سال است ، که اگر این دید را داشته باشید ، در اشتباه هستید و باید بدانید پایه گذار بحث ولایت فقیه ، وجود مبارک امام زمان علیه السلام هستند . بهترین سند روایت " امَّا الْحَوادِثُ الْواقِعَهُ ... " که ایشان لزوم رجوع به نائبانشان رو در زمان غیبت گوشزد میکنند.

به این روایت بسیار مهم از امام صادق علیه السلام هم توجه بفرمایید :
"
عمر بن حنظله روایت میکند: "از امام صادق(ع) پرسیدم: دو نفر از ما (شیعیـان)که در باب دین و میراث نزاعی دارند، به نزد سلطان یا قاضیان]حکومت های جور[جهت حلّ آن می روند. آیا این عمل جایز است؟ حضرت فرمود: هرکس در موارد حق یا باطل به آنان مراجعه کند، در واقع به سوی طاغوت رفته و از او مطالبه قضاوت کرده است. از این رو، آنچه بر اساس حکم او]که خود فاقد مشروعیت است[ دریافت میدارد به باطل اخذ نموده است، هر چند در واقع حقّ ثابت او باشد، زیرا آن را بر اساس حکم طاغوت گرفته است. خداوند امر فرموده است: باید به طاغوت کافر باشند وآنرا به رسمیت نشناسند و می فرماید: "می خواهند داوری را پیش طاغوت برند، حال آنکه دستور یافته اند که به آن کافر شوند". آنگاه پرسیدم در این صورت چه باید بکنند؟ امام(ع) فرمود: باید به کسانی ازشما ]شیعیان[ که حدیث و سخنان ما را روایت می کنند و در حلال و حرام ما به دقّت می نگرند و احکام ما را به خوبی باز می شناسند (عالم عادل)، مراجعه کنند و او را به عنوان حاکم بپذیرند . من چنین کسی را بر شما حاکم قرار دادم، پس هرگاه به حکم ما حکم کند و از او پذیرفته نشود، حکم خدا کوچک شمرده شده و ما را رد کرده است و هر کس ما را رد کند خدا را رد کرده است و چنین چیزی در حد شرک به خداوند است .
( اصول کافی ج 1 ص 67 ) "

در واقع امام صادق علیه السلام نظر علمای شیعه را در حد خودشان دانسته اند و مخالفت با آنرا در حکم مخالفت با امام معصوم علیه السلام دانسته اند .

اگر خواستید بفرمایید تا نظر یکسری از علمای تراز اول شیعه را از 1000 سال پیش تا کنون برایتان درباره ولایت فقیه قراردهم که بدانید این قضیه مسئله من دراوردی توسط امام خمینی رحمت الله علیه نیست بلکه یک مسئله اساسی از هزار سال پیش تا کنون بودن که امام خمینی ره انرا به طور عملی اجرا کرد...

و اینکه در چنین نظام شیعی به خاطر مشروعیت پست ها و مقام ها باید مورد تایید ولی فقیه که نائب امام زمان علیه السلام هست برسد تا مشروعیت داشته باشد وگرنه اداره بخشی از جامعه بدون اذن امام معصوم یا جانشین وی ، حکم طاغوت را دارد.

پس از اینکه رهبر یا همان ولی فقیه بعضی از پست ها را انتخاب میکند ناراحت نشوید بلکه شاکر خدا باشید که نظام شیعی چنین سیستمی دارد ...

حال برای ادعای گواهم چند دلیل ملموس برایتان می آورم ، میفرمایید فرماندهان ارتش و سپاه و ... را چرا رهبر انتخاب میکند ؟ میدانید چرا برای اینکه اگر مردم یک مملکت مثل مصر آمدند و شخصی رو مدیر جامعه شان انتخاب کردند ، فرمانده ارتش چنین قدرتی نداشته باشد که رای مردم را لجن مال کند و کسی مثل محمد مرسی رو به زندان بندازد و به اعدام محکومش کند ...

یا اینکه در بعضی جاها قوه قضائیه کشورشان در کنار دولت دو قدرت مجزا هستند و در کشمکش های سیاسی فقط مردم آن کشور متضرر میشوند.

پس باید به این سیستم کشورداری احسنت گفت نه اینکه شکوه و شکایت کرد ....

سید محمد جواد;701226 نوشت:
دقت کنید که کاندیداها هم فیلتر میشوند و دلیل فیلتر انها هم گفته نمیشود

دوست عزیز ، کسانی که به قول شما فیلتر میشوند ، خودشان دلیل فیلتر شدنشان رو میدانند چون طی نامه ای به انها گفته میشود که دلیل رد صلاحیت شان چیست ... حال اگر خودشانم خجالت نمیکشند دلیل رد صلاحیت شان رو بیان کنند.

حال شما باز هم ناراحت نشوید از اینکه کسانی که صلاحیت ندارند به پست و مقام نمیرسند. شاید در جاهایی هم خطا صورت بگیره ولی این دلیل نمیشود که ما بخواهیم کل مجموعه و حرکت رو زیر سوال ببریم.

سید محمد جواد;701226 نوشت:
مگر خیر و صلاح جامعه را فقط فرد میداند؟ در کشورهای دیگر چطور در بحرانها تیمهایی هستند تصمیم میگیرند
پس فقط یک فرد میتواند در بحران تصمیم بگیرد
یعنی شما میگویید رهبری ایران هرکه باشد کاری به اسم ندارم همه چیز تمام است و در سیاست و نظامی و ... برتری دارد که هیچ تیم یا فردی نمیتواند داشته باشد ؟

اولا که خدمتتان عرض کردم در راس جامعه شیعی بنا بر اعتقادات مذهب شیعه کسی باید در راس جامعه باشد که مورد رضایت خدا و نبی و ولی باشند ، اینکه میفرمایید ایا خیر صلاح و جامعه را فقط یک نفر میداند ؟! بله گاهی اوقات فقط یک نفر میداند ، آیا نبی مکرم ص و یا امیرالمومنین به تنهایی قادر به تشخیص خیر و صلاح امت نبودند ؟

شاید بفرمایید انها نبی و معصوم بودند ... خوب در بحث ولی فقیه همانطور که در بالا ذکر شد ، ولی فقیه هم همان اختیارات امام معصوم را دارد منتهی معصوم نیست .

و در نهایت دوست عزیز خواهشا دست از تعصب بردارید و به این مطلبم خوب توجه کنید آیا الحق و الانصاف کسی رو مثل رهبری این کشور پیدا میکنید که دست از خودرایی و خود محوری بردارد و دیگران رو در سیستم حکومتی دخالت دهد ...

مثلا میفرمایید رئیس صدا و سیما را رهبر انتخاب میکند ، خوب آیا در کنار اون این حرکت رهبر رو میبینید که برای این نهاد یک شورا تشکیل میدهد و از همه قوا و ارگانها، عضوی در این شورا منصوب میکند تا بر راهبردهای کلان صدا وسیما نظارت کنند و ایشان نتیجه تصمیمات این شورا را تایید میکنند ، آیا این دیکتاتوری است ؟!

و یا اینکه مجمع تشخیص مصلحت نظام را تشکیل میدهند و از تمامی سلایق و احزاب و اساتید دانشگاه و فرهنگی و سیاسی و مذهبی و نظامی را عضو این مجمع میکند تا راهبردهای کلان نظام رابررسی و تصویب کنند و در نهایت خودش هم نظرات ایشان را تایید میکند و بسیاری از موارد دیگر ...

آیا این سیستم حکومت داری، به نظر شما، که یک نفر عالم عادل با تقوای سیاستمدار و مشورت پذیر در راس آن باشد یعنی دیکتاتوری و نقص ؟!!

امین 2;701796 نوشت:
سلام علیکم دوست گرامی ...

اگر میخواهید بحث و جدل احسن داشته باشیم که از آن نتیجه بگیریم ، خواهشا چنگ و دندان به هر جا نکشید که برای ادعای افکارتون ادعاهای جعلی بیاورید ... حال جواب ایت الله موحدی کرمانی درباره این خبر را مطالعه بفرمایید که فرموده اند :

" انتقاد آیت‌الله موحدی کرمانی از انعکاس نادرست اظهاراتش در برخی رسانه‌ها ....
وی با گلایه از انعکاس نادرست اظهاراتش، تصریح کرد: بنده گفته بودم که بعضی جریانات که به این امید بسته‌اند که در داخل مجلس خبرگان علیه مقام معظم رهبری حرکتی صورت گیرد هیچ غلطی نمی‌توانند بکنند زیرا اعضای مجلس خبرگان هیچ فردی را شایسته‌تر و بهتر از رهبر معظم انقلاب نمی‌شناسند.... "

پس جانب اخلاق و تقوا را رعایت بفرمایید ...


من میرم منبع خود رو از همین خبر گذاریها میزارم حالا این خبرگزاری چیزی دیگه ای نوشته یا ایشان تغییر داده اند خدا میداند
در اینکه مجلس خبرگان هیچ کدام جناحی نیستند و همه بلا شرط بر یه رویه هستند شکی نیست
به نظر شما وقتی همه در یه سو هستند دست اقا را بوسه میزنند میتوانند نقد هم بکنند ؟
نکند مجلس خبرگان هم انسانهایی فرا انسان هستند و در اوج وابستگی اعتقادی و قلبی باز هم دیدگاه نقد دارند؟
نشد عزیز دل مثل اینکه بگیم کل مجلس اصولگرا هستند و هم سو و مثل زنجیر به یکدیگر وصل هستند بعد خودشان را هم نقد میکنند !!! وقتی شخصی در بینشی ذوب شده است چطور میتواند انرا نقد کند ؟

امین 2;701796 نوشت:
دوست عزیز بهتر است دست از تعصباتتون بردارید و اول بروید و با حقایق آشنا شوید و بعد به نقد آنها بپردازید ...

شما چرا اینکار را نمیکنید ؟ خودتون کم بی تعصب هستید نه خداوکیلی اصلا خودتون چی فکر میکنید اینکه شما بدون تعصب هستید و مثلا بنده حقیر با تعصب و نفرت و ... دست بردارید از این برچسبها دوره این برچسبها تمام شده

امین 2;701796 نوشت:
اگر درباره حیطه اختیارات و شرایط رهبری مطالعه بفرمایید متوجه میشوید که ولی فقیه باید شرایطی را دارا باشد و بعد از اینکه آن شرایط را دارا شد ، بر همه واجب و تکلیف است که از وی تبعیت کنند حتی اگر خودش نخواهد

چه شرایطی ؟ شرط تحصیلی دینی را که برداشتند مابقی هم بنا به نظر خودشان و توصیه شخصیت بد حال حاضر شکل گرفت همه هم اطاعت کردند به عنوان رهبر سیاسی بله اطاعت از رهبر سیاسی واجب است ولی بهتره این کرسی را عرفانی و اسمانی نکنیم

امین 2;701796 نوشت:
و اینکه چگ.نه خود به خود ولی فقیه از سمتش عزل میشود ، ساده هست، اگر مدیر یا رئیسی به وظایف خود به درستی نپردازد، چگونه باید با وی برخورد کرد ؟ آیا باید مماشات کرد تا به رویه غلط خود ادامه دهد و زیر مجموعه خود را به نابودی بکشد؟

برادر عزیز فدایت بشم الهی این چیه شما میگویی
من دارم میگم کل قدرت دست یک فرد خاص است خوب باشد همان است بد هم باشد نمیتوان کاری کرد شما میگویی خودبخود میرورد؟؟؟؟؟؟

شما داری ماورای ارمانگرایی بررسی میکنی

امین 2;701796 نوشت:
عقل سالن چنین چیزی را تایید نمیکند . وقنی شرایط مدیریت از وی سلب شد ، خود به خود جایگاه مدیریتی وی نیز از وی سلب میشود و مجموعه خبرگان رهبری هم جلساتی که دارند صرفا برای بررسی این است که بدانند آیا رهبری به وظایف خودش عمل میکند یا خیر ایا شرایط ادامه رهبری را دارد یاخیر؟

بررسی چی عزیز؟ میگم شخص ذوب در ولایت است بعد میاد ولایت را بررسی کند از دیدگاه اینکه ممکن است خطایی صورت گرفته باشد
اقا شما خیلی جالب فکر میکنید
میگم برادر عزیز قداست را بزارید کنار از دید انسان و عقل نگاه کنید

امین 2;701796 نوشت:
دوست گرامی این جوابم رو در صورتی باید مطالعه کنید که دو شرط اساسی رو قبول داشته باشید و ان دو شرط اینکه ؛ 1- قران رو قبول داشته باشید 2- شیعه دوازده امامی باشد .

یعنی جدای از این جریان باشه حتی اگر در ایران هم زندگی کنه حق نداره نظری بده و جوابی منطقی بگیره ؟

امین 2;701796 نوشت:
دوست عزیز ، کسانی که به قول شما فیلتر میشوند ، خودشان دلیل فیلتر شدنشان رو میدانند چون طی نامه ای به انها گفته میشود که دلیل رد صلاحیت شان چیست ... حال اگر خودشانم خجالت نمیکشند دلیل رد صلاحیت شان رو بیان کنند.

من اکر مصاحبه تصویری اوردم از شخص رد صلاحیت شده که هیچ دلیل براش ارسال نشده چی ؟

امین 2;701796 نوشت:
حال شما باز هم ناراحت نشوید از اینکه کسانی که صلاحیت ندارند به پست و مقام نمیرسند. شاید در جاهایی هم خطا صورت بگیره ولی این دلیل نمیشود که ما بخواهیم کل مجموعه و حرکت رو زیر سوال ببریم.

وقتی کل کلیدهای بالای مجموعه دست یک نفر است و تمام افراد بالا به صورت چرخشی جابجا میشوند شما با عقل خودت چی فکر میکنی عزیز ؟
میگم بنده صرفا دارم در باره سیاست نظام صحبت میکنم شما دلیل عقلی برای من بیاورید
کل سیستم اداره مملکت بر گرفته از نظریات غرب است مخصوصا اصل سه قوه پس ربطی به دین ندارد سیستم نظارتی ان هم بر دست یک فرد و کرسی قدرت است

امین 2;701796 نوشت:
ولی فقیه هم همان اختیارات امام معصوم را دارد منتهی معصوم نیست

گیر منم همینه معصوم نیستند با اختیاراتی عظیم !!!!! و اصلا هم مدعی نیستم تا الان ایشان اشتباهی کرده اند برای من سیستم نظارتی در نظر گرفته شده اصلا منطقی نیست

امین 2;701796 نوشت:
و در نهایت دوست عزیز خواهشا دست از تعصب بردارید و به این مطلبم خوب توجه کنید آیا الحق و الانصاف کسی رو مثل رهبری این کشور پیدا میکنید که دست از خودرایی و خود محوری بردارد و دیگران رو در سیستم حکومتی دخالت دهد ...

شما هم دست از تعصب بردارید و بگویید در این سی و اندی سال اصلا حذب و تشکل سیاسی جرات صحبت خاصی داشته که ما حالا بخواهیم فردی را پیدا کنیم ؟

امین 2;701796 نوشت:
از تمامی سلایق و احزاب

عزیز شما معنی حرف بالای خودت رو نمیدونی یا مارو به مسخره گرفتی Lol

نداریم همچین چیزی که شما میگی نداریم
احذاب در ایران معنی نداره اخه Lol

سلام علیکم

بابا ایشون صفحه تایپیک زده که بگه کل کشور دست رهبری هست و میتونه هر کاری بکنه و هر کاری در کشور دست رهبری هست
یا در یک کلام رهبری مشکل شاه میمونه هر کاری بخواهد میتونه بکنه و همه قانون و مجلس و خبرگان همه کشک
بیخیال شید هر چی بگید هی یه چیز دیگه میگه

قبلا هم ایشون غیر مستقیم اظهار کردن که رهبری رو قبول ندارن

[=arial]میشه بفرمایید چرا گزینشی به سخنان بنده توجه میکنید ؟؟؟

نظرتون رو درباره احادیث وارده از امام زمان علیه السلام و امام صادق علیه السلام نفرمودید ؟ احادیث ایشون رو قبول دارید یا خیر؟

و اینکه نظرتون درباره مدلهایی که در کشورهای دیگه هست رو نفرمودید که بیان میکنید چرا یک نفر باید امور را بدست بگیرد ؟

شاه کلید بحث بنده با شما این است که در سیستم حکومتداری شیعی یک نفر که مورد تایید خدا و رسول خدا و معصوم علیه السلام هست باید اداره جامعه را به دست گیرد، حال شما این نظریه را قبول دارید یا خیر؟

یا مثل اهل سنت قائل بر این هستید که خدا و پیغمبر کاره ای نیستند ( نعوذبالله ) و مردم باید خودشون رهبر حکومت اسلامی رو انتخاب کنند ولو به ناحق باشد ؟ مثل انتخاب ابوبکر و عمر وعثمان ؟!!

سید محمد جواد;701809 نوشت:
عزیز شما معنی حرف بالای خودت رو نمیدونی یا مارو به مسخره گرفتی :))

[=arial]
فکر کنم خودتو به خواب زدی ؟ یا از همه جا بی خبری ؟

یه مروری به اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام بکن، از اون رئیس شون تا اون استاد دانشگاه و محقق اونوقت میفهمی که تفکرات کی جاهلانه هست ؟!!

امین 2;702001 نوشت:
[=arial]
فکر کنم خودتو به خواب زدی ؟ یا از همه جا بی خبری ؟

یه مروری به اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام بکن، از اون رئیس شون تا اون استاد دانشگاه و محقق اونوقت میفهمی که تفکرات کی جاهلانه هست ؟!!

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%A7%D9%86_%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C_%D8%AF%D9%88%D8%B1%D9%87_%DA%86%D9%87%D8%A7%D8%B1%D9%85

الان رفتم دیدم حالا چی رو باید بفهمم ؟
بنده گفتم تفکر شخص شما ایرادی داره ؟؟
اینها همه به نوعی نماینده اقا هستند در شهرستانها و هیچ کدام به صورت مستقل از حذب خاص یا مخالف و یا ... نیستند
گفتم که یک سری انسان مشخص با فکری مشخص
این چطور میشود هیات بررسی و نظارت ؟؟

شما میفرمایید اینها نظارتی هستند بنده میگم بصورت غیر مستقیم اینان توسط شورای نگهبان که خودش وصل به رهبر است تایید شده اند
از میان فرهیختگان انتخابی نبوده
از میان انتخاب شدگان مردم باید انتخاب میکرده اند
مثل اینکه من به شما بگویم منو غذا ازاد است ولی فقط ماست داریم با کشک !!!! بعد بگم این انتخابی ازاد هست هرچه دوست دارید بردارید !!!
از میان ان افراد فیلتر شده این افراد انتخاب شده اند
برادر من عصبانی نشو نهاد نظارتی نباید هیچ وابستگی به فرد تحت نظر داشته باشد
تا نفر 20این لیست اکثرا امام جمعه هستند و نماینده ولی فقیه شهر خود !!!!

این اسمش وابستگی نیست ؟ افرادی که باید بر فردی نظارت کنند ولی در جای دیگری زیر دست همان فرد هستند ایا این اصل نظارت است ؟

[=arial]بحث با شما فایده ای ندارد و گذران وقت هست ...

بنده با شما حاضرم بحث کنم ولی به شرطی که درباره حرفهایی که بیان میکنید ، اول اطلاعات داشته باشید ...

اینکه در میان این افراد فرهیختگان نیستند ، شما فرهیخته را چی تعریف میکنی ؟ اینکه 20 نفر اول لیست امام جمعه هستند !! معلومه هیچ اطلاعاتی ندارید و مثل ماهواره ها فقط داد و بیداد میکنی ...

هر وقت حاضر شدی درباره مطالبت با سند موثق صحبت کنی ، خبر کن تا بحث را ادامه دهیم ...

امین 2;702013 نوشت:
[=arial]بحث با شما فایده ای ندارد و گذران وقت هست ...

بنده با شما حاضرم بحث کنم ولی به شرطی که درباره حرفهایی که بیان میکنید ، اول اطلاعات داشته باشید ...

اینکه در میان این افراد فرهیختگان نیستند ، شما فرهیخته را چی تعریف میکنی ؟ اینکه 20 نفر اول لیست امام جمعه هستند !! معلومه هیچ اطلاعاتی ندارید و مثل ماهواره ها فقط داد و بیداد میکنی ...

هر وقت حاضر شدی درباره مطالبت با سند موثق صحبت کنی ، خبر کن تا بحث را ادامه دهیم ...

داد و بیداد؟صدا از کجا میرسه اونور برادر ؟
من گفتم جزو فرهیختگان نیستن؟شما چرا حرف منو میپیچونی؟
بنده میگم فرد نظارتی نمیتونی در سمت دیگه زیر نظر فرد نظارت شونده باشه
به این میگن شبهه دور عزیز شما هم تحقیقی بکنید حتی در کتاب اشنایی با قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران214موضوعی با عنوان بررسی شبهه دور در انتخابات مجلس خبران رهبری مطرح شده است
در این قسمت صراحتن نوشته شده است از دیدگاه دور عقلی منطقی این نوع انتخابها دچار شبهه و نگرانی است
حالا حرف من بدون سند هست؟اقا تو کتاب خودشون نوشته من دارم نقل میکنم.شما چرا ناراحتی
دوست داشتید شرکت کنید دوست ندارید شرکت نکنید مسابقه که نیست عزیز

سلام

جناب امین2 بنده با شما نبودم برادر
بنده با جناب سید محمد جواد بودم

[="Black"]بسم الله الرحمن الرحیم


عرض سلام و ادب و احترام


نظارت شورای نگهبان بر باقی نهادها صرفا برسی صلاحیتهای است که قانون آن را مشخص کرده است.و اینگونه نیست که شورای نگهبان بدون دلیل درست بتواند کسی را رد صلاحیت کند.


برای مثال :

مجلس خبرگان رهبری 5 شرط نیاز دارد.

  1. اشتهار به دیانت و وثوق و شایستگی اخلاقی؛
  2. اجتهاد در حدی که قدرت استنباط بعض مسائل فقهی را داشته باشد و بتواند ولی فقیه واجد شرایط رهبری را تشخیص دهد؛
  3. بینش سیاسی و اجتماعی و آشنایی با مسائل روز؛
  4. معتقد بودن به نظام جمهوری اسلامی ایران؛
  5. نداشتن سوابق سوء سیاسی و اجتماعی.

اگر فردی این پنج شرط که قانون آن را مشخص کرده باشد را دارا باشد می تواند شرکت کند.در غیر این صورت نمیتواند.
وظیفه شورای نگهبان در قانون این است که برسی کند و ببیند که چه کسی این شرط را دارد و چه کسی این شرط را ندارد.
و جالب اینجاست اگر فقاهت افراد برای شورای نگهبان احراز نشود ، این شورا نمی تواند افراد را رد صلاحیت کند ، بلکه باید آزمونی بگیرد تا نسبت به عدم فقاهت مطمئن بشود.
پس توهم افراد که میگویند انتخاب مجلس خبرگان دست مقام معظم رهبری ( حفظه الله ) است یک سخن کاملا کذب است.

وظیفه این مجلس هم این است که بر کار رهبری نظارت کند.و اگر رهبری خطایی کردد ان را بیان کنند و صلاحیت را دوباره برسی کنند.
عده ای میگویند پس چرا مجلس خبرگان کاری نمیکند.
وظیفه مجلس خبرگان ایستادگی در برابر ظلام ولایت فقیه و .... است نه اینکه بیاید الکی ایستادگی کند.
ظاهرا بعضی از دوستان فکر میکنند خاله بازی هست که مجلس خبرگان بیاید الگی گیر بدهد و کشور را متشنج کند.نخیر این خبرا نیست.
طبق قانون تا زمانی که ولایت فقیه خارج از چهارچوب وظایف محوله عمل نکرده است مجلس خبرگان نمیتواند بیاید و پیرامون صلاحیت بحث کند.


شرایط مجلس شورای اسلامی

  1. داشتن سلامت جسمانی در حد نعمت بینایی، شنوایی و گویایی
  2. عدم سوء پیشینه و محکومیت قضایی
  3. عدم سوء شهرت در حوزه انتخابیه
  4. داشتن حداقل ۳۰ سال کامل سن برای ثبت نام
  5. داشتن حداقل مدرک کارشناسی ارشد و یا معادل آن (بنا بر یک تبصره افراد دارای مدرک کارشناسی که سابقه پنج سال کار در حد کارشناسی را داشته باشند نیز مجاز به ثبت نام هستند.)
  6. اعتقاد و التزام عملی به نظام جمهوری اسلامی ایران و قانون اساسی آن
  7. اعتقاد و التزام عملی به اسلام و اصل مترقی ولایت مطلقه فقیه

در این شرایط گزینه 6 و 7 عملا الکی است.زیرا اگر فردی هم ضد نظام باشد در هنگام نام نویسی میگوید هم به نظام و هم به ولایت فقیه اعتقاد دارد.
و همانند مثال قبل شورای نگهبان فقط و فقط و فقط برسی میکند تا ببیند آیا افراد شرایطی که قانون بیان کرده است را دارند یا خیر.
پس بازهم دوستان توهم نزنند.

در تمام دنیا صداوسیما و نیروهای نظامی تحت اختیار بالاترین مقام اجرایی و حکومتی کشور هستند تا مبادا کشور دچار کودتا و دیگر بحرانهای عظیم بشود.
در ایران هم بالاترین مقام حکومتی ولایت فقیه هستند.
پس این سخن که رهبری ( حفظه الله ) نباید این افراد را انتخاب کند فقط به یک لطیفه شبیه است که هیچ پشتوانه عقلی و علمی ندارد.

پیرامون اطلاعات ولایت فقیه.
ابتدا اینکه ایشان دانش سیاسی بالا دارند کاملا روشن و واضح است.و مقاله ایشان ثبت جهانی شده است.
دوم اینکه ایبشان مرجع تقلید هستند و تمام قوانینی فقهی را خوب میدانند و از آنجایی که قدرت تحلیل دارند برای دست یابی به دانش قضایی فقط کافی است قوانین جزایی را مطالعه کنند پس بینش قضایی هم دارند.

از طرفی اگر طبق ادعای دوستان تمام این افراد از فیلتر رهبری عبور میکردند ، امروز دیگر بین مسئولین تفرقه وجود نداشت.
و در بسیاری از موراد نظرات دولت و مجلس مخالف نظر مقام معظم رهبری( حفظه الله ) نبود.
[/]

امین 2;697974 نوشت:
متاسفانه این دو مقوله " مجلس خبرگان رهبری " و " شورای نگهبان " برای مردم خوب جا نیفتاده.

سلام علیکم
به مساله خوبی اشاره کردید. متاسفانه این دو ارگان شبهه ای شده اند برای نشان دادن دیکتاتوری ولایت فقیه، در حالی که مساله برعکس است. چون خبرگان نظارت دقیق برعملکرد رهبری دارد که علاوه براینکه ولی فقیه شرایط مندرج در قانون اساسی وشرع را از دست ندهند مانند اجتهاد وعدم دنیا زدگی برعملکرد سیاسی ومدیریت دینی او نیز نظارت دارند. وخود این خبرگان رصد کننده وناظر برافعال رهبری هستند. وبا رای مردم انتخاب می شوند ولی باید خود مجتهد باشند لذا کسی که مجتهد نیست نمی تواند مجتهد را تشخیص دهد. پس باید از فیلتر شورای نگهبانی رد شوند که فقهاء آن مجتهد هستند.
شوری نگهبان هم رکن اصلی بررسی کننده صلاحیت افراد است. در انتخابهای مختلف وبالطبع اگر ارگانی برای بررسی صلاحیت ها نباشد وهر کسی بتواند در انتخابات داخل شود از معاند گرفته تا منافق سنگ روی سنگ بند نخواهد شد.
این ارگانها خود نشان دهنده دموکراتیک بودن این نظام است. واز طرف دیگر چون نظام حکومتی اسلام براساس ولایت است پس نظارت ولی فقیه در عصر غیبت وتنفیذ وتایید ایشان برای مشروعیت ارگانها لازم است. چون نظام دینی است که بر مسلمانان واهل دین حکومت می کند واین مساله نباید با نظامهای سکولار خلط شود. وبنده فکر می کنم اساس خیلی از این شبهات خلط مبانی نظامهای سکولار با نظام حکومتی اسلام است.

غلام عشقتم یاعلی;697976 نوشت:
بله تذکرات رو گاهی امر می فرمایند
آیا تنها تذکر جلو بعضی مسائل رو میگیره؟
آیا گاهی اقدام عملی در مورد بعضی از مسائل صورت گرفته؟

چه اقدام عملی باید انجام دهد؟ اگر قرار باشد امور سائر ارگانها را هم رهبر انجام دهد پس برای چی وجود دارند. وکار رهبری در این موارد همان تذکر وهشدار ومدیریت جریانها ومسئولان برای عدم خروج از اصول حکومت مردم سالاری دینی است.
واگر جایی مصالح کشور واسلام اقتضاء بکند دخالت عملی هم می کنند مانند مساله قانون مطبوعات که در مجلس ششم بود ورهبری دستور دادند از برنامه مجلس خارج شود. یا مساله برکناری آقای مشائی در دولت دهم از معاون اولی رئیس جمهور.

piano;697994 نوشت:
اما مگه همه ی کسانی که توسط مردم انتخاب میشند نباید با تایید و امضای رهبری منسوب بشند

این از باب مشروعیت پیدا کردن در نظام اسلامی است.چون مبانی نظام اسلامی با نظام طاغوت فرق دارد.

piano;697998 نوشت:
نه بد متوجه شدین کسایی که شرایط رو دارند تایید نمشن کسانی هم عقیده اند تایید میشند
مثلا در مورد ریاست جمهوری اقای بازرگان شرایط رو داشت اما طرز فکر مخالف بود پس اجازه کاندیدا شدن بهش داده نشد

مگرآقای خاتمی موافق بارهبری بود؟ آقای مصطفی معین، احمدی نژاد، دکتر عارف که نوع فکر سیاسی آنها کاملا یا در برخی امور با رهبری وطیف مذهبی خیلی تفاوت دارد. مگر دولت فعلی چقدر در سیاست گذاریها ومسائل هسته ای وسیاسی همانند رهبری عمل می کنند؟ شاید به 20%هم نرسد.

با سلام
شاید جوابتون رو بتونید در اینجا به دست بیاورید.

:Lflasher:اگر مقام معظم رهبری مشکلات را می دانند پس چرا انها را حل نمی کنند!!؟؟

[="Black"]بسم رب الحیدر

سلام و ادب

کریم;703384 نوشت:
سلام علیکم
چه اقدام عملی باید انجام دهد؟ اگر قرار باشد امور سائر ارگانها را هم رهبر انجام دهد پس برای چی وجود دارند. وکار رهبری در این موارد همان تذکر وهشدار ومدیریت جریانها ومسئولان برای عدم خروج از اصول حکومت مردم سالاری دینی است.
واگر جایی مصالح کشور واسلام اقتضاء بکند دخالت عملی هم می کنند مانند مساله قانون مطبوعات که در مجلس ششم بود ورهبری دستور دادند از برنامه مجلس خارج شود. یا مساله برکناری آقای مشائی در دولت دهم از معاون اولی رئیس جمهور.

صحبتهای من فقط یه دلیل داره و چیزی جز دلسوزی برای مملکت شیعه نیست
من بعنوان یه هموطن ساده همیشه آرزو دارم کاش کاری دستم بود تا یکسری مشکلات رو سروسامون میدادم حالا کسی مثل رهبر این مملکت که میتونه دنیارو متحول کنه چرا ....
الان کشور چندتا مشکل جدی و اساسی داره که تا یه دست همت تا یه جنبش عظیم صورت نگیره کشور بدتر خواهد شد اما بهتر نمیشه
برای مثال ازدواج جوانان
این موضوع فقط این نیست که چندتا جوون ازدواج کنن
خودتون هم حتما این موضوع رو میدونید بخدا اگه ازدواج به شرایطی که تو دینمون گفته شده برسه خیلی از آمار فسادها تو کشورمون نزدیک به صفر خواهد شد
چرا یه جنبش یه موسساتی یه فرهنگی رو پایه گذاری نمیکنن
و از این دست موارد کم نیستند
مثلا برای من همیشه سواله چرا بانکهای ما که سراسر لجن و ربا هستن همچنان بهتر از دیروز دارن به فعالیت کثیف خودشون ادامه میدن[/]

غلام عشقتم یاعلی;705110 نوشت:
صحبتهای من فقط یه دلیل داره و چیزی جز دلسوزی برای مملکت شیعه نیست
من بعنوان یه هموطن ساده همیشه آرزو دارم کاش کاری دستم بود تا یکسری مشکلات رو سروسامون میدادم حالا کسی مثل رهبر این مملکت که میتونه دنیارو متحول کنه چرا ....
الان کشور چندتا مشکل جدی و اساسی داره که تا یه دست همت تا یه جنبش عظیم صورت نگیره کشور بدتر خواهد شد اما بهتر نمیشه
برای مثال ازدواج جوانان
این موضوع فقط این نیست که چندتا جوون ازدواج کنن

دغدغه ودلسوزی شما قابل تحسین وتقدیر است ولی باید دید چه مسئول وچه کسانی کوتاهی می کنند. مثلا رهبری حتی برای فرزندان خودشان اگر مهریه بیشتر از 14 سکه باشد عقد نمی خوانند. اگر امت واقعا پیرو رهبر باشند باید به این مساله عمل کنند نه اینکه مهریه 1000 سکه ای قرار دهند.
بنده فکر می کنند اگر قرار باشد یک نفر به وظیفه خود در قبال اسلام ومردم درست عمل کرده باشد ولی فقیه است. از اداره مسائل سیاسی کشور گرفته تا سلوک شخصی وایده هایی که برای پیشرفت کشور ومردم دارند. مهم این است که مردم پیرو رهبر باشند. نه اینکه جانم فدای رهبر بگویند ولی در بزنگاه مخصوصا در سبک زندگی درست عمل نکنند.
سالهاست که رهبری مساله سبک زندگی اسلامی را مطرح کرده اند که جواب گوی دغدغه های شما وهمه دلسوزان به اسلام وکشور است. ولی مردم چقدر این مساله را در زندگی خود اولویت قرار داده اند؟

غلام عشقتم یاعلی;705110 نوشت:
چرا یه جنبش یه موسساتی یه فرهنگی رو پایه گذاری نمیکنن
و از این دست موارد کم نیستند
مثلا برای من همیشه سواله چرا بانکهای ما که سراسر لجن و ربا هستن همچنان بهتر از دیروز دارن به فعالیت کثیف خودشون ادامه میدن

ببینید حل تمام این مشکلات هم نباید به دست رهبر باشد. بلکه باید جنبش ها وحرکتهای مردم نهاد جهادی که خواست ودغدغه رهبری در حال حاضر هم است دنبال این کارها را بگیرند. واگر قرار باشد همه امور تز جانب رهبری باشد کار به نتیجه نمی رسد. در عین حال که ایشان تلاش خود را برای رفع مشکلات انجام می دهند.
مساله دیگر این است که صرفا ایجاد موسسات وقانون گذاری حلال مشکلات نیست تا زمانی که به این قوانین ومنویات عمل نشود. مثلا در مورد بانکها اگر بانک ها طبق چارچوب قوانین مصوب که برگرفته از عقود واقتصاد اسلامی است عمل کنند دیگر بانداری ربوی پیش نمی آِید. ولی مشکل جایی پیدا می شود که رؤسای بانک ها ومدیر عاملان آنها خلاف چارچوب قوانین وعقود شرعیه عمل می کنند. وهمه اینها را قرار نیست رهبر جلویش را بگیرد.

پرسش:
چرا اکثر ارگانهای نظام تحت اختیار رهبری است؟ و خبرگانی هم که رهبر را انتخاب می کنند با واسطه یا بی واسطه توسط ایشان انتخاب می شوند.

پاسخ:
نظام بر پایه مردم سالاری دینی است. یعنی مردم در انتخاب مسئولان نقش اصلی را دارند، و مسئولان اصلی نظام توسط آنها انتخاب می شوند. حتی رهبری که مقام معظم رهبری هم اخیرا اشاره داشتند که مردم بواسطه انتخاب خبرگان با واسطه در تعیین رهبری هم نقش دارند.
اما اصل اساسی دیگر علاوه بر مردم، دین است. و چون همه مردم در امور دین متخصص نیستند. و چه بسا در روش و انتخاب خود اشتباه کنند. و کشور و مدیریت آن از خط اسلام خارج شود. چنانچه در ماجرای مشروطیت و مصدق این اتفاق افتاد. و مصدق بخاطر دوری از آیت الله کاشانی مسیر آمریکا را رفت و شکست خورد.
لذا رهبری فقیه و آگاه به زمان و مدیر و مدبر لازم است. تا در مواقع لازم جلوی انحراف امت را بگیرد. تا اتفاقاتی همانند صدر اسلام، و برخی انحرافات دیگر که نتیجه اش عقب ماندگی مسلمانان بوده است پیش نیاید. و نقش ولی فقیه همین رهبری و نظارت بر امت است تا مسیر اصلی و نوک حرکت درست باشد.

چون نظام حکومتی اسلام بر اساس ولایت است پس نظارت ولی فقیه در عصر غیبت و تنفیذ و تایید ایشان برای مشروعیت ارگانها لازم است. چون نظام دینی است که بر مسلمانان و اهل دین حکومت می کند و این مساله نباید با نظام های سکولار خلط شود. و اگر این نباشد. و مانند خیلی از کشورها اسم آزادی و مردم سالاری باشد. ولی در حقیقت حکومت سرمایه دارها باشد. نه مردم. و حکومت 98%برای 2%باشد. چیزی که در کشورهای مدعی مردم سالاری اتفاق افتاده است.
نظام ولایی اسلام برای همین است که دینی که پیشرفته ترین و بهترین برنامه را برای سعادت انسان دارد. تحت ولایت شخصیتی اسلام شناس و مدیر، مردم را درست حرکت دهد. تا دیکتاتوری و استبداد جریانها و احزاب خاص بوجود نیاید.

برای تحقق این اهداف باید تمام ارگان های اصلی کشور تحت نظارت و تایید ایشان باشد. تا بتواند در مواقع ضروری با انحلال آنها جلوی انحراف را بگیرد. و اگر ریاست جمهوری و سایر ارگانها تحت تنفیذ و تایید ایشان نباشد. در واقع رهبری یک امر تشریفاتی خواهد بود. هیچ نقشی نخواهد داشت. و همان بلایی بر سر مردم خواهد آمد که در مشروطیت بوجود آمد و نهایت آن استبداد پهلوی بود.
و یا نتیجه اش کشورهایی مثل انگلیس است. که ملکه بدون اینکه نقش مفیدی داشته باشد. اموال مردم را براحتی چپاول می کند. و بالاترین ثروت را دارد. در حالی که مقام رهبری به اعتراف خود بیگانه ها و دشمنان مثل بی بی سی و عطاء الله مهاجرانی یک نکته خاکستری هم در زندگی خود ندارند.
و دقت داشته باشیم که اگر کشورهای عربی در بیداری اسلامی و مدیریت کشور موفق نبودند بخاطر عدم وجود رهبرانی اسلامی بمعنای واقعی آن بود. و امثال اخوان المسلمین بخاطر افتادن در دامن آمریکا و تعهد بر حفظ منافع سلفی ها زحمات انقلابیون را هم به باد فنا دادند.

موضوع قفل شده است