حکومت حضرت علی، دموکراسی یا الهی

تب‌های اولیه

9 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
حکومت حضرت علی، دموکراسی یا الهی

جریان این بوده که عالم شیعی می خواسته به عالم سنی بفهماند که حرف شما که می گویید پیامبر صلی الله علیه وآله وسلم کسی را جانشین خودشان نکرده باشند درست نیست .چطور می شود ابابکر بعد ار خود عمر را انتخاب کرد ولی پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم کسی را انتخاب نکرد،اگر گفته نادرست شما درست باشد ابابکر از پیامبر صلی الله علیه وآله وسلم بیشتر می دانسته و حال انکه خودتان انی ار قبول ندارید پس پیامبر صلی الله علیه وآله وسلم کسی را انتخاب کرده باشد و ان شخص حضر تعلی علیه السلام است

عماد;160607 نوشت:
جریان این بوده که عالم شیعی می خواسته به عالم سنی بفهماند که حرف شما که می گویید پیامبر صلی الله علیه وآله وسلم کسی را جانشین خودشان نکرده باشند درست نیست .چطور می شود ابابکر بعد ار خود عمر را انتخاب کرد ولی پیامبر صلی الله علیه و آله وسلم کسی را انتخاب نکرد،اگر گفته نادرست شما درست باشد ابابکر از پیامبر صلی الله علیه وآله وسلم بیشتر می دانسته و حال انکه خودتان انی ار قبول ندارید پس پیامبر صلی الله علیه وآله وسلم کسی را انتخاب کرده باشد و ان شخص حضر تعلی علیه السلام است

دوست عزیز پیامبر حضرت علی را به جانشینی خود منصوب نکردند
این فرمان خدا بود که به پیامبر گفت که کسی در روی زمین سزاوارتر و لایق تر از علی (ع) برای جانشینی تو نیست
که در روز عید غدیر روایتها می گویند پیامبر 40 بار به حضار در آنجا فرمودند این من نیستم که علی (ع) را جانشین خود انتخاب کردم این فرمان خداست که علی (ع) جانشین بر امت من شود
به این میگن دموکراسی
ولی اگر پیامبر بدون اذن خدا حضرت علی رو به جانشینی خودش منصوب میکرد اصلا دموکراسی و نظر و رای مردم رعایت نمیشد
و بخاطر همین موضوع بود که من در پست قبلیم اعتراض کردم و شما حذفش کردین

delete;160716 نوشت:
دوست عزیز پیامبر حضرت علی را به جانشینی خود منصوب نکردند
این فرمان خدا بود که به پیامبر گفت که کسی در روی زمین سزاوارتر و لایق تر از علی (ع) برای جانشینی تو نیست
که در روز عید غدیر روایتها می گویند پیامبر 40 بار به حضار در آنجا فرمودند این من نیستم که علی (ع) را جانشین خود انتخاب کردم این فرمان خداست که علی (ع) جانشین بر امت من شود
به این میگن دموکراسی
ولی اگر پیامبر بدون اذن خدا حضرت علی رو به جانشینی خودش منصوب میکرد اصلا دموکراسی و نظر و رای مردم رعایت نمیشد
و بخاطر همین موضوع بود که من در پست قبلیم اعتراض کردم و شما حذفش کردین

با سلام به دوست گرامی جناب delete بزرگوار وبا عرض معذرت
اولا :قبول داریم که حضرت علی علیه السلام منصوب از طرف خداوند است ولی در مناظره با دشمن صرف نظر از انتصاب حضرت علی علیه السلام گفته شده، شما که میگوییدپیامبر کسی ر اانتخاب نکرده ،چطور میشود پیامبرکسی را انتخاب نکرده باشد وابابکر انتخاب کرده باشد
ثانیا:ربط این جریان به دموکراسی را نگرفتم
ثالثا:بنده بی گناهم چیزی را حذف نکرده ام

عماد;161348 نوشت:
میگوییدپیامبر کسی ر اانتخاب نکرده ،چطور میشود پیامبرکسی را انتخاب نکرده باشد وابابکر انتخاب کرده باشد
ثانیا:ربط این جریان به دموکراسی را نگرفتم
ثالثا:بنده بی گناهم چیزی را حذف نکرده ام

سلام خدمت مومن خدا آقا عماد
اگر پیامبر حضرت علی (ع) رو انتخاب میکرد همه به او اعتراض میکردن و میگفتن که علی چون فامیل خودش هستش و بدون در نظر گرفتن دیگران که منظور اولی و دومی وسومی هستش
این باعث اختلاف بین مسلمانان میشد به همین دلیل هیچگاه پیامبر نفرمود که من حضرت علی رو انتخاب کردم بلکه این دستور خداوند است
ابابکر به این علت جانشین انتخاب کرد چون اون دوران عربهای جاهل گول ثروت و مسلمان بودن ظاهری ابابکر رو خورده بودند و ابابکر توسط همین جلب اعتماد برای خودش که اصلا کاری به راضی بودن یا نبودن مردم نداشت جانشین انتخاب کرد

ربط این جریان به دموکراسی اینه که دموکراسی یعنی آزادی و حق رای برای مردم
اگر پیامبر همانطور که گفتم حضرت علی رو انتخاب میکرد همه مردم به او اعتراض میکردند که چرا نظر ما رو نپرسیدی و حضرت علی که از دیگران برتر نیست و غیره
امیدوارم منظورمو تونسته باشم درست برسونم

delete;161652 نوشت:
سلام خدمت مومن خدا آقا عماد
اگر پیامبر حضرت علی (ع) رو انتخاب میکرد همه به او اعتراض میکردن و میگفتن که علی چون فامیل خودش هستش و بدون در نظر گرفتن دیگران که منظور اولی و دومی وسومی هستش
این باعث اختلاف بین مسلمانان میشد به همین دلیل هیچگاه پیامبر نفرمود که من حضرت علی رو انتخاب کردم بلکه این دستور خداوند است
ابابکر به این علت جانشین انتخاب کرد چون اون دوران عربهای جاهل گول ثروت و مسلمان بودن ظاهری ابابکر رو خورده بودند و ابابکر توسط همین جلب اعتماد برای خودش که اصلا کاری به راضی بودن یا نبودن مردم نداشت جانشین انتخاب کرد

ربط این جریان به دموکراسی اینه که دموکراسی یعنی آزادی و حق رای برای مردم
اگر پیامبر همانطور که گفتم حضرت علی رو انتخاب میکرد همه مردم به او اعتراض میکردند که چرا نظر ما رو نپرسیدی و حضرت علی که از دیگران برتر نیست و غیره
امیدوارم منظورمو تونسته باشم درست برسونم


سلام
به این مسئله دموکراسی نمی گویند. می گویند حکومت الهی که بسیار برتر و والاتر از دموکراسی است.
اتفاقا اصلا هم دموکراسی رعایت نشده بود. شما باید تعریف دموکراسی رو بیشتر توجه کنید.
متاسفانه دموکراسی حکومت خوبی است ولی بهترین نوع حکومت نیست و اشتباهات بسیار زیادی در آن رخ میدهد. چون اکثریت مردم همیشه درست تصمیم نمی گیرند. ولی حکومت الهی که پیامبر می خواست آن را بنیان کند اشتباهی در آن نیست.

زیتون;161676 نوشت:
سلام
به این مسئله دموکراسی نمی گویند. می گویند حکومت الهی که بسیار برتر و والاتر از دموکراسی است.
اتفاقا اصلا هم دموکراسی رعایت نشده بود. شما باید تعریف دموکراسی رو بیشتر توجه کنید.
متاسفانه دموکراسی حکومت خوبی است ولی بهترین نوع حکومت نیست و اشتباهات بسیار زیادی در آن رخ میدهد. چون اکثریت مردم همیشه درست تصمیم نمی گیرند. ولی حکومت الهی که پیامبر می خواست آن را بنیان کند اشتباهی در آن نیست.

اتفاقا اصلا هم دموکراسی رعایت نشده بود:زمان عید غدیر منظورتونه یا زمان ابوبکر
بهترین نوع حکومت نیست :مگر حکومتی بالاتر از دموکراسی سراغ دارین الان هم حکومت کشور خودمون بر پایه دموکراسی هستش
چون اکثریت مردم همیشه درست تصمیم نمی گیرند:میشه در حکومت دموکراسی یه مثال بزنید

delete;161678 نوشت:
زمان عید غدیر منظورتونه یا زمان ابوبکر

سلام

زمان غدیر منظورمه .

delete;161678 نوشت:
مگر حکومتی بالاتر از دموکراسی سراغ دارین الان هم حکومت کشور خودمون بر پایه دموکراسی هستش

بله همانطور که گفتم حکومت الهی بالاتر از دموکراسی است.
حکومت الهی یعنی حکومت خدا بر مردم
دموکراسی یعنی حکومت مردم بر مردم (که تجربه حکومت های غربی ثابت کرده که مردم واقعا حاکم نمیشوند)

حکومت ما هم ناچارا دموکراسی است چون در حال حاضر امکان حکومتی بهتر از این برای ما وجود نداره. وقتی امام زمان بیاد حکومت الهی به معنای واقعی کلمه اجرا میشه.
البته حکومت ما کمی دموکراسی را اصلاح کرده (به خاطر وجود ولایت فقیه) تا ایرادات حکومت دموکراسی کمتر رخ بدهد.

delete;161678 نوشت:
میشه در حکومت دموکراسی یه مثال بزنید

مثال که تا دلتون بخواد هست. چه کسانی بنی صدر را انتخاب کردند؟ مگر همین مردم انتخاب نکردند؟
بعد فهمیدن اشتباه کردن. ولی اشتباهشون چه آسیب هایی زد؟

اگر مردم جلوی ابوبکر میایستادند. مگه ابوبکر میتونست حکومت تشکیل بده؟ چرا سکوت کردند؟اگر حضرت علی یار به اندازه کافی داشت که خانه نشین نمیشد. حضرت فاطمه برای جمع آوری مردم خیلی تلاش کرد ولی موفق نشد. اقدامات حضرت فاطمه فقط به خطبه ختم نمیشود.

زیتون;161726 نوشت:
سلام

زمان غدیر منظورمه .

بله همانطور که گفتم حکومت الهی بالاتر از دموکراسی است.
حکومت الهی یعنی حکومت خدا بر مردم
دموکراسی یعنی حکومت مردم بر مردم (که تجربه حکومت های غربی ثابت کرده که مردم واقعا حاکم نمیشوند)

حکومت ما هم ناچارا دموکراسی است چون در حال حاضر امکان حکومتی بهتر از این برای ما وجود نداره. وقتی امام زمان بیاد حکومت الهی به معنای واقعی کلمه اجرا میشه.
البته حکومت ما کمی دموکراسی را اصلاح کرده (به خاطر وجود ولایت فقیه) تا ایرادات حکومت دموکراسی کمتر رخ بدهد.

مثال که تا دلتون بخواد هست. چه کسانی بنی صدر را انتخاب کردند؟ مگر همین مردم انتخاب نکردند؟
بعد فهمیدن اشتباه کردن. ولی اشتباهشون چه آسیب هایی زد؟

اگر مردم جلوی ابوبکر میایستادند. مگه ابوبکر میتونست حکومت تشکیل بده؟ چرا سکوت کردند؟اگر حضرت علی یار به اندازه کافی داشت که خانه نشین نمیشد. حضرت فاطمه برای جمع آوری مردم خیلی تلاش کرد ولی موفق نشد. اقدامات حضرت فاطمه فقط به خطبه ختم نمیشود.


من متاسفانه نمیدونم چرا نقل قول چند گانه ام کار نمیکنه مجبورم اینطوری پاسخ شما رو بدهم
حکومت الهی یعنی حکومت خدا بر مردم:حکومت خدا هیچ وقت رعایت نمیشود جز اینکه صاحب و مولایمان امام زمانمون ظهور کنن،این از این

مثال که تا دلتون بخواد هست:دوست عزیز همه مردم که عالم یا عیب وغیب ندارند که چه کسی برتر از دیگران هستش
حضرت امام خمینی (ره) هم مردم انتخاب کرده بودن
پس در حال حاضر دموکراسی بهترین حکومت است در زمان غیبت امام زمان

delete;161816 نوشت:
من متاسفانه نمیدونم چرا نقل قول چند گانه ام کار نمیکنه مجبورم اینطوری پاسخ شما رو بدهم
حکومت الهی یعنی حکومت خدا بر مردم:حکومت خدا هیچ وقت رعایت نمیشود جز اینکه صاحب و مولایمان امام زمانمون ظهور کنن،این از این

سلام .
جناب زیتون هم منظورشون همین بود.
چون در زمان غیبت نمیشه که خدا بر مردم حکومت کنه ناچارا حکومت ما دموکراتیک هست و البته با ولایت فقیه احتمال اشتباه کمتر شده ولی به علت مصلحت اندیشی ایشون حق ولایت فقیه اونگونه که باید باشه ادا نمی شه. ( واقعا آقا غریبه. آقا رو دریابیم مسلمونا)

delete;161816 نوشت:
مثال که تا دلتون بخواد هست:دوست عزیز همه مردم که عالم یا عیب وغیب ندارند که چه کسی برتر از دیگران هستش
حضرت امام خمینی (ره) هم مردم انتخاب کرده بودن
پس در حال حاضر دموکراسی بهترین حکومت است در زمان غیبت امام زمان

شما هم با این حرفتون حرف جناب زیتون رو تصدیق کردین.
دموکراسی اشتباهات زیادی داره که چنین اشتباهاتی در حکومت الهی وجود نداره.
هر چند ممکنه کار های درستی هم انجام بده.
اما اگه از اشتباهاتش بازم می خواین می شه به دولت اصلاحات اشاره کرد که شاید بشه گفت که ضرباتی که نظام ما از این دوران خورد کمتر از دولت بنی صدر نبود.
ببخشید که اینو گفتم ادامه نمیدم چون می ترسم خیلی سیاسی بشه. امیدوارم به کسی بر نخوره چون حقیقت بر همه آشکاره. مخصوصا که صافی سال 88 خیلی هارو از بتن جامعه جدا کرد...
به امید ظهور

موضوع قفل شده است