اول تخم مرغ بود یا مرغ یا خروس؟
تب‌های اولیه
بسم الله الرحمن الرحیم...سلام...یک برهان برای اثبات وجود خدا بذهنم رسید گفتم بیان کنم با نظرات دوستان نقد بشه بلکه قوت ایمانی بشه برای اهل تفکر....
سوال..اول انسان بالغ بود یا یک طفل کوچک شیر خواره؟ چیزی شبیه اول تخم مرغ بود یا مرغ.. دو حالت هست پس بررسی می کنم... 1- اول یک طفل کوچک شیر خواره بوده...خب طبق عقل و منطق هیچ طفل شیر خواره ای بدون پدر مادر و بدون حفاظت و نگهداری کامل یک انسان بالغ نه بزرگ می شود و نه زنده می ماند بلکه بدون ذره ای شک می میرد چون حد حد حداقل به یک مادر نیاز دارد که او را شیر دهد و غیره....پس حالت اول بدون هیچ جای شک رد می شود...در نتیجه فقط یک حالت می ماند که یک انسان بالغ بدون اینکه دوران نوزادی و شیرخوارگی را طی کرده باشد یک آن بوجود بیاید...و این حالت هم طبق عقل محال و غیر قابل قبول است که یک انسان یک آن یک هو بالغ خود بخود بوجود بیاد....پس نتیجه میگیریم خداوند حضرت آدم و حوا را افرید و خلقت انسان را گسترش داد...
قضیه اول تخم مرغ بود یا مرغ هم همینه تخم مرغ چون نیاز به مرغ داره که روش بخوابه و محاله بدون مادرش جوجه بشه و از یک مرغ باید بوجود بیاد(حالا بوجود اومدنشو کاری نداریم مهم اینه که تخم مرغ شروع کار نیست چون نمی تواند به زندگی خود بی مرغ ادامه دهد) اما مرغ می تواند بی تخم مرغ به چرخه زندگی خود ادامه دهد..از طرفی علاوه بر مادر و نوزاد نباید فراموش کرد که یک پدر هم در شرایط لازم و واجب باید در نظر بگیریم که بچه دار شوند و خلقت انسان شکل بگیرد...در نتیجه سوال بقدری پیچیده تر می شود که اول تخم مرغ بود یا مرغ یا خروس....و بقدری با این توضیحات تک تکشونو بذاری جای صورت مسئله و جواب...می بینید که باید یک قدرت ماورالطبیعه بنام خدا در کار دخیل باشه...خیلیا با تکرار بی مورد سوال قصد دارن بگن جواب کافی نیست و با یک مغلطه پراکنی می خواهند بگویند این یک سوال بی جواب است در صورتی که بوضوح ثابت شد که یک طفل شیر خواره بدون پدر و مادر معنا ندارد بزرگ شود و انسان بالغ هم معنا ندارد یک هو خودبخود بوجود بیاد و چون با این دو مورد شک نداریم که باید تنها دو مورد رو داریم و باید یکی هم انتخاب کنیم چون ما انسان ها گسترش پیدا کردیم و این سوال باید یکی از این دو جواب را داشته باشد و چون شک نداریم گزینه یک غلط است گزینه 2 را می پذیریم ولی چون تاریخ بخودش هیچ موجودی بخودش چنین چیزی ندیده که یک موجود بالغ و عاقل یک هو خود بخود جلو چشمش بوجود بیاد پس باید پذیرفت که خداوند یک هو تا گفته که حضرت ادم باش....حضرت ادم بوجود اومده وسلام...:ok:
[=arial] سوال..اول انسان بالغ بود یا یک طفل کوچک شیر خواره؟ چیزی شبیه اول تخم مرغ بود یا مرغ.. دو حالت هست پس بررسی می کنم... 1- اول یک طفل کوچک شیر خواره بوده...خب طبق عقل و منطق هیچ طفل شیر خواره ای بدون پدر مادر و بدون حفاظت و نگهداری کامل یک انسان بالغ نه بزرگ می شود و نه زنده می ماند بلکه بدون ذره ای شک می میرد چون حد حد حداقل به یک مادر نیاز دارد که او را شیر دهد و غیره....پس حالت اول بدون هیچ جای شک رد می شود...در نتیجه فقط یک حالت می ماند که یک انسان بالغ بدون اینکه دوران نوزادی و شیرخوارگی را طی کرده باشد یک آن بوجود بیاید...و این حالت هم طبق عقل محال و غیر قابل قبول است که یک انسان یک آن یک هو بالغ خود بخود بوجود بیاد....پس نتیجه میگیریم خداوند حضرت آدم و حوا را افرید و خلقت انسان را گسترش داد... قضیه اول تخم مرغ بود یا مرغ هم همینه تخم مرغ چون نیاز به مرغ داره که روش بخوابه و محاله بدون مادرش جوجه بشه و از یک مرغ باید بوجود بیاد(حالا بوجود اومدنشو کاری نداریم مهم اینه که تخم مرغ شروع کار نیست چون نمی تواند به زندگی خود بی مرغ ادامه دهد) اما مرغ می تواند بی تخم مرغ به چرخه زندگی خود ادامه دهد..از طرفی علاوه بر مادر و نوزاد نباید فراموش کرد که یک پدر هم در شرایط لازم و واجب باید در نظر بگیریم که بچه دار شوند و خلقت انسان شکل بگیرد...در نتیجه سوال بقدری پیچیده تر می شود که اول تخم مرغ بود یا مرغ یا خروس....و بقدری با این توضیحات تک تکشونو بذاری جای صورت مسئله و جواب...می بینید که باید یک قدرت ماورالطبیعه بنام خدا در کار دخیل باشه...خیلیا با تکرار بی مورد سوال قصد دارن بگن جواب کافی نیست و با یک مغلطه پراکنی می خواهند بگویند این یک سوال بی جواب است در صورتی که بوضوح ثابت شد که یک طفل شیر خواره بدون پدر و مادر معنا ندارد بزرگ شود و انسان بالغ هم معنا ندارد یک هو خودبخود بوجود بیاد و چون با این دو مورد شک نداریم که باید تنها دو مورد رو داریم و باید یکی هم انتخاب کنیم چون ما انسان ها گسترش پیدا کردیم و این سوال باید یکی از این دو جواب را داشته باشد و چون شک نداریم گزینه یک غلط است گزینه 2 را می پذیریم ولی چون تاریخ بخودش هیچ موجودی بخودش چنین چیزی ندیده که یک موجود بالغ و عاقل یک هو خود بخود جلو چشمش بوجود بیاد پس باید پذیرفت که خداوند یک هو تا گفته که حضرت ادم باش....حضرت ادم بوجود اومده وسلام...یک برهان برای اثبات وجود خدا بذهنم رسید گفتم بیان کنم با نظرات دوستان نقد بشه بلکه قوت ایمانی بشه برای اهل تفکر....
با سلام
عرض ادب و احترام
بزرگوار این مطلب به بیانی که فرمودین درست است
می توان گفت به عبارتی برهان علیت هم هست
هر معلولی نیازمند علت است
و به حکم عقل ممکن نیست معلولی بدون علت به وجود بیایید
از طرف دور و تسلسل هم باطل است
ولذا باید در امتداد این سلسله علت و معلول ها به علتی برسیم که علت العلل است و در وجودش نیازمند به غیر نیست و قایم به ذات است و واجب الوجود است
این واجب الوجود قایم به ذات علت همه معلولها است و خالق همه مخلوقات.
