هشدار به کاربران فیسبوک...

تب‌های اولیه

105 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
هشدار به کاربران فیسبوک...

هشدار به کاربران فیس بوک ... هر صفحه و پروفایلی که عکس سید حسن نصرالله را قرار دهد مسدود خواهد شد...

بعد از بستن صفحه صد هزارتایی هوادران آیت الله خامنه ای فیس بوک یک صفحه دویست هزارتایی شیعه رو بست !!!

فیس بوک اقدامات شدیدی رو جدیدا بر علیه شیعیان شروع کرده حواستون رو جمع کنید !!!

فیس بوک جدیدا تمام پیج های که عکس حزب الله و حماس و سید حسن و پرچم حزب الله و عکس وحشی گری وهابی ضد Bashar Al-Asad مثلا سر می برن رو حتی تو ارشیو پارسالش با موتور های جستجوش پیدا کنه ایدی ادمینی رو می بنده !!!!!!!!!!!!!!

این کار به دلیل قرار گرفتن نام حزب الله در لیست گروه های تروریستی اتحادیه اروپاست...

http://www.mehrnews.com/detail/News/1699874

:crying:حیف که خیلیاگرفتار این فیس بوک هستندخداهمه روبه راه راست هدایت کنه

یامین;382233 نوشت:
حیف که خیلیاگرفتار این فیس بوک هستندخداهمه روبه راه راست هدایت کنه

سلام
باید بود و جنگید!
نباید صحنه رو ترک کرد!
میشه از بدترین چیزها به نفع دین و کشورمون استفاده کنیم!

یامین;382233 نوشت:
:crying:حیف که خیلیاگرفتار این فیس بوک هستندخداهمه روبه راه راست هدایت کنه

از قضا بسیاری از ایت الله های معروف و حجت الاسلام های حوزه علمیه قم نیز گرفتار فیسبوک هستند و اتفاقا فعالیت زیاد نیز دارند

خدا این ها را به راه راست هدایت کند! :Labkhand:

felfely;382267 نوشت:
باید بود و جنگید!
نباید صحنه رو ترک کرد!
میشه از بدترین چیزها به نفع دین و کشورمون استفاده کنیم!

دقیقا!
به این میگن استراتژی جنگ نامتقارن!
یعنی تو زمین حریف با قواعد خودت بازی کنی!

این که کسی از امکاناتی که دشمنش فراهم کرده به نفع خودش استفاده کنه بده؟!!؟

یامین;382233 نوشت:
:crying:حیف که خیلیاگرفتار این فیس بوک هستندخداهمه روبه راه راست هدایت کنه

یامین جان همیشه یه سری امکانات هست که هم میشه استفاده درست کرد هم غلط.
اتفاقا تو همین فیسبوک یه سری صفحات هس که خیییییییییلی بیشتر از بقیه سایتا و شبکه هایی که فیلتر نیستن داره از اسلام و انقلاب دفاع میکنه... اینا میشن خار چشم دشمن که اینطوری مسدودشون میکنه ... :ok: ولی بازم این فعالیتا ادامه داره.
خدا همه رو به راه راست هدایت کنه ولی اگه کسی تو فیسبوک عضو باشه الزاما از راه برگشته نیست...

باید به حال خودمون گریه کنیم که برای ترویج شیعه حتی نمیتونیم از خودشون تقلید کنیم
گرچه شیعه همیشه مظلوم بوده و هست.........:geryeh:

به نظر بنده باید طبق احکام شرع مراجع عظام تقلید پیش رفت مرجع بنده ایت الله العظمی خامنه ای رفتن به فیسبوک با فیلتر شکن را جایز نمی دانند حتی برای دانلود کتاب مفید در کل برای هیچ موردی جایز نمی دانند

علی مع الحق;382269 نوشت:
از قضا بسیاری از ایت الله های معروف و حجت الاسلام های حوزه علمیه قم نیز گرفتار فیسبوک هستند و اتفاقا فعالیت زیاد نیز دارند

خدا این ها را به راه راست هدایت کند! :Labkhand:


سلام علیکم برادر .
طبق اطلاعات بنده ایت الله های معروف با اینتر نت بدون فیلتر وارد فیسبوک می شوند که در این موارد شرع اجازه چنین کاری را می دهد و ان ها برای پاسخ به شبهات می روند چون 10میلیون نفر در فیسبوک هستند اگر شیعه جواب ندهد به اصطلاع کم کاری کرده است

ammarshia;382347 نوشت:
سلام علیکم برادر .
طبق اطلاعات بنده ایت الله های معروف با اینتر نت بدون فیلتر وارد فیسبوک می شوند که در این موارد شرع اجازه چنین کاری را می دهد و ان ها برای پاسخ به شبهات می روند چون 10میلیون نفر در فیسبوک هستند اگر شیعه جواب ندهد به اصطلاع کم کاری کرده است

یعنی اگه با فیلترشکن بریم اشکال داره؟؟؟ تهش یکیه دیگه ... ورود به فیسبوک

ammarshia;382345 نوشت:
به نظر بنده باید طبق احکام شرع مراجع عظام تقلید پیش رفت مرجع بنده ایت الله العظمی خامنه ای رفتن به فیسبوک با فیلتر شکن را جایز نمی دانند حتی برای دانلود کتاب مفید در کل برای هیچ موردی جایز نمی دانند

یعنی مشکل خود فیلترشکنه؟ چرا؟

felfely;382267 نوشت:
اید بود و جنگید!
نباید صحنه رو ترک کرد!
میشه از بدترین چیزها به نفع دین و کشورمون استفاده کنیم!

اصلا موافق نیستم...
فیسبوک جبهه دشمن هست....هربار ورود و کلیک به این سایت به نفع اونا تموم میشه....این خود گول زنی هست که بریم تو زمین دشمن بر ضدشون کارکنیم.....حتما اوناهم نشستن ما این کارو کنیم؟؟!!!
اینکه اصلا نریم و بذاریم دشمن با اسلحه خودش وا بمونه بهتره یا بریم به بهانه مبارزه تو زمین دشمن هی کلیک کنیم...!!!!!!؟
من چند بار رفتم...صفحه مذهبی گذاشتم اصلا اطلاعاتی از خودمم ندادم...ولی دوستامو برام پیدا کرد...دوستای دانشگاه!!!اونا یه چیزی هست مغز متفکر...اونوقت ما نشستیم....میگیم بریم با امکانات خودشون برضد خودشون بجنگیم!:Moteajeb!:

مهراز;382325 نوشت:
یامین جان همیشه یه سری امکانات هست که هم میشه استفاده درست کرد هم غلط.
اتفاقا تو همین فیسبوک یه سری صفحات هس که خیییییییییلی بیشتر از بقیه سایتا و شبکه هایی که فیلتر نیستن داره از اسلام و انقلاب دفاع میکنه... اینا میشن خار چشم دشمن که اینطوری مسدودشون میکنه ... :ok: ولی بازم این فعالیتا ادامه داره.
خدا همه رو به راه راست هدایت کنه ولی اگه کسی تو فیسبوک عضو باشه الزاما از راه برگشته نیست...

من که خوشبختانه فیس نرفتم تاحالادوستم ندارم برم الوده اش بشم امابعضیارومیبینم صبح تاشبشون شده فیس وحتی دوستای یهودی ومسیحی پیداکردن!!!!تازه داشت ازمن میپرسیدمیتونم بایهودیادوست باشم من موندم چی جوابشوبدم!تازه حرفهای زشتی که توش ردوبدل میشه بماندکه ازطریق یکی صفحه شودیده بودم.بیشترازفایده ضررداره !!!!ودرسته اگه فیسوبه حال خودش رهاکنیم میشه میدون دشمن وتوش هرکاری میخوان میکنن پس بهتره چن نفرخبره برن وتوش فعالیت مذهبی ودرست کنن تادشمن هرکاری میخوادنکنه نه افرادعادی الکی برن توش چرخ چرخ بزنن

مهراز;382395 نوشت:
یعنی اگه با فیلترشکن بریم اشکال داره؟؟؟ تهش یکیه دیگه ... ورود به فیسبوک

با سلام خدمت شما دوست گرامی .
نه خیر با فیلتر شکن چون که خلاف قوانین است اشکال داره اما اگر شما راهی پیدا کنید که بدون فیلتر شکن یا وی پی ان باشد اشکالی ندارد .
این ایت الله ها هر وقت بالای سرشان یک ادم هست بنده با یکیشون که پیشنهاد داده بودند اما قبول نکرده بود صحبت کردم این چنین می گفت .
با تشکر

مهراز;382397 نوشت:
یعنی مشکل خود فیلترشکنه؟ چرا؟

با سلام خدمت شما دوست گرامی .
بله چون رفتن به سایت های فیلتر خلاف قوانین است این گونه ابزار از قبیل فیلتر شکن و وی پی ان هم قفل را باز می کند .
جالبه ایت الله العظمی مکارم شیرازی (اعلی الله مقامه الشریف) گفتند اگر خلاف قانون باشد اشکال دارد
سایت ایشون برید چنین چیزی نوشته است
با تشکر

بنده حداقل دو آخوند سر شناس رو میشناسم که برای تبلیغ دین و با فیلتر شکن به فیس بوک می آیند

یاس...;382409 نوشت:
اصلا موافق نیستم...
فیسبوک جبهه دشمن هست....هربار ورود و کلیک به این سایت به نفع اونا تموم میشه....این خود گول زنی هست که بریم تو زمین دشمن بر ضدشون کارکنیم.....حتما اوناهم نشستن ما این کارو کنیم؟؟!!!
اینکه اصلا نریم و بذاریم دشمن با اسلحه خودش وا بمونه بهتره یا بریم به بهانه مبارزه تو زمین دشمن هی کلیک کنیم...!!!!!!؟
من چند بار رفتم...صفحه مذهبی گذاشتم اصلا اطلاعاتی از خودمم ندادم...ولی دوستامو برام پیدا کرد...دوستای دانشگاه!!!اونا یه چیزی هست مغز متفکر...اونوقت ما نشستیم....میگیم بریم با امکانات خودشون برضد خودشون بجنگیم!:Moteajeb!:

با عرض سلام خدمت شما دوست گرامی .
همانطور که برادر علی مع الحق فرمودند ایت الله های معروف و حجت الاسلام ها هم می روند البته از راه قانونی مثلا نامه گرفتن از وزارت ارشاد مثلا یکی از کارشناسان شبکه ولایت هم در فیسبوک هستند یا یکی از علما از قم هم تا من اطلاع دارم در فیسبوک هستند و ...
در گوگل اگر بزنید فیسبوک و رهبری خبرهایی می اید که رفتن به چنین سایتی اشکال ندارد البته این خبر به صورت ناقض مطرح شده چون بنده با دفتر ایشون تماس گرفتم گفتند ناقص است یعنی اگر از راه قانونی برویم اشکالی ندارد ولی اگر خلاف قوانین عمل کنیم جایز نیست
همیشه موفق و پیروز باشید

یاس...;382409 نوشت:
اصلا موافق نیستم...
فیسبوک جبهه دشمن هست....هربار ورود و کلیک به این سایت به نفع اونا تموم میشه....این خود گول زنی هست که بریم تو زمین دشمن بر ضدشون کارکنیم.....حتما اوناهم نشستن ما این کارو کنیم؟؟!!!
اینکه اصلا نریم و بذاریم دشمن با اسلحه خودش وا بمونه بهتره یا بریم به بهانه مبارزه تو زمین دشمن هی کلیک کنیم...!!!!!!؟
من چند بار رفتم...صفحه مذهبی گذاشتم اصلا اطلاعاتی از خودمم ندادم...ولی دوستامو برام پیدا کرد...دوستای دانشگاه!!!اونا یه چیزی هست مغز متفکر...اونوقت ما نشستیم....میگیم بریم با امکانات خودشون برضد خودشون بجنگیم!

شما همین الانی که همین سایت askdin رو بالا میارین دارین به همونایی که دشمن می گید هزینه پرداخت می کنید. کشور به ازای هر پهنای باند داره به کشورهای دیگه پول میده!!! نظرتون چیه اینترنت رو هم تحریم کنیم؟!!!
فیس بوک دو تا سه میلیارد کاربر داره! می دونید یعنی چی؟ یعنی اگه ما فیس بوک نریم، فیس بوک رو تحریم نکردیم، خودمون رو تحریم کردیم!
شما چجوری می تونید جلوی کل ایرانی ها رو بگیرید که نرن فیس بوک. شبهاتی که اونجا ایجاد میشه رو کی جواب میده؟
سیاست مداری که احساسی عمل کردن نیست! منطقی عمل کردنه!

آیا می دانستید بزرگترین ابزار جاسوسی جهان همین فیس بوک است؟؟؟؟؟؟؟؟؟
می دانید وقتی در فیس بوک می روید یک کوکی در مرورگر شما ذخیره می شود که بعد از آن به هر سایتی بروید آدرس آن سایت و آن صفحه توسط آن کوکی به فیس بوک ارسال می شود؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
می دانید NSA چیست؟؟؟(national security agancy) آژانس امنیت ملی آمریکا
می دانید همه شرکت های مایکروسافت و فیس بوک و گوگل و یاهو و ......... برای Nsa کار می کنند و همه برنامه ها و نرم افزار هایشان را بر اساس دستور العمل Nsa می سازند؟؟؟؟؟
آیا می دانید آمریکا خود را Brain land (مغز جهان) جهان می داند و از طریق اینترنت می تواند تقریبا همه ارتباطات اینترنتی و رایانه ای جهان را رصد و جاسوسی کند؟؟؟؟؟
آیا می دانید که NSA هر روز 3 میلیارد ارتباط اینترنتی در جهان را رصد و ذخیره می کند؟(تازه این آمار سال 2005 است حالا که حتما افزایش پیدا کرده!!!!) و از این 3 میلیارد هر روز 10 الی 15 عدد اطلاعات مهم و امنیتی بدست می آورد؟؟؟؟
آیا می دانید هم اکنون NSA می تواند به همه اطلاعات کم حجم رایانه شما از طریق اینترنت دسترسی پیدا کند؟؟؟
چکار کنیم که نتواند؟؟؟ خب میریم آنتی ویروس نصب می کنیم .!!!! ولی ای داد بیداد شرکت های آنتی ویروس سازی هم که برای NSA کار می کنند!!!!!!
اصلا می دانید اینترنت مال کیست؟ اصلا کی اینترنت را به وجود آورده ؟؟؟ معلومه آمریکا.
اولین کاربرد اینترنت چی بوده؟؟؟؟ فقط نظامی . ولی حالا کاربردش چی شده : نظامی و جاسوسی!!!!! ( قابل توجه اونهایی که فکر می کنند اینترنت حیاط خلوته و توش میشه همه کاری را یواشکی کرد)
می دانید وقتی یک لپ تاپ با وب کم یا کامپیوتر با وب کم می خرید و آنرا روشن می کنید ، بلافاصله وب کم چشم شما را اسکن می کند و کد مربوط به چشم شما را به NSA در اولین ارتباط اینترنتی می فرستد؟ و پس از آن هر وقت در اینترنت گشت و گذار می کنید URL سایت مورد نظر به NSA فرستاده می شود و در پرونده مربوط به اسکن چشم شما ذخیره می شود؟؟؟؟
و ........

felfely;382561 نوشت:
شما همین الانی که همین سایت askdin رو بالا میارین دارین به همونایی که دشمن می گید هزینه پرداخت می کنید. کشور به ازای هر پهنای باند داره به کشورهای دیگه پول میده!!! نظرتون چیه اینترنت رو هم تحریم کنیم؟!!!

ببنید فرق داره!فیس بوک رسما سایتیه که برای مبارزه ساخته شده ...برای جاسوسی.....توهین هایی که به ائمه بزرگوار شده از همین فیس بوک بوده....
اگه اینطوره که شما میگید ما باید رایانه رو کلاتحریم کنیم چون قطعات زیادیش ساخت خارج هست!اما استفاده از علم و به بهانه استفاده از علم خارجی ها(صهیون) دو استفاده متفاوته!

یاس...;382711 نوشت:
ببنید فرق داره!فیس بوک رسما سایتیه که برای مبارزه ساخته شده ...برای جاسوسی.....توهین هایی که به ائمه بزرگوار شده از همین فیس بوک بوده....

به شما پیشنهاد می کنم یه سرچی کنید و علت اینکه مارک زوکربرگ فیس بوک رو ایجاد کرد پیدا کنید. حرمت اینجا و افرادش بیشتر از اینه که بگم برا چی! نه برا مبارزه بوده ، نه برا حاسوسی و نه برا توهین به ائمه. در ضمن فیس بوک صفحه ای رو ایجاد نمی کنه. اونجا ما ها هستیم که اکانت می سازیم، پیج می سازیم. چندین پیج وجود داره در مورد شهدا ، ائمه و روزی یک آیه با قرآن و ... . هرچیزی که در مورد این سایت شنیدی که درست نیست. یکبار امتحان کنید، پیج های مذهبی ش رو ببینید و بعد نظرتون رو بدید.
در ضمن 1400 ساله که به ائمه بزرگوار ما داره توهین میشه. اون موقع هم فیس بوک بوده!!!

یاس...;382711 نوشت:
اگه اینطوره که شما میگید ما باید رایانه رو کلاتحریم کنیم چون قطعات زیادیش ساخت خارج هست!اما استفاده از علم و به بهانه استفاده از علم خارجی ها(صهیون) دو استفاده متفاوته!

اگر پست من رو به دقت خونده بودید من در پاسخ به حرف شما که فرمودید هر کلیک به نفع اون ها تموم میشه این مطلب رو نوشتم و عرض کردم اگه این طوریه که باید اینترنت رو هم جمعش کنیم بریم و چون به ازای هر ترافیک مصرفی کشور متحمل هزینه میشه و طبیعتا" به نفع اونا تموم میشه!

من از فیس بوک و شبکه های اجتماعی خوشم نمی آید. راستش آن جا یک چیزی در حد دفترچه تلفن می ماند. اصلا جای بحث و تبادل نظر نیست. جای فکر و اندیشه نیست. ترجیح می دهم توی فروم های خاص شرکت کنم. جایی که آدمهای دنبال حقیقت بیشتری پیدا بشن. البته دفترچه تلفن هم لازمه. بالاخره یه وقتی به یه دردی می خوره.

ما مسلمونا باید اونقدر فعالیت های مثبت (از نظر دشمن منفی) توی شبکه های اجتماعی مثل فیسبوک و یوتیوب داشته باشیم که آمریکا و کشور های اروپایی، این سایت ها رو به عنوان خطر در نظر بگیره و فیلترشون کنه

ammarshia;382503 نوشت:
با سلام خدمت شما دوست گرامی .
بله چون رفتن به سایت های فیلتر خلاف قوانین است این گونه ابزار از قبیل فیلتر شکن و وی پی ان هم قفل را باز می کند .
جالبه ایت الله العظمی مکارم شیرازی (اعلی الله مقامه الشریف) گفتند اگر خلاف قانون باشد اشکال دارد
سایت ایشون برید چنین چیزی نوشته است
با تشکر

رهبری هم همینو گفتن این مسئله چند بار دیگه هم تو سایت مطرح شد و سوالی هم پرسیده شد که جوابی ندادند...
من قانون جرایم سایبری رو چندیدن بار خواندم یک جا ندیدم چنین چیزی رو...
که استفاده از فیلتر شکن خلاف قانونه!
اکثر موارد مربوط به نشر محتوی بود....
اگر شما چنین چیزی دیدید به بنده هم اطلاع بدید ممنون میشم
ببینید قوانین اگر در زمینه ای نوشته میشه واضح نوشته میشه و ریز به ریز مثلا در مورد شکستن پلمپ دقیقا ذکر شه ولی در مورد چیزی مثل فیلتر شکن نه!پس همینطوری نگین خلافه قانونه.
لبته شاید شما در متن قوانین جرایم سایبری چیزی پیدا کردید که من ندیدم.خ.شحال میشم اطلاع بدید.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

felfely;382267 نوشت:
سلام
باید بود و جنگید!
نباید صحنه رو ترک کرد!
میشه از بدترین چیزها به نفع دین و کشورمون استفاده کنیم!

بله باید در فیس بوک هم جنگید.ولی چه تضمینی دارید فیس بوک عقیده شما را عوض نکند؟
اگر در آنجا بین نیروهای واقعاً مذهبی و نیروهای دشمن یک تعادلی بود،حرف شما کاملاً صحیح بود.ولی وقتی اینطور نیست،مثل این است که شما بخواهید بروید پشت خطوط دشمن،بدون برنامه و تاکتیک خاصی،در اینصورت چه بسا شما اسیر دشمن بشوید.

hoorshid;382277 نوشت:
دقیقا!
به این میگن استراتژی جنگ نامتقارن!
یعنی تو زمین حریف با قواعد خودت بازی کنی!

این که کسی از امکاناتی که دشمنش فراهم کرده به نفع خودش استفاده کنه بده؟!!؟


حقیر در بالا هم گفتم،فیس بوک برای افرادی که واقعاً مذهبی باشند دافعه های زیادی دارد.یعنی انسانی که واقعاً معتقد باشد،برایش سخت است وارد چنین سایتی شود.برای مثال یک مرد مومن تا وارد فیس بوک بشود هزاران هزار عکس نامحرم جلوی چشمش را خواهد گرفت.
شما خودتان به عنوان یک فرد مذهبی دارید وارد آنجا می شوید.به عنوان کسی که مذهب برای شما اهمیت دارد.به همین دلیل حاضرید به خاطر آن بجنگید.اما آن پسر ساده ای که درک مذهبیش نزدیک صفر است و اوج خودش را در رابطه با جنس مخالف می بیند،با ورود به صفحه مخالفین اسلام،به احتمال قریب به یقین دشمن اسلام می شود.یعنی اگر تا حدودی اسلام را قبول داشت (مثلاً امام حسین (ع) را قبول داشت)،همان یک ذره اعتقادش هم به احتمال زیاد از دست می دهد.
برای افراد عادی،رفتن به فیس بوک مانند خواندن کتب دشمنان اسلام است و چون فرد مورد نظر یک انسان عادی است،اعتقاد درست و حسابی ندارد.زود نظرش نسبت به اسلام عوض می شود.ولی اگر کسی اعتقاداتش قوی باشد،ورود به آنجا می تواند مساوی باشد برایش با نابود کردن صفحات کفار و دشمنان اسلام.

مهراز;382325 نوشت:
یامین جان همیشه یه سری امکانات هست که هم میشه استفاده درست کرد هم غلط.
اتفاقا تو همین فیسبوک یه سری صفحات هس که خیییییییییلی بیشتر از بقیه سایتا و شبکه هایی که فیلتر نیستن داره از اسلام و انقلاب دفاع میکنه... اینا میشن خار چشم دشمن که اینطوری مسدودشون میکنه ... ولی بازم این فعالیتا ادامه داره.
خدا همه رو به راه راست هدایت کنه ولی اگه کسی تو فیسبوک عضو باشه الزاما از راه برگشته نیست...

بله می شود از امکانات دشمن علیه خودش استفاده کرد.شما یک مبارزه ساده را در نظر بگیرید.دشمن شما مناطقی را تصرف کرده (مثلاً فیس بوک یکی از این مناطق است) و شما هم یک مناطقی را در دست دارید (مثل این سایت،سایت اسک قرآن و ...).حال سرباز و مجاهدی که قصد دارد خودش را به پشت خطوط دشمن برساند تا تانک های دشمن را تصرف کند و از امکانات دشمن علیه خودشان استفاده کند، باید خیلی تاکتیک و تکنیک و قدرت (قدرت معنوی و عقیدتی) داشته باشد.در غیر اینصورت یا کشته می شود،یا اسیر(از اسلام خارج می شود).امیدوارم منظورم را خوب رسانده باشم.

felfely;382561 نوشت:
شما همین الانی که همین سایت askdin رو بالا میارین دارین به همونایی که دشمن می گید هزینه پرداخت می کنید. کشور به ازای هر پهنای باند داره به کشورهای دیگه پول میده!!! نظرتون چیه اینترنت رو هم تحریم کنیم؟!!!
فیس بوک دو تا سه میلیارد کاربر داره! می دونید یعنی چی؟ یعنی اگه ما فیس بوک نریم، فیس بوک رو تحریم نکردیم، خودمون رو تحریم کردیم!
شما چجوری می تونید جلوی کل ایرانی ها رو بگیرید که نرن فیس بوک. شبهاتی که اونجا ایجاد میشه رو کی جواب میده؟
سیاست مداری که احساسی عمل کردن نیست! منطقی عمل کردنه!

بنده هم گفتم که استفاده از فیس بوک برای نابود کردن دشمن واقعاً خوب است.اما به شرط آن که خودمان نابود نشویم در چنین حمله ای.فرض کنید فردی با نیت خوب برود فیس بوک تا جهاد کند و با دشمن اسلام بجنگد.اما ممکن است نه تنها نجنگد،که خودش به سپاه دشمن بیپوندد.یعنی نه تنها کمکی به اسلام نکرده،بلکه به اسلام ضرر رسانده و یک نفر به سپاه کفار و ضد اسلام اضافه کرده است.

felfely;382715 نوشت:
به شما پیشنهاد می کنم یه سرچی کنید و علت اینکه مارک زوکربرگ فیس بوک رو ایجاد کرد پیدا کنید. حرمت اینجا و افرادش بیشتر از اینه که بگم برا چی! نه برا مبارزه بوده ، نه برا حاسوسی و نه برا توهین به ائمه. در ضمن فیس بوک صفحه ای رو ایجاد نمی کنه. اونجا ما ها هستیم که اکانت می سازیم، پیج می سازیم. چندین پیج وجود داره در مورد شهدا ، ائمه و روزی یک آیه با قرآن و ... . هرچیزی که در مورد این سایت شنیدی که درست نیست. یکبار امتحان کنید، پیج های مذهبی ش رو ببینید و بعد نظرتون رو بدید.
در ضمن 1400 ساله که به ائمه بزرگوار ما داره توهین میشه. اون موقع هم فیس بوک بوده!!!

حقیر در بالا گفتم که چطور باید مقابله شود.هر وقت نیروی قدرتمند مذهبی وارد فیس بوک شد،هر وقت مسلمین شروع کردند به نقد هر صفحه ضد اسلام،در اینصورت می توان با این مسئله مقابله کرد.ولی وقتی اکثریت ایرانی های فیس بوک را منحرفین تشکیل می دهند،فیس بوک روز به روز بر مشکلات عقیدتی ما خواهد افزود.

felfely;382715 نوشت:
اگر پست من رو به دقت خونده بودید من در پاسخ به حرف شما که فرمودید هر کلیک به نفع اون ها تموم میشه این مطلب رو نوشتم و عرض کردم اگه این طوریه که باید اینترنت رو هم جمعش کنیم بریم و چون به ازای هر ترافیک مصرفی کشور متحمل هزینه میشه و طبیعتا" به نفع اونا تموم میشه!

بله حرف شما راجع به ترافیک مصرفی درست است.ولی به این مسئله دقت کنید که هر کلیک ما در فیس بوک،ممکن است به نفع جریان بی حجابی باشد.همانطور که الان هم تا حدودی اینطور است.

saeid74;383351 نوشت:
ما مسلمونا باید اونقدر فعالیت های مثبت (از نظر دشمن منفی) توی شبکه های اجتماعی مثل فیسبوک و یوتیوب داشته باشیم که آمریکا و کشور های اروپایی، این سایت ها رو به عنوان خطر در نظر بگیره و فیلترشون کنه

حقیر هم اصل حرف شما را قبول دارم.ولی مبارزه ما با آن ها باید مبنا داشته باشد.یعنی بر اصولی استوار باشد.اولین اصل این است که اگر من بلد نیستم با چاقو کار کنم،نیایم سعی کنم با چاقو کار خیر انجام دهم.چون ممکن است در حین این کار دست خودم را ببرم و به جای سود،ضرر برسانم.درست است که نیتم خوب است و برای مومن نیت کافی است،ولی نتیجه هم مهم است.اگر نتیجه و نیت هر دو باشند،بهتر است از زمانی که فقط نیت خوب هست.

اصل حرف حقیر این است که خودسازی خیلی مهم است.درست است که برای خودسازی،کمک به دیگران هم مهم است.ولی به شرط آن که آدم منحرف نشود.در کل بنده فکر می کنم اگر یکخورده فعالیت ها در سایتی مثل فیس بوک توسط قشر مذهبی سازمان یافته تر باشد و قشر مذهبی متحد شوند و به آنجا هجوم برند،می توانند جریان حاکم را به نفع اسلام تغییر دهند.

لبیک یا مهدی
و من الله توفیق

الان اکثریتی که از فیس بوک استفاده می کنند همه جوانانند و امثال ما کسانی که مایل به هدایت همین نسلند در فیس بوک به دلیل فیلتر بودن

آن امکانات هدایت جوانان برایمان نیست .............

یه سوال، چرا بالای تاپیک ها آرم فیس بوک رو هم اسک دین گذاشته؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟

CELLAR;384039 نوشت:
یه سوال، چرا بالای تاپیک ها آرم فیس بوک رو هم اسک دین گذاشته؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟

تا حالا دقت نکرده بودم. :Gig:

سلام بر همه دوستان

فیس بوک و شبکه های اجتماعی نظیر ان انقلابی در برقراری ارتباطات و انتقال سریع خبر بدون گذشتن از سانسور می باشد
خبر گذاری ها در انتقال خبر معمولا ان را از به جهت مثبت یا منفی تغییر داده و هر طور دلشان بخواهد ان را سانسور می کنند
تا مد نظر ایشان به اطلاع مردم برسد ولی وقتی این امر به دست مردم می افتد دیگر از این سانسورها و جهت دهی ها خبری نیست
و شما می توانید اصل خبر و فیلم ان رامشاهده کرده و حقیقت را ببینید

از طرفی محل مناسبی برای نشر و گسترش و به اشتراک گذاشتن مطالب علمی و دسترسی اسان به انها و نویسندگان
انها می باشد

یکی از عوامل مهم پیروزی انقلاب تونس را به اشتراک گذاشته شدن سریع عکس ان فرد تونسی بود که خودش را به اتش کشید می دانند
بطوریکه ان عکس ظرف مدت کوتاهی در تمام کشور منتشر شد و احساسات مردم را برانگیخت

ایت االله هاشمی رفسنجانی جایی فرموده اند فیس بوک امر مبارکی است

حال اگر کسانی از ان بد استفاده می کنند بخودشان مربوط است نه به فیس بوک

با تشکر

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

بی نظیر;384221 نوشت:
فیس بوک و شبکه های اجتماعی نظیر ان انقلابی در برقراری ارتباطات و انتقال سریع خبر بدون گذشتن از سانسور می باشد
خبر گذاری ها در انتقال خبر معمولا ان را از به جهت مثبت یا منفی تغییر داده و هر طور دلشان بخواهد ان را سانسور می کنند
تا مد نظر ایشان به اطلاع مردم برسد ولی وقتی این امر به دست مردم می افتد دیگر از این سانسورها و جهت دهی ها خبری نیست
و شما می توانید اصل خبر و فیلم ان رامشاهده کرده و حقیقت را ببینید

چه بسا مردم یک شایعه ای درست کنند و بخواهند آن را راست جلوه دهند.در حالی که دروغ باشد.مردم ملاک صحت هیچ چیزی نیستند.همانطور که خبرگزاری ها ممکن است سانسور کنند،مردم هم ممکن است بخشی از حقیقت را بگویند و بخشی از آن را سانسور کنند یا این که اصلاً دروغ بگویند.در هر صورت همانطور که گفته شد،مردم درست یا نادرست بودن یک چیز را هم حتی تعیین نمی کنند.درستی یا نادرستی ربطی به مردم ندارد.

بی نظیر;384221 نوشت:
از طرفی محل مناسبی برای نشر و گسترش و به اشتراک گذاشتن مطالب علمی و دسترسی اسان به انها و نویسندگان
انها می باشد

حقیر در اولین پستم در این تاپیک توضیح دادم که در حال حاضر جو فیس بوک علیه اسلام و ضد اسلام است.

بی نظیر;384221 نوشت:
یکی از عوامل مهم پیروزی انقلاب تونس را به اشتراک گذاشته شدن سریع عکس ان فرد تونسی بود که خودش را به اتش کشید می دانند
بطوریکه ان عکس ظرف مدت کوتاهی در تمام کشور منتشر شد و احساسات مردم را برانگیخت

بنده در بالا گفتم مردم ملاک چیزی نیستند.عمل مردم هم در خصوص این قضیه به هیچ وجه دلیلی بر خوب بودن فیس بوک نیست.چون اولاً شما گفتید احساساتشان برانگیخته شد.یعنی جوگیر شدند.نه این که عقلاً کاری کرده باشند.بلکه با احساسات.ثانیاً چه بسا بعد ها یک ضد اسلام چنین کاری کند و خودش را آتش بزند و مردم ایران هم که ماشاء الله خیلی جوگیر هستند دست به یک عمل ضد اسلامی بزنند و علیه اسلام شورش کنند.
پس به هیچ وجه مردم و عمل آن ها را نباید ملاک قرار داد.

بی نظیر;384221 نوشت:
ایت االله هاشمی رفسنجانی جایی فرموده اند فیس بوک امر مبارکی است

ایشان حرفشان حجت نیست و بنده اصلاً ایشان را قبول ندارم.همانطور که ایشان معتقدند لیبرال-دموکراسی خوب است.در حالی که بنده معتقدم نه دموکراسی خوب است و نه لیبرالیسم.چه برسد به لبیرال-دموکراسی.

بی نظیر;384221 نوشت:
حال اگر کسانی از ان بد استفاده می کنند بخودشان مربوط است نه به فیس بوک

مسئله همان مسئله چاقو است.از چاقو می توان خوب استفاده کرد،می توان هم بد استفاده کرد.فیس بوک اگر اینطور بود،رفتن به آنجا مشکلی نداشت.ولی فیس بوک اینطور نیست.فیس بوک ضررش در حال حاضر بسیار بیشتر از سودش است و تبدیل شده به پایگاهی برای ضد اسلام.بنده در پست قبلی راجع به این مسئله توضیح دادم.

لبیک یا مهدی
و من الله توفیق

بن موسی;383946 نوشت:
له می شود از امکانات دشمن علیه خودش استفاده کرد.شما یک مبارزه ساده را در نظر بگیرید.دشمن شما مناطقی را تصرف کرده (مثلاً فیس بوک یکی از این مناطق است) و شما هم یک مناطقی را در دست دارید (مثل این سایت،سایت اسک قرآن و ...).حال سرباز و مجاهدی که قصد دارد خودش را به پشت خطوط دشمن برساند تا تانک های دشمن را تصرف کند و از امکانات دشمن علیه خودشان استفاده کند، باید خیلی تاکتیک و تکنیک و قدرت (قدرت معنوی و عقیدتی) داشته باشد.در غیر اینصورت یا کشته می شود،یا اسیر(از اسلام خارج می شود)

با سلام.
در دنیای پیشرفته امروز صرف نظر کردن از امکانات ارتباط جمعی اجتناب ناپذیر است. فیسبوک دقیقا مانند سیم کارت رایتل می ماند که عده ای از مراجع آن را حرام دانسته اند. چون امکان تماس تصویری دارد. ولی آیا با تحریم کردن می توان جلوی گسترش آن را گرفت. شما تا فردا صبح بیا اینجا و بگو فیس بوک بد. فبس بوک اخ. به نظر شما چنین مواضعی طرفداران فیس بوک را بیشتر نمی کند. تحریم فیس بوک طرفدارانش را در ایران بیشتر کرده است. در دنیای امروز تحریم چنین پدیده هایی به هیچ عنوان کارایی ندارد. دقیقا مانند تحریم ماهواره. آیا توانسته تحریم ماهواره تاثیری بگذارد؟ مسلما خیر.
در ضمن دینی که آنقدر سست است که با فبس بوک از بین می رود همان بهتر که نباشد. چنین متدینانی به چه درد جامعه می خورند؟!
نکته دیگر اینکه نمی دانم چرا ما اینقدر توهم توطئه داریم و هی می خواهیم برای خودمان دشمن تراشی کنیم؟ خیال می کنیم کل دنیا بیکارند و آمده اند فیس بوک درست کرده اند تا به دین اسلام ضربه بزنند. زهی خیال باطل. بنده منکر دین ستیزی هایی که در فیس بوک می شود نیستم چه اینکه خود مدتی در فبس بوک با دین ستیزی های آنان و عدم نگاه علمی شان به معارف دینی مقابله می کردم ولی به دلیل اینکه جو سایت اسک دین را برای کسب معرفت دینی بیشتر دیدم پروفایل خود را مدتی است رها کردم. ولی این دلیل نمی شود کل فیس بوک را زیر سوال ببریم. چنین نگاهی صرفا در ایران وجود دارد. در حالی که نگاه کشورهای پیشرفته به فیسبوک اصلا ایچنینی نیست. آنها نگاه کاملا علمی دارند و سعی می کنند با دید اطلاعرسانی به آن نگاه کنند.
و من الله توفیق

بن موسی;384236 نوشت:
بنده اصلاً ایشان را قبول ندارم.
اگر من بگم آقای مصباح رو اصلا قبول ندارم چه؟ که کلا طرفدار تئوری حکومت با فلسفه ارسطویی هست. هرچه باشد لیبرالیسم بهترست از ناتورالیسم فلاسفه

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

CELLAR;384250 نوشت:
اگر من بگم آقای مصباح رو اصلا قبول ندارم چه؟ که کلا طرفدار تئوری حکومت با فلسفه ارسطویی هست. هرچه باشد لیبرالیسم بهترست از ناتورالیسم فلاسفه

مختارید.منتهی بنده در دفاع از حکومت ارسطویی در اینجا ظاهر نشدم.در دفاع از حکومتی که معصومین (ع) به آن فرمان می دهند ظاهر شدم.ضمناً حکومتی به نام حکومت ناتورالیسم نداریم.اگر هم داشته باشیم مورد قبول ما نیست.حکومت مورد قبول ما حکومتی است که معصومین (ع) دستور داده اند و به آن توصیه کرده اند.

شریعت عقلانی;384249 نوشت:
در دنیای پیشرفته امروز صرف نظر کردن از امکانات ارتباط جمعی اجتناب ناپذیر است. فیسبوک دقیقا مانند سیم کارت رایتل می ماند که عده ای از مراجع آن را حرام دانسته اند. چون امکان تماس تصویری دارد. ولی آیا با تحریم کردن می توان جلوی گسترش آن را گرفت. شما تا فردا صبح بیا اینجا و بگو فیس بوک بد. فبس بوک اخ. به نظر شما چنین مواضعی طرفداران فیس بوک را بیشتر نمی کند. تحریم فیس بوک طرفدارانش را در ایران بیشتر کرده است. در دنیای امروز تحریم چنین پدیده هایی به هیچ عنوان کارایی ندارد. دقیقا مانند تحریم ماهواره. آیا توانسته تحریم ماهواره تاثیری بگذارد؟ مسلما خیر.

اصل سخن من این نبود که فیس بوک را تحریم کنیم.بلکه بنده می گویم باید مقدم بر آن افرادی که از نظر عقیدتی قوی هستند وارد فیس بوک شوند و صفحات ضد اسلام را نقد کنند،پاسخ های کوبنده بدهند.در غیراینصورت فیس بوک پیامد های بسیار بدی خواهد داشت که بنده پیش از این راجع به آن حرف زدم.اول باید یکسری افراد بیایند که کار با چاقو را یاد بدهند به سایرینی که بلد نیستند.بعد از آن سایرین از چاقو استفاده کنند.

شریعت عقلانی;384249 نوشت:
در ضمن دینی که آنقدر سست است که با فبس بوک از بین می رود همان بهتر که نباشد. چنین متدینانی به چه درد جامعه می خورند؟!

بنده نگفتم دین از دست می رود.متدینین از دست می روند.دین و متدینین را یکی گرفتن مغالطه بسیار رایجی است که ظاهراً شما به آن گرفتار شدید.مسلمین از دست می روند نه اسلام.اسلام به هیچ وجه از دست نخواهد رفت.

شریعت عقلانی;384249 نوشت:
نکته دیگر اینکه نمی دانم چرا ما اینقدر توهم توطئه داریم و هی می خواهیم برای خودمان دشمن تراشی کنیم؟ خیال می کنیم کل دنیا بیکارند و آمده اند فیس بوک درست کرده اند تا به دین اسلام ضربه بزنند. زهی خیال باطل.

لزومی ندارد بگوییم آن ها از ابتدا چنین قصدی داشته اند.یعنی لزومی ندارد بگوییم سازندگان فیس بوک به این دلیل فیس بوک را ساخته که به اعتقادات ما ضربه بزند.نه.بلکه می توانیم بگوییم این سایت به عنوان یک شبکه اجتماعی کار خود را آغاز کرده.منتهی برای مثال سبک این شبکه اجتماعی که در آن اجازه می دهد دختران بی حجاب باشند،باعث تهاجم فرهنگی می شود.یعنی هدف تهاجم فرهنگی نبوده.هدف ساختن یک شبکه اجتماعی بوده،منتهی با ساختن این شبکه اجتماعی،خود به خود تهاجم فرهنگی هم صورت می گیرد.

شریعت عقلانی;384249 نوشت:
بنده منکر دین ستیزی هایی که در فیس بوک می شود نیستم چه اینکه خود مدتی در فبس بوک با دین ستیزی های آنان و عدم نگاه علمی شان به معارف دینی مقابله می کردم ولی به دلیل اینکه جو سایت اسک دین را برای کسب معرفت دینی بیشتر دیدم پروفایل خود را مدتی است رها کردم. ولی این دلیل نمی شود کل فیس بوک را زیر سوال ببریم.

بنده هم مفصلاً توضیح دادم که به نظر حقیر باید برخورد ما با فیس بوک چطور باشد.منتهی مشکل این است که در حال حاضر شرایط فیس بوک اینطور است که باعث فعالیت های ضد اسلام می شود.یعنی معایبش بیشتر از مزایای آن است.این مسئله باید حل شود.در اینصورت ما به بهترین نحو می توانیم از چنین محیطی استفاده کنیم.

شریعت عقلانی;384249 نوشت:
چنین نگاهی صرفا در ایران وجود دارد. در حالی که نگاه کشورهای پیشرفته به فیسبوک اصلا ایچنینی نیست. آنها نگاه کاملا علمی دارند و سعی می کنند با دید اطلاعرسانی به آن نگاه کنند.

اولاً واژه کشور های پیشرفته خیلی مبهم است.از نظر حقیر هیچ کشوری در حال حاضر پیشرفته نیست.کشور پیشرفته یعنی مدینه فاضله ما.یعنی حکومت امام زمان (عج).ما همیشه باید خودمان را با آن حکومت مقایسه کنیم.برای مثال نباید بگوییم سیستم اقتصادی ما اینطور است اما آمریکا آنطور است.پس باید سیستم اقتصادیمان را ببریم سمت آمریکا.نه.باید سیستم اقتصادی خودمان را با سیستم اقتصادی اسلام مقایسه کنیم.ما می خواهیم به حکومت امام زمان (عج) برسیم،نه به آمریکا.پس آمریکا به هیچ وجه برای ما معیار نیست.چه از نظر اقتصادی،چه از نظر آموزشی،چه از نظر فرهنگی و ... .معیار فقط و فقط حکومت امام زمان (عج) است.
ثانیاً کشور های دیگر با تهاجم فرهنگی روبرو نمی شوند.شما خاورمیانه را بگذارید کنار.در غرب و شرق مسئله پوشش آنقدر مهم نیست.به همین دلیل فیس بوک لطمه ای نمی زند به فرهنگ آن ها از این نظر.منتهی در ایران اینطور نیست.در ایران فیس بوک در جهت تهاجم فرهنگی پیش می رود.شاید اصلاً قصد مارک زاکربرگ (سازنده فیس بوک) این نبوده باشد.ولی به طور طبیعی چنین اتفاقی می افتد.

لبیک یا مهدی
و من الله توفیق

بن موسی;384236 نوشت:
ایشان حرفشان حجت نیست و بنده اصلاً ایشان را قبول ندارم.همانطور که ایشان معتقدند لیبرال-دموکراسی خوب است.در حالی که بنده معتقدم نه دموکراسی خوب است و نه لیبرالیسم.چه برسد به لبیرال-دموکراسی.

سلام

اگر حرف ایشان که حرف اکثریت است حجت نیست پس حرف کی حجت است ؟
انتخابالت نشان داد اکثر مردم ایشان را قبول دارند و همین کافی است

بن موسی;384268 نوشت:
ثانیاً کشور های دیگر با تهاجم فرهنگی روبرو نمی شوند.شما خاورمیانه را بگذارید کنار.در غرب و شرق مسئله پوشش آنقدر مهم نیست.به همین دلیل فیس بوک لطمه ای نمی زند به فرهنگ آن ها از این نظر.منتهی در ایران اینطور نیست.در ایران فیس بوک در جهت تهاجم فرهنگی پیش می رود.شاید اصلاً قصد مارک زاکربرگ (سازنده فیس بوک) این نبوده باشد.ولی به طور طبیعی چنین اتفاقی می افتد.

لبیک یا مهدی
و من الله توفیق


سلام چرا اینقد ظاهری از بحث تهاجم فرهنگی صحب می کنید؟
اصل مشکل فیس بوک رو ذکر کردین که چه خصومت شدیدی جدیداً خصوصاً با حزب الله پیدا کرده بعد گیر دادین به مظاهر بی حجابی؟
اونا اصل دین رو نشونه گرفتن و دارن دیندارای واقعی رو تو دنیا بی آبرو می کنن(که البته کور هم خوندن و خدا جواب حقه هاشونو خواهد داد) بعد شما دارین بی حجابای سایت رو میشمرین؟؟؟؟

اصل تهاجم فرهنگی در مظاهر ظریف تری اتفاق میافته.
مث این باورهای لیبرالی که بعضی از همین مذهبی هام پیدا کردن که بخشی از دین رو عمل می کنن و بخشی از دین رو نه!
مث این علم زدگی صرف!
مث این تجملات دست و پاگیر که هیچوقت تو عرف ملی مذهبی ما نبوده!
مث این بیوفایی ها و خیانت ها که هیچوقت با شعور آریایی ها جمع نمیشده!
و...
والسلام

بی نظیر;384270 نوشت:
سلام

اگر حرف ایشان که حرف اکثریت است حجت نیست پس حرف کی حجت است ؟
انتخابالت نشان داد اکثر مردم ایشان را قبول دارند و همین کافی است

اکثریت مردم به حرف مقام معظم رهبری رفتند رأی دادند
اینکه کی انتخاب شد هزار و یک دلیل داره؛ بله بعضیا که شما باهاشون سروکار دارین به خاطر آقای هاشمی رفتند به منتخب ایشون رأی دادند! اما بعضیام بنا به دلایل دیگه چنین صلاحی رو دیدند!
اینقدر سطحی آرای مردم رو تحلیل نکنین!

ضمناً حرف اکثریت حجت نیست!
در بحث انتخاب حکومت بخاطر فرار از یکسری تبعات، رأی اکثریت به عنوان راه حل ارائه میشه. اما اصلاً به این معنا نیست که حرف اکثریت و رأی اکثریت حقانیتی داشته باشه و حجت آور باشه!
اگه اینطور بخوایم قیاس کنیم پس باید حجت بر امام حسین(ع) تموم میشد و تسلیم سپاه دشمن میشدن که!!

شمیم نرگس;382071 نوشت:
هشدار به کاربران فیس بوک ... هر صفحه و پروفایلی که عکس سید حسن نصرالله را قرار دهد مسدود خواهد شد...

بعد از بستن صفحه صد هزارتایی هوادران آیت الله خامنه ای فیس بوک یک صفحه دویست هزارتایی شیعه رو بست !!!

فیس بوک اقدامات شدیدی رو جدیدا بر علیه شیعیان شروع کرده حواستون رو جمع کنید !!!

فیس بوک جدیدا تمام پیج های که عکس حزب الله و حماس و سید حسن و پرچم حزب الله و عکس وحشی گری وهابی ضد Bashar Al-Asad مثلا سر می برن رو حتی تو ارشیو پارسالش با موتور های جستجوش پیدا کنه ایدی ادمینی رو می بنده !!!!!!!!!!!!!!

این کار به دلیل قرار گرفتن نام حزب الله در لیست گروه های تروریستی اتحادیه اروپاست...

http://www.mehrnews.com/detail/News/1699874


سلام!!!
یک دلیلش هم برای این است که شیعیان با اخلاص هر چی اطلاعات داشتن از شماره تلفن کوفت وزهرمار از حزبا لله را در جائی پراکنده کردند که لانه جاسوسی سازمان سیا است!
یک سری مدرک در آورده بعد زده همه را بسته!چرا؟
چون طرف را تشنه تر کنه(تز روانشناسی)تشنه تر کنه تا فعالیتش را بیشتر و اطلاعات بیشتری را وارد کنه!
همه ماها اول خودم را می گویم بعد شماها همتون خوابید!!!
فکر می کنید عماد مغنیه چطور شهید شد؟

خوش به حال خودم که از فیس بوک بدم میاد و اونجا نمیرم.
چون اگه ما شیعه ها اونجا رو ترک میکردیم از اعتبار ساقط میشد.و وای بر اونهایی که تصاویر مجلسی خودشون رو میذارن تو پرو فایلشون.بالاخره برای رفتن به اونجا باید از یک سری موانعی گذشت.همین موانع اخلاقی ویا جاسوسی هست که کار دست ما میده.
یاعلی:Gol:

به نام خدا
سلام
اوّل خدمت تمامی دوستانی که غیر منصانه محتوای فیس بوک رو نقد کردن عرض کنم که اوّل یه اکانت بسازن و فضای داخلیش رو برا یه مدت ببینن بعد نظراتش رو بدن!

بن موسی;383946 نوشت:
بله باید در فیس بوک هم جنگید.ولی چه تضمینی دارید فیس بوک عقیده شما را عوض نکند؟
اگر در آنجا بین نیروهای واقعاً مذهبی و نیروهای دشمن یک تعادلی بود،حرف شما کاملاً صحیح بود.ولی وقتی اینطور نیست،مثل این است که شما بخواهید بروید پشت خطوط دشمن،بدون برنامه و تاکتیک خاصی،در اینصورت چه بسا شما اسیر دشمن بشوید.

چه تضمینی می کنید که عقیده فرد عوض بشه؟
اینکه تعادلی نیست باید دوستانی پاسخگو باشند که خودشون رو مذهبی می دونن ولی جمعیت در خطا و اشتباه رو دیدن اما پا پیش نذاشتند تا هدایتشون کنن. اگر جمعیت نابرابره که همین طور هم هست باید افراد قشری گر و مقدس نمایی پاسخگو باشند که افراد گمراه رو آدم به حساب نمیارن.
به قول یک جمله منسوب به دکتر شریعتی : مهم نیست به شراب نشسته باشی یا به نماز ایستاده باشی، مهم این است که در صحنه نباشی.
بله، باید اون افراد پاسخگو باشند!
یادمه یکی از شهدا همیشه احساس گناه می کرد و می گفت اگه دارن گناه می کنن شاید کاری از دست ما بر میومد و انجام ندادیم!
فکر کنم تو نمازخونه ی دانشگاهمون متنی رو دیدم از آیت الله سبحانی به این مضمون که باید به فضای مجازی مخصوصا" فیس بوک وارد بشیم!

بن موسی;383946 نوشت:
وقتی اکثریت ایرانی های فیس بوک را منحرفین تشکیل می دهند،فیس بوک روز به روز بر مشکلات عقیدتی ما خواهد افزود.

اینکه شما چه جوری تشخیص دادید این افراد منحرفند جای سواله؟ اگر یه دختر حجابش مناسب نباشه شده منحرف؟ اگر یه پسر دو تا دکمه ش باز باشه شده منحرفه؟ منحرف کسایی نیستند که این افراد از راه حق بی خبر رو دیدند ولی دستشون رو نگرفتند؟
نمیدونم شما تو ایران زندگی می کنید یا نه، یا اگه زندگی می کنید کجا زندگی می کنید ولی این رو می دونم که همین چند میلیون منحرف ایرانی (از نظر شما) که عضو فیس بوک هستن، همین افرادین که ما هر روز باهاشون در ارتباطیم. ازشون خرید می کنیم، ازمون جنس می خرن، سلام و علیک داریم و ... . نظرتون چیه تو ایران زندگی کردن رو هم تحریم کنیم؟!
به شما پیشنهاد می کنم سخنان رهبری در مورد خالص سازی رو گوش بدید. مطمئنا" نظرتون عوض میشه.

بن موسی;383946 نوشت:
بله حرف شما راجع به ترافیک مصرفی درست است.ولی به این مسئله دقت کنید که هر کلیک ما در فیس بوک،ممکن است به نفع جریان بی حجابی باشد.همانطور که الان هم تا حدودی اینطور است.

اخیرا" کارشناسان به این نتیجه رسیدند که علت افزایش نرخ ارز، افزایش نرخ تورم، افزایش قیمت لبنیات، سقوط پیاپی هواپیماهای توپولف و ... به خاطر فیس بوک بوده!
هرچی بدی تو عالمه، هرچی فساد تو جهانه، هرجا خرابکاریه علتش هرکس غیر از مائه!
این چه استدلالی که ملت ما دارند؟! همینه که همین جور داریم درجا می زنیم.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

بی نظیر;384270 نوشت:
اگر حرف ایشان که حرف اکثریت است حجت نیست پس حرف کی حجت است ؟

بنده از دو منظر پاسخ شما را خواهم داد.هم از نظر عقلی و هم از نظر نقلی.
از نظر نقلی:هیچ جای شیعه و دین نداریم که حرف مردم حجت است.نه تنها حجت نیست،بلکه حرف مردم کاملاً ممکن است خلاف حق باشد.حرف اقلیت هم معلوم نیست حق باشد یا باطل.تنها چیزی که معیار و ملاک حق است حرف خداوند و معصومین (ع) است.حال ما از خود قرآن استفاده می کنیم و حرف شما را رد می کنیم:
«وَإِن تُطِعْ أَكْثَرَ مَن فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَن سَبِيلِ اللّهِ إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ إِلاَّ يَخْرُصُونَ»
و اگر از بيشتر كسانى كه در [اين سر]زمين مى‏باشند پيروى كنى تو را از راه خدا گمراه مى‏كنند آنان جز از گمان [خود] پيروى نمى‏كنند و جز به حدس و تخمين نمى‏پردازند.
آیه:116 - سوره:الانعام (6)

«وَلَقَدْ صَرَّفْنَا لِلنَّاسِ فِي هَذَا الْقُرْآنِ مِن كُلِّ مَثَلٍ فَأَبَى أَكْثَرُ النَّاسِ إِلاَّ كُفُورًا»
و به راستى در اين قرآن از هر گونه مثلى گوناگون آورديم ولى بيشتر مردم جز سر انكار ندارند.
آیه:89 - سوره:الإسراء (17)

پس اوصاف اکثریت واضح است.آیات و روایات دیگری هم هستند که ثابت می کنند لزومی ندارد اکثریت را بر حق بدانیم.

از نظر عقلی:حرف شما عیناً مغالطه رایج توسل به اکثریت است.به تمامی کتب منطقی در زمینه مغالطات مراجعه کنید،این مغالطه را آورده اند.شاید مردم یک زمانی بگویند 2=3.طبق حرف شما ما باید بپذیریم 2=3 !در هر صورت منطق شدیداً خلاف حرف شماست.بطلان حرف شما کاملاً واضح است.اصلاً شما چرا مسلمان هستید؟مگر نمی گویید نظر اکثریت حجت است؟خب از کل مردم دنیا،چیزی حدود یک و نیم میلیارد نفر مسلمان هستند.کل جمعیت جهان 7 میلیارد نفر است تقریباً.حال نتیجه می گیریم یک و نیم میلیارد نفر موافق اسلام و پنج و نیم میلیارد نفر مخالف اسلام هستند.پس اکثریت مخالف اسلام هستند.از طرفی نظر اکثریت طبق ادعای شما حجت است.پس نتیجه می گیریم مخالفان اسلام درست می گویند و اسلام بر حق نیست.این عیناً نتیجه حرف شماست.
هزاران هزار مثال نقض اینطور می توان برای این حرف آورد.اگر در آخرالزمان اکثریت طرفدار ابلیس و دجال و سفیانی و سایر شیاطین (که خداوند همواره این ها را لعنت کند) باشند پس نتیجه می گیریم ابلیس و سپاهیانش (مرگ بر همه آن ها که هیچ غلطی نمی توانند بکنند) بر حق هستند و امام زمان (عج) بر حق نیست؟

بی نظیر;384270 نوشت:
انتخابالت نشان داد اکثر مردم ایشان را قبول دارند و همین کافی است

همانطور که در بالا گفته شد،حرف مردم به هیچ وجه معیار و دلیل نیست.

لبیک یا مهدی
و من الله توفیق

بن موسی;384268 نوشت:
اصل سخن من این نبود که فیس بوک را تحریم کنیم.بلکه بنده می گویم باید مقدم بر آن افرادی که از نظر عقیدتی قوی هستند وارد فیس بوک شوند و صفحات ضد اسلام را نقد کنند،پاسخ های کوبنده بدهند.در غیراینصورت فیس بوک پیامد های بسیار بدی خواهد داشت که بنده پیش از این راجع به آن حرف زدم.اول باید یکسری افراد بیایند که کار با چاقو را یاد بدهند به سایرینی که بلد نیستند.بعد از آن سایرین از چاقو استفاده کنند.

این که می شود همان تحریم. چند سال از راه انداری فیس بوک می گذرد؟ آیا این سربازان فدایی اسلام هنوز تربیت نشده اند؟ عزیز جنگ نظامی که نیست که صفحات مانند مناطف تصرف شده پاکسازی شوند و تمام. جنگ تبلیغی است. نیاز به اینچنین افرادی همیشه احساس می شود که از دین دفاع کنند. لذا چون همیشه نیاز به اینچنین افرادی هست و هیچ وقت این پاکسازی خاتمه نمی یابد و هر روز ممکن است صفحات و پروفایل های ضد دین جدیدی درست شود لذا فعلا تا اطلاع ثانوی و ثالثی و رابعی و خامسی از ورود به فیس بوک خودداری کنید؟!!! این که شد همان تحریم. چه فرقی کرد؟! چرا توجیه می کنید؟!
بن موسی;384268 نوشت:
بنده نگفتم دین از دست می رود.متدینین از دست می روند.دین و متدینین را یکی گرفتن مغالطه بسیار رایجی است که ظاهراً شما به آن گرفتار شدید.مسلمین از دست می روند نه اسلام.اسلام به هیچ وجه از دست نخواهد رفت.

منظور بنده هم همانی بود که شما فرمودید. ایمان مردمی که به یک تبلیغ ضد دین از بین برود همان بهتر که نباشد. اتفاقا ایمان و عقیده ای ارزش دارد که به وسیله همین تبلیغات ضد دین محک بخورد و در انسان شک ایجاد کند تا وسیله ای باشد برای ایمان محکمتر و عقیده ای مستحکم تر. تا وقتی که سیاست تحریم فیس بوک وجود دارد برای جوانان ما مرحله اول که شک است ایجاد می شود ولی مرحله دوم که رسیدن به ایمانی قوی است ایجاد نخواهد شد. چون جنگی در فیس بوک وجود ندارد. میدان خالی از طرف جنگ است و عرصه برای انحراف جوانان ما هم باز.

حالا یک پیچ هم اونا فیلتر کنن . این نظر بنده نیست ولی اونا میگن این گروها تروریستی هستن و برای ترویج ترور و خوشنت این پیجها رو میبندن .

بن موسی;384414 نوشت:
از نظر نقلی:هیچ جای شیعه و دین نداریم که حرف مردم حجت است.

سلام

بزرگوار شما مغالطه خلط مبحث می کنید
شما دین و پذیرش ان را با انجام امور معمولی و اجتماعی جامعه خلط می کنید
دقت کنید :

برعکس حرف شما در قران ایه ای داریم که امر به مشورت در کارها می کند متن دقیق ایه یادم نیست ولی ترجمه ان این است
که در کارها با یکدیگر مشورت کنید
و پیامبر هم همیشه در کارها با مردم مشورت می کردند نمونه ان جنگ خندق و پذیرش رای اکثریت توسط پیامبر بود

بن موسی;384414 نوشت:
تنها چیزی که معیار و ملاک حق است حرف خداوند و معصومین (ع) است

خداوند و معصومین الان دیگه در دسترس نیستند که ما برای هرموضوعی به انها رجوع کنیم

در این مواقع خدا عقل را جایگزین معصومین کرده است

بن موسی;384414 نوشت:
حال ما از خود قرآن استفاده می کنیم و حرف شما را رد می کنیم:
«وَإِن تُطِعْ أَكْثَرَ مَن فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَن سَبِيلِ اللّهِ إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ إِلاَّ يَخْرُصُونَ»
و اگر از بيشتر كسانى كه در [اين سر]زمين مى‏باشند پيروى كنى تو را از راه خدا گمراه مى‏كنند آنان جز از گمان [خود] پيروى نمى‏كنند و جز به حدس و تخمين نمى‏پردازند.
آیه:116 - سوره:الانعام (6)

«وَلَقَدْ صَرَّفْنَا لِلنَّاسِ فِي هَذَا الْقُرْآنِ مِن كُلِّ مَثَلٍ فَأَبَى أَكْثَرُ النَّاسِ إِلاَّ كُفُورًا»
و به راستى در اين قرآن از هر گونه مثلى گوناگون آورديم ولى بيشتر مردم جز سر انكار ندارند.
آیه:89 - سوره:الإسراء (17)

پس اوصاف اکثریت واضح است.آیات و روایات دیگری هم هستند که ثابت می کنند لزومی ندارد اکثریت را بر حق بدانیم.

این ایات مربوط به اصل و پذیرش دین است و ربطی به کارهای معمولی و عادی جامعه ندارد

دقت کنید که حتی امام خمینی برای مشروعیت بخشیدن به نظام اسلامی از رای اکثریت استفاده کرد

بن موسی;384414 نوشت:
از نظر عقلی:حرف شما عیناً مغالطه رایج توسل به اکثریت است.به تمامی کتب منطقی در زمینه مغالطات مراجعه کنید،این مغالطه را آورده اند.شاید مردم یک زمانی بگویند 2=3.طبق حرف شما ما باید بپذیریم 2=3 !در هر صورت منطق شدیداً خلاف حرف شماست

من نمی گویم مراجعه تنها به رای اکثریت
بلکه رای اکثریت معقولانه

شما هم مغالطه خلط مبحث می کنید بالا توضیح دادم

بن موسی;384414 نوشت:
همانطور که در بالا گفته شد،حرف مردم به هیچ وجه معیار و دلیل نیست.

همانطور که بالا گفتم حتی امام برای مشروعیت بخشیدن به نظام اسلامی از رای اکثریت استفاده کرد

موفق باشید

بسم الله الرحمن الرحیم
با سلام و عرض ادب

مردد بودم بنویسم یا ننویسم!

هر زمان این بحثها میشه یاد این کلام میافتم:
«جهاد درى از درهاى بهشت است كه خدا آن را بر روى دوستان خاص ‍ خود مى گشايد... من شب و روز، پنهان و آشكار شما را به پيكار اين جمعيت دعوت كردم و گفتم پيش از آن كه با شما بجنگند با آنان نبرد كنيد، بخدا قسم هيچ قومى در كنج خانه خود نجنگيد مگر آن كه دچار شكست شد، ولى شما سستى بخرج داديد و تكليف جهاد را به گردن يكديگر افكنديد تا آنكه از اطراف، پى در پى مورد حمله و غارت قرار گرفتيد»

یاد این می افتم که بعد از نماز جمعه و جماعت مومنین چطور آرام و بی خیال از مسجدها میان بیرون و انگار نه انگار مشکلی در عالم اسلام هست، وظیفه ای هست و .... انگار نه انگار که: «من اصبح و لم یهتم به امور المسلمین فلیس بمسلم».

به نظرم اگر گروهی و با سازماندهی عمل بشه موقعیت خوبی خواهد بود و با رعایت پیش نیازها. چرا که فیس بوک در راستای نظم کنونی جهان حرکت میکند، نظم کنونی جهان هم بر پایه ویران سازی بنیان های عقیدتی افراد حرکت میکنه، به قول آقای رحیم پور ازغذی، موقعیت مناسبی است برای تحکیم عقاید شیعه و از طرفی اگر منفعل بمانیم موقعیت تهدید کننده ای است برای خودمان که چه بسا دامنه این ریشه کنی هم به اعتقادات خودمان هم برسد.
(البته جناب ازغدی این جمله را در مورد فیس بوک نگفته اند حقیر تعمیم دادم).

هر چند وجدان خودم این کار را ضروری میدونه، حتی چند بار سعی کردم وارد بشم، اما اینترنتم اجازه نمیداد، ولی به نظرم برای فعالیت گروهی نیاز به اجازه حضرات هست.

- سازماندهی افراد مهم است، توجه به توانایی ها مهم است، کنترل افراد مهم است که آیا در معرض آسیب هستند یا نه و .... به نظرم هر کدام از این مهم ها نیاز به یک یا چند نفر متخصص دارد.

- مهم ترین بحث هم کم نیاوردن عقیدتی است.

و به نظر حقیر رای اکثریت مشروعیت نمی بخشد بلکه مقبولیت می بخشد.

موفق باشید.

eslamic110;384284 نوشت:
ضمناً حرف اکثریت حجت نیست!
در بحث انتخاب حکومت بخاطر فرار از یکسری تبعات، رأی اکثریت به عنوان راه حل ارائه میشه. اما اصلاً به این معنا نیست که حرف اکثریت و رأی اکثریت حقانیتی داشته باشه و حجت آور باشه!
اگه اینطور بخوایم قیاس کنیم پس باید حجت بر امام حسین(ع) تموم میشد و تسلیم سپاه دشمن میشدن که!!

برای حکوکت بر یک جامعه عقلانی ترین و منطقی ترین رای اکثریت است همان دموکراسی که تمام جهان دارد به سمت ان می رود
همان طور هم که می بینید هر کشوری که شیوه حکومتی ان دموکراسی نیست دیر یا زود سقوط می کند و دموکراسی در ان حاکم
می شود و این سنت الهی است بر خلاف سنت الهی نمی توان جنگید

حکومت اقلیت بر اکثریت دوامی نخواهد داشت و پایه های ان سست و مشروعیت قانونی ندارد

اما چرا امام حسین با یزید بیعت نکرد
چون حکومت یزید حکومت اکثریت نبود با رای مردم به حکومت نرسیده بود و بصورت ارثی و سلطنتی یزید حاکم شده بود
بنابرین حجت بر امام حسین تمام نبود در پذیرش حکومت

موفق باشید

بن موسی;384236 نوشت:
چه بسا مردم یک شایعه ای درست کنند و بخواهند آن را راست جلوه دهند.در حالی که دروغ باشد.مردم ملاک صحت هیچ چیزی نیستند.همانطور که خبرگزاری ها ممکن است سانسور کنند،مردم هم ممکن است بخشی از حقیقت را بگویند و بخشی از آن را سانسور کنند یا این که اصلاً دروغ بگویند.در هر صورت همانطور که گفته شد،مردم درست یا نادرست بودن یک چیز را هم حتی تعیین نمی کنند.درستی یا نادرستی ربطی به مردم ندارد.

مردم انگیزه خیلی کمتری برای شایعه سازی تا خبر گزاریهایی دارند که وابسته به دولتها هستند
به علاوه مطلبی که حقیقت خارجی در جامعه نداشته باشد خام و مرده است و هرگز گسترش پیدا نمی کند

بن موسی;384236 نوشت:
بنده در بالا گفتم مردم ملاک چیزی نیستند.عمل مردم هم در خصوص این قضیه به هیچ وجه دلیلی بر خوب بودن فیس بوک نیست.چون اولاً شما گفتید احساساتشان برانگیخته شد.یعنی جوگیر شدند.نه این که عقلاً کاری کرده باشند.بلکه با احساسات.ثانیاً چه بسا بعد ها یک ضد اسلام چنین کاری کند و خودش را آتش بزند و مردم ایران هم که ماشاء الله خیلی جوگیر هستند دست به یک عمل ضد اسلامی بزنند و علیه اسلام شورش کنند.
پس به هیچ وجه مردم و عمل آن ها را نباید ملاک قرار داد.

این یعنی اتش زیر خاکستر نه احساسات تنها
یعنی از قبل عقلانیت مردم از حکومت ناراضی بود و اتش زیر خاکستر وجود داشت که یک دفعه شعله کشید اگر مردم از حکومت راضی بودند
هرگز با دیدن یک صحنه قیام نمی کردند بزرگوار یک مقدار بیشتر تامل بفرمایید

در ایران هم اگر اتش زیر خاکستر وجود داشته باشد هر لحظه ممکن است این اتفاق بیفتد و ربطی به فیس بوک ندارد

موفق باشید

بسم الله الرحمن الرحیم
با سلام و عرض ادب

شریعت عقلانی;384415 نوشت:
ایمان مردمی که به یک تبلیغ ضد دین از بین برود همان بهتر که نباشد.

در حالت ایده آل همینطور است که شما میگویید، ولی آیا در عمل هم اینطور است؟
آیا شما فرزند خودتان را در معرض شبهات قرار میدهید، تا ایمانش اگر خوب نبود همان بهتر که از بین برود.
مگه فهم مردم متفاوت نیست؟ خب چرا کسی که فهمش نقصان دارد باید در معرض تبلیغات ضد دین باشد؟

شریعت عقلانی;384415 نوشت:
اتفاقا ایمان و عقیده ای ارزش دارد که به وسیله همین تبلیغات ضد دین محک بخورد و در انسان شک ایجاد کند تا وسیله ای باشد برای ایمان محکمتر و عقیده ای مستحکم تر.

به نظر حقیر لزومی برای این کار نیست،
این عقاید ناشی از حس قدرت طلبی انسان است که میخواهد در هر چیزی زور خودش را به رخ دیگران بکشد.
ارزش ایمان و عقیده به درست بودن است. همین.

شریعت عقلانی;384415 نوشت:
تا وقتی که سیاست تحریم فیس بوک وجود دارد برای جوانان ما مرحله اول که شک است ایجاد می شود ولی مرحله دوم که رسیدن به ایمانی قوی است ایجاد نخواهد شد.

البته نه برای هر جوانی، بلکه برای کسی که بدون هیچ حساب و کتابی وارد گود شده و هدفی هم نداشته است و دقت هم نکرده که بزرگتراش چه گفته اند، گفته اند فعلاً وارد نشو.

شریعت عقلانی;384415 نوشت:
چون جنگی در فیس بوک وجود ندارد. میدان خالی از طرف جنگ است و عرصه برای انحراف جوانان ما هم باز.

این مطلب متاسفانه تا حدودی درست است.
البته جنگ هست، یکی رو گول سرش مالیدن فکر میکنه داره تو فیس بوک حال میکنه!

موفق باشید.

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

eslamic110;384278 نوشت:
سلام چرا اینقد ظاهری از بحث تهاجم فرهنگی صحب می کنید؟
اصل مشکل فیس بوک رو ذکر کردین که چه خصومت شدیدی جدیداً خصوصاً با حزب الله پیدا کرده بعد گیر دادین به مظاهر بی حجابی؟
اونا اصل دین رو نشونه گرفتن و دارن دیندارای واقعی رو تو دنیا بی آبرو می کنن(که البته کور هم خوندن و خدا جواب حقه هاشونو خواهد داد) بعد شما دارین بی حجابای سایت رو میشمرین؟؟؟؟

اصل تهاجم فرهنگی در مظاهر ظریف تری اتفاق میافته.
مث این باورهای لیبرالی که بعضی از همین مذهبی هام پیدا کردن که بخشی از دین رو عمل می کنن و بخشی از دین رو نه!
مث این علم زدگی صرف!
مث این تجملات دست و پاگیر که هیچوقت تو عرف ملی مذهبی ما نبوده!
مث این بیوفایی ها و خیانت ها که هیچوقت با شعور آریایی ها جمع نمیشده!
و...
والسلام


حقیر با شما هم عقیده هستم.غرب با استفاده از تمام ابزار هایی که دارد سعی می کند به تمام کشور های دیگر تهاجم فرهنگی کند.اما بگذارید این مسئله را فعلاً کنار بگذاریم.

felfely;384364 نوشت:
اوّل خدمت تمامی دوستانی که غیر منصانه محتوای فیس بوک رو نقد کردن عرض کنم که اوّل یه اکانت بسازن و فضای داخلیش رو برا یه مدت ببینن بعد نظراتش رو بدن!

بنده به اندازه کافی در آنجا بوده ام و اکانت هم ساخته ام و دارم.

felfely;384364 نوشت:
چه تضمینی می کنید که عقیده فرد عوض بشه؟

این که عقیده فرد عوض بشود را می توانید خودتان در آنجا مشاهده کنید.حجاب بی حجاب،صفحات کفار،صفحات ضد اسلام،صفحات لیبرال ها و ... .شما کافی است بروید به بعضی از این نظرسنجی های فیس بوک نگاه کنید.یک نظرسنجی بود گفته بود کدام یک را قبول دارید:فقط خدا،اسلام،مسیحیت،یهودیت،زرتشت.اکثراً زده بودند فقط خدا.این یعنی جوانان ما بیمار هستند از نظر فکری.

felfely;384364 نوشت:
اینکه تعادلی نیست باید دوستانی پاسخگو باشند که خودشون رو مذهبی می دونن ولی جمعیت در خطا و اشتباه رو دیدن اما پا پیش نذاشتند تا هدایتشون کنن. اگر جمعیت نابرابره که همین طور هم هست باید افراد قشری گر و مقدس نمایی پاسخگو باشند که افراد گمراه رو آدم به حساب نمیارن.

اولاً درست است که کوتاهی شده،اما باز اصل قضیه بر می گردد به خود آن جوانی که با اختیار خودش حاضر به گناه می شود.
ثانیاً حقیر نگفتم که جریان فعلی در فیس بوک خوب است.گفتم باید تغییر پیدا کند.پس یعنی من هم مخالف هستم با این که قشر مذهبی کاری انجام ندهند.

felfely;384364 نوشت:
به قول یک جمله منسوب به دکتر شریعتی : مهم نیست به شراب نشسته باشی یا به نماز ایستاده باشی، مهم این است که در صحنه نباشی.

این که به شراب نشسته باشی یا به نماز ایستاده باشی کاملاً مهم است.این که در صحنه هم باشی مهم است.

felfely;384364 نوشت:
بله، باید اون افراد پاسخگو باشند!
یادمه یکی از شهدا همیشه احساس گناه می کرد و می گفت اگه دارن گناه می کنن شاید کاری از دست ما بر میومد و انجام ندادیم!

آن افراد باید پاسخگو باشند.ولی کسی که در درجه اول باید پاسخگو باشد جوانی است که با اختیار تام می رود و گناه می کند.اصل گناه مربوط است به خود گناهکار.هر چند سایرین هم بی تاثیر نیستند و بخشی از گناه برگردن آنان است.

felfely;384364 نوشت:
فکر کنم تو نمازخونه ی دانشگاهمون متنی رو دیدم از آیت الله سبحانی به این مضمون که باید به فضای مجازی مخصوصا" فیس بوک وارد بشیم!

بنده برای ایشان احترام زیادی قائل هستم.منتهی حرف ایشان حجت نیست.باید دید به چه دلیل این حرف را زده اند و منظور این بوده که چه کسانی وارد فیس بوک شوند.وقتی می گویید در نمازخانه دانشگاه،یحتمل منظور قشر نسبتاً مذهبی بوده.ضمناً قطعاً منظور ایشان از ورود به آنجا این نیست که مثل سایرین برویم و پیج لایک کنیم راجع به بازیگران و خواننده ها و ترول و ... .بلکه منظور ایشان یک مبارزه است یحتمل.

felfely;384364 نوشت:
اینکه شما چه جوری تشخیص دادید این افراد منحرفند جای سواله؟ اگر یه دختر حجابش مناسب نباشه شده منحرف؟ اگر یه پسر دو تا دکمه ش باز باشه شده منحرفه؟

بله.منحرف هستند.چون اسلام می گوید حجاب را رعایت کن.حال کسی که حجاب را رعایت نمی کند،از راه اسلام به دور است.بنابراین انحراف دارد از حق و اسلام.همانطور است راجع به آن پسر.

felfely;384364 نوشت:
منحرف کسایی نیستند که این افراد از راه حق بی خبر رو دیدند ولی دستشون رو نگرفتند؟

هم این ها منحرف هستند و هم آن ها.یعنی هم کسی که گناه می کند منحرف است،هم کسی که نسبت به گناه آنان بی اعتنا است و کمکشان نمی کند.هر دو منحرفند.

felfely;384364 نوشت:
نمیدونم شما تو ایران زندگی می کنید یا نه، یا اگه زندگی می کنید کجا زندگی می کنید ولی این رو می دونم که همین چند میلیون منحرف ایرانی (از نظر شما) که عضو فیس بوک هستن، همین افرادین که ما هر روز باهاشون در ارتباطیم. ازشون خرید می کنیم، ازمون جنس می خرن، سلام و علیک داریم و ... . نظرتون چیه تو ایران زندگی کردن رو هم تحریم کنیم؟!
به شما پیشنهاد می کنم سخنان رهبری در مورد خالص سازی رو گوش بدید. مطمئنا" نظرتون عوض میشه.

بنده در ایران زندگی می کنم.بله اکثر این ها افرادی هستند که با آن ها دیدار می کنیم و زندگی ما با این جامعه می گذرد.منتهی شکی نیست که منحرف هستند.شکی نیست که جامعه از نظر فکری بیمار است.شکی نیست که همین افرادی که می گویید با آن ها صحبت می کنیم و ... خیلی هایشان انواع و اقسام فحش ها تکه کلامشان است و فحش دادن را نشانه صمیمیت می دانند.شکی نیست همه منحرف هستند.
خیلی هایشان را باید تحریم کرد.کسی که مال حرام می خورد را باید تحریم کرد.کسی که فقط بلد است فحش بدهد را باید تحریم کرد.ولی خیلی ها هم هستند که امید هست به هدایتشان و باید کمکشان کرد.

felfely;384364 نوشت:
اخیرا" کارشناسان به این نتیجه رسیدند که علت افزایش نرخ ارز، افزایش نرخ تورم، افزایش قیمت لبنیات، سقوط پیاپی هواپیماهای توپولف و ... به خاطر فیس بوک بوده!
هرچی بدی تو عالمه، هرچی فساد تو جهانه، هرجا خرابکاریه علتش هرکس غیر از مائه!
این چه استدلالی که ملت ما دارند؟! همینه که همین جور داریم درجا می زنیم.

بنده راجع به فیس بوک چنین چیزی نگفتم.این هم از گرفتاری های جوانان ماست که دوست دارند سریع تعمیم بدهند و نشانه انحراف فکری و منطقی آن هاست.بنده اصلاً اشکالم بر فیس بوک را تا این حد تعمیم ندادم.

لبیک یا مهدی
و من الله توفیق

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

شریعت عقلانی;384415 نوشت:
این که می شود همان تحریم. چند سال از راه انداری فیس بوک می گذرد؟ آیا این سربازان فدایی اسلام هنوز تربیت نشده اند؟ عزیز جنگ نظامی که نیست که صفحات مانند مناطف تصرف شده پاکسازی شوند و تمام. جنگ تبلیغی است. نیاز به اینچنین افرادی همیشه احساس می شود که از دین دفاع کنند. لذا چون همیشه نیاز به اینچنین افرادی هست و هیچ وقت این پاکسازی خاتمه نمی یابد و هر روز ممکن است صفحات و پروفایل های ضد دین جدیدی درست شود لذا فعلا تا اطلاع ثانوی و ثالثی و رابعی و خامسی از ورود به فیس بوک خودداری کنید؟!!! این که شد همان تحریم. چه فرقی کرد؟! چرا توجیه می کنید؟!

حرف شما در بالا یک مقدمه نیاز دارد.اول نباید نیروی مذهبی وارد شود تا بتواند با آنان بجنگد؟
بحث من بر سر همین بود.نیروی مذهبی اول باید وارد چنین محیطی بشود.حقیر خودم به شخصه وضع فعلی را قبول ندارم.یعنی قبول دارم کم کاری هایی شده.منتهی این دلیل نمی شود هر کسی با کوچکترین عقایدی بلند شود برود فیس بوک و اسمش را بگذارد جهاد و مبارزه برای دینم.قبول کنید اکثراً برای مقاصد بد می روند فیس بوک.
ما نباید میدان فیس بوک را ترک کنیم.اما قشری که یکخورده مذهبی هستند،باید صبر کنند تا قشر مذهبی قوی تری وارد شود،بعد این ها هم وارد بشوند.نه این که انتحاری بخواهند حمله کنند به چنین جایی.اصل سخن حقیر این است که فعلاً باید تلاشی شود برای آن که یک نیروی قوی از نظر عقیدتی وارد فیس بوک شود.

شریعت عقلانی;384415 نوشت:
منظور بنده هم همانی بود که شما فرمودید. ایمان مردمی که به یک تبلیغ ضد دین از بین برود همان بهتر که نباشد. اتفاقا ایمان و عقیده ای ارزش دارد که به وسیله همین تبلیغات ضد دین محک بخورد و در انسان شک ایجاد کند تا وسیله ای باشد برای ایمان محکمتر و عقیده ای مستحکم تر. تا وقتی که سیاست تحریم فیس بوک وجود دارد برای جوانان ما مرحله اول که شک است ایجاد می شود ولی مرحله دوم که رسیدن به ایمانی قوی است ایجاد نخواهد شد.

بله شک می تواند اطمینان بخش باشد.منتهی این در درجه اول نشان دهنده بیماری جامعه است.این که اول یک ایمان جعلی داشته باشند و بعد شک کنند و بعد درمان شوند،نشان دهنده این است که بیماری داریم در جامعه.ثانیاً پیشگیری بهتر از درمان است.
ولی در وضع فعلی،اگر کاری شود که شک به ایمان تبدیل شود خیلی خوب است.این مستلزم ورود قشر مذهبی به فیس بوک است.تا زمانی که نیروهای مذهبی قوی وارد فیس بوک نشوند،نه تنها شک جوانان ما به ایمان تبدیل نمی شود،که شکشان به نا ایمانی تبدیل خواهد شد.

شریعت عقلانی;384415 نوشت:
چون جنگی در فیس بوک وجود ندارد. میدان خالی از طرف جنگ است و عرصه برای انحراف جوانان ما هم باز.

حقیر که نگفتم فیس بوک را ول کنیم.گفتم باید برنامه ای باشد برای حضور در فیس بوک.اول نیروهای قوی بروند،بعد نیروهای ضعیف تر تا میدان خالی نشود.

لبیک یا مهدی
و من الله توفیق

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

بی نظیر;384438 نوشت:
بزرگوار شما مغالطه خلط مبحث می کنید
شما دین و پذیرش ان را با انجام امور معمولی و اجتماعی جامعه خلط می کنید

اولاً مغالطه ای با چنین نامی در منطق نداریم.
ثانیاً حرف شما واضح بود.حرف شما این بود که حرف مردم حجت است.کاری نداریم حجت در چه.بنده ثابت کردم در هیچ چیزی حرف مردم حجت نیست.
چه در دین و پذیرش آن و چه در انجام امور معمولی و اجتماعی جامعه،در هیچ جا حرف مردم حجت نیست.

بی نظیر;384438 نوشت:
دقت کنید :

برعکس حرف شما در قران ایه ای داریم که امر به مشورت در کارها می کند متن دقیق ایه یادم نیست ولی ترجمه ان این است
که در کارها با یکدیگر مشورت کنید
و پیامبر هم همیشه در کارها با مردم مشورت می کردند نمونه ان جنگ خندق و پذیرش رای اکثریت توسط پیامبر بود


مشورت با حجت بودن فرق می کند.در مشورت رای افراد شنیده می شود و درباره صحتش قضاوت می شود.ولی حجت بودن رای اکثریت یعنی هر چه که اکثریت گفتند انجام بدهیم.این کاملاً با مشورت فرق می کند.شما می توانید در مشورت اتفاقاً علیه حرف اکثریت عمل کنید.حرف ها را می شنوید،بررسی می کنید و سپس عمل می کنید.ممکن است در مشورت اقلیت حرف درست را بزنند نه اکثریت.پس اساساً بین مشورت و حجت بودن حرف مردم تمایز هست که ثابت شد.

بی نظیر;384438 نوشت:
خداوند و معصومین الان دیگه در دسترس نیستند که ما برای هرموضوعی به انها رجوع کنیم

1-قرآن موجود است.پس کلام خدا موجود است.پس حرف اولتان نادرست است.
2-کلام معصومین در کتب حدیث موجود است.پس حرف دومتان نادرست است.
3-چه کسی گفته است خود معصومین (نه کلامشان) الان در دست نیستند؟پس امام زمان (عج) چه می شود؟امام زمان (عج) حی و حاضر آماده هستند.

بی نظیر;384438 نوشت:
در این مواقع خدا عقل را جایگزین معصومین کرده است

از نظر نقلی:در جایی نداریم که بعد از وحی فقط به عقل بپردازید و این کاملاً در تضاد با عقیده شیعه است.ما شیعیان می گوییم همیشه به امام و حجت الهی نیاز داریم.نه تنها ما شیعیان،سایر مخلوقات هم نیاز دارند.
از نظر عقلی:ثابت می شود که عقل محدودیت دارد.عقل ممکن است امروز به من بگوید روزه نگیر،مضر است (همانطور که برخی پزشکان می گویند) اما بعداً مشخص شود که روزه کاملاً فایده داشته است.پس عقل کافی نیست.لذا به هدایت خاص هم نیاز داریم.

بی نظیر;384438 نوشت:
این ایات مربوط به اصل و پذیرش دین است و ربطی به کارهای معمولی و عادی جامعه ندارد

آیات کلی هستند.کجای آیه گفته شده مربوط به اصل و پذیرش دین است؟این تفسیر خودتان است.هیچ جا در دین نداریم بروید به رای اکثریت عمل کنید.تکیه بنده هم به اوصاف اکثریت بود:
آیه اول:می گوید اگر از بیشتر افراد پیروی کنی،گمراه شده ای،چون اکثریت بر مبنای گمان فکر می کنند.پس یکی از ویژگی های اکثریت:بر مبنای گمان فکر می کنند.
آیه دوم:می گوید اکثریت اهل انکار هستند.پس یکی از ویژگی های اکثریت:اهل انکار هستند.
حال از همین دو ویژگی نتیجه می گیریم اکثریت به هیچ وجه صلاحیت ندارند که حجت باشند.

بی نظیر;384438 نوشت:
دقت کنید که حتی امام خمینی برای مشروعیت بخشیدن به نظام اسلامی از رای اکثریت استفاده کرد

امام (ره) با رای اکثریت مشروعیت نبخشید به نظام.مقبولیت بخشید.شما کافی است به خود نظرات امام (ره) درباره حکومت اسلامی در عصر غیبت مراجعه کنید و می بینید که کاملاً در تضاد با حرف شماست.

بی نظیر;384438 نوشت:
من نمی گویم مراجعه تنها به رای اکثریت
بلکه رای اکثریت معقولانه

خب حرفتان را عوض کردید.حتی رای اکثریت معقولانه هم حجت نیست.چون یک زمانی ممکن است معقول بودن در این باشد که گفته شود 2=3.نظر مردم به هیچ وجه حجت نیست.

بی نظیر;384438 نوشت:
شما هم مغالطه خلط مبحث می کنید بالا توضیح دادم

چنین مغالطه ای در منطق نداریم.ابداع خودتان است.

بی نظیر;384438 نوشت:
همانطور که بالا گفتم حتی امام برای مشروعیت بخشیدن به نظام اسلامی از رای اکثریت استفاده کرد

بنده هم در بالا گفتم که امام (ره) با رای اکثریت مشروعیت نبخشید.مقبولیت بخشید.ضمناً با تمام احترامی که برای امام (ره) قائل هستم و به ایشان علاقه دارم،امام (ره) هم معصوم نبودند و کاملاً ممکن است اشتباهاتی از ایشان سر زده باشد.بنابراین ایشان هم حجت نیستند که عمل ایشان را می آورید و می خواهید از این راه حجت بودن رای اکثریت را ثابت کنید.اتفاقاً اکثریت در خیلی از دوره های تاریخی خرابکاری کرده اند.ضد اسلامی حرکت کرده اند.

لبیک یا مهدی
و من الله توفیق

بن موسی;384571 نوشت:
امام
کدوم امام؟