سوالی در رابطه با پیامبر(ص) (ترور مخالفان)

تب‌های اولیه

3 پستها / 0 جدید
آخرین ارسال
سوالی در رابطه با پیامبر(ص) (ترور مخالفان)

بسم الله الرحمن الرحیم
السلام علیک یا صاحب الزمان(ع)
السلام علیکم و رحمه الله و برکاته

با عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما ...

در رابطه با پیامبر گرامی اسلام سوالی داشتم :

در میان دشمنان اسلام , کعب یکی از کسانی بود که به پیامبر(ص) دشمنی می کرد و پیامبر(ص) دستور قتلش رو داد ...

اما این مطلب رو نگاه کنید می خواستم ببینم رابطش با مسئله قتل کعب چگونه است ؟

عمل تروريستى براى ساكت كردن مخالفين شاخصه هايى داره ازجمله اينكه در اون محاكمه اى انجام نميشه و عملا بر خلاف عرف پذيرفته شدهء اجتماع كسى كه احساس ميكنه كاملا حق داره بر اساس عرف يا قانون جامعه ش از آزادى بيان براى زدن حرفش استفاده كنه با نيروى قهريه و بدون محاكمه در يك دادگاه قانونى و يا عرفى ، حذف ميشه و يا مورد ضرب و جرح واقع ميشه. در ترور ، يك واكنش افراطى و بى تناسب با عمل شخص ترور شده بدون رضايت قانون و عرف صورت ميگيره. كشته شدن كعب كه در بيان شما منطقى بود بدون محاكمه و شنيده شدن دلاليل مقتول بود. اين شخص يك شهروند مدينه بود ولى هيچوقت به هيچ دادگاهى فرا خونده نشد( ١١٠٠ سال پيش از او سقراط به دليل توهين به مقدسات و فاسد كردن افكار جوانان آتن به دادگاه رفت و محاكمه و محكوم شد پس لطفا نفرماييد كه در اون زمان هنوز معنى عدالت و دادگاه و قضاء كشف و يا ابداع نشده بوده)
در زمانيكه حداكثر مجازات كسى كه به يك زن تهمت زنا بزنه ٨٠ ضربهء شلاقه (البته اين مجازات هم اون موقع نبوده و در سالهاى بعد وضع ميشه )آيا مجازات كسى كه در مورد زنان غزل سرايى ميكنه مرگه اونهم مرگى بدون محاكمه و تذكر و تنبيهات بدوى؟
ايرانى اسلامى عزيز شما از بين همهء موارد برشمرده موردى رو جهت پاسخگويى انتخاب كردين كه علاوه بر مخالفت زبانى با اسلام فسق زبانى هم انجام داده بود و سعى كردين كه با پاسخگويى به همين يك مورد همهء موارد رو توجيه شده قلمداد كنين اما خانم سوفيا اون مظلوم ترين مورد كه همانا اون مادر شيرده خواب بود رو برگزيد چون به فراست دريافت كه وقتى صحبت از داورى دربارهء اهليت يك نهضت فكرى خدايى يا ايدئولوژى الهى ميشه به واسطهء الهى بودنش بايد كه از هر عمل غير اخلاقى و يا شرورانه اى مبرا باشه و اينه فرق كسى كه با وجدان بيدار سعى در يافتن حقيقت ميكنه وكسى كه هنوز كمابيش در بند تعصباتشه و توجيه اون ايدئولوژى رو اولين هدف خودش ميدونه.فردى كه در بند تعصباته موردى رو براى پاسخ انتخاب ميكنه كه در اون مفرّى براى وجدانش پيدا كنه.
دوست گرامى جناب ايرانى اسلامى عزيز
فرمودين كه از ديدگاه شما مقدسات وجود دارن. اگر گزاره اى و يا باورى حقيقت داشته باشه نيازى نداره تا در لفافهء مقدسات پيچيده بشه تا مصون بمونه. اگر همهء عالم قوانين حركت نيوتن و خود او رو مسخره كنن باز هم حرفهاى او عالم رو ميگيره. وقتى داروين فرضيهء تكاملش رو مطرح كرد به شدت مورد تهاجم و تمسخر مسيحيان قرار گرفت و كاريكاتورش رو كه در اون سرش رو روى بدن ميمون كشيده بودن در روزنامه ها چاپ ميكردن اما حالا همون مسيحى ها سعى ميكنن ثابت كنن كه حرفهاى كتاب مقدس با مسئلهء تكامل تضادى نداره.
تا وقتى كه حفاظ تقدس به دور يك باورِ خطا باشه اون باور ميتونه بمونه اما اگر اين حفاظ از بين بره ممكنه بعد از ساليانى ديگه اثرى از اون باور نمونه همونطور كه ديگه اثرى از اديان يونانى و رومى و بابلى نمونده. همون اديانى كه زمانى حقيقت محض فرض ميشدن و بخاطرشون مخالفينشون رو به جرم توهين به مقدسات ميكشتن
ايرانى اسلامى گرامى حقيقت نيازى به مقدس بودن نداره و حقيقت بودنش براى حفاظتش كافيه و مخالفين و مسخره كننده هاش خودشون دير يا زود خسته ميشن.


با نام و یاد دوست


کارشناس بحث: استاد عماد

سلام علیکم
بنده از این سوال چیزی متوجه نشدم
دقیق بفرمائید سوالاتان چیست؟