PDA

توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : چند نکته خدمت دوستان شیعه



iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۱, ۲۲:۵۰
با سلام به همگی.
اول. یک گلایه:

مدیریت سایت بطور غیرمنصفانه ای به مدت چند هفته من را مسدود نمود. زیرا تصور کرده بودند که بنده اهانت کرده ام. در حالیکه هرگز چنین نبود. کافی است سری به انجمن اینترنتی مسلمانان بزنید تا بدانید دوستان اهل تشیع چقدر واضح و آشکار به خلفای اهل سنت فحش میدهند و ... ولی مدیران بعد از چندین بار تذکر ممکن است آن شخص را مسدود کنند و گاهی هم حتی مسدود نمیکنند ولی در این قسمت بدون هیچ تذکر دادن فورا بنده را مسدود کردند!!! اکثر مطالب زیر مربوط به یک سایت است که حدس میزنم اگر سایت را بنویسم، دوباره فورا مسدود شوم، به همین دلیل فقط برخی مطالب آن سایت را بیان کرده ام که مد نظرم بوده است.

iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۱, ۲۲:۵۰
دوم.نمیدانم چرا برخی شیعیان، شخصیتی مثل مختار را مقدس میشمارند؟ مگر بهانه کردن انتقام حضرت حسین برای رسیدن به اهداف قدرت طلبانه میتواند شخصیت کذابی چون مختار را موجه جلوه دهد؟

بنده درمورد شخصیت مختارنمی خواهم بحث مفصلی داشته باشم؛ فقط به طور اختصار به نکاتی اشاره می کنم: ابن خلدون می گوید که مختارمدعی مهدویت بود ویا بسیاری ازمورخان جنگهای او را به خاطر قدرت وتعصبات قومی می دانند وحتی درمیان اهل تشیع دراین باب معترضانی دارد. به عنوان نمونه می توان به سخنان آقای “علی طهماسبی” اشاره کرد. ایشان بحثی تحت عنوان ” داستان اولین مهدی در تاریخ مسلمانان“را در مشهد مطرح می کنند ؛ واین هم خلاصه ای از آن مطلب: … هنوز از واقعه ی عاشورا یکی دوسالی نگذشته بود که تردیدها بالا گرفت، مشروعیت نظام اسلامی که اموی‌ها متولی آن بودند با چالشی جدی مواجه شد. یزید هم که امیرالمومنین زمانه لقب گرفته بود سه سال بعد از واقعه عاشورا نقاب خاک به چهره کشید. اختلاف حتی در خاندان امویان هم بالا گرفت همین بود که برخی ماجراجویان عرب به سودای حکومت و امارت، به جدال با خلافت امویان پرداختند. اما از آنجا که خود نیز مشروعیت نداشتند مدام در جستجوی چهره‌های مشروع و موجه بودند تا به عنوان نمایندگی از آنان، از مردم بیعت گیرند. مشخص‌ترین این کسان مختار ثقفی بود که محمد حنفیه را با عنوان «مهدی» مراد و امام خویش خواند. احتمالا این اولین بار بود که در تاریخ مسلمین واژه‌ی «مهدی» طرح و عنوان شد. واژه‌ای مناسب با نیاز جامعه‌ای سردرگم.
اما محمد که برادر ناتنی امام حسین بود انگار رغبت چندانی به مهدی شدن نداشت. از گزارش تاریخ چنین بر می‌آید که او فرهیخته‌تر از آن بود که دل به این سودا بسپارد و نیز این هوشمندی را داشت که مختار سر آن دارد تا به نام او، خودش را به امارت و فرمانروایی برساند. همین بود که در پاسخ نامه‌های مختار و اصرار او نوشت:
«دانستم آنچه گفته بودی، لاکن من اگر این کار خواستمی، یار بسیار یافتمی. من دست از این باز داشتم و چشم همی دارم که تو هم طاعت خدای نگاه داری..»
طبری در ادامه‌ی می‌نویسد:
«رسول جواب آن نامه باز آورد، چون به کوفه درآمد مردمان همه بر مختار گرد آمدند تا جواب نامه بشنوند، مختار نتوانست نامه برنخواند، و چون برخواند گفت: سخن امام چنین بود، امام جز اطاعت نفرماید و امام هرچیزی جدا جدا نفرماید، سخن امام مجمل بود و تفسیر آن، ما دانیم»
شاید بی‌آنکه محمد حنفیه خبر داشته باشد برخی کرامات و معجزات هم، از سوی مختار و اعوان و انصارش به محمد نسبت داده شد.
مختار بهانه‌ی دیگری هم پیدا کرده بود تا به‌آن بهانه مردم را گرد خویش فراهم آورد، آنهم انتقام خون حسین بود. در این روزگار قبایل عرب در کوفه و آبادی‌های اطراف تازه به ندامت افتاده بودند که چرا حسین‌ابن علی را یاری نکرده بودند. همین بود که مختار گروه خود را به نام «یالثارات‌الحسین»(یا آل ثارات الحسین) نام نهاد و بسیاری از وفاداران به حکومت امویان را وهرکس را که گمان همکاری با سپاه ابن زیاد و شرکت در واقعه‌ی کربلا داشت از دم تیغ یالثارات گذراندند و بسا مخالفین را، به این گونه امارت کوفه را یکچند از آن خود کرد.
هنوز ترفندهای دیگری هم برای بقای امارت بود از آن جمله داستان آن کرسی که مختار مدعی شد از پیامبر برجای مانده و او توانسته آن را دو باره پیدا کند. از آن پس به هنگام نماز کرسی را به مصلی می‌آوردند و مردم بر آن بوسه می‌دادند و آن را چون مقام ابراهیم که در مسجدالحرام است می‌شمردند. گاهی در نبردها نیز آن کرسی را پیشاپیش سپاه می‌آوردند تا همچون تابوت عهد در میان بنی‌اسرائیل موجب اطمینان قلبی سپاهیان شود:
«مختار گفت این آن کرسی است که چون به پیامبر وحی آمدی براین کرسی تکیه کردی و از پس وی علی را وصیت کرد و از پس علی به حسن افتاد و از آنجا غایب شد و به دست کسان افتاد و اکنون من به‌جای آوردم»
فرمانروایی مختار در کوفه به سالیان هم نکشید و کشته شد، اما از پس مرگ او فرقه‌ی مختاریه که آن را کیسانیه هم می‌گفتند، همچنان در انتظار ظهور مهدی بودند، یعنی به انتظار ظهور محمد حنفیه. همین بود که حتی پس از فوت محمد حنفیه، بخشی از فرقه کیسانیه مرگ او را باور نکردند و مدعی شدند که او مهدی است و نمرده اما معلوم نیست در کجاست و بیشتر این گمانه را داشتند که در کوه رضوی(رضوا) مقام گزیده است تا هنگام ظهورش فرا رسد. اشعار باقی‌ مانده از شاعرانی در آن روزگار نشان می‌دهد که حتی پس از گذشت حدود هفتاد سال از مرگ محمد حنفیه، این فرقه با اشتیاق بیشتری به انتظار ظهور اوست. این اشتیاق را در پاره‌ای از شعرهای سید حمیری که مسعودی نقل کرده می‌توان دید : «به وصی بگو، جانم فدایت، در کوه مقام گزیده‌ای، هفتاد سال غیبت تو برای دوستارانت که تو را امام خود می‌دانند بسی مایه خسران شده است..»
«ای دره‌ی رضوا، چرا آنکه در تو هست و ما از شوق او قرین جنون شده‌ایم، دیده نمی‌شود؟ ای پسر پیامبر که زنده‌ای و روزی می‌خوری، انتظار تا کجا و تاچند و تا چه وقت؟»[1]
بعدها فرقه‌ی کیسانیه به دلیل انشعابات تازه، نام‌های متعدد و تازه‌ای پیدا کرد. اما در همه‌ی این فرقه‌ها و نام‌های گوناگون، در مفهوم انتظارشان نوعی اعتراض به حکومت رسمی امویان و سپس عباسیان نهفته بود. شاید به همین جهت بوده باشد که منصور خلیفه‌ی عباسی، فرزند خود را «مهدی» نام نهاد تا شاید وقتی فرزندش به خلافت رسید همان نامی را داشته باشد که در واگویه‌ها و سرودهای شورمندانه‌ی منتظران مهدی به تکرار آمده بود.
با این همه باز هم انتظار ظهور «مهدی» یا انتظار ظهور «انسان تمام»، پایان نگرفت، چه در میان خواص و چه در میان مردم تهی‌دست و گرفتار، و در هر گروهی مدام در ساحتی تازه و با رویکردی متفاوت بازخوانی شد و می‌شود. و در این میانه بسا فرصت طلبانی که در غیبت انسان تمام، به حیله ها و نیرنگ ها مردم را فریفتند، می فریبند، که رویای او در سر دارند و از سوی او فرمان دارند که چنین و چنان کنند.
تاریخ نحله‌های دینی دیگر هم، اعم از تاریخ دینی یهود، مسیحیت و زرتشتیان، این گرایش و این بازخوانی مدام را شاهد است. همچنین کسان بسیاری در تاریخ همین ملت‌ها خود را مهدی خواندند، یا لااقل این گونه پنداشتند که واقعا مهدی هستند و باید ظهور کنند تا ملت خویش را نجات دهند. اما بازهم تاریخ شاهد است که هیچ‌گاه ظهور این همه مهدی به آن ایده‌ی جهانی صلح و عدالت منجر نشد و همه‌ی این ظهورها و قیام‌ها در موج خون فرونشست.
این هم نمونه ای از دیدگاه محققین شیعه در مورد شخصیت مختار!

iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۱, ۲۲:۵۰
سوم: اولین تروریست تاریخ اسلام:
جا دارد به این نکته اشاره کنم که: همانگونه که مختار اولین مهدی است!!! ابولولوی فیروزی ( قاتل امیرالمؤمنین حضرت عمرـ رض ـ ) نیزـ که در ایران، اورا بابای خود می دانند ولقب شجاع به او داده اند ـ اولین تروریست در تاریخ اسلام است، واین صدقه ی جاریه ( ترور) را ایرانیان در اسلام بنیان نهادند!!!




چهارم: چرا به وحدت دعوت میکنید ولی برخلاف وحدت عمل میکنید؟
میدانیم که علمای هیچ کشوری همانند علمای ایران برطبل وحدت نمیکوبد و بانک وحدت طلبی علمای ایران گوش عالم را کر کرده است. دانشگاه تقریب مذاهب در ایران دو شعبه دارد، یکی در تهران و یکی در سنندج!!! چرا در ایران که داعی وحدت است باید تمام مراکز اهل سنت در نظر یک عالم شیعه اداره شوند؟ در سنندج حسینیه، مهدیه، فاطمیه و....برپاشده است ولی در تهران بیش از 32 سال است که از برپا کردن محلی برای عبادت مسلمانان اهل سنت ممانعت به عمل می آید.

یک مثال دیگر بزنم: چرا حدود 2 سال قبل، که در کویت، فیلمی را با نگاهی انتقاد آمیز به ازدواج متعه؛ ساخته بودند، فوراً علمای ایران فریاد وا اسلاما ! سر دادند وآن را توهین به تشیع قلمداد نمودند؟ – و دولت کویت هم به احترام تفکروعقیده ی شما! از پخش واکران آن ممانعت به عمل آورد ولی هزاران فیلم از ایران پخش میشود که بزرگان اهل سنت را کاملا مورد توهین قرار میدهد. مثلا در همین فیلم مختارنامه:
1- زنیکه ی سلیطه ای را که فساد ازسرو رویش می بارد، وبه شکل وشمایل فاحشه های ....در آمده است، نقشی ایفا می کند که مرتب به نقل از عبدالله ابن زبیر گفته می شود که: تو مرا به یاد خاله ام عایشه می اندازی! آیا این نقل وقایع است؟آیا وحدت در دید علمای شیعه یعنی این؟؟؟؟؟؟
2- دراین سریال یزید وخاندانش را، هم شأن خلفای راشدین – رض – قلمداد می کنید، مردم کوفه را شیعه می پندارید اما درهنگام نماز، حاکمشان مانند مسلمانان اهل سنت نمازمی خواند و مسیر قبله راهم نمی داند، نه خود ونه مشاورانش. خِنگی را به حدی می رسانند که در دارالحکومه اش جاهل به تمییز شرق وغرب است! اما همین آدمهای کودن، چنان فریبکارانه 12000 نفری که برای حضرت حسین نامه نوشته اند را بانقشه ازطرفداری آن حضرت منصرف می کنند؛ که آب از آب تکان نمی خورد! تکیه کلامهایی ( با نام مادرخطاب کردن و.. ) که کنایه از ولدالزنا بودن تمام مخالفین است، برسریال سایه افکنده است. حتی وساطت عبدالله بن عمر- رض- برای آزادی مختار را اصرار همسرش نشان می دهید آن هم نه به خاطر دلسوزی، بلکه چون همسر عبدالله دلباخته ی مختار بوده است، والفاظ رکیک کنایات جنسی متداول در حوزه ها را، جلو چشمان عبدالله رد وبدل می کنند، – بماند که همسر عبد الله ومختاراز نظر سن وسال همانند مادروفرزندند.
به عنوان آخرین مطلب در این بخش، آیا شما تابحال فکر کرده اید چرا کارهای مرحوم مصطفی عقاد از چنان استقبال بی نظیری برخوردار بود؟ مگرنه این است که با وجود این که خودش یک مسلمان سنی بود، فیلمنامه رسالت(محمد رسوال الله) را به انجمن شیعیان لبنان عرضه کرده بود، تا کم تعداد ترین فرقه اسلامی هم، اگر معترضند وحرفی دارند، دیدگاه آنان را نیز منعکس کند، اثرماندگارایشان (رسالت وعمرمختار) پس از گذشت سالها جزء بهترین فیلمهای دینی جهان است. این وحدت است یا عمل فیلمسازهای شما؟


از منظر شما وحدت یعنی همه، شیعه شوند - البته آن هم شیعه ی مورد نظر شما وگرنه شیعه ی طالقانی و بازرگان وشریعتی ومنتظری و… مردود است – واگر اهل سنتی به توهینهای شما اعتراض کند واز دین ومذهبش دفاع کند تفرقه انداز است ووهابی! مقایسه ی برنامه های شبکه نور باشبکه ی اهل بیت کمی از منطق شما را روشن می گرداند.


به قول علامه احمد مفتی زاده این مسأله از بدیهیات است که: « تبعیض وستم، با برادری و وحدت در یکجا جمع نمی شوند »، و زمانی که ما بین دو برادر، تبعیض وجود دارد، دم زدن از وحدت وصمیمیت، توقعی نا معقول، ویا فریبی سطحیانه بیش نخواهد بود. و….





پنچم: مسیحیت بهتر از چنین اسلامی است که چنین پیامبر و معلم ضعیفی دارد




پخش فیلمها وسخنرانیها ونشر کتب در مورد تاریخ اسلام این تفکر را درمیان جوانان شیعی القاء نموده که: این همه از اسلام وپیامبرش سخن گفته شده دروغ است! چراکه محمد نتوانسته اطرافیان وحتی همسرش را، با موازین واخلاق اسلامی آشنا کند، فقط علی خوب بوده اونم خودش خوب بوده و ربطی به پیامبر نداره چون علی نه بشره نه خدا و…تاریخ اسلام همه جنایت وفساد بوده پس زرتشت ومسیحیت خیلی بهتره. لااقل عیسی 12نفر را به نام حواری تربیت کرد! اما دستاورد محمد چی بوده؟ و…
در وصیتنامه آقای خمینی ایشان تأکید می کنند که: به خداسوگند این ملت ایران، از ملت زمان رسول الله – ص – بهتر است و… دیگر نِگرش ملت چه باشد، آیا نخواهند گفت اگر پیامبر این گونه بوده ما نمی خواهیم؟!. صرف نظر از این که این سوگند آقای خمینی کاملا جمله ای ضد قرآنیست، چرا که خداوند می فرماید:« کنتم خیر امّة اخرجت للناس » مهاجرین وانصار بهترین امتند اما این را می رساند که خودش هم – نعوذ بالله من الشیطان الرجیم – از حضرت رحمة للعالمین والاتر است !!! حضرت رسول – صلی الله علیه وعلی آله وصحبه وسلم – چه زیبا می فرمایند که: « رحم الله امرءً عرف قدره و لم یتعدّ طوره » خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل.

عبد الزهرا
۱۳۸۹/۱۲/۲۱, ۲۳:۱۸
جا دارد به این نکته اشاره کنم که: همانگونه که مختار اولین مهدی است!!! ابولولوی فیروزی ( قاتل امیرالمؤمنین حضرت عمرـ رض ـ ) نیزـ که در ایران، اورا بابای خود می دانند ولقب شجاع به او داده اند ـ اولین تروریست در تاریخ اسلام است، واین صدقه ی جاریه ( ترور) را ایرانیان در اسلام بنیان نهادند!!!

با سلام
اولین تروریست تاریخ اسلام!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

وقتی دختر پیامبر (حضرت زهرا "س") - همان زهرایی که پیامبر "ص" بار ها فرمودند پاره ی تن من است و هر کس او را بیازارد مرا آزرده- را بین در دیوار پهلویش را میشکنند و فرزندشان را سقط میکنند , اجازه ی اعتراض به شخص مذکور را به خود نمیدهید و حالا به جناب ابو لولو اعتراض میکنید که چرا کسی را که به اصطلاح جزء صحابه ی پیامبر بود را کشت؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!

کاش تاپیکی بود تا از سوابق امیرالمومنینتان از کتاب خود اهل سنت مینوشتم!
راستی به امضای من دقت کنید شاید براتون مفید باشه!!!

حامد
۱۳۸۹/۱۲/۲۱, ۲۳:۴۷
دوم.نمیدانم چرا برخی شیعیان، شخصیتی مثل مختار را مقدس میشمارند؟ مگر بهانه کردن انتقام حضرت حسین برای رسیدن به اهداف قدرت طلبانه میتواند شخصیت کذابی چون مختار را موجه جلوه دهد؟
سلام بر اهل حق و انصاف
به نظرم نگاه ما به مختار منصفانه تر از نگاه اهل سنت به خلیفه دوم است چرا ؟
چون مختار هر ادعا و انگیزه ای داشته در مقام عمل و ظاهر، انتقام خون سیدالشهداء و یارانش را گرفت اما خلیفه دوم هنوز کفن پیامبر ص خشک نشده بود که در خانه فاطمه زهرا را شکست و فرزند اورا در شکمش به قتل رساند .

سوم: اولین تروریست تاریخ اسلام:
اولین تروریستها آنها بودند که در بازگشت از تبوک قصد جان پیامبر کردند اما پیش خدا و رسول عده ای از اصحاب رسوا شدند
شیعیان اگر می کشند دشمن اسلام را می کشند نه مثل اهل سنت و وهابیت که مسلمان و غیر مسلمان را به قتل می رسانند . امروز سردمدار تروریسم دنیای اسلام کیانند ؟ شیعه یا سنی ؟ چشم باز و کوری ؟

چهارم: چرا به وحدت دعوت میکنید ولی برخلاف وحدت عمل میکنید؟
وحدت شعار بزرگان است و تنها بلندنظرانی از دو گروه به آن لبیک گفته اند و دیگران در دام دشمن و شیطان مانده اند . از میان ما که حداقل شعار وحدت هست اما شما چه ؟ نهایتا دنباله رو ما در برخی موارد

پنچم: مسیحیت بهتر از چنین اسلامی است که چنین پیامبر و معلم ضعیفی دارد
انحراف امت اسلام بعد از پیامبر در امر شخصی نبود بلکه در امر خطیر اجتماعی و امامت بود . کسی نگفته اصحاب پیامبر در امور اخلاقی و شخصی مسلمانی ، چیزی نبودند بلکه در امر حاکمیت جامعه اسلامی پیرو افرادی شدند که شایستگی این مقام را نداشتند .
و اما مسیحیت را آبرویی نیست که بخواهد به اسلام تعرض کند چه اینکه از اصل تا فرع آن دین منحرف خلاف عقل است .
و اما تفسیر بی مایه از کلمات بزرگان میراث شماست :
اگر قرآن فرمود "کنتم خیر امه" : منظور مجموع امت اسلامی است نه تنها مهاجرین و انصار بعد هم دلیلش را ذکر کرد : تومنون بالله و تامرون بالمعروف و تنهون عن المنکر . دیگر اینکه امام فرمود این ملت از ملت زمان رسول الله ص برترند و نفرمود من از پیامبر برترم این مفهوم برداری خام مال نگاه بدبین شماست و اما چرا این ملت از آنها برتر نباشند در حالیکه اینان 1400 سال بعد از نبی ص ، پیامبر ندیده به ندای سلاله ای از او لبیک گفتند و تا پای جان در کنارش ماندند . چه ملتی بعد از 1400 سال که دین مندرس شده بود با نهی از منکری بزرگ دیانت را زنده نمود ؟ اگر امت محمد ص آبرویی دارد از قبل امر بمعروف و نهی از منکر سید الشهدایی است که خلیفه دوم پدر قاتلش را بر تخت نشاند .
به آواتار خودت نگاه کن . چه کسی این جنایت را انجام داد ؟ سنی بود یا شیعه ؟ این جنایت را صدامی انجام داد که امروز مدعیان اسلام راستین سعودی در صدد بازگرداندن حزب او بر سر کارند ؟ شما هیچگاه به پاکان تکیه نکردید . همیشه بر پایه های لرزان تکیه نمودید امروز هم اگر بهتان بگویند ملک فهد بهتر بود یا روح الله الموسوی الخمینی می گویید ملک فهد . همان ملک فهدی که حجاج بیت الله الحرام را به خاک و خون کشید . اگربگویند ملک عبدالله بهتر است یا امام خامنه ای می گویید ملک عبدالله همان ملک عبداللهی که سر میز مسیحیان شراب می خورد و با شیطان بزرگ دوستی دارد . بر شما حرجی نیست از درون به این گونه افراد میل دارید .
موفق در باز کردن چشم

bina88
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۰۶:۱۵
ولی در این قسمت بدون هیچ تذکر دادن فورا بنده را مسدود کردند!!!

اعوذ بالله من الشیطان الرجیم

بسم الله الرحمن الرحیم

انشاالله اساتید پاسخ لازم را به شما میدهند تا بروید در سایتتان ذکر کنید ولی بنده مطلبی را باید اشاره کنم در پاسخ به گله بی جای شما.
جناب ایمان 2010 اگر شما را مسدود کردند دلایل منطقی و بجائی داشته یکی از این دلایل را دوباره در همینجا تکرار کردید.


سوم: اولین تروریست تاریخ اسلام: جا دارد به این نکته اشاره کنم که: همانگونه که مختار اولین مهدی است!!! ابولولوی فیروزی ( قاتل امیرالمؤمنین حضرت عمرـ رض ـ ) نیزـ که در ایران، اورا بابای خود می دانند ولقب شجاع به او داده اند ـ اولین تروریست در تاریخ اسلام است، واین صدقه ی جاریه ( ترور) را ایرانیان در اسلام بنیان نهادند!!!

این یعنی نوکری اعراب غرب پرست . وهابی ای که خدایش جسمی است که 60 ذراع قد دارد ( هم قد هبل ) داعیه خون عمر فرزند خطاب را میکند تا ایرانی را تروریست معرفی نماید !!

عجب

یعنی اعرابی که اینهمه مسلمان رادر صدر اسلام ترور میکردند ترور بلدنبودند.

پیامبر را چه کسی ترور کرد ؟

علی را چه کسی در محراب شهید کرد ؟ آیا اینها را هم ایرانیها یاد شما اعراب دادند ؟


بروید نوکری غربیها را مانند این وهابیهای عرب پرست نکنید خجالت دارد.


یاحق

رضا
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۰۷:۰۸
دوم.نمیدانم چرا برخی شیعیان، شخصیتی مثل مختار را مقدس میشمارند؟ مگر بهانه کردن انتقام حضرت حسین برای رسیدن به اهداف قدرت طلبانه میتواند شخصیت کذابی چون مختار را موجه جلوه دهد؟



با سلام
نمیدانید و یا نمیخواهید بدانید!
مشکل اینجاست, که شما در لشکر امویان هستید باید از مختاربه عنوانکذاب یاد کنید !
هماند همان شامی که برای اولین بر این کلمه سخیف را بکار برد !
در یکی از جنگ ها در مصاف لشکر مختار با لشکر شام یکی از شامی‌ها این مطلب را گفت که « ما بر دین اموییین هستیم و شما بر دین علی، ای مختار کذاب» و این حرف ماند و متاسفانه این مطلب چاپ هم شد،
ذهبی در جلد 3 «سیر اعلام النبلاء» در شرح حال مختار می‌گوید : مختار در مدینه رشد کرد و از ابتدا محب اهل بیت‌(ع) بود «نَشَا عَلی حب بنی هاشم» و در زمان معاویه به بصره آمد و از امام حسین ( علیه السلام ) تبلیغ می‌کرد و استاندار آنجا او را دستگیر کرد و شلاق زد و خلع لباسش کرد.
بعد هم به طائف تبعیدش کرد، آنان می‌گفتند مختار می‌گوید، جبرئیل بر من وارد می‌شود؛ در حالی که این جبرئیل؛ «جبرئیل امین» حامل وحی نبوده است، بلکه خادم مختار نامش جبرئیل بوده است.
با تمام این اوصاف در حقیقت خواب راحت را از چشم بنی امیه گرفت و امویین را ذلیل کرد .:Kaf:
از ظاهر بعض روایات به دست می‌آید که قیام مختار با اذن خاص امام سجاد علیه السلام بوده است ایشان به شدت انتساب مختار به فرقه گمراه کیسانیه را رد می‌کند و می‌فرمایند : این اتهام توسط اهل سنت به مختار وارد شده است : « و هذا القول باطل جدا ....» و این نظریه جدا باطل است « معجم رجال احدیث ؛ ج 18 ص 100-101»
.

رستگاران
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۰۷:۳۶
باسلام برادر گرامی ایمان 2010 (علت نوشتن با فونت قرمز این است که حتما ببینید و جواب دهید:ok:)

اول از همه می شود نظرتان را درمورد جانشینی رسول الله(ص) بدانم

لطفا در یک جمله واضح فونت بزرگ و رنگی واضح بنویسید تا خوب ببینم
منظورم اینه که آیا از جانب خدا جانشینی برای پیامبر انتخاب شده یا خیر؟:Gol:

رستگاران
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۰۷:۴۰
چهارم: چرا به وحدت دعوت میکنید ولی برخلاف وحدت عمل میکنید؟

با سلام ایمان گرامی

ما بر خلاف وحدت عمل می کنیم ؟

نمار جماعت که یکی از بزرگترین نماد وحدت مسلمین است

شما قبول دارید که چه قدر هم سفارش شده؟

شما که می گویید وحدت چند بار در نماز جماعت با شیعیان شرکت کرده اید؟(یا حداقل اطرافیانتان؟:Gig::Mohabbat:)

iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۱۸:۱۹
شاید امروز آخرین باری باشد که به قصد مطلب نوشتن وارد سایت میشوم. زیرا واقعا به تجربه دریافته ام که این بحث کردن با شماها نتیجه ای در برنخواهد داشت. به همین دلیل چند نفر از دوستان تشیع سوالاتی پرسیده اند که سعی میکنم در حد توان جوابی مختصر بدهم و دیگر سراغ همان راهی بروم که نتیجه بخش باشد نه اینکه در چنین سایتی شروع به بحثی بی سرانجام کنم.




به نظرم نگاه ما به مختار منصفانه تر از نگاه اهل سنت به خلیفه دوم است چرا ؟
چون مختار هر ادعا و انگیزه ای داشته در مقام عمل و ظاهر، انتقام خون سیدالشهداء و یارانش را گرفت اما خلیفه دوم هنوز کفن پیامبر ص خشک نشده بود که در خانه فاطمه زهرا را شکست و فرزند اورا در شکمش به قتل رساند .



خیر. نگاه شما به مختار به این خاطر است که چون برضد افرادی چون عبداالله بن عمر و عبدالله بن زبیر ایستاد خودبخود او را مقدس میشمارید و اصلا کاری به شخصیت فرد مذکور ندارید. نگاهی بی طرفانه به زندگی مختار نشان خواهد داد که هدف مختار در حقیقت خونخواهی حضرت حسین نبوده است بلکه قدرت طلبی بوده ولی خونخواهی حضرت حسین را وسیله ای برای رسیدن به هدف خود قرار داده بود که هرگز هم به هدفش نرسید.
داستان قتل حضرت فاطمه توسط حضرت عمر جزو دروغهای تاریخ است. حتی آقای دکتر حسینی قزوینی هم در شبکه المستقله اعتراف کردند که هیچ حدیث ضعیفی مبنی بر این قضیه وجود ندارد و هرچه هست ضعیف است و نادرست! آیا میخواهید اعتقادات خود را برمبنای احادیث ضعیف استوار کنید؟؟







اولین تروریستها آنها بودند که در بازگشت از تبوک قصد جان پیامبر کردند اما پیش خدا و رسول عده ای از اصحاب رسوا شدند
شیعیان اگر می کشند دشمن اسلام را می کشند نه مثل اهل سنت و وهابیت که مسلمان و غیر مسلمان را به قتل می رسانند . امروز سردمدار تروریسم دنیای اسلام کیانند ؟ شیعه یا سنی ؟ چشم باز و کوری ؟



البته من از شخص شما انتظار ادب نداشته و ندارم. همچنان که فقط زبان به توهین و تهمت و تهدید دارید!
یعنی خداوند آن افراد را نمیشناخت که در مورد آنها گفت: اولئک مومنون حقا؟؟؟؟؟؟؟ یعنی خداوند اشتباه کرد که آنها را مومنان واقعی نامید؟ آقای محترم بازهم سراغ حرفهای احادیث ضعیف نروید.
شیعه در تاریخ اسلام چه کرده؟ شما یک مورد را برای ما بیان کنید؟ عمر مختار و صلاح الدین ایوبی و عثمانیان و... همگی اهل سنت بودند. بله حق باشماست، صفویه شیعه بود و چه جنایات که نکرد (لازم است از جنایات صفویه بنویسم؟). حالا ما کور هستیم؟؟؟؟؟؟؟؟




وحدت شعار بزرگان است و تنها بلندنظرانی از دو گروه به آن لبیک گفته اند و دیگران در دام دشمن و شیطان مانده اند . از میان ما که حداقل شعار وحدت هست اما شما چه ؟ نهایتا دنباله رو ما در برخی موارد



کسی با وحدت مشکل ندارد. ما از سخن توخالی نفرت داریم. اصلا حرف نزدن و شعار ندادن خیلی بهتر است از اینکه حرفی بزنی ولی خودت دقیقا برضد آن حرف عمل کنی! نمیدانم شاید در روش شخص شما، شعار دادن و عمل نکردن بسیار مطلوب باشد





انحراف امت اسلام بعد از پیامبر در امر شخصی نبود بلکه در امر خطیر اجتماعی و امامت بود . کسی نگفته اصحاب پیامبر در امور اخلاقی و شخصی مسلمانی ، چیزی نبودند بلکه در امر حاکمیت جامعه اسلامی پیرو افرادی شدند که شایستگی این مقام را نداشتند .


بله دیگه. ما هم میگوییم پیامبر آنقدر معلم ضعیفی بود که به محض فوت پیامبر، نزدیکترین یاران او برای جانشینی او شروع به کشتار کردند و حتی دختر پیامبر خودشان را به قتل رساندند! اگر تکلیف نزدیکترین یاران و مشاوران پیامبر اینچنین باشد دیگر وای به حال بقیه. یعنی پیامبر حتی نتوانسته است افراد درستگاری را در اطراف خود جمع کند. زنش که فاحشه بوده! نزدیکترین یارانش که قصد ترور او را داشته اند و بعد از فوتش، دخترش را کشتند تا به حکومت برسند......عجب دین مزخرفی است این اسلام که پیامبر آن حتی نتوانسته است اطرافیان خود را بشناسد! (خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل). من از چنین پیامبری و از چنین دینی بیزاری میجویم!

آقای محترم! حرفهای شما تنها اهانت است به شخصیت پیامبر و ضعیف جلوه دادن کسی که خداوند او را اسوه حسنه معرفی میکند......

iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۱۸:۳۳
انشاالله اساتید پاسخ لازم را به شما میدهند تا بروید در سایتتان ذکر کنید ولی بنده مطلبی را باید اشاره کنم در پاسخ به گله بی جای شما.
جناب ایمان 2010 اگر شما را مسدود کردند دلایل منطقی و بجائی داشته


پاسخی نداده اند. چه پاسخی بدهند؟ هیچ دلیلی نداشت که من را یکباره مسدود کنند. البته مهم نیست و این یگی دو روز مطلب مینویسم و دیگر شما رو به خیر و مارو به سلامت!
این جناب حامد به ما میگوید کور! به خلیفه اهل سنت فحش میدهد. هر چه دلتان میخواهد میگویید وقتی مثلا ما میگوییم خمس گرفتن، دزدی کردن است به نام دین! ما رو مسدود میکنید و میگویید اهانت کردید! امیدوارم اگر دلیلی هست، خود مدیر سایت توضیح دهد تا بدانیم چرا مسدود شدیم؟؟؟؟؟؟





یکی از این دلایل را دوباره در همینجا تکرار کردید.
این یعنی نوکری اعراب غرب پرست . وهابی ای که خدایش جسمی است که 60 ذراع قد دارد ( هم قد هبل ) داعیه خون عمر فرزند خطاب را میکند تا ایرانی را تروریست معرفی نماید !!
عجب
یعنی اعرابی که اینهمه مسلمان رادر صدر اسلام ترور میکردند ترور بلدنبودند.
پیامبر را چه کسی ترور کرد ؟
علی را چه کسی در محراب شهید کرد ؟ آیا اینها را هم ایرانیها یاد شما اعراب دادند ؟
بروید نوکری غربیها را مانند این وهابیهای عرب پرست نکنید خجالت دارد.
یاحق


میشوید بگویید کدام دلیل؟
آفرین بر شما. مشکل شما اصلا اسلام نیست. مشکل شما عرب و عجم است و از زمانی که ایران به دست حضرت عمر فتح شد این کینه در دل برخیها وجود داشت و باقی ماند. راستی مگر ایران این همه قرارداد با چین و روسیه کومنیست ندارد؟ اگر آمریکا به یک کشور عربی سلاح میفرشد. ایران هم سلاح را از چین و روسیه کمونیست میخرد. من فرقی بین این دو نمیبینم و حتی کومنیست را بدتر از آمریکا میدانم. تاریخ ایران گواه است که روسیه چه ضرباتی بر ایران زده است و چه خیانتهایی کرده است و اصلا با آمریکا قابل مقایسه نیست.
حرفهای بی ربط با سوالات من را لطفا نزنید.
شکنجه دادن زیردستان با ترور کردن فرق دارد عزیزجان! سعی کنید دقت کنید!
پیامبر به مرگ طبیعی فوت شدند ولی شیعه بازهم دنبال افسانه سازی است و میخواهد برای پیامبر، مرگی دیگر را ثبت کند. بعد از حضرت فاطمه نوبت حضرت محمد است.
حضرت علی هم ترور شد ولی اولین تروریست، قاتل حضرت عمر بود.

ممنون از توصیه دلسوزانه شما. باشه. بی خیال

رستگاران
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۱۸:۳۸
یعنی خداوند آن افراد را نمیشناخت که در مورد آنها گفت: اولئک مومنون حقا؟؟؟؟؟؟؟ یعنی خداوند اشتباه کرد که آنها را مومنان واقعی نامید؟ آقای محترم بازهم سراغ حرفهای احادیث ضعیف نروید.

دوست من از کجا معلوم منظور خدا حضرت علی نبود؟

یامبر آن حتی نتوانسته است اطرافیان خود را بشناسد

در ضمن شما می دونید عاقبت تکذیب کنندگان آیات خدا چیست؟


یامبر آن حتی نتوانسته است اطرافیان خود را بشناسد

می دونید الان کسانی که به پیامبران افترا می زنند سزای اعمالشان چیست؟

رحیمی
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۱۸:۵۷
شاید امروز آخرین باری باشد که به قصد مطلب نوشتن وارد سایت میشوم.
با سلام.:Gol:

بنده در مورد بحث اصلی داخل تاپیک نظری ندارم, در جایگاهی هم نیستم.

ولی آمدن یا نیامدن شما فکر کنم بستگی به این دارد که برای چه به این سایت می آیید, احیانا فکر نمی کنید این حرف ها را بزرگان شیعه وسنی چندین صده بارها و بارها مطرح کرده اند؟ ولی همگی برای هم باز جوابی دارند.(این تاپیک یک نمونه اش) اگر بیطرفانه نگاه کنیم یکی از این طرفین در مباحث مورد مناقشه در اشتباه هست. (و یا اصلا هر دو)


کوچکتر از این حرف ها هستم, ولی لطفا بی طرفانه و بدون تعصب و واهمه از واقعیت, حرف های دو مذهب را کنار هم بگذاریم و دنبال حق باشیم. مطمئن باشید بحث های شما و دوستان این طرف با اصرار بر اینکه من حقم و آمده ام دفاع کنم, حق را نشان دهم, به راه راست بیاورم و و و هیچ نتیجه ای نخواهد داشت. این همه تاپیک در این موارد هست ولی ....

از جواب های ما و شما بهترش را بزرگان اهل این مذاهب داده اند, اگر متوجه این باشیم که دلیلی ندارد فرزند کسی باشم که دینش حق هست, اهل دیاری باشیم که دین راستین را دارند و مزیتی بر دیگران نداریم, شروع می کنیم به تحلیل حرف های بزرگان ادیان.


متاسفانه انسان ها هنوز گیر مسئله پیروی از دین پدران هستند.

وَ إِذا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا ما أَنْزَلَ اللَّهُ قالُوا بَلْ نَتَّبِعُ ما أَلْفَيْنا عَلَيْهِ آباءَنا أَ وَ لَوْ كانَ آباؤُهُمْ لا يَعْقِلُونَ شَيْئاً وَ لا يَهْتَدُونَ (۱۷۰)

اگر واقعا و براستی به عنوان فردی غیر مسلمان(نه سنی نه شیعه) مقایسه کردید و فهمید که مذهبی بر حق هست, هرچه هست مبارکتان باشد.

تشکر.:Gol:

عماد
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۱۹:۲۱
quote]]دوم.نمیدانم چرا برخی شیعیان، شخصیتی مثل مختار را مقدس میشمارند؟ مگر بهانه کردن انتقام حضرت حسین برای رسیدن به اهداف قدرت طلبانه میتواند شخصیت کذابی چون مختار را موجه جلوه دهد؟ [/quote]
مختاررامقدس مي شمارند که دوست دار ولايت بود وانتقام خون امام حسين عليه السلام راگرفت ،وروزه دار به شهادت رسيد طبق قول طبري
اما شما که علم غيب ر ااز امامان شيعه بعيد مي دانيد چر اخودتان علم غيب به کار مي بريداز کجا قلب مختار رادر 1200سال پيش خوانديد وفهميديد که براي قدرت قيام کرده وشعار خونخواهي بهانه بوده ،اگر بگوييد در تاريخ است جواب تاريخ شما هم همين است ولي انچه عليه ايشان گفته مي شود ساخته وپرداخته دو حکومت مخالف وقوي زمانش به نام امويان وزبيريان بوده وصحت ندارد
quote]
اولین تروریست تاریخ اسلام:[/quote

اولين تروريست آنهايي بودند که سعد بن عباده را به جرم بيعت نکردن با ابابکر در راه شام به قتل رساندند ومدعي شدند که اجنه اور اکشته اند مي شويد ليستي ارائه بدهيد که ببينيم اجنه ديگر چه کسي راکشته اند
quote][quote=iman2010;92566]گاهی در نبردها نیز آن کرسی را پیشاپیش سپاه می‌آوردند تا همچون تابوت عهد در میان بنی‌اسرائیل موجب اطمینان قلبی سپاهیان شود: «مختار گفت این آن کرسی است که چون به پیامبر وحی آمدی براین کرسی تکیه کردی و از پس وی علی را وصیت کرد و از پس علی به حسن افتاد و از آنجا غایب شد و به دست کسان افتاد و اکنون من به‌جای آوردم»





مردم کوفه را شیعه می پندارید اما درهنگام نماز، حاکمشان مانند مسلمانان اهل سنت نمازمی خواند






.[quote=iman2010;92567]چراکه محمد نتوانسته اطرافیان وحتی همسرش را، با موازین واخلاق اسلامی آشنا کند، فقط علی خوب بوده اونم خودش خوب بوده و ربطی به پیامبر نداره چون علی نه بشره نه خدا و…تاریخ اسلام همه جنایت وفساد بوده پس زرتشت ومسیحیت خیلی بهتره. لااقل عیسی 12نفر را به نام حواری تربیت کرد! اما دستاورد محمد چی بوده؟ و


اين کرسي هم از ساخته هاي همان دشمنان دوگانه مختار است


مردم کوفه شيعه به معناي امروز نبودند بلکه شيعه کوفي در مقابل شيعه عثمان بودند يعني علي عليه السلام رابر عثمان ترجيح مي دادند نه بر دوخليفه اول لذاموقعيکه امام به کوفه آمدند آنان تقاضاي امام جماعت جهت نماز تراويح نمودند وموقعيکه امام فرمودند اين بدعت است فرياد واعمراسر دادند لذا در نماز خواندن طبق فقه اهل سنت نماز مي خواندند

اتهام شيعه ،عليه بعضي از صحابه را ،به اتهام عليه پيامبر تبديل نکنيد،خدا مي فرمايد اي پيامبر
( و ما علیک الا البلاغ المبین)اين ضعف به صحابه بر مي گرددنه به پيامبر آيااينکه همسر لوط ونوح دعوت شوهرانشان راقبول نکردند ضعف پيامبران است يا ضعف زنانشان،اگر ادعاي شمادرست باشدپس حضرت نوح ضعيف عمل کرده است ،لذا هم علي عليه السلام هم سلمان وابوذر ومقداد و....دعوت پيامبر راقبول کردند ورستگار شدند پس فقط علي نبود ديگران هم بودند ،حضرت نوح موسي وعيسي انگشت شمار توانستن به راه توحيد بکشانند آيا ضعيف بودند،حضرت موسي بعد از دعوت مردم به خدا چهل روز رفت وبر گشت همه گوساله پرست شدند پس بايد بگوييم اين چه دعوتي بوده که چهل روز دوام نياورده پس ضعيف عمل شده !!!

bina88
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۱۹:۵۲
راستی مگر ایران این همه قرارداد با چین و روسیه کومنیست ندارد؟ اگر آمریکا به یک کشور عربی سلاح میفرشد. ایران هم سلاح را از چین و روسیه کمونیست میخرد. من فرقی بین این دو نمیبینم و حتی کومنیست را بدتر از آمریکا میدانم. تاریخ ایران گواه است که روسیه چه ضرباتی بر ایران زده است و چه خیانتهایی کرده است و اصلا با آمریکا قابل مقایسه نیست.

حرفهای بی ربط !!!


حرفهای بی ربط با سوالات من را لطفا نزنید.

ایران روسیه چین کمونیست ..

چه کسی بی ربط سخن میگوید؟


پیامبر به مرگ طبیعی فوت شدند ولی شیعه بازهم دنبال افسانه سازی است و میخواهد برای پیامبر، مرگی دیگر را ثبت کند. بعد از حضرت فاطمه نوبت حضرت محمد است.

10 نفر از 10 قبیله عرب نیمه شب به خانه پیامبر حمله ور شدند که او را ترور کنند ولی جایش امیرالمومنین علی علیه السلام خوابیده بود.
شیعه افسانه میسازد ؟


حضرت علی هم ترور شد ولی اولین تروریست، قاتل حضرت عمر بود.

اولین تروریست قاتل عمر فرزند خطاب بود در حالیکه در صدر اسلام بعد از هجرت خطاب به پیامبر آیه نازل شد که اگر یک نفر از شما را ترور کردند شما نیز یک نفر آنها را به درک واصل کنید ؟

تروریست کسی است که مسلمین را بخاطر نوکری غرب میکشد .


آفرین بر شما. مشکل شما اصلا اسلام نیست. مشکل شما عرب و عجم است و از زمانی که ایران به دست حضرت عمر فتح شد این کینه در دل برخیها وجود داشت و باقی ماند.

باز هم بی ربط - درست مثل یهودیان موضوع را عوض میکنند.

کسی که هبل را میپرستد و اسمش را الله گذارده مسلمان نیست خواه ایرانی باشد خواه عرب خواه کرد.

وهابیت یعنی بت پرستی نوین.

کسی که رمی جمرات را میپوشاند که به شیطان توهین نشود یک مسلمان نیست .


یاحق

طاها
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۱:۱۱
پاسخی نداده اند. چه پاسخی بدهند؟ هیچ دلیلی نداشت که من را یکباره مسدود کنند. البته مهم نیست و این یگی دو روز مطلب مینویسم و دیگر شما رو به خیر و مارو به سلامت!

با سلام

جناب ايمان

خيلي دور برداشتين
يكم يواش
پياده شين باهم بريم
چه خبره حالا
اين چند وقت كه نبودين عصباني تر هم شدين

جمله به جمله مطالب تان را مي دهيم
همچنان كه جواب داده ايم و جواب مي دهيم و به عون الله جواب خواهيم داد

فقط بنده درخواستي از خدمتتان داشتم

ما اين مشكل را در مورد ديگر دوستان شما داشتيم كه عقيده و مذهب خود را پنهان كرده اند و با اندك اطلاعات در مورد شيعه به خرده گيري در مورد اسلان ناب مي پرداختند

و ما از هر راهي پاسخ مي داديم انها از راه ديكر فرار مي كردند

بهتر است اندكي از مذهب و ايين خود بگوييد تا ما بدانيم با چه كسي در بحث و مناظره ايم

و به مطالب و گفته هاي شما از نگاه كدام مذهب بايد پاسخ دهيم

اين درخواست بنده از شما بود

در ادامه به گفته هاي شما مي پردازيم

iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۱:۳۶
با سلام

جناب ايمان

خيلي دور برداشتين
يكم يواش
پياده شين باهم بريم
چه خبره حالا
اين چند وقت كه نبودين عصباني تر هم شدين

بهتر است اندكي از مذهب و ايين خود بگوييد تا ما بدانيم با چه كسي در بحث و مناظره ايم



نه دوستان!
بنده عصبانی نیستم بلکه گلایه ای بود از مدیریت سایت! همین و بس.
که چرا اینطور ما را مسدود میکنند ولی به شیعیان اجازه میدهند هرچه دلشان خواست به ما بگویند.
این چیز زیادی نبود. در ضمن این حرف من به معنای دوربرداشتن هم نبوده و نیست. حالا شما هرطور راحتید برداشت کنید.

من قبل از مسدود شدنم جواب این سوال شما رو داده بودم. و تعجب میکنم که چطور دوباره همان سوال را تکرار میکنید. من مکتب قرآنی و پیرو افکار کاکه احمد مفتی زاده هستم و در مسائل فقهی از امام شافعی پیروی دارم. کافی بود؟

طاها
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۱:۳۷
یدانیم که علمای هیچ کشوری همانند علمای ایران برطبل وحدت نمیکوبد و بانک وحدت طلبی علمای ایران گوش عالم را کر کرده است. دانشگاه تقریب مذاهب در ایران دو شعبه دارد، یکی در تهران و یکی در سنندج!!! چرا در ایران که داعی وحدت است باید تمام مراکز اهل سنت در نظر یک عالم شیعه اداره شوند؟ در سنندج حسینیه، مهدیه، فاطمیه و....برپاشده است ولی در تهران بیش از 32 سال است که از برپا کردن محلی برای عبادت مسلمانان اهل سنت ممانعت به عمل می آید.

با سلام

خوشتر ان باشد كه سر دلبران
گفته ايد از زبان ديكران


شكر خدا كه زبان به حق گويي و گفتار حق علما و مردمان شيعه گشوديد و بدان اعتراف كرديد

شيعه نداي وحدت سر مي دهد و ان را در عمل هم اثبات مي كند

اگر مورد به مورد بشماريم كه خيلي بدهكاريد برادر سني

بهتر است در اين مورد سخن نگوييد كه اگر سخت گيري ها و ازا و اذيت هاي علماي اهل سنت در ان همه كشور اهل سنت را بشماريم كه شرمنده از سخن گفتن مي شويد

ما اتحاد رادر اين مي بينيم كه:

-- از ان همه كشور عربي اهل سنت كسي به داد كشور مسلمان فلسطين نرسيده است و طي اين چندين دهه جنايت در فلسطين ، حاكمان ظالم وبي غيرت و نامسلمان عربي كه فقط به فكر منافع اربابان غربي خود بودند وبس
ولي مردم ستم ديده و مظلوم وشيعه ايران حاضراند جان خود را فداي ارمان فلسطين كنند و اين يعني نداي وحدت

-- در اتفاقات اخير در كشورهاي عربي حاكمان ظالم وبي غيرت نامسلمان عربي ساكت نشسته اند و از ترس اسراييل و امريكا به روي ملت خود اسلحه كشيده و كشت و كشتار راه مي اندازند و اين حكومت و مردم شيعه ايران است كه از همه انها به طور علني حمايت كرده است و مي كند و اين يعني وحدت

-- حاكمان ظالم و نامسلمان عربي كه جرات نكردند امروز حتي در دفاع از مردم ليبي بيانيه بدهند و با امدن يك نماينده امريكا حاضراند خانواده خود را هم در اختيار امريكا قرار دهند-- البته به امريكا ببرند تا سالم بمانند -- را منادي وحدت مي خوانيد

نداي وحدت ايران و ملت شيعه فراتر از بستن چند مسجد و حسينيه است

واقعا انسان به چشم خود مي بيند كه چه تفكراتي دارند اين اهل سنت
در اين ماجراهاي انقلاب و حركت هاي اسلامي كه الان وحدت يعني دفاع از حركت هاي مسلمانان در جهان

به فكر قاتل عمر و اولين ترورست مي گردند
خداوند شما را با خليفه دومتان در قيامت محشور گرداند تا از اين همه لطفي كه در حق او مي كنيد و نامش را از زبانتان نمي اندازيد درايد

الان تروريست، حاكمان اهل سنت هستند كه مردمان خود را به گلوله بسته اند
راست مي گويند كه اين اهل سنت هميشه چند منزل عقب بودند

ادامه دارد.....

iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۱:۴۰
دوست من از کجا معلوم منظور خدا حضرت علی نبود؟


در ضمن شما می دونید عاقبت تکذیب کنندگان آیات خدا چیست؟



می دونید الان کسانی که به پیامبران افترا می زنند سزای اعمالشان چیست؟




اولا. خداوند خودش در همان آیات از واژه ی مهاجرین استفاده میکند. بدون شک شامل حضرت علی هم هست چرا که حضرت علی هم یکی از مهاجرین بود

دوما. بنده کدام آیات را تکذیب کرده ام؟ تذکر دهید تا بدانم

سوما. در کجا به پیامبر افترا زدم؟ اینکه گفتم این چنین پیامبری که نتوانسته حتی اطرافیان نزدیک و مشاوران نزدیک خود را درست تربیت کند لیاقت ندارد که اسوه حسنه باشد توهین است؟؟؟؟ بازهم میگویم پیامبری که نتواند یارانی وفادار دور خودش جمع کند هرگز اسوه حسنه نمیتواند باشد و معلمی است بسیار ضعیف که شاگردانی ضعیف تربیت کرده است

حامد
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۱:۵۶
از اینکه زحمت کم می کنی ممنون
ای ... عرصه سیمرغ نه جولانگه توست
عرض خود می بری و زحمت ما می داری

داستان قتل حضرت فاطمه توسط حضرت عمر جزو دروغهای تاریخ است. حتی آقای دکتر حسینی قزوینی هم در شبکه المستقله اعتراف کردند که هیچ حدیث ضعیفی مبنی بر این قضیه وجود ندارد و هرچه هست ضعیف است و نادرست! آیا میخواهید اعتقادات خود را برمبنای احادیث ضعیف استوار کنید؟؟
میخواهی مدارک را بیاوریم . حتی از خود علمای اهل سنت ؟ میخواهی قول ابن ابی الحدید را اینجا بنویسم . ....

یعنی خداوند آن افراد را نمیشناخت که در مورد آنها گفت: اولئک مومنون حقا؟؟؟؟؟؟؟
اولئک مومنون حقا برای چه کسی آمده تا کی تا ابد ؟ اولئک مومنون حقا تا ظهور آن اوصاف ؟ نه تا ابد . مگر طلحه و زبیر از آنها نبودند ؟ مگر در جنگ با امیر مونان علی ع کشته نشدند ؟ بالاخره یک طرف قضیه باید حق باشد و دیگری باطل یانه ؟ قضیه مرگ و زندگی است نه چند دشنام دادن ؟


شیعه در تاریخ اسلام چه کرده؟ شما یک مورد را برای ما بیان کنید؟ عمر مختار و صلاح الدین ایوبی و عثمانیان و... همگی اهل سنت بودند. بله حق باشماست، صفویه شیعه بود و چه جنایات که نکرد (لازم است از جنایات صفویه بنویسم؟). حالا ما کور هستیم؟؟؟؟؟؟؟؟
نقد رو بگیر و نسیه و ول کن . امروز چه کسی به ادعای مذهب مسلمان کشی می کند . اما اون صلاح الدین ایوبی آنقدر شیعه کشت که حد و حساب ندارد . تاریخ را بخوان . بزرگترین انقلابات دینی تاریخ را چه کسانی انجام دادند . مگر غیر سید الشهداء ع و امام خمینی ره کسی سراغ دارید ؟

کسی با وحدت مشکل ندارد. ما از سخن توخالی نفرت داریم. اصلا حرف نزدن و شعار ندادن خیلی بهتر است از اینکه حرفی بزنی ولی خودت دقیقا برضد آن حرف عمل کنی! نمیدانم شاید در روش شخص شما، شعار دادن و عمل نکردن بسیار مطلوب باشد
شما که نه اهل حرفید نه عمل . این حرفها در مقام حرفش هم خیلی بلند نظری می خواد . اما تو انتظار داری بیایی اینجا اراجیف بنویسی و ما بخاطر شعار وحدت به تو جواب ندهیم زهی خیال باطل .


بله دیگه. ما هم میگوییم پیامبر آنقدر معلم ضعیفی بود که به محض فوت پیامبر، نزدیکترین یاران او برای جانشینی او شروع به کشتار کردند و حتی دختر پیامبر خودشان را به قتل رساندند! اگر تکلیف نزدیکترین یاران و مشاوران پیامبر اینچنین باشد دیگر وای به حال بقیه. یعنی پیامبر حتی نتوانسته است افراد درستگاری را در اطراف خود جمع کند. زنش که فاحشه بوده! نزدیکترین یارانش که قصد ترور او را داشته اند و بعد از فوتش، دخترش را کشتند تا به حکومت برسند......عجب دین مزخرفی است این اسلام که پیامبر آن حتی نتوانسته است اطرافیان خود را بشناسد! (خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل). من از چنین پیامبری و از چنین دینی بیزاری میجویم!
اگر تمام اصحاب و یاران نزدیک پیامبر همین چند نفر بودند که فتنه سقیفه را راه انداختند بله آن پیامبر کاری نکرده اما حقیقت آنستکه اینها چند نفری از صدها نفر بودند الا اینکه اینها جسارتی کردند که دیگران نکردند .
دهها پیامبر آمدند که هیچ یاری نیافتند و به شهادت هم رسیدند آیا نشانه ضعف آنهاست یا پستی ملتها ؟؟؟؟ خود مسیح وقتی عروج کرد دوازده صحابی بیش نداشت .
اما موفقیت این پیامبر بزرگ به این است که اکنون یک و نیم میلیارد نفر به کتاب آسمانی او باور دارند و بسوی قبله او نماز می گذارند .
شما می خواهید تاریخ بر شما حکم کند که چه کسی حق و چه کسی باطل چه کسی برتر و چه کسی دونتر است لذا می خواهید همه چیز را ماست مالی کنید . خوب از این ساده لوحی چیزی جز خسارت نصیبتان نمی شود .
موفق در بینایی

iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۱:۵۸
شكر خدا كه زبان به حق گويي و گفتار حق علما و مردمان شيعه گشوديد و بدان اعتراف كرديد

شيعه نداي وحدت سر مي دهد و ان را در عمل هم اثبات مي كند

اگر مورد به مورد بشماريم كه خيلي بدهكاريد برادر سني

بهتر است در اين مورد سخن نگوييد كه اگر سخت گيري ها و ازا و اذيت هاي علماي اهل سنت در ان همه كشور اهل سنت را بشماريم كه شرمنده از سخن گفتن مي شويد

ما اتحاد رادر اين مي بينيم كه:

-- از ان همه كشور عربي اهل سنت كسي به داد كشور مسلمان فلسطين نرسيده است و طي اين چندين دهه جنايت در فلسطين ، حاكمان ظالم وبي غيرت و نامسلمان عربي كه فقط به فكر منافع اربابان غربي خود بودند وبس
ولي مردم ستم ديده و مظلوم وشيعه ايران حاضراند جان خود را فداي ارمان فلسطين كنند و اين يعني نداي وحدت

-- در اتفاقات اخير در كشورهاي عربي حاكمان ظالم وبي غيرت نامسلمان عربي ساكت نشسته اند و از ترس اسراييل و امريكا به روي ملت خود اسلحه كشيده و كشت و كشتار راه مي اندازند و اين حكومت و مردم شيعه ايران است كه از همه انها به طور علني حمايت كرده است و مي كند و اين يعني وحدت

-- حاكمان ظالم و نامسلمان عربي كه جرات نكردند امروز حتي در دفاع از مردم ليبي بيانيه بدهند و با امدن يك نماينده امريكا حاضراند خانواده خود را هم در اختيار امريكا قرار دهند-- البته به امريكا ببرند تا سالم بمانند -- را منادي وحدت مي خوانيد

نداي وحدت ايران و ملت شيعه فراتر از بستن چند مسجد و حسينيه است

واقعا انسان به چشم خود مي بيند كه چه تفكراتي دارند اين اهل سنت
در اين ماجراهاي انقلاب و حركت هاي اسلامي كه الان وحدت يعني دفاع از حركت هاي مسلمانان در جهان

به فكر قاتل عمر و اولين ترورست مي گردند
خداوند شما را با خليفه دومتان در قيامت محشور گرداند تا از اين همه لطفي كه در حق او مي كنيد و نامش را از زبانتان نمي اندازيد درايد

الان تروريست، حاكمان اهل سنت هستند كه مردمان خود را به گلوله بسته اند
راست مي گويند كه اين اهل سنت هميشه چند منزل عقب بودند

1. بنده گفتم که شعار وحدت طلبی سرداده اند. شعار دادن که هنر نیست. مگر شما آمریکا رو محکوم نمیکنید که مثلا حرف از حقوق بشر میزند ولی خودش برضدش عمل میکند؟؟؟؟؟؟حالا چه شد وقتی نوبت شما میشود شعار دادن و عمل نکردن، نیکو میگردد؟؟؟؟؟

2. چرا سر خودتان کلاه میگذارید. شما وقتی داعیه وحدت در جهان را دارید. مگر نه این است که ابتدا باید از خود شروع کنید؟ آیا در کشور ایران این وحدت بین اهل سنت وشیعه هست؟ بازهم میپرسم این چه وحدتی است که در تمام شهرهای اهل سنت باید حسینیه و فاطمیه و مهدیه و....باشد ولی در تهران نباید یک مسجد برای اهل سنت باشد؟ این چه وحدتی است که مراکز دینی اهل سنت باید توسط شیعیان اداره شود؟ اینهاست وحدت شما؟ خیر وحدت فقط ابزاری شده برای سواستفاده و بس! پس شما فعلا حرف از داخل بزن، هر وقت توانستید وحدت را در داخل اجرا کنید آنگاه سراغ بیرون هم بروید

3- سایر اعمال شما به خاطر مصالح سیاسی است نه وحدت! مگر آمریکا که صدام را سرنگون کرد به خاطر دلسوزی بود یا منافع؟؟؟؟؟؟ حال کمک شما به فلسطین و ... هم فقط جنبه ی منافع سیاسی دارد و هیچ قصد خیری پشت قضیه نیست. چرا اسلحه های ساخت ایران باید در کشورهای آفریقایی یافت شود؟ (طوری که خود وزیز خارجه ایران هم به این قضیه اعتراف کرد ولی گفت این سلاحها را شرکتهای خصوصی در ایران فرستاده اند!!!!!!!!!! مگر در ایران شرکت خصوصی اجازه ساخت سلاح دارد که آقای متکی چنین حرفی زد؟؟؟). اینهاست وحدت؟؟؟؟


4- مگر حاکمان ایران مردم خودشان را به گلوله نبستند؟؟؟؟؟ نکنه میخواهید کتمان کنید؟
اگر جلو بودن به این معناست، که مبارکتان باد و شما همیشه جلو باشید. وسلام

حامد
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۲:۲۳
بنده گفتم که شعار وحدت طلبی سرداده اند. شعار دادن که هنر نیست. مگر شما آمریکا رو محکوم نمیکنید که مثلا حرف از حقوق بشر میزند ولی خودش برضدش عمل میکند؟؟؟؟؟؟حالا چه شد وقتی نوبت شما میشود شعار دادن و عمل نکردن، نیکو میگردد؟؟؟؟؟ 2. چرا سر خودتان کلاه میگذارید. شما وقتی داعیه وحدت در جهان را دارید. مگر نه این است که ابتدا باید از خود شروع کنید؟ آیا در کشور ایران این وحدت بین اهل سنت وشیعه هست؟ بازهم میپرسم این چه وحدتی است که در تمام شهرهای اهل سنت باید حسینیه و فاطمیه و مهدیه و....باشد ولی در تهران نباید یک مسجد برای اهل سنت باشد؟ این چه وحدتی است که مراکز دینی اهل سنت باید توسط شیعیان اداره شود؟ اینهاست وحدت شما؟ خیر وحدت فقط ابزاری شده برای سواستفاده و بس! پس شما فعلا حرف از داخل بزن، هر وقت توانستید وحدت را در داخل اجرا کنید آنگاه سراغ بیرون هم بروید 3- سایر اعمال شما به خاطر مصالح سیاسی است نه وحدت! مگر آمریکا که صدام را سرنگون کرد به خاطر دلسوزی بود یا منافع؟؟؟؟؟؟ حال کمک شما به فلسطین و ... هم فقط جنبه ی منافع سیاسی دارد و هیچ قصد خیری پشت قضیه نیست. چرا اسلحه های ساخت ایران باید در کشورهای آفریقایی یافت شود؟ (طوری که خود وزیز خارجه ایران هم به این قضیه اعتراف کرد ولی گفت این سلاحها را شرکتهای خصوصی در ایران فرستاده اند!!!!!!!!!! مگر در ایران شرکت خصوصی اجازه ساخت سلاح دارد که آقای متکی چنین حرفی زد؟؟؟). اینهاست وحدت؟؟؟؟
سلام بر اهل عقل
وقتی کسی از دادن جواب به حرفهای حساب در می ماند از این اراجیف می بافد یعنی صورت مساله را پاک می کند
موفق در بینایی

iman2010
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۲:۳۴
بله واقعا. خوب بود که مورد به مورد جواب دادم. حرفهای من اراجیف است و حرفهای شما.....
واقعا که اثری از ادب در شخص شما وجود ندارد

حامد
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۲:۵۵
و اما ادب تو را ببینیم

شیعه بازهم دنبال افسانه سازی است

حرفهای بی ربط با سوالات من را لطفا نزنید.

حامد
۱۳۸۹/۱۲/۲۲, ۲۳:۰۳
و اندر ادب ورزیهای شما

واین صدقه ی جاریه ( ترور) را ایرانیان در اسلام بنیان نهادند!!!
صرف نظر از این که این سوگند آقای خمینی کاملا جمله ای ضد قرآنیست
صفویه شیعه بود و چه جنایات که نکرد
کسی با وحدت مشکل ندارد. ما از سخن توخالی نفرت داریم
حرفهای شما تنها اهانت است به شخصیت پیامبر

مهدی
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۰۹:۰۶
سلام دوستان
عرض ادب و احترام
عزیزان همراه فکر کنم بشود بدون توهین و تحقیر و اهانت به مقدسات هم بحث کنیم و نتیجه بگیریم از همه دوستان تقاضا دارم در کامل آرامش و بدون توهین و تحقیر و به دور از هر بی ادبی به بحث بپردازید اگر هم کسی به شما توهین کرد شما اول به خودش و بعد به مدیران سایت گزارش کنید لازم نیست جواب توهین و تحقیر را با توهین داد.
با تشکر
موفق و پیروز باشید

رستگاران
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۱۴:۱۲
دوما. بنده کدام آیات را تکذیب کرده ام؟ تذکر دهید تا بدانم

با سلام

من قصد نداشتم به شما اتهامی بزنم فقط تذکر دادم تا زمینه ای را برای بحث روی جواب شما به پست قبلی ام را آماده کنم:Gol:


ینکه گفتم این چنین پیامبری که نتوانسته حتی اطرافیان نزدیک و مشاوران نزدیک خود را درست تربیت کند لیاقت ندارد که اسوه حسنه باشد توهین است؟؟؟؟ بازهم میگویم پیامبری که نتواند یارانی وفادار دور خودش جمع کند هرگز اسوه حسنه نمیتواند باشد و معلمی است بسیار ضعیف که شاگردانی ضعیف تربیت کرده است

چرا پیامبر افراد دورو برش رو خوب می شناخت شما هم منظورتون همین است ؟
(شاید من درست متوجه نشده بودم):Gol:

یوسف
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۱۶:۳۲
پاسخ به نکاتی...
[QUOTE=iman2010;92567]




پنچم: مسیحیت بهتر از چنین اسلامی است که چنین پیامبر و معلم ضعیفی دارد



پخش فیلمها وسخنرانیها ونشر کتب در مورد تاریخ اسلام این تفکر را درمیان جوانان شیعی القاء نموده که: این همه از اسلام وپیامبرش سخن گفته شده دروغ است! چراکه محمد نتوانسته اطرافیان وحتی همسرش را، با موازین واخلاق اسلامی آشنا کند، فقط علی خوب بوده اونم خودش خوب بوده و ربطی به پیامبر نداره چون علی نه بشره نه خدا و…تاریخ اسلام همه جنایت وفساد بوده پس زرتشت ومسیحیت خیلی بهتره. لااقل عیسی 12نفر را به نام حواری تربیت کرد! اما دستاورد محمد چی بوده؟ و…
با سلام









برادر ایمان خیلی خلاصه عرض کنم :نقل کردن تاریخ پیامبران واصحاب انان موجب عبرت است نه طعنه به پیامبران واتفاقا قسمت زیادی از قران شرح حالات پیامبران واصحاب انان است (غیر از در گیری پیامبران باغیر مومنان)ودر قرآن فراوان از این دست داریم.






یکی از مشکلات ما با برادران اهل تسنن که با ما بحث میکنند اینست که وقتی ما از تاریخ صحابه چیزی برایشان میگوییم اولا که قبول نمیکنند ثانیا به ما تهمت میزنند که شما که به اصحاب چنین نسبت هایی میدهید میخواهید بگویید رسول خدا ناتوان بوده ونتوانسته انجام وظیفه کند معاذ الله چنانچه برادر ایمان هم همین را میگوید واین حرف را از ابن تیمیه فراگرفته است










ابن تیمیه مینویسد:



اگر به یهودیان بگویید بهترین خلق خدا کیستند میگویند اصحاب موسی .



اگر از مسیحیان بپرسید میگویند حواریین



اگر از اهل سنت بپرسیدمیگویند اصحاب ر سول خداص ولی اگر از شیعیان بپرسید انها خواهند گفت اصحاب پیامبرشان بدترین افرادند البته تهمت زدن وفحاشی عادت ابن تیمیه وبعضی ازپیروانش است.وویل لکل همزة لمزه وهیچ وقت شیعه همه صحابه را یک جا رد نمیکند بلکه بین انان تفصیل میدهد.
















باید نکته ای توضیح داده شودوان اینکه ایا ما با اشکال به صحابه پیامبر اکرم را مورد هجوم قرار میدهیم یا نه .






1-آیا اگر خدا در مورد حضرت نوح میفرماید:











سوره عنکبوت


و به راستى نوح را به سوى قومش فرستاديم پس در ميان آنان نهصد و پنجاه سال درنگ كرد تا طوفان آنها را در حالى كه ستمكار بودند فرا گرفت (۱۴)


حال اگر حاصل این 950 سال زحمت وتبلیغ 80 مومن بوده است؟ ایا این طعن به حضرت نوح بوده واوپیامبر ومعلم ضعیفی بوده است؟



در مورد حضرت موسی میفرماید:[ياد كن] هنگامى را كه موسى به قوم خود گفت اى قوم من چرا آزارم مى‏دهيد با اينكه مى‏دانيد من فرستاده خدا به سوى شما هستم پس چون [از حق] برگشتند خدا دلهايشان را برگردانيد و خدا مردم نافرمان را هدايت نمى‏كند صف5
ویا اگر در مورد گوساله پرستی قوم موسی سخن میگوید ویا... این طعن به حضرت موسی است واو معلم ضعیفی بوده است؟معاذ الله





ویا اگر در مورد حضرت عیسی میفرماید:

چون عيسى از آنان احساس كفر كرد گفت‏ياران من در راه خدا چه كسانند حواریون گفتند ما ياران [دين]خداييم به خدا ايمان آورده‏ايم و گواه باش كه ما تسليم [او] هستيم (۵۲)پروردگارا به آنچه نازل كردى گرويديم و فرستاده[ات] را پيروى كرديم پس ما را در زمره گواهان بنويس (۵۳)و مكر ورزيدند و خدا [در پاسخشان] مكر در ميان آورد و خداوند بهترين مكرانگيزان است (۵۴)ال عمران




آیا این دلیل کم کاری ویا ناتوانی حضرت عیسی است







وشما لابد انسان محققی هستید ومیدانید سراسر قران در مورد درگیری پیامبران با قوم خودش بوده (غیر از کفار )





2- در مورداصحاب پیامبر اعظم از این دست ایات بسیار است مثلا ال عمران 166ببعد




روزى كه [در احد] آن دو گروه با هم برخورد كردند آنچه به شما رسيد به اذن خدا بود [تا شما را بيازمايد] و مؤمنان را معلوم بدارد (۱۶۶)همچنين كسانى را كه دو رويى (نفاق)نمودند [نيز] معلوم بدارد و به ايشان گفته شد بياييد در راه خدا بجنگيد يا دفاع كنيد گفتند اگر جنگيدن مى‏دانستيم مسلما از شما پيروى مى‏كرديم آن روز آنان به كفر نزديكتر بودند تا به ايمان به زبان خويش چيزى مى‏گفتند كه در دلهايشان نبود و خدا به آنچه مى‏نهفتند داناتر است (۱۶۷)



آیا اگر خدا در مورد بعضی از انان میفرمایدآنان به كفر نزديكتر بودند تا به ايمان ودر موردکل حادثه میفرماید تا شما را بيازمايد] و مؤمنان را معلوم بدارد (۱۶۶)همچنين كسانى را كه دو رويى (نفاق)نمودند [نيز] معلوم بدارد
حال این موجب طعن به پیامبر است؟معاذ الله با اینکه مجاهدین بدر در بین مسلمانان شاخصند وخلیفه دوم سهم بیشتری از بیت المال را برای انها در نظر گرفت وانان را برمسلمانان دیگر برتری داد(تبعیض جاهلی)...ایا خدا در این ایه به پیامبر طعن زده است؟ معاذ الله با اینکه رسول خدا بر امتش روف رحیم بودتا جایی برای هدایت امتش خود را بزحمت انداخت که خدا وند فرمود:

شايد اگر به اين سخن ايمان نياورند تو جان خود را از اندوه در پيگيرى کارشان تباه كنى 6کهف

یوسف
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۱۶:۴۱
[QUOTE=iman2010;92567]





پنچم: مسیحیت بهتر از چنین اسلامی است که چنین پیامبر و معلم ضعیفی دارد





پخش فیلمها وسخنرانیها ونشر کتب در مورد تاریخ اسلام این تفکر را درمیان جوانان شیعی القاء نموده که: این همه از اسلام وپیامبرش سخن گفته شده دروغ است! چراکه محمد نتوانسته اطرافیان وحتی همسرش را، با موازین واخلاق اسلامی آشنا کند،

باسلام



دریا هر قدر بزرگ باشد ما هر کدام هر قدر که بخواهیم میتوانیم از ان استفاده کنیم ,واگرشما یک بطری در بسته در آن بیندازید تا ابد ابی در ان نفوذ نمیکند ایا ایت تقصیر دریا ست؟
اگر ازشاگردان پیامبر یکی ابوذر میشوداین بخاطر اراده خود اوست ویکی هم ثعلبه میشود که زکات نداد وحضرت پیامبرسه بار فرمودند وای بر ثعلبه این نتیجه سعی خود انان است والبته



هدایت بدست خداست



در حقيقت تو هر كه را دوست دارى نمى‏توانى راهنمايى كنى ليكن خداست كه هر كه را بخواهد راهنمايى مى‏كند و او به راه‏يافتگان داناتر است (۵۶) قصص



واین بشرط خواست انسان است:


اين [كيفر] بدان سبب است كه خداوند نعمتى را كه بر قومى ارزانى داشته تغيير نمى‏دهد مگر آنكه آنان آنچه را در دل دارند تغيير دهند و خدا شنواى داناست (۵۳)انفال



پس هدایت بدست خدا وبشرط خواست انسان است نه بدست معلم وپیامبر واین حرف اهل سنت درست نیست که پیامبر درگذشت و130000 صحابه از خود بجای گذاشت وچه کسی بهتر است از افرادی که شیخ ومرشدشان محمد ص باشد ؟

اتفاقا در مورد همسر پیامبر که شما اشاره کردید اولا ایا هر کس که خوب تربیت شد تا اخر عمر خوب باقی میماند؟نه عاقبت بخیری اینست که انسان با ایمان از دنیا برودوکم نبوده اند در طول تاریخ افرادی که عمری با زیبایی زیسته اند ودراخر کار دچار سوئ عاقبت شدند .وثانیا ببینید قران در سوره تحریم چگونه همسران پیامبر را به خاطر افشای اسرار حضرت ودسیسه کردن برعلیه حضرت توبیخ وتهدید به طلاق میکند وطبق صحیح بخاری ومسلم ان دو زن عایشه وحفصه بودند .

چون پيامبر با يكى از همسرانش سخنى نهانى گفت و همين كه وى آن را [به زن ديگر] گزارش داد و خدا [پيامبر] را بر آن مطلع گردانيد [پيامبر] بخشى از آن را اظهار كرد و از بخشى [ديگر] اعراض نمود پس چون [مطلب] را به آن [زن] خبر داد وى گفت چه كسى اين را به تو خبر داده گفت مرا آن داناى آگاه خبر داده است (۳)اگر [شما دو زن] به درگاه خدا توبه كنيد [بهتر است] واقعا دلهايتان انحراف پيدا كرده است و اگر عليه او به يكديگر كمك كنيد در حقيقت‏خدا خود سرپرست اوست و جبرئيل و صالح مؤمنان [نيز ياور اويند] و گذشته از اين فرشتگان [هم] پشتيبان [او] خواهند بود (۴)اگر پيامبر شما را طلاق گويد اميد است پروردگارش همسرانى بهتر از شما مسلمان مؤمن فرمانبر توبه كار عابد روزه‏دار بيوه و دوشيزه به او عوض دهد (۵) اگر به بخاری مراجعه کنید:
صحيح البخاري - النكاح - موعظة الرجل إبنته لحال زوجها - رقم الحديث : ( 4792از قول خلیفه دوم میگوید واعجباًً لك يا ‏ ‏إبن عباس ‏ ‏هما ‏ ‏عائشة ‏ ‏وحفصة ‏ ‏ثم إستقبل ‏ ‏عمر ‏ ‏الحديث.
صحيح مسلم - الطلاق - في الإيلاء وإعتزال النساء وتخييرهن وقوله تعالى : - رقم الحديث : ( 2704
ودر ایه 10و11 سوره برای اینکه شبهه برادرمان حل شود وشیعه را متهم نکند به اینکه با اشکال کردن در مورد اصحاب وهمسران پیامبر به او طعنه زده ایم میفرماید.
خدا براى كسانى كه كفر ورزيده‏اند زن نوح و زن لوط را مثل آورده [كه] هر دو در نكاح دو بنده از بندگان شايسته ما بودند و به آنها خيانت كردند و كارى از دست [شوهران] آنها در برابر خدا ساخته نبود و گفته شد با داخل شوندگان داخل آتش شويد (۱۰)و براى كسانى كه ايمان آورده‏اند خدا همسر فرعون را مثل آورده آنگاه كه گفت پروردگارا پيش خود در بهشت‏خانه‏اى برايم بساز و مرا از فرعون و كردارش نجات ده و مرا از دست مردم ستمگر برهان۱۱پس وضعیت همسران افراد ربطی به انان ندارد چه برسد به اصحاب انان
ایا گناه سامری و بلعم باعورا وقارون وگوساله پرستان که همه جزو اصحاب موسی ع بودند بر عهده حضرت موسی است؟ چرا هر انتقادی در مورد صحابه موجب ناراحتی برادران اهل تسنن میشود؟

mehdis
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۱۸:۵۲
هرکه در این بزم مقرب تر است
جام بلا بیشترش می دهند

حالا علی و خاندانش مقرب ترند یا عمر
تنها واقعه کربلا برای انتخاب تشیع من کافیست

عماد
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۱۸:۵۷
این جناب حامد به ما میگوید کور! به خلیفه اهل سنت فحش میدهد. هر چه دلتان میخواهد میگویید وقتی مثلا ما میگوییم خمس گرفتن، دزدی کردن است به نام دین! ما رو مسدود میکنید و میگویید اهانت کردید! امیدوارم اگر دلیلی هست، خود مدیر سایت توضیح دهد تا بدانیم چرا مسدود شدیم؟؟؟؟؟؟
کسي به خليفه اهل سنت فحش نداده،مابه نقل از کتابهاي خودتان مي گوييم که در صحيح بخارى و مسلم و ديگر كتب معتبر آمده است كه حضرت رسول اكرم ( ص ) فرمود : فاطمه پاره تن من است و هركس او را بيازارد و غضبناك كند مرا آزرده است : « فاطمة بضعة منّي فمن أغضبها أغضبني » صحيح البخارى ، ج 4 ص 210 . وفي رواية مسلم : « إنّما فاطمة بضعة منّي يؤذيني ما آذاها » . صحيح مسلم : 7 / 141 . روى الحاكم عن على - عليه السلام- : قال : « قال رسول اللّه -صلى اللّه عليه وآله وسلم- : لفاطمة : إنّ اللَّه يغضب لغضبك ، ويرضى لرضاك » . ثمّ قال : هذا حديث صحيح الإسناد ولم يخرجاه . المستدرك : 3 / 153 .

وباز مي گوييم که : از طرفى در صحيح بخارى و مسلم نيز آمده است كه فاطمه ( س ) از دست ابوبكر غضبناك شد و تا آخر عمر باوى سخن نگفت : « فغضبت فاطمة بنت رسول اللَّه - صلى اللَّه عليه وسلم - فهجرت أبا بكر فلم تزل مهاجرته حتّى توفّيت » صحيح البخارى ، ج 4 ص 42 ؛ صحيح مسلم ، ج 5 ص 154 ، فيه : فهجرته فلم تكلّمه حتّى توفّيت وعاشت بعد رسول اللَّه - صلى اللَّه عليه وسلم - ستة أشهر فلمّا توفّيت دفنها زوجها علىّ بن أبي‏طالب ليلا ولم يؤذن بها ابابكر وصلّى عليها عليّ

شما خودتان قضاوت کنيد حلا شما مي گوييد روايت اول مال جريان خاصي است گيرم که چنين باشد آيا عموميت دارد يانه وابوبکر راهم در بر مي گيرد يا نه
اين فحش است ،پس بخاري ومسلم به خليفه فحش داده اند نه ما
اما شما بدون مدرک علمي فقهي تمام علماي ما که پاکترين اشخاص زمان خودشان بوده اند دزد خطاب کرده ايد اگر توقيف هم بشويد دادتان مي رود هوا که اي واي اي داد آزادي نيست شما با مدرک از کتابهاي ما بودن فحش حرف بزن مثل روش ما

mehdis
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۱۹:۳۹
با تشکر از استاد بزرگوار جناب عماد که پاسخ کاملی دادند که جای بحثی درش نیست ..........

باید بگم که زیر سوال بردن هیچ چیز جز مقدسات توهین حساب نمیشود .........

به شخصه و به عنوان یک شیعه 12 امامی و با توجه به اعمال بزرگان شیعه معتقدم نباید به اهل سنت اهانتی شود .........

البته بحث وهابی ها جداست ...................... که متاسفانه این مسائل را وهابی ها بیان میکنند تا دشمنان شیعه بیشتر

شود ...

در کل قرار نیست کسی را در قبر کسی دیگری بخوابانند ............. و ما نیز پیامبر نیستیم که وظیفه هدایت کسی را داشته باشیم ......... خداوند با تکامل عقل حجت خود را بر بندگانش تمام کرده و دیگر نیازی به پیامبر جدید نیست ........... تمام دستورات آمده .............. تنها تفکر صحیح در آن ها مورد نیاز است ........

همانطور که در گفته های استاد بزرگوار عماد مشاهده شد آیا چیزی خلاف عقل در آن وجود دارد ........... درست است که این جواب از دید عده ای شاید توهین به حساب بیاید ولی وقتی به عقاید فردی حمله میشود آیا نباید از خود دفاع کند تا مثلا فرد حمله کننده ناراحت نشود ..............

کافیست یک لحظه تصور کنید که تازه بدنیا آمده اید و باید دین خود را بر خودتان انتخاب کنید بدون هیچ تعصبی و نگاه به اجدادتان و بر مبنای عقل ..................................... هر انتخابی کنید خود مسئولید زیرا مطمئنا مورد سوال قرار میگیرید و هیچ احدی حق توهین به شما را ندارد مگر اینکه خود مسببش شوید

حامد
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۲۲:۵۶
اما شما بدون مدرک علمي فقهي تمام علماي ما که پاکترين اشخاص زمان خودشان بوده اند دزد خطاب کرده ايد اگر توقيف هم بشويد دادتان مي رود هوا که اي واي اي داد آزادي نيست شما با مدرک از کتابهاي ما بودن فحش حرف بزن مثل روش ما
سلام
همه می دانند که روش علمای بزرگوار شیعه در رد ادعاهای اهل سنت استفاده از منابع خود آنهاست اما چون حضرات خود را به خواب زده اند قادر به پذیرش حقیقت نیستند .
یک نظری به کتاب شبهای پیشاور سلطان الواعظین شیرازی ره بیندازید تا ببینید این عالم باسواد چطور با مدارک متعدد از خود اهل سنت حقانیت عقاید شیعه را در ابعاد مختلف اثبات می کند و در مقابل ، علمای اهل سنت چیزی جز بی اطلاعی خود را اثبات نمی کنند .
ما که گفتیم قدرت مذهب اهل تسنن در بیخبری است
موفق اهل حق

امیرطاها
۱۳۸۹/۱۲/۲۳, ۲۳:۴۶
با سلام خدمت جناب iman2010 محترم

یه سوال داشتم
شما نظرتون رو راجع به ترور سعد بن عباده که از بیعت با جناب ابوبکر خودداری کرد و بعد در شام یا مسیر شام ترور شد رو نگفتین ؟؟/


لطفا جواب بدین

عماد
۱۳۸۹/۱۲/۲۴, ۰۸:۰۴
شیعه در تاریخ اسلام چه کرده؟ شما یک مورد را برای ما بیان کنید؟

اين حرف از شما بعيد است !مگر اينکه بنا رابر عصبانيت شما بگذاريم
قيام حجر بن عدي
حماسه جاويد و قيام امام حسين عليه السلام که الگوي تمام قيامهاي مسلمانان وغير مسلمانان حتي گاندي گوساله پرست شد
قيام توابين
قيام مختار
قيام زيد
قيام يحيي بن زيد
قيام نفس زکيه محمد بن عبدالله
قيام ابراهيم بن عبد الله
قيام حسين بن علي شهيد فخ
قيام ................
قيام امام خميني
حزب الله لبنان تنها گوشه هاي از قيامهاي شيعيان است
فکر مي کنم يک مورد بيشتر شد

عماد
۱۳۸۹/۱۲/۲۴, ۰۸:۱۸
شما نظرتون رو راجع به ترور سعد بن عباده که از بیعت با جناب ابوبکر خودداری کرد و بعد در شام یا مسیر شام ترور شد رو نگفتین ؟؟/

اگر جناب ايمان از جواب معذوزند بنده از قول کتب اهل سنت جواب مي دهم،البته اگر ايشان اين افراد را متهم به شيعه بودن نکند
سعد بن عباده تا هنگامى كه ابوبكر زنده بود، نه تنها با او بيعت نكرد بلكه با او نيز نماز نمى‏گزارد و در اجتماعات ايشان حاضر نمى‏شد، احكام و قضاوت او را نمى‏پذيرفت و قبول نداشت. در دوران حكومت عمر نيز تغييرى در رفتار او حاصل نشد، روزى در دوران حكومت عمر در حالى كه سوار بر اسبى بود با عمر مواجه شد، عمر به وى گفت: اى سعد، هيهات! او نيز در پاسخ عمر گفت: هيهات.
عمر به او گفت: آيا تو همانى كه بوده‏اى و بر همان عقيده‏اى؟
سعد گفت: آرى، من همان هستم، و به خدا سوگند! هيچ‏كس همسايه‏ى من نبوده است كه به اندازه‏ى تو از همسايگى با او خشمگين باشم.
عمر گفت: هركس كه همسايگى كسى را خوش نمى‏دارد از كنار او كوچ مى‏كند.
سعد گفت: اميدوارم به زودى مدينه را براى تو رها كنم و به همسايگى گروهى بروم كه همسايگى ايشان را از همسايگى با تو و يارانت خوشتر دارم. پس از گذشت زمان اندكى به شام رفت و در حوران درگذشت و هيچ‏گاه با ابوبكر و عمر بيعت نكرد. (ابن ابى‏الحديد، شرح نهج‏البلاغه، ج 6، ص 178)
محمد بن سعد از قول عبدالعزيز بن سعيد نوه‏ى سعد نقل مى‏كند كه در سال 15 يا 16 هجرى اجنه آمدند و سعد را به قتل رساندند. (طبقات كبرى، ج3، ص 144)
البته در هيچ‏كدام از تواريخ ثبت نشده است كه جنيان سياست‏پيشه! سعد را به فرمان خدا به قتل رساندند يا به فرمان عمر و يا كينه‏ى خصوصى داشتند! اين سخن ام‏المؤمنين عياشه نيز هدايتگر است كه مى‏گفت: سه روز پيش از اينكه عمر كشته شود جنيان در سوگش نشستند و در عزايش نوحه‏سرايى كردند. (استيعاب، ج 2، ص 241، اغانى، ج 8، ص 192)
بلاذرى نقل مى‏كند: عمر شخصى را به شام اعزام كرد و به او دستور داد به هر نحوى كه ممكن است سعد را تطميع كن تا بيعت كند و چنانچه استنكاف ورزيد از خداوند يارى بخواه و...
آن مأمور حركت كرد و سعد را ميان باغى در حوران ملاقات و وى را به بيعت فراخواند.
سعد گفت: هيچ‏گاه با فردى از قريش بيعت نخواهم كرد.
فرستاده گفت: اگر بيعت نكنى تو را خواهم كشت.
سعد گفت: حتى اگر با من جنگ كنى؟
مأمور گفت: مگر تو از آنچه امت بر آن اتفاق كرده‏اند، خارج شده‏اى؟
سعد گفت: اگر مقصود تو بيعت است، آرى.
در اين هنگام مأمور مطابق فرمان تيرى به سوى سعد رها كرد و او را كشت. (انساب‏الاشراف، ج 1، ص 588، با اندكى اختلاف عقدالفريد، ج 3، ص 64)
ناگفته نماند بعضى از مورخان قتل سعد را به خالد بن وليد نسبت مى‏دهند و مى‏گجويند افسانه‏ى اجنه را به اين علت ساختند كه وى از قصاص نجات يابد

مهدی
۱۳۸۹/۱۲/۲۴, ۰۸:۵۲
سلام دوستان
عرض ادب و احترام
ایمان عزیز در مورد اینکه شیعه تا کنون چه کرده فقط یک مورد کافی است
شیعه به رهبری امام خمینی (ره) بیش از 30 سال است که جلوی تمام زورگویان عالم ایستاده است و تن به هیچ ذلتی نداده در عوض دولت های سنی اطراف مدت ها است که نوکر بی چون و چرا زورگویان هستند و از دین اسلام یک دین فردی ساخته اند که غم هیچ مسلمانی را ندارد اگر سری به این کشور ها بزنید می بیند از اسلامشان فقط اسمی مانده و بس
با تشکر
موفق و پیروز باشید

hoomanb
۱۳۸۹/۱۲/۲۴, ۱۲:۰۱
سلام
جالب اینجاست ، کسی که پیامبر خود را به طور کامل قبول ندارد از بعضی از یاران (!) او چطور دفاع می کند

hamedi
۱۳۸۹/۱۲/۲۷, ۱۷:۰۷
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام

دوست گرامی جناب ایمان


با سلام به همگی.
اول. یک گلایه:

مدیریت سایت بطور غیرمنصفانه ای به مدت چند هفته من را مسدود نمود. زیرا تصور کرده بودند که بنده اهانت کرده ام. در حالیکه هرگز چنین نبود. کافی است سری به انجمن اینترنتی مسلمانان بزنید تا بدانید دوستان اهل تشیع چقدر واضح و آشکار به خلفای اهل سنت فحش میدهند و ... ولی مدیران بعد از چندین بار تذکر ممکن است آن شخص را مسدود کنند و گاهی هم حتی مسدود نمیکنند ولی در این قسمت بدون هیچ تذکر دادن فورا بنده را مسدود کردند!!! اکثر مطالب زیر مربوط به یک سایت است که حدس میزنم اگر سایت را بنویسم، دوباره فورا مسدود شوم، به همین دلیل فقط برخی مطالب آن سایت را بیان کرده ام که مد نظرم بوده است.

در مورد انجمن مسلمان که فرمودید بنده تا حدود 2 سال یا بیشتر پیش در اون انجمن بحث و مناظره می کردم. اونجا که وضعش خیلی خرابه دوست من. یادمه با ادمینهای اونجا که بحث می کردیم وقتی کم میاوردن شروع می کردن به توهین و ... حتی یکبار اون محب اهل بیت ( که البته خودش از مدیرای وهابی بود و اسمش رو منافقانه گذاشته بود محب اهل بیت ) به حضرت صدیقه کبری فاطمه زهرا سلام الله علیها هم توهین کرد و البته سندش رو هم من و دوستانم داریم.

البته یادم هست که چندین بار هم به بهانه خراب شدن سرور و یا تعویض سرور کلی مطالب و اسناد ما رو پاک می کردند که با ما بحث نکنن!!!

چندین بار شخص بنده رو مسدود کردند و مجبور شدم که اقدام به ایجاد نام کاربری جدیدی بکنم!!!

شما چون از دوستان خودشون هستید با شما کاری ندارن!!!

باتشکر - یاعلی